Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No me puedo creer que un país como Estados Unidos se entrometa en la política de América Latina propiciando golpes de estado.
Bueno, y ya en serio, ¿no es posible que todo el Continente, con al excepción de Canadá, deba todos sus problemas a la política exterior de Estados Unidos, o más sencillamente a su existencia?
Bueno, y ya en serio, ¿no es posible que todo el Continente, con al excepción de Canadá, deba todos sus problemas a la política exterior de Estados Unidos, o más sencillamente a su existencia?
#19:
#5 Eso es lo único que se le puede achacar a Evo Morales.
El pueblo quería re-eligirlo por tercera vez. No había otro político del partido con el mismo carisma.
Por lo demás, ha conseguido reducir enormemente el analfabetismo, la pobreza, las diferencias económicas y de clases, la contaminación, el sexismo, el racismo y las injerencias extranjeras (capitalistas) en el país.
Ha sido el mejor presidente que han tenido en Bolivia nunca.
El pueblo quería re-eligirlo por tercera vez. No había otro político del partido con el mismo carisma.
Por lo demás, ha conseguido reducir enormemente el analfabetismo, la pobreza, las diferencias económicas y de clases, la contaminación, el sexismo, el racismo y las injerencias extranjeras (capitalistas) en el país.
Ha sido el mejor presidente que han tenido en Bolivia nunca.
#5:
Hay que decir que ese plan de la CIA para convencer a Evo que se ponga en contra de la constitución que el promulgó y del resultado de la consulta popular convocada por él, fue genial
#1:
También hubo un golpe de estado cuando Evo hizo un referéndum por la reelección presidencial y lo pierde y no lo respeta y luego va al tribunal para que le diga que sí puede reelegirse.
#71:
#19 Ya, lo de parar el recuento de votos sospechosamente cuando estaba totalmente empatado con el 50% escrutado, y dar los resultados 24 horas después con 10 puntos de ventaja para él no es nada sospechoso.
Que los auditores de la OEA que han revisado el proceso electoral digan que es estadísticamente muy improbable que los resultados sean los anunciados, tampoco.
Que los auditores de la OEA que han revisado el proceso electoral digan que es estadísticamente muy improbable que los resultados sean los anunciados, tampoco.
#82:
Soy boliviano, he escuchado los audios y pues creo que no tienen nada de raro para quien conozca de cerca la política boliviana.
1. Evo Morales ganó las elecciones de 2014 con mas del 61% de los votos. El resto de los votos terminaron en varios partidos de una oposición dividida. Consiguió ganar incluso en las regiones que tradicionalmente le eran opositoras. Fue el momento más alto del gobierno de Evo.
2. Ir por un cuarto mandato, que la constitución no permite, desconocer el resultado del referendum que le dijo que no, y además otra serie de hechos (casos de corrupción, incendios recientes en la región de la Chiquitania, etc.) fueron aumentando y uniendo a grupos opositores en forma de grupos cívicos ciudadanos (no partidos políticos).
3. Me parece que la mayoría de los audios podrían venir de este momento. En general, había el consenso general de que Morales era un candidato ilegítimo. Las personas que salen en los audios son gente conocida de adentro y fuera de Bolivia que siempre estuvieron haciendo pronunciamentos en contra de Morales. Y pues habían protestas ciudadanas, pero que finalmente no trasendieron demasiado.
4. Para estas elecciones la oposición hubiera en teoría ganado facilmente si hubieran presentado una sola candidatura fuerte, varios se unieron pero otros no, al final quedo una lista larga de candidatos con dos de los opositores medianamente grandes los cuales se pasaron la mayor parte de las elecciones atacándose. Finalmene estaban los que llamaban a la desobediencia civil, no votar, vota nulo, etc.
5. Todas las irregularidades en las elecciones más el fraude fue lo que terminó de sacar a la gente a las calles. Principalmene agrupadas alrededor de los comites cívicos. Los partidos políticos de oposición también apoyaban pero quedaron en segundo plano.
1. Evo Morales ganó las elecciones de 2014 con mas del 61% de los votos. El resto de los votos terminaron en varios partidos de una oposición dividida. Consiguió ganar incluso en las regiones que tradicionalmente le eran opositoras. Fue el momento más alto del gobierno de Evo.
2. Ir por un cuarto mandato, que la constitución no permite, desconocer el resultado del referendum que le dijo que no, y además otra serie de hechos (casos de corrupción, incendios recientes en la región de la Chiquitania, etc.) fueron aumentando y uniendo a grupos opositores en forma de grupos cívicos ciudadanos (no partidos políticos).
3. Me parece que la mayoría de los audios podrían venir de este momento. En general, había el consenso general de que Morales era un candidato ilegítimo. Las personas que salen en los audios son gente conocida de adentro y fuera de Bolivia que siempre estuvieron haciendo pronunciamentos en contra de Morales. Y pues habían protestas ciudadanas, pero que finalmente no trasendieron demasiado.
4. Para estas elecciones la oposición hubiera en teoría ganado facilmente si hubieran presentado una sola candidatura fuerte, varios se unieron pero otros no, al final quedo una lista larga de candidatos con dos de los opositores medianamente grandes los cuales se pasaron la mayor parte de las elecciones atacándose. Finalmene estaban los que llamaban a la desobediencia civil, no votar, vota nulo, etc.
5. Todas las irregularidades en las elecciones más el fraude fue lo que terminó de sacar a la gente a las calles. Principalmene agrupadas alrededor de los comites cívicos. Los partidos políticos de oposición también apoyaban pero quedaron en segundo plano.
#106:
#17 Ni teniendo dos de los países mas grandes y poderosos del mundo les sirve, ni teniendo 3 dictaduras en latam, ni ganando elecciones limpias en Argentina y México, ni teniendo 2 o 3 ciclos presidenciales alcanza, ni cerrando radios, periódicos, o canales de TV, o expropiando, ni siquiera no dejando participar a los opositores o directamente matándolos, ni siquiera poniendo 20 fotos del líder en una papeleta electoral, nunca, nunca alcanza.
Siempre la culpa es de alguien mas.
Siempre la culpa es de alguien mas.
#99:
En la crisis de Chile, la postura de los usuarios de Menéame es que tieen que renunciar el presidente. En la crisis de Bolivia, luego de renunciar el presidente acusado por fraude, la postura de esos mismos usuarios es que fue un golpe de estado.
La doble vara de siempre. Nada raro.
La doble vara de siempre. Nada raro.
#96:
#62
exactamente lo mismo que dicen los partidarios de Franco.
Evo Morales ha intentado perpetuarse en el poder mediante fraudes electorales y vulnerando las leyes constitucionales bolivianas.
Es que, en serio, no sé por qué os parece que gente como Evo Morales, porque os caen simpáticos, no deben someterse a las leyes de su país
exactamente lo mismo que dicen los partidarios de Franco.
Evo Morales ha intentado perpetuarse en el poder mediante fraudes electorales y vulnerando las leyes constitucionales bolivianas.
Es que, en serio, no sé por qué os parece que gente como Evo Morales, porque os caen simpáticos, no deben someterse a las leyes de su país
#23:
¿Han tomado el poder los militares? Porque si ha sido "el pueblo" o parte de él no es un golpe de estado, es una revolución, que lo ha repetido la izquierda muchas veces.
#25:
He escuchado unos de minutos de cada audio, y debo decir menuda mierda propagandística que intentan colar como noticia. Hay que ver cómo gastan el dinero del petróleo venezolano.
#42:
#41 Primero la OEA es cosa de risa... segundo NO existe un informe, es preliminar, y tercero el golpe se fraguó antes de dicho informe... cuando la derecha con respaldo de EEUU repiten un programa golpista una y otra vez, se sabe como se desarroya... y el ASESINO de Almagro es responsable directo de las muertes que traiga este golpe, no pudo con Venezuela y tampoco podrá con Bolivia.
Comentarios
También hubo un golpe de estado cuando Evo hizo un referéndum por la reelección presidencial y lo pierde y no lo respeta y luego va al tribunal para que le diga que sí puede reelegirse.
No me puedo creer que un país como Estados Unidos se entrometa en la política de América Latina propiciando golpes de estado.
Bueno, y ya en serio, ¿no es posible que todo el Continente, con al excepción de Canadá, deba todos sus problemas a la política exterior de Estados Unidos, o más sencillamente a su existencia?
EEUU solo habla y habla de las reservas de litio de Bolivia
Recordemos que Evo se puso a huevo.
Hay que decir que ese plan de la CIA para convencer a Evo que se ponga en contra de la constitución que el promulgó y del resultado de la consulta popular convocada por él, fue genial
#2 lo nunca visto.
#2 Ya lo dice el chiste, hay embajada, hay golpe.
Y luego viene el salvador apoyado por los gringos y se terminan dando cuenta en poco tiempo que quizás no estaban tan mal..
#7 O esa famosa frase atribuida a Porfirio Díaz: "Pobre México: tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos".
Yo la haría extensiva a toda Latinoamérica.
#2 Se dice que el único país donde no hay riesgo de golpe de estado es EEUU.
La razón es que es el único país sin embajada de EEUU.
#9 Muy buena, no la tenía
Me pregunto como se adapta eso teniendo a Evo de refugiado político.
Putos americones!!!
#2 ¿será por la guita?
#2 eeuu usando América latina para sus intereses geopolíticos? Imposible
#3 No solo de Litio. Hay yacimientos de hidrocarburos sin explotar. Mismamente el año pasado se descubrieron unos y hubo bastante conflicto entre Santa Cruz y Trinidad. Están en una zona deshabitada que al menos desde que Bolivia es Bolivia a todo el mundo le quedan claro que pertenecen a Santa Cruz, pero los de Trinidad invocaban derechos ancestrales cuando se descubrió que había petróleo.
EEUU es un cáncer.
#2 Con razón no funciona el socialismo en iberoamérica. Cada vez que lo intentan están los yanquis tocando los cojones.
Es coger la wikipedia y empezar a ver la de veces que los gringos se han entrometido en las políticas sudamericanas y flipas.
#16 Habría que amputar e irradiar.
#5 Eso es lo único que se le puede achacar a Evo Morales.
El pueblo quería re-eligirlo por tercera vez. No había otro político del partido con el mismo carisma.
Por lo demás, ha conseguido reducir enormemente el analfabetismo, la pobreza, las diferencias económicas y de clases, la contaminación, el sexismo, el racismo y las injerencias extranjeras (capitalistas) en el país.
Ha sido el mejor presidente que han tenido en Bolivia nunca.
#18 no hay ejército en el mundo capaz de hacerlo
#19 También se le puede achacar no respetar las leyes de su país que el mismo redactó
#20 Haría falta una coalición. Todo es ponerse.
¿Han tomado el poder los militares? Porque si ha sido "el pueblo" o parte de él no es un golpe de estado, es una revolución, que lo ha repetido la izquierda muchas veces.
#21 ¿Cuáles?
He escuchado unos de minutos de cada audio, y debo decir menuda mierda propagandística que intentan colar como noticia. Hay que ver cómo gastan el dinero del petróleo venezolano.
#1 Y el tribunal constitucional le dice que puede hacerlo... ah, que solo vale el tribunal constitucional español, ¿a que sí?
#2 No olvides que Canada hoy no es la de Trudeau padre y es un testaferro de EEUU en América latina y repite la política que le dicta éste.
#21 Ni una sola se ha saltado.
#25 La derecha reaccionaria siempre disculpa a los golpes de estado, ¿porqué será?
#29 Golpe de estado que el 90% de un país exija la renuncia de un presidente fraudulento?
#10 Allí son más de cargárselos a tiro limpio
#28 No tenía derecho a un tercer mandato
Hizo una consulta popular y la perdió
Se presentó igual a elecciones
#24 https://pbs.twimg.com/media/EJG5S2iXsAA0bW2.jpg:large
#33 ¿Qué leyes dice ahí que ha violado?
No te molestes, ya me he leído la wikipedia (eng). Te pongo en ignore para ahorrarnos conversación de besugos.
#32 El Constitucional lo permitió ... así que deja de repetir que no tenía derecho, de hecho las elecciones se convocaron y todos los partidos se presentaron.
#30 El 90% te lo sacas de los 00 ¿a que sí?, porque la gran mayoría le votó.
#36 Incluyendo los votos del fraude? Te aviso que esos no cuentan.
#35 El constitucional designado ¿Por quién?
#38 Exactamente igual que en TODOS LOS PAISES.
#37 No ha llegado ni a 100 casos,... ¿Cuantos hubo ayer en la elecciones en España?
#40 Léete el informe de la OEA y actualiza tus datos bolivarianos http://www.oas.org/documents/spa/press/Informe-Auditoria-Bolivia-2019.pdf
#41 Primero la OEA es cosa de risa... segundo NO existe un informe, es preliminar, y tercero el golpe se fraguó antes de dicho informe... cuando la derecha con respaldo de EEUU repiten un programa golpista una y otra vez, se sabe como se desarroya... y el ASESINO de Almagro es responsable directo de las muertes que traiga este golpe, no pudo con Venezuela y tampoco podrá con Bolivia.
#42 Ah que ahora la OEA es mala muy mala, pero hace unos días era buena https://www.telesurtv.net/news/evo-morales-critica-oposicion-atenta-contra-bolivia--20191031-0017.html
Claro que el golpe se fraguó desde antes... cuando Evo Morales decidió no hacer caso al voto popular del referendum de su país que decidió que no podía repostularse el 2016. Y luego con el fraude ya demostrado del 2019.
#43 La OEA SIEMPRE ha sido la correa de transmision de EEUU y la que gestiona sus golpes de estado, solamente perdieron poder cuando America Latina giró a la izquierda, de ahí su empeño en volver a tener el control de lo que ocurre en el patio trasero de USAz, le cuesta y tiene que recurrir a los golpes de estado como en Honduras, del uterino Guaidog, o secuestrar a Lula,... pero tarde o temprano ya no tiene el poder que cree, por eso FRACASA como lo hará esta vez.
#43 De verdad crees que los partidos de la oposición se habrían presentado a las elecciones, con campaña electoral incluida, si estas elecciones hubieran sido ilegales... piensa que seguro que puedes hacerlo... ésto estaba fraguado por si Evo volvía a tener mayoría, como ha sido.
#45 Pues claro que se presentaban, no iban a cometer el mismo error que la oposición en Venezuela.
#44 De verdad crees que Evo Morales pediría a la oposición que esperen los resultados de la auditoría OEA, sabiendo que la OEA es la correa de trasmisión de EEUU... piensa que seguro puedes hacerlo... esto estaba fraguado por si Evo no tenía mayoría, como ha sido
#19
"lo único que se le puede achacar", dice
Hablas como Pío Moa o Federico Jiménez Losantos: "Lo único que se le puede achacar a Franco, es que no dejó votar. Además, hubiera ganado las elecciones de calle" dicen
Como no, los EEUU siempre en medio jodiendo la marrana.
#26 Cuando el Tribunal Constitucional lo eliges tú los jueces dirán lo que tú quieras.
#19 Lo de apagar el recuento y que luego el resultado sea completamente distinto a lo que aparecía antes del apagón, ya tal.
Golpe de estado, veamos como actúa el ejemplo a seguir de Pablo iglesias:
-La constitución no le permite presentarse de nuevo
-Hace un referéndum para saltarse esa limitación.
-La pierde
-Se presenta por que el es el pueblo y no voto como debían.
Estos disturbios siempre patrocinados por Estados Unidos, como en Chile... oh wait!
#5 Evo, candidato manchú
No se que pensar, en el primer audio, minuto 5:05 hablan de "tumbar a Maduro" y despues continuan con Bolivia...
Debia de ser una reunion mas generalista con los planes globales para LATAM.
#8 Nicaragua, por contra evoluciona muy bien
#50 Co*o, igual que aquí!
#50 No se si lo dirás por España, pero por si acaso te digo: en España también "lo eliges tú".
Los que llaman golpista a Junqueras me interesa saber que opinan de esto.
#38 ¿Quién designa al Constitucional en España? Lo justo para respirar y no cagarse encima algunos.
#51 El recuento no había terminado.
Puede haber sido un error informático, o un sabotaje.
Evo ofreció repetir elecciones con gente nueva en el órgano que lo gestiona.
La oposición antisocialista sólo aceptaba eso si ponían en ese órgano a quienes ellos querían.
#48 Comparación de mierda.
Evo Morales no es un dictador.
Un video en el que habla Perico el de los Palotes con John doe, nos tenemos que creer que no lo han hecho dos YouTubers que ahora se están riendo de nosotros.
Litio, Bolivia tiene mucho litio
#52 Lo que dijera el Constitucional al respecto te lo saltas, no sea que tu película se desmonte, ¿no?
#38 Déjalo, estas ante la turba comunista de meneame. Lo mismo te defienden china que evo morales saltandose la constitución porque... total lo hacen todos! Y los americanos los peores!
#16 Y eso que nunca ha habido menos muertos por guerra que bajo el “reinado” del imperio americano. En toda la historia de la humanidad, en números absolutos y en porcentajes.
#65 Un constitucional nombrado por el, claro que me lo salto. Si fuera constitucional no habría hecho referéndum (pensando que lo ganaba de calle).
Golpe de Estado???. Se dice "democratizar", que no lo habéis entendido todavía
#22 No. Tienen arsenal nuclear para arrasar la superficie terrestre varias veces. O gana o pierden todos.
#19 Ya, lo de parar el recuento de votos sospechosamente cuando estaba totalmente empatado con el 50% escrutado, y dar los resultados 24 horas después con 10 puntos de ventaja para él no es nada sospechoso.
Que los auditores de la OEA que han revisado el proceso electoral digan que es estadísticamente muy improbable que los resultados sean los anunciados, tampoco.
#29 Cual es tu opinión del golpe fallido del 34 en España?
Seguro que en Bolivia hay petroleo....
#14 A costa del sufrimiento de millones de pobres.
#23 Nada, para la izquierda son solo revoluciones si vienen por la izquierda, por la derecha siempre son golpes de estado.
#39 #60 El Constitucional en Bolivia lo designan los políticos de la Asamblea Legislativa Plurinacional. En España lo designa el CGPJ, es decir, otros jueces, y eso que no somos tampoco la panacea en ese sentido.
Pero que sí, que si el Constitucional dice que se puede saltar las leyes que limitan sus mandatos, se las puede saltar, no hay problema.
#17 Y las guerras que han provocado en Latinoamérica con sus correspondientes dictaduras tras esas guerras.
Hasta el propio Clarín (periódico de ultraderecha) lo menciona:
Pues sí,han sido los militares.
#62 Porque no le han dejado, y vosotros lo llamáis "golpe de estado".
Esos maravillosos demócratas estadounidenses... siempre prestando ayuda.
Soy boliviano, he escuchado los audios y pues creo que no tienen nada de raro para quien conozca de cerca la política boliviana.
1. Evo Morales ganó las elecciones de 2014 con mas del 61% de los votos. El resto de los votos terminaron en varios partidos de una oposición dividida. Consiguió ganar incluso en las regiones que tradicionalmente le eran opositoras. Fue el momento más alto del gobierno de Evo.
2. Ir por un cuarto mandato, que la constitución no permite, desconocer el resultado del referendum que le dijo que no, y además otra serie de hechos (casos de corrupción, incendios recientes en la región de la Chiquitania, etc.) fueron aumentando y uniendo a grupos opositores en forma de grupos cívicos ciudadanos (no partidos políticos).
3. Me parece que la mayoría de los audios podrían venir de este momento. En general, había el consenso general de que Morales era un candidato ilegítimo. Las personas que salen en los audios son gente conocida de adentro y fuera de Bolivia que siempre estuvieron haciendo pronunciamentos en contra de Morales. Y pues habían protestas ciudadanas, pero que finalmente no trasendieron demasiado.
4. Para estas elecciones la oposición hubiera en teoría ganado facilmente si hubieran presentado una sola candidatura fuerte, varios se unieron pero otros no, al final quedo una lista larga de candidatos con dos de los opositores medianamente grandes los cuales se pasaron la mayor parte de las elecciones atacándose. Finalmene estaban los que llamaban a la desobediencia civil, no votar, vota nulo, etc.
5. Todas las irregularidades en las elecciones más el fraude fue lo que terminó de sacar a la gente a las calles. Principalmene agrupadas alrededor de los comites cívicos. Los partidos políticos de oposición también apoyaban pero quedaron en segundo plano.
#50 el de Bolivia no lo sé, pero el de aquí es como lo has descrito.
es impresionante ver que después de 200 años en los antiguos paises del imperio español siguen igual o peor.
#1 Todo ese procedimiento fue legal al fin y al cabo. También fue legal el bombardeo de fake news anti-Evo que invadió las televisiones durante ese referéndum (que si tenía un hijo secreto, etc) y que influyó definitivamente en su derrota.
Nada que ver con un genuino golpe de Estado dirigido desde Washington, como los de toda la vida.
#30 Te quedas corto, es un 99,99%.
Hasta Evo ha exigido su propia renuncia.
#19 “lo único”.
Pues no parece poco
#32 Estás eliminando hechos importantes en tu relato, y lo sabes.
#17 En Iberoamérica, en África, en Asia, en Europa...
#76 y quién designa al CGPJ?
#50 Y los militares tienen bula en el constitucional, ¿a que sí?.
ahora toca ir a votar y demostrar que no se permiten injerencias, Evo que se postule para un cargo menor apotyando un buen candidato de su partido
USA ha perdido Argentina y tiene a la "joya" del neoliberalismo, Chile, patas arribas, andan enrabiados
Hasta las pelotas de USA metiendo mierda.
Golpe de estado del pueblo
que deben ser fachas todos...
#82 Acá hay un video del 23 de Octubre que tal vez pueda servir de ejemplo sobre cómo se organizaron estos comites (a los que Evo acusa de racistas y golpistas). Lo dicho, ningún secreto:
https://www.facebook.com/correodelsurcom/videos/501761247334366/
#62
exactamente lo mismo que dicen los partidarios de Franco.
Evo Morales ha intentado perpetuarse en el poder mediante fraudes electorales y vulnerando las leyes constitucionales bolivianas.
Es que, en serio, no sé por qué os parece que gente como Evo Morales, porque os caen simpáticos, no deben someterse a las leyes de su país
#68 No como el nuestro, claro. Justificar un golpe de estado en base a una ley totalmente arbitraria anulada por el tribunal constitucional y que en España ni siquiera tenemos es bastante nauseabundo.
#34 La de no presentarse a mas de dos mandatos, que vino en su propia Constitución. Aparte de presentar un referéndum para cambiarlo, le saliera que no y utilizará un tribunal Supremo totalmente elegido por el para legitimarse.
Vamos, una forma de actuar totalmente totalitaria
En la crisis de Chile, la postura de los usuarios de Menéame es que tieen que renunciar el presidente. En la crisis de Bolivia, luego de renunciar el presidente acusado por fraude, la postura de esos mismos usuarios es que fue un golpe de estado.
La doble vara de siempre. Nada raro.
Si, los militares han tomado el poder. Porque le han dicho, ellos y la policía, que se vaya. Entiendes lo que quiere decir eso?
Si el ejército y los militares ya no obedecen es un golpe militar. Si secuestran políticos, queman sus casas y los persiguen sin que ejército y policía atienda al jefe del estado... y encima le dicen que se largue. Uno entiende, que es un golpe de estado en toda regla.
Otra cosa será si es entendible o no el golpe o tal y cual... pero es un golpe de estado ilegal, perpetrado entre otros por el ejército que se ha subordinado. Pero ya lo sabes, simplemente este golpe te la pone dura. Pues dilo hombre