Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
"Tenemos una Constitución en masculino", de "ministros y diputados, que se corresponde a hace 40 años".
No es masculino, es plural. Las gilipolleces del nuevo gobierno.
No es masculino, es plural. Las gilipolleces del nuevo gobierno.
#14:
"A algunas nos costaba trabajo prometer como ministros, fundamentalmente porque somos ministras"
En cambio gilipollas vale tanto para ministros gilipollas como para ministras gilipollas.
Qué gran adjetivo es.
En cambio gilipollas vale tanto para ministros gilipollas como para ministras gilipollas.
Qué gran adjetivo es.
#5:
La estupidez avanza, inexorable...
#7:
Excusa para colarnos una modificación del texto de la constitución por la puerta de atrás.
Cualquier modificación de la constitución hasta una coma debe ser votada por el pueblo, mientras no sea así, cualquier reforma o cambio es ilegitimo, y realizado sin el consentimiento expreso del pueblo, por lo tanto un ataque a la soberanía del pueblo.
Cualquier modificación de la constitución hasta una coma debe ser votada por el pueblo, mientras no sea así, cualquier reforma o cambio es ilegitimo, y realizado sin el consentimiento expreso del pueblo, por lo tanto un ataque a la soberanía del pueblo.
#4:
De cambiar la ley electoral nada ¿No?
#34:
Ahora los hombres deberían pedir que se les llamase "atletos", "periodistos", "karatekos" y todo un sinfín más de gilipolleces dependiendo de su profesión.
#2:
Menuda estupidez, igual quitar el iva a los productos como las compresas y demás, saldría más rentable para ellas.
#6:
Bueno a ver si ahora somos iguales ante la ley (LIVG cof cof )
#10:
Más votos para Ciudadanos.
Al final no va a quedar ningún partido sensato en este país.
Al final no va a quedar ningún partido sensato en este país.
#181:
#6 La verdadera intención es eliminar este artículo de la constitución:
"Capítulo segundo. Derechos y libertades
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Si lo eliminan toda ley en favor de un sexo será constitucional.
"Capítulo segundo. Derechos y libertades
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Si lo eliminan toda ley en favor de un sexo será constitucional.
Comentarios
a ver si entiendo, van a reformar la Constitución????
Menuda estupidez, igual quitar el iva a los productos como las compresas y demás, saldría más rentable para ellas.
#1 la van a llamar La Constituciona
De cambiar la ley electoral nada ¿No?
La estupidez avanza, inexorable...
Bueno a ver si ahora somos iguales ante la ley (LIVG cof cof )
Excusa para colarnos una modificación del texto de la constitución por la puerta de atrás.
Cualquier modificación de la constitución hasta una coma debe ser votada por el pueblo, mientras no sea así, cualquier reforma o cambio es ilegitimo, y realizado sin el consentimiento expreso del pueblo, por lo tanto un ataque a la soberanía del pueblo.
"Tenemos una Constitución en masculino", de "ministros y diputados, que se corresponde a hace 40 años".
No es masculino, es plural. Las gilipolleces del nuevo gobierno.
Se entiende entonces que se modificará también el apartado de la monarquía. La prevalencia del hombre sobre la mujer es claramente machista. El reinado de Frolián cada vez más cerca...
Más votos para Ciudadanos.
Al final no va a quedar ningún partido sensato en este país.
Españoles -y españolas- todos -y todas-...
Esta gente nos toma por idiotas. Se piensan que por ocurrencias como esta nos vamos a creer que son de izquierdas, y lo único que tienen de izquierdas es el feminismo.
Ah, que la constitución no incluye a las mujeres.
Pues no sé si les conviene incluirse o aprovechar y hacer otro país aparte.
Basta de polleces, o coñeces, por favor.
"A algunas nos costaba trabajo prometer como ministros, fundamentalmente porque somos ministras"
En cambio gilipollas vale tanto para ministros gilipollas como para ministras gilipollas.
Qué gran adjetivo es.
#12 El feminismo no es de izquierdas.
Ya estamos con gilipolleces. ¿En serio hay que hacer este tipo de idioteces para que una minoría radical?
#14 Ya, a Cristiano Ronaldo le pasa lo mismo, nunca se ha considerado futbolista, siempre se ha considerado futbolisto.
Y le ha encargado un informe a la RAE
#1 Ostia si no se podía reformar para el referéndum catalán!!! Pero para esta estupidez si???
#9 froilan no es hijo del rey. Y una ley no puede ser retroactiva
#17 de listo tiene poco
#19 para chorradas se puede cambiar, para las cosas importantes ni en broma
Son unos auténticos genios. Luego pasaran cosas como esta:
Una empresa no paga a sus trabajadoras porque el convenio dice "trabajadores"
Una empresa no paga a sus trabajadoras porque el c...
cadenaser.comy no les quedará más remedio que agachar la cabeza y callar la boquita
Empecemos por el nombre "el/la/le constitución constituciona constitucione"
A mí estas cosas me encantan, voy de sorpresa en sorpresa
#21 Pues creo que Carmen Calvo y Cristiano por ahí andarán, no te creas.
Pues la RAE le debería contestar que el castellano usado en la constitución es el correcto y que si quiere cambiar algo que no sea cobarde intentando usar a la RAE como parapeto.
#6 Si quieren hacer leyes no sexistas lo que hay que hacer es dejar de especificar diferentes cosas para hombres o mujeres:
LIVG, derechos de maternidad/paternidad etc.
#7 Y a todo eso hay que sumarle que lo quiere hacer un gobierno que tampoco ha sido votado.
#20 Era un comentario para no tomarse demasiado en serio. Pero siguiéndote el juego, Froilán puede ser hijo de reina. Si se cambia la CE, Elena puede reclamar su derecho sucesorio al modificarse la ley. Y la ley no es retroactiva por lo general, pero puede serlo:
El Código Civil, y la Constitución Española impiden el carácter retroactivo de las leyes, pero el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo admiten la aplicación retroactiva de las normas en casos concretos.
Que convoquen ya elecciones !
#29 Ya sabía que era de coña... jejjeej
¿Por qué no aprovechan y hacen una constitución para cada letra del alfabeto lgtbi...? Ya saben que lo van a pedir.
#3 o EL constitución.
La consitución se ha representado UNICAMENTE en femenino. No solo desde 1978 (de cuando se quejan en el artículo) sino ya 1812 la primera constitución desde sus inicios, nacía con nombre de mujer, la Pepa.
A ver dónde esta esa igualdad que yo la vea.
Ahora los hombres deberían pedir que se les llamase "atletos", "periodistos", "karatekos" y todo un sinfín más de gilipolleces dependiendo de su profesión.
¿Que soberanía?
El mandato imperativo está prohibido según nuestra sacrosanta y antidemocratica constitución. Si somos soberanos somos esos reyes pasmados que no podían corregirle una coma a sus ministros y que luego se comían "el marrón"
#28 Tan votado como lo fue el del PP.
Pero según nuestra antidemocratica constitución los políticos pueden hacer prácticamente lo que les de la gana con nuestro voto.
#4 primero las emergensias sosiales y luego ya veremos
Ahora meterán la gilipollez de poner la e a todas "les pelebres". Y lo peor creerán que las mujeres serán más libres o algo, con semejante memez.
Salu2
#38 lo que sea pero que no pongan @s por Diox
#6 por desgracia creo que no es ese tipo de igualdad la que andan buscando..
#18 supongo que todavía no se les ha ocurrido encargarle la reforma de la constitución al instituto de la mujer..
#30 dejemosles cagarla un poco más, por si alguno de sus votantes todavía tiene dudas
#36 Los peores resultados de la historia del PSOE y dices tan votado como el PP ¿cómo se come eso?
#43 Nadie tuvo mayoría.
#44 Y seguramente nadie la vuelva a tener pero eso no significa que fuesen igual de votados. Hubo casi 2 millones de votos de diferencia.
#45 Si, y luego los políticos empezaron los intercambios de cromos, y primero le dieron la presidencia al PP y luego al PSOE.
#46 Sí, pero lo ideal es que vote la sociedad civil y no la política.
#47 Completamente de acuerdo, ojala pudiésemos.
Pero para eso tendríamos que vivir en democracia y que mandase el pueblo, aquí mandan los políticos, y no aceptan ordenes de la plebe.
Artículo 67.2 Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.
La prohibición del mandato imperativo va acompañada de la configuración de los votantes como cuerpo electoral cuya tarea es elegir a la Cámara pero cuya voluntad no puede predeterminar en modo alguno la libre voluntad del representante.
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=67&tipo=2
#5 Pues esperate a ver esta otra noticia.
El Gobierno, partidario de reformas legales que vinculen los delitos sexuales a la falta de consentimiento expreso
El Gobierno, partidario de reformas legales que vinculen los delitos sexuales a la falta de consentimiento expreso
El Gobierno, partidario de reformas legales que vi...
20minutos.esNo quieren una igualdad de oportunidades, quieren una igualdad de resultados y eso es IMPOSIBLE.
#3 Mejor Constitucione
Y luego que también cambien el rótulo de la entrada del Congreso por Congrese de los Diputades.
#11 y españolos
Por cosas como esta el PSOE es el partido débil.
Luego se extrañan que la izquierda no gobierne a pesar de ser un país más de izquierda. Y es que se dedican a marear con historias que no son los principales problemas de la gente, por mucho que insistan en discutir sobre ellos.
#28 hablando de lenguaje...si quieres decir otra cosa elige tus palabras. Votados fueron.
¿Los más votados?
No
¿En España gobierna la lista más votada? No.
Lo elige la mayoría de parlamentarios.
¿Dije algo incorrecto?
Cosas utiles. Esto es un ZP 2.0 en modo Soros, a ver donde acaba el pais.
Españoles, españolas y españolos
Estos van a conseguir que la gente prefiera a los ladrones del PP, que un gobierno preocupado por las gilipolleces.
Al tiempo.
Gilipollas y gilipollos.
Ojalá lleven la reforma a referendum y poder votar que NO. Nada me gustaría más que una patada en el culo a este feminismo histérico.
Pero seguro que no nos dejan.
#3 La pepa 2.0
¿Dan un premio a ver quien dice la gilipollez mas gorda en este hilo y no me he enterado?
#22 pues lo habras dicjo de coña, pero efectivamente, es asi. Es mucho mas facil cambiar unos articulos que otros
#43 creo que ha sido apoyado por mayoría en el congreso, no se qué ves tú.
En español, el uso del género masculino es inclusivo y es correcto usarlo como genérico para todos los sexos. Igualmente se podría usar el género gramatical femenino en el mismo sentido, sólo que lo tradicional es usar el masculino. El uso del género gramatical masculino como género inclusivo es correcto porque sirve como genérico para incluir a todos los individuos sin distinción de sexo o cualquier otra característica que no sea la individualidad. Este uso no tiene nada de sexista porque, para empezar, no discrimina entre sexos. Las palabras no tienen sexo. El género gramatical no es el género sexual. La asociación entre ambos es meramente convencional.
Madre mía, que tiempos nos han tocado .
#28 un gobierno no se vota, se votan diputados. Luego los diputados votan... O sea lo mismo que antes.
No quiero decir "os lo dije", pero es que "os lo dije".
Carmen Calvo: Hay que acabar con el estereotipo del amor romántico: es machismo encubierto/c17#c-17
Esta tía empezó con lo de que se usase la ñ en internet y se lo iba a pedir a Bill Gates. Era de esperar que la vejez tuviera ese efecto demente.
#43 en el momento que un partido saca en una elecciones generales más votos que otro pero al final tiene muchos menos escaños que el segundo algo falla
Y si, los que han votado a favor de la moción tiene mayor representación que los que se negaron o abstuvieron.
Edito:. Me parece una soberana tontería esto de meter géneros en la Constitución habiendo problemas muchísimos más graves
No habrán cosas más importantes q esta gilipollez... En vez de modificar chorradas que tal si la hacemos cumplir como por ejemplo con la vivienda digna???
#8 Gilicoñeces, tienes que ser inclusivo/a
#3 ese es el nombre de una drag, fijo.
#14 Gilipollas es heteropresor, ahora se dice gilicoño
#5 El famoso "nadie puede imponer a los demás cómo hablar" era esto: imponerlo en la Constitución.
#8 Y el buenrollismo o buenrollisma.
#62 la gilipollez más gorda ya está en la noticia, no hay comentario que la supere
Es lo que me mata de estos nuevos políticos. En vez de buscar algo para reducir el paro, en vez de buscar estrategias para afrontar las nuevas crisis de las jubilaciones que se nos avecina......No, vamos a gastar el dinero y recursos del estado en por ejemplo cambiar "la carta magna" de la constitución para que a los gilipollas no les ofendan tanto un texto que no se han leído en su vida y por supuesto, aunque injusta, que por lo menos no les parezca machista.
#28 El actual gobierno de Sánchez obtuvo mayoría absoluta. Más votos que los que obtuvo el gobierno de Rajoy. Sánchez tiene más derecho a gobernar que Rajoy si nos basamos en los votos recibidos.
PD: Tememos un sistema parlamentario, no presidencialista. Los ciudadanos NO votan al gobierno, sino a partidos políticos y éstos son los que ya votan a un gobierno.
#7 con un 10% de diputados que lo soliciten, se debe votar por la ciudadanía, y hace tiempo que dijeron que usarían sus diputados para que la gente votara toda reforma. Habrá que ver caretas si se llega a proponer esta gilipollez.
#28 Falso. Han sido tan votados como los que gobernaron hasta ahora. Cuánto cateto suelto!
#25 Todo lo contrario, Carmen Calvo es muy lista, ¿no te das cuenta que se está haciendo y deshaciendo como le da la gana?, para empezar además de Vicepresidenta es también Ministra de la Presidencia, Relaciones con las Cortes e Igualdad.
, en relación al caso de La Manada, pero que hay que cambiar las leyes para que haya menos margen de interpretación en este tipo de hechos, ya que con la actual aún pudiendoles haber sentenciado violación no lo han hecho.
https://es.wikipedia.org/wiki/Carmen_Calvo
Un mes antes de ser Vicepresidenta ya hizo una entrevista para El Español, si no me equivoco, donde dijo que se tenía que acabar con el estereotipo del amor romántico ya que era machismo encubierto.
También dijo que ella era contraria a la pena de muerte
"Así, habrá menos margen para la interpretación y de manera lógica se llegará a la conclusión que fue una violación. Se trata de trasladar a lo jurídico y lo técnico lo que los ciudadanos han podido concluir leyendo la sentencia. Así no habrá dudas de que hubo intimidación y violencia."
https://www.elespanol.com/espana/20180506/carmen-calvo-acabar-estereotipo-romantico-machismo-encubierto/305220020_0.html
#76 Es tu opinión, la mía es que hay algún comentario para enmarcar como the best stupid comment ever
#8 vete acostumbrando que ya no hay vuelta atrás. El otro día dije "todos y todas" porque de tanto oírlo ya se me ha hecho callo en el cerebro y cuando antes, para mí, "todos" incluía a las mujeres según el contexto, ahora ya sólo incluye a los hombres.
Creo que si hubo algún momento en el que se podía parar la tontería del lenguaje inclusivo ya pasó. Hemos sido asimilados y los que no lo serán pronto
#79 Estoy casi seguro que sacarán una excusa para que no votemos, pero vamos, casi fijo y mucha gente la comprará, como siempre.
Flanderismo
Me encanta el olor de las lágrimas de incel por la mañana
#5 el PSOE no puede hacer un par de cosas bien, sin meter 3 de sus burradas, como esta.
No sé si está en el ADN, o porqué no se atreven a madurar.
#84 la verdad es que es lo más probable, los cambios de discurso ya no es que sean de un año a otro, sino que en 2 semanas todo el partido cambia de discurso, y los votantes como borregos.
Para que luego digan de los peperos, al final, todos pecan de lo mismo.
#32
A mí dejame fuera de toda esta morralla sinsentido.
No todo el mundo que formamos parte del LGTBI ese estamos de acuerdo con tanta chorrada giliprogre buenista.
#49 Ya lo dice la entradilla.
Si pensáis echar un kiki, ya sabéis, llevad un contrato estándar preparado para que no se enfríe demasiado la cosa mientras negociáis!
#81 Debería de haber detallado que creo que hay diferentes tipos de tontos, pero ser tonto no elimina el hecho de que seas un jeta e interesado.
Esta señora, es tonta, por el simple hecho de que hacer daño a la sociedad es hacérselo a ella misma. Ya que contra más se criminalice a los hombres, más se criminaliza a los hombres de su familia, y seguro que en su familia hay hombres.
Lo que necesitan todas estas, es que sus familiares acaben en el calabozo o en la cárcel, por denuncias falsas u otras cosas, es la única forma de que los tontos aprendan, porque no les da el cerebro para más.
Respecto de lo que has puesto, muy de acuerdo.
#62 Este tipo de noticias tan surrealistas hay que tomárselas con humor, no queda otra.
#22 #63 El artículo 135 es bastante importante y lo reformaron en tiempo récord.
#88 Para mi ya son todos iguales, da igual morados que naranjas que azules, que rojos. Su idea es engañar, robar e intentar manipular al pueblo como sea y sacar tajada con ello.
Lo que en principio fue el 15M, que por lo menos a mi me ilusionó un poco, hace tiempo que se perdió y está claro que no va a volver, porque no interesa que vuelva por muy necesario que sea y así nos perdemos en luchas absurdas de feminismo, y chorradas varias, en vez de centrarnos en la mejora de las condiciones y derechos de la clase obrera, que es a lo que se debería dedicar la izquierda.
#39 Y lo dice uno que no es capaz de escribir bien Dios
Aprovecho y aprovecha para recomendar el visionade de la películe Idiocracia.
#34 No discrimines a los "electricistos", "dentistos", "gilipollos", "analistos" "motoristo" y otros hierbos
#92 Bueno, equiparar gilipollez con el humor lo veo un tanto osado...
#49 eso ya no es una estupidez, es una puta ida de olla.
#93 no, no es de los importantes, ppr eso lo reformaron en tiempo record