Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
"Tenemos una Constitución en masculino", de "ministros y diputados, que se corresponde a hace 40 años".
No es masculino, es plural. Las gilipolleces del nuevo gobierno.
No es masculino, es plural. Las gilipolleces del nuevo gobierno.
#14:
"A algunas nos costaba trabajo prometer como ministros, fundamentalmente porque somos ministras"
En cambio gilipollas vale tanto para ministros gilipollas como para ministras gilipollas.
Qué gran adjetivo es.
En cambio gilipollas vale tanto para ministros gilipollas como para ministras gilipollas.
Qué gran adjetivo es.
#5:
La estupidez avanza, inexorable...
#7:
Excusa para colarnos una modificación del texto de la constitución por la puerta de atrás.
Cualquier modificación de la constitución hasta una coma debe ser votada por el pueblo, mientras no sea así, cualquier reforma o cambio es ilegitimo, y realizado sin el consentimiento expreso del pueblo, por lo tanto un ataque a la soberanía del pueblo.
Cualquier modificación de la constitución hasta una coma debe ser votada por el pueblo, mientras no sea así, cualquier reforma o cambio es ilegitimo, y realizado sin el consentimiento expreso del pueblo, por lo tanto un ataque a la soberanía del pueblo.
#4:
De cambiar la ley electoral nada ¿No?
#34:
Ahora los hombres deberían pedir que se les llamase "atletos", "periodistos", "karatekos" y todo un sinfín más de gilipolleces dependiendo de su profesión.
#2:
Menuda estupidez, igual quitar el iva a los productos como las compresas y demás, saldría más rentable para ellas.
#6:
Bueno a ver si ahora somos iguales ante la ley (LIVG cof cof )
#10:
Más votos para Ciudadanos.
Al final no va a quedar ningún partido sensato en este país.
Al final no va a quedar ningún partido sensato en este país.
#181:
#6 La verdadera intención es eliminar este artículo de la constitución:
"Capítulo segundo. Derechos y libertades
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Si lo eliminan toda ley en favor de un sexo será constitucional.
"Capítulo segundo. Derechos y libertades
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Si lo eliminan toda ley en favor de un sexo será constitucional.
Comentarios
"Tenemos una Constitución en masculino", de "ministros y diputados, que se corresponde a hace 40 años".
No es masculino, es plural. Las gilipolleces del nuevo gobierno.
La estupidez avanza, inexorable...
"A algunas nos costaba trabajo prometer como ministros, fundamentalmente porque somos ministras"
En cambio gilipollas vale tanto para ministros gilipollas como para ministras gilipollas.
Qué gran adjetivo es.
#1 la van a llamar La Constituciona
#3 o EL constitución.
La consitución se ha representado UNICAMENTE en femenino. No solo desde 1978 (de cuando se quejan en el artículo) sino ya 1812 la primera constitución desde sus inicios, nacía con nombre de mujer, la Pepa.
A ver dónde esta esa igualdad que yo la vea.
De cambiar la ley electoral nada ¿No?
Excusa para colarnos una modificación del texto de la constitución por la puerta de atrás.
Cualquier modificación de la constitución hasta una coma debe ser votada por el pueblo, mientras no sea así, cualquier reforma o cambio es ilegitimo, y realizado sin el consentimiento expreso del pueblo, por lo tanto un ataque a la soberanía del pueblo.
Bueno a ver si ahora somos iguales ante la ley (LIVG cof cof )
Ahora los hombres deberían pedir que se les llamase "atletos", "periodistos", "karatekos" y todo un sinfín más de gilipolleces dependiendo de su profesión.
Menuda estupidez, igual quitar el iva a los productos como las compresas y demás, saldría más rentable para ellas.
Más votos para Ciudadanos.
Al final no va a quedar ningún partido sensato en este país.
#12 El feminismo no es de izquierdas.
#4 primero las emergensias sosiales y luego ya veremos
#6 Si quieren hacer leyes no sexistas lo que hay que hacer es dejar de especificar diferentes cosas para hombres o mujeres:
LIVG, derechos de maternidad/paternidad etc.
#5 el PSOE no puede hacer un par de cosas bien, sin meter 3 de sus burradas, como esta.
No sé si está en el ADN, o porqué no se atreven a madurar.
Se entiende entonces que se modificará también el apartado de la monarquía. La prevalencia del hombre sobre la mujer es claramente machista. El reinado de Frolián cada vez más cerca...
#8 Gilicoñeces, tienes que ser inclusivo/a
#14 Ya, a Cristiano Ronaldo le pasa lo mismo, nunca se ha considerado futbolista, siempre se ha considerado futbolisto.
#5 Pues esperate a ver esta otra noticia.
El Gobierno, partidario de reformas legales que vinculen los delitos sexuales a la falta de consentimiento expreso
El Gobierno, partidario de reformas legales que vinculen los delitos sexuales a la falta de consentimiento expreso
El Gobierno, partidario de reformas legales que vi...
20minutos.esNo quiero decir "os lo dije", pero es que "os lo dije".
Carmen Calvo: Hay que acabar con el estereotipo del amor romántico: es machismo encubierto/c17#c-17
Esta tía empezó con lo de que se usase la ñ en internet y se lo iba a pedir a Bill Gates. Era de esperar que la vejez tuviera ese efecto demente.
#14 Gilipollas es heteropresor, ahora se dice gilicoño
Ah, que la constitución no incluye a las mujeres.
Pues no sé si les conviene incluirse o aprovechar y hacer otro país aparte.
Basta de polleces, o coñeces, por favor.
Y le ha encargado un informe a la RAE
#1 Ostia si no se podía reformar para el referéndum catalán!!! Pero para esta estupidez si???
#84 la verdad es que es lo más probable, los cambios de discurso ya no es que sean de un año a otro, sino que en 2 semanas todo el partido cambia de discurso, y los votantes como borregos.
Para que luego digan de los peperos, al final, todos pecan de lo mismo.
#8 vete acostumbrando que ya no hay vuelta atrás. El otro día dije "todos y todas" porque de tanto oírlo ya se me ha hecho callo en el cerebro y cuando antes, para mí, "todos" incluía a las mujeres según el contexto, ahora ya sólo incluye a los hombres.
Creo que si hubo algún momento en el que se podía parar la tontería del lenguaje inclusivo ya pasó. Hemos sido asimilados y los que no lo serán pronto
#8 Y el buenrollismo o buenrollisma.
#8 La cosmética, esa virtud socialista de cambiar la forma y no tocar el fondo...
#30 dejemosles cagarla un poco más, por si alguno de sus votantes todavía tiene dudas
#3 Mejor Constitucione
Y luego que también cambien el rótulo de la entrada del Congreso por Congrese de los Diputades.
#90 da igual. Existe el consentimiento viciado en derecho, Con decir que dio el consentimiento en shock u obligada, el juez de turno educado en perspectiva de género te manda al trullo en cero coma.
Pues la RAE le debería contestar que el castellano usado en la constitución es el correcto y que si quiere cambiar algo que no sea cobarde intentando usar a la RAE como parapeto.
No quieren una igualdad de oportunidades, quieren una igualdad de resultados y eso es IMPOSIBLE.
#28 Tan votado como lo fue el del PP.
Pero según nuestra antidemocratica constitución los políticos pueden hacer prácticamente lo que les de la gana con nuestro voto.
Que convoquen ya elecciones !
En español, el uso del género masculino es inclusivo y es correcto usarlo como genérico para todos los sexos. Igualmente se podría usar el género gramatical femenino en el mismo sentido, sólo que lo tradicional es usar el masculino. El uso del género gramatical masculino como género inclusivo es correcto porque sirve como genérico para incluir a todos los individuos sin distinción de sexo o cualquier otra característica que no sea la individualidad. Este uso no tiene nada de sexista porque, para empezar, no discrimina entre sexos. Las palabras no tienen sexo. El género gramatical no es el género sexual. La asociación entre ambos es meramente convencional.
#28 hablando de lenguaje...si quieres decir otra cosa elige tus palabras. Votados fueron.
¿Los más votados?
No
¿En España gobierna la lista más votada? No.
Lo elige la mayoría de parlamentarios.
¿Dije algo incorrecto?
#34 No discrimines a los "electricistos", "dentistos", "gilipollos", "analistos" "motoristo" y otros hierbos
#62 la gilipollez más gorda ya está en la noticia, no hay comentario que la supere
#5 El famoso "nadie puede imponer a los demás cómo hablar" era esto: imponerlo en la Constitución.
TOP 100 PRIORIDADES DEL GOBIERNO SOCIALISTA (actualizadas al 10-7-2018)
1. Retomar el control de TVE
2. Sacar a Franco de su tumba
2. Equiparar imbéciles con imbécilas en la constitución
4. Derechos de propiedad intelectual de músicos y cineastas
5. Guiños a homosexuales
6. Guiños a inmigrantes
7. Quitar calles y medallas a franquistas
...
97. Ya tal
98. Vivienda
99. Paro
100. Educación
#6 por desgracia creo que no es ese tipo de igualdad la que andan buscando..
#79 Estoy casi seguro que sacarán una excusa para que no votemos, pero vamos, casi fijo y mucha gente la comprará, como siempre.
a ver si entiendo, van a reformar la Constitución????
Ojalá lleven la reforma a referendum y poder votar que NO. Nada me gustaría más que una patada en el culo a este feminismo histérico.
Pero seguro que no nos dejan.
Luego se extrañan que la izquierda no gobierne a pesar de ser un país más de izquierda. Y es que se dedican a marear con historias que no son los principales problemas de la gente, por mucho que insistan en discutir sobre ellos.
#86 que cojones tiene que ver esto con incels? Más aún cuando tu eres más incel que el pozi
#7 con un 10% de diputados que lo soliciten, se debe votar por la ciudadanía, y hace tiempo que dijeron que usarían sus diputados para que la gente votara toda reforma. Habrá que ver caretas si se llega a proponer esta gilipollez.
Cosas utiles. Esto es un ZP 2.0 en modo Soros, a ver donde acaba el pais.
#87 Puedo preguntar que par de cosas ha hecho bien?
#88 Para mi ya son todos iguales, da igual morados que naranjas que azules, que rojos. Su idea es engañar, robar e intentar manipular al pueblo como sea y sacar tajada con ello.
Lo que en principio fue el 15M, que por lo menos a mi me ilusionó un poco, hace tiempo que se perdió y está claro que no va a volver, porque no interesa que vuelva por muy necesario que sea y así nos perdemos en luchas absurdas de feminismo, y chorradas varias, en vez de centrarnos en la mejora de las condiciones y derechos de la clase obrera, que es a lo que se debería dedicar la izquierda.
#26 Pues la RAE le debería contestar que el castellano usado en la constitución es el correcto (...).
Me temo que incluso la RAE está cayendo bajo la presión del populismo feministoide-linguístico. El mes pasado Pérez Reverte se enfadó con sus compañeros de la RAE porque empiezan a ceder: Pérez-Reverte estalla contra la RAE por plegarse al PSOE: "Estoy avergonzado"
Pérez-Reverte estalla contra la RAE por plegarse a...
esdiario.comAprovecho y aprovecha para recomendar el visionade de la películe Idiocracia.
Es lo que me mata de estos nuevos políticos. En vez de buscar algo para reducir el paro, en vez de buscar estrategias para afrontar las nuevas crisis de las jubilaciones que se nos avecina......No, vamos a gastar el dinero y recursos del estado en por ejemplo cambiar "la carta magna" de la constitución para que a los gilipollas no les ofendan tanto un texto que no se han leído en su vida y por supuesto, aunque injusta, que por lo menos no les parezca machista.
#83 ya es redundante de cojones el castellano como para estar haciendo distinciones por si alguien se ofende.
Cada vez más el discurso progre son palabras vacías sin ningún contenido.
Por cosas como esta el PSOE es el partido débil.
Son unos auténticos genios. Luego pasaran cosas como esta:
Una empresa no paga a sus trabajadoras porque el convenio dice "trabajadores"
Una empresa no paga a sus trabajadoras porque el c...
cadenaser.comy no les quedará más remedio que agachar la cabeza y callar la boquita
#6 La verdadera intención es eliminar este artículo de la constitución:
"Capítulo segundo. Derechos y libertades
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Si lo eliminan toda ley en favor de un sexo será constitucional.
#7 Y a todo eso hay que sumarle que lo quiere hacer un gobierno que tampoco ha sido votado.
Ahora meterán la gilipollez de poner la e a todas "les pelebres". Y lo peor creerán que las mujeres serán más libres o algo, con semejante memez.
Salu2
#3 #33 realmente es que fue la Pepa porque es la constitución, i.e., femenina. Si hubiese sido un convenio, un acuerdo, etc, habría sido el Pepe.
#87 ¿Recuerda alguien que yo he dicho un montón de veces que el PP gana las elecciones por incomparecencia del contrario? Pues ya sabéis a lo que me refería.
#48
Artículo 67.2 Los miembros y las miembras de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.
De repente, todo cobra sentido.
Ya estamos con gilipolleces. ¿En serio hay que hacer este tipo de idioteces para que una minoría radical?
Empecemos por el nombre "el/la/le constitución constituciona constitucione"
A mí estas cosas me encantan, voy de sorpresa en sorpresa
#3 ese es el nombre de una drag, fijo.
#28 Falso. Han sido tan votados como los que gobernaron hasta ahora. Cuánto cateto suelto!
#25 Todo lo contrario, Carmen Calvo es muy lista, ¿no te das cuenta que se está haciendo y deshaciendo como le da la gana?, para empezar además de Vicepresidenta es también Ministra de la Presidencia, Relaciones con las Cortes e Igualdad.
, en relación al caso de La Manada, pero que hay que cambiar las leyes para que haya menos margen de interpretación en este tipo de hechos, ya que con la actual aún pudiendoles haber sentenciado violación no lo han hecho.
https://es.wikipedia.org/wiki/Carmen_Calvo
Un mes antes de ser Vicepresidenta ya hizo una entrevista para El Español, si no me equivoco, donde dijo que se tenía que acabar con el estereotipo del amor romántico ya que era machismo encubierto.
También dijo que ella era contraria a la pena de muerte
"Así, habrá menos margen para la interpretación y de manera lógica se llegará a la conclusión que fue una violación. Se trata de trasladar a lo jurídico y lo técnico lo que los ciudadanos han podido concluir leyendo la sentencia. Así no habrá dudas de que hubo intimidación y violencia."
https://www.elespanol.com/espana/20180506/carmen-calvo-acabar-estereotipo-romantico-machismo-encubierto/305220020_0.html
#32
A mí dejame fuera de toda esta morralla sinsentido.
No todo el mundo que formamos parte del LGTBI ese estamos de acuerdo con tanta chorrada giliprogre buenista.
#34 Afortunadamente ningún hombre se ocupa en perder un segundo de su tiempo en esas tonterías. Sería vergonzoso.
#93 no, no es de los importantes, ppr eso lo reformaron en tiempo record
#8 Plural cuando hay ministros y ministras, pero ella se refiere a ministras sin ministros. ¡No más hombres en los ministerios! ¡Los hombres a fregar!
Y se reían cuando les decía que son peores que el PP.
#83 Es que es así como funciona el lavado de cerebro. Es lo que hacían Mussolini o Goebbels, usar un lenguaje del mínimo esfuerzo intelectual, sin matices, y repetir ideas simples aunque no tengan un significado real.
Cuanto menos entiendas lo que dices, más sencillo será manipularte.
Luego, claro, intentas expresarte de forma correcta y comprendes que lo que estás diciendo no tiene ningún sentido, aunque sea la versión "políticamente conveniente"
"Todos somos todas" O "Todes", como dice Carmena.
¿Por qué no aprovechan y hacen una constitución para cada letra del alfabeto lgtbi...? Ya saben que lo van a pedir.
Estos van a conseguir que la gente prefiera a los ladrones del PP, que un gobierno preocupado por las gilipolleces.
Al tiempo.
#28 El actual gobierno de Sánchez obtuvo mayoría absoluta. Más votos que los que obtuvo el gobierno de Rajoy. Sánchez tiene más derecho a gobernar que Rajoy si nos basamos en los votos recibidos.
PD: Tememos un sistema parlamentario, no presidencialista. Los ciudadanos NO votan al gobierno, sino a partidos políticos y éstos son los que ya votan a un gobierno.
#2 ¿no te puedo votar cien veces el comentario?
#105 Si, #100 tiene razón.
TÍTULO X
De la reforma constitucional
Artículo 166
La iniciativa de reforma constitucional se ejercerá en los términos previstos en los apartados 1 y 2 del artículo 87.
Artículo 167
1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
2. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.
Artículo 168
1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Título preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.
2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación.
Artículo 169
No podrá iniciarse la reforma constitucional en tiempo de guerra o de vigencia de alguno de los estados previstos en el artículo 116.
El art. 135 pertenece al título VII
#49 Ya lo dice la entradilla.
Si pensáis echar un kiki, ya sabéis, llevad un contrato estándar preparado para que no se enfríe demasiado la cosa mientras negociáis!
#81 Debería de haber detallado que creo que hay diferentes tipos de tontos, pero ser tonto no elimina el hecho de que seas un jeta e interesado.
Esta señora, es tonta, por el simple hecho de que hacer daño a la sociedad es hacérselo a ella misma. Ya que contra más se criminalice a los hombres, más se criminaliza a los hombres de su familia, y seguro que en su familia hay hombres.
Lo que necesitan todas estas, es que sus familiares acaben en el calabozo o en la cárcel, por denuncias falsas u otras cosas, es la única forma de que los tontos aprendan, porque no les da el cerebro para más.
Respecto de lo que has puesto, muy de acuerdo.
#62 Este tipo de noticias tan surrealistas hay que tomárselas con humor, no queda otra.
#49 eso ya no es una estupidez, es una puta ida de olla.
Pues jodido lo van a tener. Porque esto implica modificar artículos del "núcleo duro" de la Constitución. Lo que requiere disolver las cámaras, elecciones constituyentes y posterior mayoría de tres quintas partes del Congreso.
Todo ello para cambiar (por ejemplo) este artículo:
Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.
Por este otro:
La ciudadanía y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.
No creo que se atrevan a ir a elecciones para esto. Todo esto suponiendo que la RAE les recomiende algo, que es probable que les diga que está bien tal y como está.
#19 para chorradas se puede cambiar, para las cosas importantes ni en broma
#20 Era un comentario para no tomarse demasiado en serio. Pero siguiéndote el juego, Froilán puede ser hijo de reina. Si se cambia la CE, Elena puede reclamar su derecho sucesorio al modificarse la ley. Y la ley no es retroactiva por lo general, pero puede serlo:
El Código Civil, y la Constitución Española impiden el carácter retroactivo de las leyes, pero el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo admiten la aplicación retroactiva de las normas en casos concretos.
#38 lo que sea pero que no pongan @s por Diox
No habrán cosas más importantes q esta gilipollez... En vez de modificar chorradas que tal si la hacemos cumplir como por ejemplo con la vivienda digna???
#18 supongo que todavía no se les ha ocurrido encargarle la reforma de la constitución al instituto de la mujer..
#44 Y seguramente nadie la vuelva a tener pero eso no significa que fuesen igual de votados. Hubo casi 2 millones de votos de diferencia.
#28 un gobierno no se vota, se votan diputados. Luego los diputados votan... O sea lo mismo que antes.
#22 pues lo habras dicjo de coña, pero efectivamente, es asi. Es mucho mas facil cambiar unos articulos que otros
#98 ¿No estarás diciendo que la Vice está haciendo un chiste con estas declaraciones, verdad? Porque reconozco que soy cortito, pero yo no lo he cogido.
#34 Es lo que tiene la ignorancia y la estupidez. No entienden la diferencia entre el género de las cosas y la discriminación sexual. Necesitarán resucitar muchas vidas para poder entenderlo.
#43 en el momento que un partido saca en una elecciones generales más votos que otro pero al final tiene muchos menos escaños que el segundo algo falla
Y si, los que han votado a favor de la moción tiene mayor representación que los que se negaron o abstuvieron.
Edito:. Me parece una soberana tontería esto de meter géneros en la Constitución habiendo problemas muchísimos más graves
Madre mía, que tiempos nos han tocado .
Esta gente nos toma por idiotas. Se piensan que por ocurrencias como esta nos vamos a creer que son de izquierdas, y lo único que tienen de izquierdas es el feminismo.
#9 froilan no es hijo del rey. Y una ley no puede ser retroactiva
#5 Paradójicamente la estupidez avanza con la connivencia de la inteligencia.
Si los estúpidos dependiesen de otros estúpidos para que les hiciesen cirugía, fabricasen aviones, diseñasen edificios, etc... se habrían extinguido hace milenios.
Pero creo que en la estupidez también hay una curva de Laffer. Un punto en el que el porcentaje de estúpidos/inteligentes desborda y todo se desmorona.
#65 Que no te enteras, la sexta y la izquierda estan tratando de reescribir el lenguaje de la mayoría por fuerza bruta.