Portada
mis comunidades
otras secciones
#28:
#20 #23 #24
A ver, estos movimientos son una especie de protesta, no tanto una inversión en sí, así que se supone que la gente debe meter en la protesta una cantidad simbólica que no le importe perder, porque la finalidad no es ganar dinero sino joder a los fondos.
Es como si donabas dinero para 15M pa rato, la finalidad no era que le saliera pagar costas y te devolvieran el dinero, sino aportar dinero a fondo perdido a una causa.
Otra cosa es que inviertas en criptos y entonces sí esperes los mejores momentos para comprar y vender y te quedes jodido en precios altos esperando que vuelvan, pero este caso en principio es diferente.
A ver, estos movimientos son una especie de protesta, no tanto una inversión en sí, así que se supone que la gente debe meter en la protesta una cantidad simbólica que no le importe perder, porque la finalidad no es ganar dinero sino joder a los fondos.
Es como si donabas dinero para 15M pa rato, la finalidad no era que le saliera pagar costas y te devolvieran el dinero, sino aportar dinero a fondo perdido a una causa.
Otra cosa es que inviertas en criptos y entonces sí esperes los mejores momentos para comprar y vender y te quedes jodido en precios altos esperando que vuelvan, pero este caso en principio es diferente.
#3:
Y eso que en todos los medios nos habían contado que los HF se habían desecho de sus posiciones en corto... 
#65:
#27 A ver, no te flipes tampoco. Las cifras de 200-400-600-1000 dolares se justifican unicamente por el short squeeze.
Aunque consiguieran pivotar el negocio al digital de forma exitosa... no justifica precios de acciones de 400 dolares. Quien siga dentro tiene que estar pendiente y salir cuando se termine el posible segundo squeeze. Y se crees en la transformacion volver a comprar cuando caiga al rango 20-40USD.
Pero vamos. Que cada cual haga lo que quiere con su dinero. Yo estuve dentro desde los 14 dolares y sali de mi posicion de forma escalonada a 100-300-420-350-220. Un beneficio del 1600% en total. Y me jode mucho que nos jodieran la subida con trampas y manipulando el mercado. Porque el dia que llego a los 500 dolares habria seguido subiendo sin hacer las trampas. Yo tenia las ordenes puestas a 999-1800 y 2500 dolares. Y estoy seguro que sin la manipulacion de Robinhood y amigos las de 1800 se hubieran vendido seguro. Pero tambien estoy seguro de que esa subida no es integral al negocio.
Yo por mi parte tengo una orden de compra que dura hasta final de año a 40 dolares (una autentica pena que no me entren en pre-market porque se me habria ejecutado estos dias) porque como tu, creo que es posible la transformacion y que la accion pueda ir subiendo de forma constante en los proximos años. Pero no a 400 dolares.
Aunque consiguieran pivotar el negocio al digital de forma exitosa... no justifica precios de acciones de 400 dolares. Quien siga dentro tiene que estar pendiente y salir cuando se termine el posible segundo squeeze. Y se crees en la transformacion volver a comprar cuando caiga al rango 20-40USD.
Pero vamos. Que cada cual haga lo que quiere con su dinero. Yo estuve dentro desde los 14 dolares y sali de mi posicion de forma escalonada a 100-300-420-350-220. Un beneficio del 1600% en total. Y me jode mucho que nos jodieran la subida con trampas y manipulando el mercado. Porque el dia que llego a los 500 dolares habria seguido subiendo sin hacer las trampas. Yo tenia las ordenes puestas a 999-1800 y 2500 dolares. Y estoy seguro que sin la manipulacion de Robinhood y amigos las de 1800 se hubieran vendido seguro. Pero tambien estoy seguro de que esa subida no es integral al negocio.
Yo por mi parte tengo una orden de compra que dura hasta final de año a 40 dolares (una autentica pena que no me entren en pre-market porque se me habria ejecutado estos dias) porque como tu, creo que es posible la transformacion y que la accion pueda ir subiendo de forma constante en los proximos años. Pero no a 400 dolares.
Comentarios
To the moon
#1 🚀 🚀 🚀 💎 👐
Y eso que en todos los medios nos habían contado que los HF se habían desecho de sus posiciones en corto...
Hold!!!
#3 los medios que son propiedad de esas empresas de cortos? Mmmmmmmmmmm
#1 ¿ Cómo aquel famoso almirante español ?
Soñaremos de nuevo...
#4 Hold the line brother!
#4 se dice... Hodl!
#9 Se dice Hodor.
#1 😮
#10 se dice "dejalo cerrado"
Ayer suspendieron la cotización cuando subía como la espuma y al menos dos veces, una alrededor de los 70$ y otra alrededor de los 90$
#3 78% shorts hace 10 días. Tienen que haber liquidaciones antes del 4-5 de marzo.
Palomitas y hold.
Justo cuando algunos "genios" cerraron nuevas posiciones en corto a 50 dólares. Alguna cabeza ha tenido que rodar.
Esperemos hayan aprendido la lección.
#9 En el mundo de las Criptos y por es tensión y proximidad mental de usuarios, se dice HOLD.
Tienes mucha información del motivo (un error de uno) en la Red.
#14 Lo que tiene que haber es gente muy nerviosa.
#1 🌕 Fly Me To The Moon 🌕
Subida ayer de un 103% 91,71$
After Market ahora (8:30h) 168$ (+76%)
Veremos la apertura y como va el día.
¿La veremos en $1.000? Los chicos de reddit están empeñados en eso, por lo menos.
HOLD!
#15 Esperemos que los que se quedaron pillados comprando la otra vez aprovechen para vender.
Gamestop es un negocio en decadencia y a la larga el precio de la acción lo va a reflejar.
#17 Por ejemplo los grandes fondos que van en corto
#12 estaba complicada la traducción
Vale, ahora está a $91. Los que compraron a $482 siguen palmando pasta a lo bestia. ¿Recuperarán lo invertido? Lo veremos en el próximo capítulo.
#20 La mayoría de los que no aprendieron a la primera tampoco lo harán ahora. Quien actúa emocionalmente no aprende lo racional...
#23 yo puse 1100 euros en 40 dolares por lo que pudiese pasar.
De momento agridulce, hay beneficio pero degiro no me deja poner ordenes de venta altos ni stop lose bajos.....
que pena no tener una máquina del tiempo
#20 No se en qué basas tus datos. Yo veo un negocio con un enorme futuro con la digitalización. De echo, las subidas son gracias a la contratación en 2020 del actual presidente que ha fichado a uno de los jefes del servicio en la nube de Amazon para crear un servicio de venta de juegos online.
Yo compré caro, unos 200 dólares, pero aunque llegue a 400 no venderé.
#20 #23 #24
A ver, estos movimientos son una especie de protesta, no tanto una inversión en sí, así que se supone que la gente debe meter en la protesta una cantidad simbólica que no le importe perder, porque la finalidad no es ganar dinero sino joder a los fondos.
Es como si donabas dinero para 15M pa rato, la finalidad no era que le saliera pagar costas y te devolvieran el dinero, sino aportar dinero a fondo perdido a una causa.
Otra cosa es que inviertas en criptos y entonces sí esperes los mejores momentos para comprar y vender y te quedes jodido en precios altos esperando que vuelvan, pero este caso en principio es diferente.
#25 No es degiro. Te va a pasar con cualquier broker. Fuera de USA no puedes poner órdenes en su mercado más allá de un 25% arriba o abajo del precio de la acción en ese momento.
stonks!
#20 we like the stock
#13 Realmente estaba previsto y es automatico en estos casos para procesar todas las ordenes. Nada raro con eso. Por eso estuvo subiendo otro 100% en las after.
#27 Yo me pregunto quién compra juegos digitales en otras plataformas que lo único que hacen es darte una clave de Steam. Salvo que tiren mucho los precios, ¿por qué no comprar en Steam directamente?
#20 Es una afirmación valiente, sobre todo teniendo en cuenta:
a) El nuevo equipo ejecutivo.
b) El partnership con Microsoft.
c) La cantidad estupida de dinero y publicidad que se han llevado estas semanas.
#29 menuda norma más estúpida, en las criptos (o mayoría de exchanges que conozco y uso) puedes poner ordenes en 1000 millones de dólares, que no va a pasar... Pero ¿y si?, igual que stop lose a 10 veces menos de su valor (por algo se llaman stop lose, que cambien el nombre a stop lose cercano al precio actual). Enfin
#33 Stadia, Amazon Luna, Shadow PC, xCloud, PlutoSphere, GeForceNOW
Jugar a juegos AAA desde la tele, movil, VR, sin necesidad de tener la consola/pc, entre otras ventajas.
No sé si vendrá para quedarse, pero el mercado está viendo una oportunidad ahí y metiendo dinero.
Esto es intolerable, alquien se está forrando y no son los de siempre.
Había vendido las primeras que pillé, pero por principios volví a comprar a 44 dolares... Manos de diamante! Ahora sí!
#28 Yo me refiero a los que la protesta les da igual y han invertido a saco (incluso pidiendo créditos) y se han quedado pillados, que siempre los hay. Ya te digo que encima, esos no acaban aprendiendo de los errores y los vuelven a repetir.
Otra cosa es que inviertas en criptos y entonces sí esperes los mejores momentos para comprar y vender y te quedes jodido en precios altos esperando que vuelvan, pero este caso en principio es diferente.
Es que eso pasa en criptos, en bolsa y en todo.
#35 se llama stop loss, y se pronuncia como lo leerías en español
#27
#8
Holdddddd!!!!
#34 #27 Si la acción en los últimos 20 años no ha pasado de los 50-60$? (exceptuando los movimientos de enero claro) que os hace pensar que las acciones van a tener un valor real >400$ en el futuro?
#35 A mí no me parece una norma estúpida. Es para proteger su mercado de ataques de otros países. Igual que la norma de parar la cotización de una acción si se satura de órdenes.
Pues Reddit va a ser -si todavía no lo es- la mejor herramienta para planificar futuras inversiones; mucho mejor que muchas plataformas de pago
#44 El concepto de valor real... tiene el precio que la gente está dispuesto a pagar como sabes. Sabiendo que hay actores que se han comprometido a comprarlas al precio que estén, pues estarán dispuestos a pagar mucho.
Creo que la gente que las tiene son por uno o dos motivos: ya sea la protesta (metiendo poco) o la especulación (sabiendo que ya alguien se ha comprometido a comprarlas en un futuro). En ambos casos el concepto "valor real" que comentas es irrelevante. Y solo el precio es importante en el segundo.
#20 No es tan sencillo, esa simplemente es la narrativa se ha querido vender desde ciertos ámbitos. Una de las razones por las que la práctica de comprar en corto es tóxica, es por el gran incentivo que supone para mover los hilos y la opinión en detrimento de la empresa objetivo (lo cuál puede ser muy efectivo si tu influencia es considerable).
De hecho, todo el tema de GameStop empezó con el análisis de Roaring Kitty en YouTube (más conocido por su usuario de reddit DeepFuckingValue), todavía en verano, sobre cómo las características de la empresa y los cambios que se estaban produciendo hacían inmerecido el bajo valor que se le estaba dando en bolsa.
Evidentemente, el alto número de posiciones en corto por parte de los fondos y el short squeeze consiguiente ha favorecido una revaloración muy rápida y poco realista de las acciones, pero hay razones sólidas para pensar que la viabilidad de la empresa es real, como por ejemplo:
1) Bajo la nueva dirección se ha puesto más énfasis en la transición digital.
2) Se ha diversificado el modelo de negocio para incluir otras áreas considerablemente lucrativas, como la venta de piezas de PC.
3) Con la nueva generación de consolas al caer, se espera un periodo de altos beneficios.
4) GameStop tiene una posición privilegiada en el mercado físico de EEUU, el cuál si bien tiene una tendencia a la baja respecto al digital, no se espera que desaparezca en las próximas décadas. Tienen tiempo de sobra para evolucionar su negocio y adaptarse.
Hay mucha gente que piensa seriamente que las acciones de GME van a tender a estabilizarse por encima de 50$.
NOTA: Soy un mero espectador en esto, no participo en bolsa y me limito a reflejar los puntos de vista que considero que tienen sentido. No estoy dando consejos de inversión y ésta no es mi área de experiencia profesional.
#6 Fué nuestra NASA española, inspiración para nuevas generaciones https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/ppDaE4bmoY98e2J7LezDvK.jpg
#20 Es que no es necesariamente un negocio en decadencia, todo esto empezó precisamente porque uno de los redditors y youtuber empezó a defender que GameStop ya había tocado fondo y tenía potencial para subir, tienen un ceo nuevo con nuevas ideas y pocos clientes pero muy muy fieles, a parte de una infraestructura de tiendas brutal, entre eso y la publicidad nueva no veo porque estás tan convencido de que GameStop es un negocio en decadencia.
#12 ¡Calorrado!
#44 los $400 no tienen nada que ver con el valor "real" sino con la especulación de los fondos buitre
#44 Como dicen otros meneantes, el precio de una acción no tiene nada que ver con el valor real, si no con el valor potencial.
Evidentemente la empresa no vale 400$ ahora y puede que nunca, pero hay argumentos suficientes para pensar que es un valor en crecimiento.
#36 Todo eso que estás diciendo no tiene nada que ver con Gamestop, que se dedica a la venta de juegos. Si sacara un servicio de esos podría ser, pero dudo que sea el caso, especialmente cuando hay ejemplos como Stadia que no ha ido nada bien.
#52 Claro pero #27 dice que no vedará aunque llegue a 400$ porque: "yo veo un negocio con un enorme futuro con la digitalización. De echo, las subidas son gracias a la contratación en 2020 del actual presidente que ha fichado a uno de los jefes del servicio en la nube de Amazon para crear un servicio de venta de juegos online."
Yo me sorprendo de que alguien piense que el valor le la acción en un futuro va a superar 400$ por el desempeño de la empresa y no por la especulación sobre ella.
#35 Las criptos y la bolsa no son lo mismo, la bolsa no busca ni desea altas volatilidades
#47 Es que yo respondo a #27 que dice que no vedará aunque llegue a 400$ porque: "yo veo un negocio con un enorme futuro con la digitalización. De echo, las subidas son gracias a la contratación en 2020 del actual presidente que ha fichado a uno de los jefes del servicio en la nube de Amazon para crear un servicio de venta de juegos online."
Yo estoy seguro que la cotización no ha subido por las causas que apunta, pero bueno por opinar...
#16 Ahmmm... no. En el mundo de las cryptos se dice HODL que es lo que te dice #9. Que es el error. Escribirlo HOLD es la forma correcta.
#53 Estoy desacuerdo, pero será por la especulación, no por el desempeño de la empresa, ni por el cambio de modelo de negocio, ni el cambio de CEO, ni por abrir una nueva tienda en Albacete, etc.
#39 Alguien que pida un credito para invertir es imbecil. Alguien que pida un credito para invertir en esto se merece todo lo malo que le pase y mas.
#50 En realidad Ryan Cohen, que es de todo menos tonto, lo vio clarisimamente mucho antes.
#59 Es legitimo que pienses eso. Si no hubiera opiniones diferentes sobre el desempeño de diferentes empresas, la bolsa no funcionaria :).
#60 No estoy del todo de acuerdo. Es una apuesta muy arriesgada que muy pocos están capacitados para hacer y asumir pero esos perfiles existen.
Yo no lo haría jamás, ni borracho. Y aconsejo que nadie que no sea un experto que lo tenga todo perfectamente calculado lo intente.
En lo que coincido es que cualquiera que juegue a este juego se merece todo lo que le pase, que para eso se ha metido.
Si si si. El pueblo despierta y aprende a sincronizarse usando internet. Si nos ponemos de acuerdo online tumbamos cualquier monopolio en días! El pueblo no conoce su poder hasta el día que alcanza la masa crítica. Los grupos de poder si que lo saben Y ESTAN ACOJONADOS AHORA MISMO. Tumbaremos a todos esos vividores uno por uno.
#27 A ver, no te flipes tampoco. Las cifras de 200-400-600-1000 dolares se justifican unicamente por el short squeeze.
Aunque consiguieran pivotar el negocio al digital de forma exitosa... no justifica precios de acciones de 400 dolares. Quien siga dentro tiene que estar pendiente y salir cuando se termine el posible segundo squeeze. Y se crees en la transformacion volver a comprar cuando caiga al rango 20-40USD.
Pero vamos. Que cada cual haga lo que quiere con su dinero. Yo estuve dentro desde los 14 dolares y sali de mi posicion de forma escalonada a 100-300-420-350-220. Un beneficio del 1600% en total. Y me jode mucho que nos jodieran la subida con trampas y manipulando el mercado. Porque el dia que llego a los 500 dolares habria seguido subiendo sin hacer las trampas. Yo tenia las ordenes puestas a 999-1800 y 2500 dolares. Y estoy seguro que sin la manipulacion de Robinhood y amigos las de 1800 se hubieran vendido seguro. Pero tambien estoy seguro de que esa subida no es integral al negocio.
Yo por mi parte tengo una orden de compra que dura hasta final de año a 40 dolares (una autentica pena que no me entren en pre-market porque se me habria ejecutado estos dias) porque como tu, creo que es posible la transformacion y que la accion pueda ir subiendo de forma constante en los proximos años. Pero no a 400 dolares.
#48 De hecho, todo el tema de GameStop empezó con el análisis de Roaring Kitty en YouTube (más conocido por su usuario de reddit DeepFuckingValue), todavía en verano,
Pero no inventeis hombre. A DFV no le hizo caso NI DIOS cuando publico sus posiciones. Y no fue en ningun caso en verano. Sus posiciones las abre en noviembre de 2019. MUCHISIMO antes de que empezara a remontar. De hecho, tuvo momentos donde sus posiciones estaban en casi -60.000.
es el capital amigo
#50 Por favor, es un negocio que genera pérdidas.
Antes de WallStreetBets valía 200m de dólares. Quizá en realidad la gente estaba equivocada y debería valer el doble? 400m?
Ahora mismo vale más de 6000 millones. Y eso no tiene ningún sentido fundamental. Lo demás son historias.
#66 No invento. Arbitrariamente he considerado como "inicio" la publicación de su análisis en YouTube en julio, igual que cada uno puede escoger cualquier punto relevante en la línea de acontecimentos. Otro punto de inicio válido a considerar sería por ejemplo cuando empezaron a crecer exageradamente las posiciones en corto sobre GME, aunque sería algo más difuso.
En cualquier caso, esa parte de mi comentario (o lo que cada uno decida considerar "el principio") no es relevante para el argumento que intentaba transmitir.
#46 Reddit es un mercadillo con gente pegando voces y ni si quiera sabes si el que está en frente tuyo sabe de qué está hablando o no
#21 y los brokers que tienen que cubrir las acciones no devueltas que han prestado sin el conocimiento de su dueño (porque ¿Quién se lee los TOS?). Puede haber una reacción en cadena bastante jodida
Los 500 euros más fáciles que ganado en la vida de forma legal......está gente de la vive en otro mundo.......nunca nos podremos hacer la idea del dinero que se mueve ...... lección 1 para ganar tu los demás tienen que perder.......a veces
#68 nadie dice que valga 6000 millones ese es el precio al que ha llegado por la inestabilidad provocada por la especulación de los fondos buitre, solo digo que GameStop no es un negocio que haya tocado fondo, al revés
Alguien sabe si AMC tiene posiciones en corto de fondos de inversión? Se habla mucho de las de GME, y AMC sube como por inercia, o es que también hay squeeze? AMC a 5€ estaba infravalorado, su precio sin covid es 10-15€ (ahora los cines están prácticamente cerrados).
#34 Claro. Con eso pasas de 200m a 6000m. Todo valor fundamental. Nada especulación.
#31 You should focus less on the stocks and more on the quality of the underlying businesses.
#27 Baso mis datos en el análisis fundamental. Sabes hacer un modelo financiero? Sabes analizar un balance?
Mucha suerte a los que invierten en historias que suenan bien sin saber hacer los números.
Los nuevos inversores "de letras".
#74 Yo he entrado en Kinépolis hace una semana. Supongo que algún día volveremos a ir al cine, ¿no?
#34 Y punto d), gamestop tiene una base de datos de 60 millones que además de ser clientes, muchos ven la marca como suya, en el ámbito de la melancolía. Un proceso de transformación digital y un nuevo modelo de negocio pueden impulsar la empresa. Las acciones no valen 1$ como pretendían hacer creer.
#32 Así es. Es el famoso circuit breaker: https://en.wikipedia.org/wiki/Trading_curb
#1 10 @ 90 🚀 💎
#72 no es así, para ganar tu, has tenido que correr un riesgo que los demás no estuvieron dispuestos a correr.
Imagina uno que vende a 10 y la acción subió a 20. El que vendió no quiso correr el riesgo de mantenerse, el que compró consideró que el riesgo merecía la pena y ganó 10 euros.
#71 lo dicho, palomitas y si va como muchos piensan, a verlas subir
#74 AMC subió por la apertura parcial de los cines. Si entras en AMC, vete vigilando de cerca porque puede ser otro pump and dump. Vete actualizando el stop loss cada poco para que no te pille el toro si de repente sueltan de golpe
#70 no como meneame, lleno de todologos
#84 es que desde que empezó toda esta fiesta, las gráficas de AMC y GME son sorprendentemente similares. Si que había subido estos días un poco, pero ayer a las 21:30 cuando empezó a subir GME, AMC pegó el gran estirón que luego siguió en postmarket.
#85 En meneame sabemos que todos sabemos de todo
#77 #65 #44 #57 El problema es que analizas la acción de GME como si fuese la acción de Iberia o de Frutas Manolo. Pero hay una gran diferencia y es que hay millones de personas anónimas empujando para hacerse con la mayor cantidad posible de acciones, independientemente de su suben o si bajan. Y con la norma imperativa de mantener. ¿Has visto alguna vez un ejemplo como este? Pues claro que no por eso los análisis convencionales no sirven y por eso los "expertos" han pronosticado el hundimiento y hoy están pasando de puntillas por el 158% de crecimiento en un día.
Personalmente ni se a cuanto he comprado, ni me preocupa hasta donde llegue, pero espero que al menos hasta los 100.000 dólares por acción. Con hundir a unos cuantos especuladores y mandar a la mierda a la prensa manipuladora me daré por pagado y con muchos intereses.
Este es el camino.
#20 Bueno, no haces honor a tu nick.
Mira su estado financiero y compáralo con otras empresas que cotizan por mas. Teniendo en cuenta el covid y que es una tienda física no están mal.
Compáralas con airbnb (cotiza a 200), crispr (cotiza a 133), plug power(cotiza a 50)..., puedes comparar rápidamente los datos en yahoo finances por ejemplo.
De acuerdo que lo que se valora en bolsa no tiene que ser proporcional a sus beneficios, pero sí permite saber si hoy estamos ante una empresa en quiebra o no, o si es una empresa que por su capacidad económica tiene margen de maniobra o es la tienda de chucherías de la esquina que debe millones.
Gme no es una empresa acabada ni sobrevalorada como han intentado hacer creer los hf. Sólo hace falta ver los números.
Que su modelo puede mejorar? sí. Que es una compañía que tiene el potencial para hacerlo también.
Tampoco vale 1000k hoy en día, pero eso algo que han provocado los hf al querer hundir la empresa, y ahora se gira en contra suya..
#14 Pues ya han soltado la mitad....
Ya permiten compra los broker ?
#75 Por supuesto que hay mucho de especulacion
. Ahi ya depende del estilo de inversion de cada uno. Solo estoy diciendo que un valor de 100€ por accion en 2 años es perfectamente viable.
#20 El problema es que vuelvan a hacer trampas. Pero si juegan limpio con más de un 80% en cortos aún.....
#47 Es que el "valor real" es exactamente lo máximo que estén dispuestos a pagar por ellas.
Ni mas ni menos. Como todo.
#52 Si alguien los paga los vale.
#90 El problema era con Robin Hood y algún otro, que yo sepa.
En tu broker habitual no creo que tengas problema para comprar, o vender (pero ahora toca comprar y holdear)
#76 sorry, we are autist
#28 Exacto.
Por cada euro que tu metes, sabes que los fondos y los que arruinan a empresas van a perder 10.
¿Puede haber algo mejor en la vida donde meter tu dinero?
Mmmm... en un monorail quizás... pero es lo único
#60 Test de Idoneidad....
#58 #16 Es Hodl de toda la vida de Dios! (Obviamente la palabra correcta es Hold) pero todos sabemos de dónde surge el "hodl" y continuaremos utilizándolo! Hodl Doge
#99 Bueno, yo no sabía lo de la coña del Hodl que comenta #9, y viendo los comentarios me da a mi que muchos otros tampoco.