Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Esto tendría fácil solución.
Pasa por obligar a los casinos a hacer como en los programas de televisión y retener para IRPF el 45% de los premios.
Pasa por obligar a los casinos a hacer como en los programas de televisión y retener para IRPF el 45% de los premios.
#2:
"Me cuesta ver el póker como una diversión, es mucho trabajo", dijo antes de confesar que el póker era su principal vía de ingresos."
#134:
#34 Existen muchas aplicaciones que te calculan el IRPF, te aconsejo que entres aquí (https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-irpf/) por ejemplo, calcules tu irpf. Luego llama a tu empresa y les dicen que te cambien el %.
A mi en mi primer trabajo también me hicieron esa jugada, te dicen vas a ganar 1200 pavos y cuando llega hacienda te "folla", pero es porque tu empresa te ha puesto un 2% en el irpf (que es lo mínimo que te pueden poner). Has estado ganando un dinero que en realidad no es tuyo sino de hacienda.
Yo desde que calculo mi IRPF ya no he vuelto a tener que devolver un solo duro a hacienda, siempre me devuelven pasta.
A mi en mi primer trabajo también me hicieron esa jugada, te dicen vas a ganar 1200 pavos y cuando llega hacienda te "folla", pero es porque tu empresa te ha puesto un 2% en el irpf (que es lo mínimo que te pueden poner). Has estado ganando un dinero que en realidad no es tuyo sino de hacienda.
Yo desde que calculo mi IRPF ya no he vuelto a tener que devolver un solo duro a hacienda, siempre me devuelven pasta.
#99:
#57 He soltado una carcajada al leer "desconocía que tuviera que tributar", solo por decir esa frase en España ya debían crujirlo, la jueza debería haberle dicho alegremente "si usted se olvidó no se preocupe, aquí tenemos una ley para los olvidadizos, el articulo 6.1 del código civil".
¿Pero Dios mío que abogado defensor llevaba el chaval ese que lo indujo a hacer "un infanta"
siendo un mindundi?.
¿Pero Dios mío que abogado defensor llevaba el chaval ese que lo indujo a hacer "un infanta"
siendo un mindundi?.
#30:
#14 el cambio de tramos se va aplicando a los ingresos marginales. Una cosa es el tipo al que llegas (puede ser un 45%) pero eso no tiene porque ser el efectivo sobre el total, ya que se van aplicando por tramos.
Por ejemplo, si ganas 40.000 € pagarás el 20% sobre los 12.000 primeros, el 25% sobre 8.000€ y el 30% sobre los 20.000€ restantes (los tramos me los acabo de inventar).
Por ejemplo, si ganas 40.000 € pagarás el 20% sobre los 12.000 primeros, el 25% sobre 8.000€ y el 30% sobre los 20.000€ restantes (los tramos me los acabo de inventar).
#28:
#14 Falso de toda falsedad es lo que dices tú. Cuando pasas a un escalón superior, se tributan a un interés superior las cantidades a partir de ahí. Los tramos inferiores tributan a sus intereses inferiores correspondientes.
Si de 1 a 1000€ tributan al 1%, los primeros mil euros siempre tributarán al 1. El tercer millón tributarà a lo que corresponda, pero los primeros 1000€, son al 1%.
Si de 1 a 1000€ tributan al 1%, los primeros mil euros siempre tributarán al 1. El tercer millón tributarà a lo que corresponda, pero los primeros 1000€, son al 1%.
#26:
#14 creo que no entiendes como funciona el sistema del IRPF.
https://www.google.es/amp/s/m.elblogsalmon.com/economia-domestica/la-falacia-de-los-tramos-del-irpf/amp
https://www.google.es/amp/s/m.elblogsalmon.com/economia-domestica/la-falacia-de-los-tramos-del-irpf/amp
#80:
#57 Cara y poca profesionalidad.
En España se tributa por todo, por trabajar, por ganar la lotería, por vivir de rentas, etc.
Lo que pasa es que al cambiar a una profesión más liberal desde un trabajo por cuenta ajena, pues no caes en que el trabajo que te hacían otros ahora lo debes gestionar. Si fuese asesor fiscal, empezaría a publicitar mis servicios en este sector.
En España se tributa por todo, por trabajar, por ganar la lotería, por vivir de rentas, etc.
Lo que pasa es que al cambiar a una profesión más liberal desde un trabajo por cuenta ajena, pues no caes en que el trabajo que te hacían otros ahora lo debes gestionar. Si fuese asesor fiscal, empezaría a publicitar mis servicios en este sector.
Comentarios
Chorizos y prófugos.
#14 Primero, los tramos no son un invento de "este país".
Segundo, no sabes como funcionan los tramos. Cualquier aumento supone más ingresos ya que cada tramo tiene un % diferente. Pista: por eso se llaman tramos.
Esto tendría fácil solución.
Pasa por obligar a los casinos a hacer como en los programas de televisión y retener para IRPF el 45% de los premios.
#76 los piratas eran autónomos, los corsarios eran falsos autónomos trabajando por cuenta ajena
"Me cuesta ver el póker como una diversión, es mucho trabajo", dijo antes de confesar que el póker era su principal vía de ingresos."
#5 No. Las retenciones son como en los salarios de los trabajadores. Son retenciones de IRPF y están sujetos a una escala. El IVA es para venta y lo paga el consumidor final.
#18 joder, el referendum es el nuevo godwin.
#40 no, el tanto por cien se aplica por tramos, 29.999 tienen el 15% de retención y los dos euros de subida tienen el 18%, no tienes los 30.001 con el 18%. Otra cosa es lo que haga la empresa con la nómina, pero en la declaración se devuelve.
#3 No, todo tipo de ingresos derivados del juego, bien apuestas deportivas, caballos, galgos, como casinos están exentos de tributación
#14 creo que no entiendes como funciona el sistema del IRPF.
https://www.google.es/amp/s/m.elblogsalmon.com/economia-domestica/la-falacia-de-los-tramos-del-irpf/amp
#14 el cambio de tramos se va aplicando a los ingresos marginales. Una cosa es el tipo al que llegas (puede ser un 45%) pero eso no tiene porque ser el efectivo sobre el total, ya que se van aplicando por tramos.
Por ejemplo, si ganas 40.000 € pagarás el 20% sobre los 12.000 primeros, el 25% sobre 8.000€ y el 30% sobre los 20.000€ restantes (los tramos me los acabo de inventar).
#3 EN España y gracias al a apetito voraz del Gobierno (con algunos, no todos) Se paga doble imposición en la loteria, además del 30% de la recaaaudación, los grandes premios tienen un 20% añadido. A quien le toca es a Hacienda.
#14 Falso de toda falsedad es lo que dices tú. Cuando pasas a un escalón superior, se tributan a un interés superior las cantidades a partir de ahí. Los tramos inferiores tributan a sus intereses inferiores correspondientes.
Si de 1 a 1000€ tributan al 1%, los primeros mil euros siempre tributarán al 1. El tercer millón tributarà a lo que corresponda, pero los primeros 1000€, son al 1%.
Este país nunca será nada si se nos van los jugadores de poker
#2 Puede ser, pero por el trabajo también se cotiza.
Tal como se comenta, a uno le puede parecer exagerado el % a cotizar pero sabe que tiene que hacerlo. Menuda cara.
#14 precisamente es así por los tramos, si ganas más dinero y cambias de tramo el tipo superior es sobre lo que excede del tramo anterior, no del total.
A mi lo que me sorprende es que Hacienda cargue con furia contra estos y les ponga multas del doble de lo defraudado (que es lo correcto y lo que está estipulado) y a otros que han defraudado muchísimo más como mucho les diga que devuelvan lo defraudado y a veces ni eso y no pase absolutamente nada. Y ni que comentar la amnistía fiscal.....
#76 En realidad los corsarios hacían los mismo que los piratas pero bajo protección legal de un gobierno (rey).
#7 nunca pierdes dinero por ganar más dinero. El tramo más alto estará en 42% o así. Además sería del importe sin IVA.
El problema es que calcular las retenciones obliga a conocer el estado fiscal de casa contribuyente. Tu empleador te lo pregunta en un formulario pero hacerlo para un casino es menos práctico
#18 Inglaterra siempre ha sido tierra de chorizos, más bien de piratas y corsarios.
Barba Negra era de Bristol.
#29 "A quien le toca es a Hacienda"
Sí, a la hacienda pública. Al dinero de todos. Me parece perfecto.
#16 Si quieres que el estado deje de robarte, te vas al monte y dejas de obtener los beneficios que obtienes por vivir en sociedad. Si quieres vivir en sociedad, asume también los costes.
#72 No, los hospitales, colegios, carreteras, sanidad, seguridad, etc. se pagan con unicornios.
#57 He soltado una carcajada al leer "desconocía que tuviera que tributar", solo por decir esa frase en España ya debían crujirlo, la jueza debería haberle dicho alegremente "si usted se olvidó no se preocupe, aquí tenemos una ley para los olvidadizos, el articulo 6.1 del código civil".
¿Pero Dios mío que abogado defensor llevaba el chaval ese que lo indujo a hacer "un infanta"
siendo un mindundi?.
#30 #28 #26 #23 #21 Al parecer tenéis razón. Mi desconocimiento viene de que efectivamente en un caso me sucedió así.
Desconozco en profundidad todo el funcionamiento, pero la verdad es que a mi me ha pasado anteriormente que de forma efectiva tras la declaración he pasado de ganar 1000€ a ganar 900€ y pico netos mensauales ( ya no recuerdo la cifra exacta) tras una subida.
#34 es posible que en tu caso se deba a un cambio del tipo de retención. En contratos temporales de menos de un año creo que se retiene el mínimo que es el 2%, si con la subida te han cambiado el contrato y el tipo de retención explicaría la bajada.
Si este es el caso, no te preocupes porque Hacienda seguramente te lo ajustará cuando hagas la declaración ...
#34 eso es cosa de la retención de la empresa a la nómina que en la declaración se devuelve.
Q paguen sus impuestos!
Por cierto, es que en Londres no se pagan impuestos?
#41 Me gustaría el mismo celo con todo, nada de amnistías fiscales con el dinero de "todos".
#57 Cara y poca profesionalidad.
En España se tributa por todo, por trabajar, por ganar la lotería, por vivir de rentas, etc.
Lo que pasa es que al cambiar a una profesión más liberal desde un trabajo por cuenta ajena, pues no caes en que el trabajo que te hacían otros ahora lo debes gestionar. Si fuese asesor fiscal, empezaría a publicitar mis servicios en este sector.
#16 eso, que el estado no te retenga nada y después te cobre por todo lo que gastes.
Caminar por una calle pública, ir al médico, por la seguridad de la policía, etc....
Igual no te compensa.
#34 Existen muchas aplicaciones que te calculan el IRPF, te aconsejo que entres aquí (https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-irpf/) por ejemplo, calcules tu irpf. Luego llama a tu empresa y les dicen que te cambien el %.
A mi en mi primer trabajo también me hicieron esa jugada, te dicen vas a ganar 1200 pavos y cuando llega hacienda te "folla", pero es porque tu empresa te ha puesto un 2% en el irpf (que es lo mínimo que te pueden poner). Has estado ganando un dinero que en realidad no es tuyo sino de hacienda.
Yo desde que calculo mi IRPF ya no he vuelto a tener que devolver un solo duro a hacienda, siempre me devuelven pasta.
#45 Completamente de acuerdo
#40 eso es falso, goto #26
Además es muy fácil de comprobar, bájate cualquier app que te calcule el sueldo neto y empieza a jugar con los números, a ver si encuentras alguna parte donde una subida te de menos neto.
#29 en Alemania directamente solo por hacer una apuesta te cobran un 5% de lo apostado.
Y siendo Alemania más que seguro luego cobran impuestos a esos ingresos si se gana.
#38 En el bingo, el 20% de lo recaudado va directamente a hacienda (lo pone en los cartones), todos los juegos es asi. Ese 5% alemán lo veo escaso.
#20 #32 #39 si la economía sumergida y la corrupción estuviesen al nivel de Suiza o Austria (7-8 % del PIB) en lugar del 19 % de España, aún seguirías reclamando no pagar nada por el poker. Y ojo, que a mí no me gusta la fiscalidad del poker, debería ser como en Reino Unido. La cuestión es que mientras no lo sea (haz fuerza para que lo sea), la ley es la que es y no la que a cada uno le rote. Lo demás es cuento.
#40 no funciona así. Estos son los tramos. Si cobraste en 2016 en bruto 55.000 € y, tras hacer la reducción de la base imponible y hacer las correspondientes deducciones por diversos conceptos se queda tu base imponible en e.g. 38.000 €, pagaste este año 2017 (renta de 2016):
- el 19 % de 12.450 € => 2.365'50 €
- el 24 % de 7.750 € => 1.860 €
- el 30 % de 15.000 € => 4.500 €
- el 37 % de 2.800 € => 1.036 €
No, no pagas el 37 % de 55.000 € ni el 37 % de 38.000 €: pagas un % por cada tramo de base imponible, una vez reducida y hechas las deducciones. En el caso del ejemplo, 9.761'50 € de 55.000 €, es decir, un 17'75 % de impuestos. Podrías haber pagado más de un 20 % si las deducciones hubiesen sido menores, pero jamás un 37 % ni un 30 % ni tan siquiera un 25 %.
P.D.: En el ejemplo de #64 cuando digo "ese beneficio extra les hace saltar de tramo hasta e.g. el 37 %, por lo que deberían pagar 0'37*24.000 = 8.880 ~ 9.000 €", significa que si ganaste fuera del poker (y tras reducciones de la base imponible y deducciones) 36.000 €, si con el poker ganas 24.000 € tributas por esos 24K€ al 37 %; si hubieses ganado fuera del poker 80.000 €, por los 24.000 € del poker tributarías al 45 %; si fuera del poker hubieses ganado apenas 12.000 €, tributarías esos 24K€ del poker como 15K€ al 24 % y 9K€ al 30 %. No es tan difícil de entender
El problema de los jugadores profesionales es que las haciendas europeas no parecen comprender que si en un año ganas 500k jugando y pierdes 400k, te quedan sólo 100k.
¡Ale! Otros dos mangantes al talego.
A ver si se endurecen las penas por delito fiscal. Aunque siendo los legisladores los mayores defraudadores está complicado.
La clave es echarle la culpa al asesor fiscal y decir que es una "inyusticia"
#40 Yo conozco extraterrestres pero no los podéis ver porque viven en el espacio.
Voy a hacer de abogado del diablo. Para estos jugadores es su modo de vida, en España es considerado equivalente a la lotería, como un ingreso extraordinario y tributa como tal. Para ganar un premio de esos normalmente hay que invertir dinero, aparte de viajes/estancias a cada evento y salvo que seas el número 1 que te paguen incluso los viajes hay cierta irregularidad. A lo mejor ganas un premio grande pero luego te tiras un tiempo en blanco. Obviamente tienen que pagar lo que está establecido, pero no deja de ser injusta la tributación. 100000 o 500000 euros de premio parece mucho pero no sabemos la inversión que hayan hecho de ese dinero o el tiempo que se hayan quedado en blanco sin un premio grande.
Entiendo que tienen que pagar en España lo que les pida hacienda, pero también entiendo que el jugador de póker profesional o cualquier competición parecida se pire de España como alma que lleva el diablo. A Londres o a donde sea que se considere su situación particular en la tributación.
#9 - pero que han hecho con nuestros impuestos?
-Alcantarillado, carreteras, trenes
-Sí pero a parte de todo eso?
-Colegios, hospitales...
-No, yo me refiero a algo "tangible"
-Ah, ya si claro...
#44 Y cuánto pedante que se cree superior y considera basura lo que no le gusta.
Hasta que no hagamos ver con un gobierno decente que el dinero se gasta en algoreal y tangible, olvidaos de recaudar para el pais, esta conversación la hemos tenido mil veces, y mil veces más la tendremos mientras las remoras estén al pie del cañon.
#4 o pasa por obligar a los jugadores a casarse con alguien de la casa real para evitar cualquier tipo de sanción
#4 Creí que se pagaba el 21% de IVA, como para cualquier compra-venta.
#2 Se nos van los emprendedores que tanto necesitamos.
#37 España es un infierno fiscal.
#32 de la sanidad y educación pública si eso ya...
Y luego querrán venir a operarse gratis en un hospital público español no pagado con sus impuestos, sino los nuestros.
#32 Demagogia pura. Los impuestos se pagan en cualquier país, con independencia de su nivel de corrupción. ¿Tú crees que los servicios que proporciona el estado de pagan solos? ¿Cómo propones tener sanidad, educación, seguridad, transporte... sin un estado?
Demagogo, hombre de paja... tu comentario es una joya
#27 ¿Asumir los costes de dilapidar el dinero en lo que el politico decide de forma arbitraria? Es la nueva formula para esclavizar a los subditos sin que estos se enteren, es mas, estan orgullosos de ser sus siervos.
¿Has elegido pagar el rescate bancario, el rescate a las autopistas, al Castor de Florentino, a la eterna "reinsercion" de los gitanos (sin tener nunca un atisbo de efectividad), a los subsidios que reciben los extranjeros (principalmente magrebies, que desues nos lo pagan con mas delincuencia) en detrimento de los pobres autoctonos, gastar ingentes cantidades de dinero en cada ayuntamiento en el capricho que al alcalde de turno le de? NO
Si estas de acuerdo en que el Estado haga eso, eres simplemente la nueva version de aquellos que decian "vivan las cadenas".
#58 Bueno, alguien lo tiene que manejar, ¿no? Y son políticos elegidos entre todos. ¿Es que tienes que manejarlo tú o cómo?
#97 ¿Se sabe si van a colonirzar Murcia o son habladurías?
Tienen un morro que se lo pisan los poqueros. A mí no me gusta el sistema de tributación del poker en España.
Sin embargo, y mientras no se cambie, pueden efectivamente mudarse a otro país después de tributar lo que ya han ganado en este.
Lo que pasa, y lo sé porque he leído muchos foros poqueros, es que la gente:
- gasta e.g. 2.000 €/mes en entradas, recompras, etc para jugar torneos por internet y en persona
- ingresan 4.000 €/mes en premios, lo que les da un beneficio de 2.000 €/mes, 24.000 €/año
- ese beneficio extra les hace saltar de tramo hasta e.g. el 37 %, por lo que deberían pagar 0'37*24.000 = 8.880 ~ 9.000 €
- no los declaran y no los pagan, y se gastan todo o parte de esos 24.000 € de beneficio de modo que no les queda nada o muy poco
- hacienda les pilla, les hace una paralela y les pide el pago de los 9.000 € (con o sin recargo)
- los poqueros lloran diciendo que no tienen ese dinero
Vamos a ver: si sabes que tienes que tributar ese dinero, joder: ¡deja un 30-40 % de tu beneficio anual en barbecho! No es tan difícil: si tienes una banca (dinero disponible para jugar) de 20.000 € y tienes un buen año con 20.000 € o 30.000 €, no metas todo ese dinero en tu banca o te lo pulas en la buena vida, dedúcete esos 7.500-10.000 € y emplea los 12.500-20.000 € en tu banca, tu presupuesto mensual, caprichos, inversiones, lo que sea ... pero ten en barbecho esos 7.500-10.000 € para cuando Hacienda te los reclame.
Son gente que, en su mayoría (salvo excepciones como la que #15 comenta), no tiene ni idea de fiscalidad, y ni se molestan en aprender ni se molestan en dedicar un % de sus beneficios a contratar asesores. Pues mira, bien empleado les está que Hacienda les suelte un estacazo
La forma de tributar en España estos ingresos pasa por considerar el poker un juego de azar más y, por tanto, se le aplican impuestos como si los profesionales que lo juegan fueran ludópatas o guiris borrachos.
La mayoría de jugadores profesionales españoles lo único que piden es una forma de tributar acorde con lo que lo que consideran el poker, un trabajo. Es decir, tributar por IRPF y cotizar por ello consecuentemente.
Pero supongo que no interesa que los casinos españoles tengan que llevar una contabilidad precisa de las entradas y salidas de dinero. No sea que jodamos un método masivo de blanqueo de pequeñas cantidades (~10k €). Con pedir a los casinos que informen al fisco de los premios directos vale.
#38 te cobran como cualquier otro incremento patrimonial.
Ya conté que un amigo contrató un asesor fiscal de lo que ganaba en el poker online. De Zaragoza como Jesus.
A Jesús Cortes lo conozco del mundillo del ajedrez aragonés. Incluso jugué contra el un campeonato por equipos de Aragón. De allí, no solo ha salido él en el poker, también, por ejemplo, Pedro Pellicer o Jorge Cuello.
#9 Si claro. Los que defraudan al fisco nos roban a todos. No justifiques tu robo con el robo de otros.
#5 no es una "compra-venta", es un ingreso.
#34 Positivo por asumir el error.
Vamos de victimas y no declaramos nada a hacienda... y a los jueces no se les engaña como en el póker...
#40 eso no es así. El importe de cada tramo se aplica sobre ese tramo, por eso de llaman progresivos. Si tu estas al límite de un tramo y te suben el sueldo un euro ese euro es lo que tributa por el nuevo tramo, lo anterior sigue igual.
Lo único que puede causar que tu sueldo neto baje por una subida es que te estuviesen reteniendo de menos y al recalcularte la retención te lo ajusten. ( Te iba a salir a pagar en junio)
El sueldo neto anual nunca baja por una subida de sueldo.
#18 metes sin venir a cuento el 1-O y luego los llamas chorizos. como si no los hubiera tampoco en el resto de España.
#5 Trabajo en un casino. El juego no es ni una compra ni una venta, así que no se le aplica el IVA ni al casino ni al jugador.
Ahora, es el sector, probablemente, más gravado de españa. Mi casino paga, antes de resultados, más del 50% del beneficio en mesa a hacienda.
#161 Gracias por el consejo, pero eso ya lo aprendí, a las malas, pero lo aprendí.
#6 Tiene sentido cuando se declaran como ingresos habituales.
Yo recuerdo a que a un conocido le tocaron 600 € en un concurso de televisión al que asistió como público, y le retuvieron entonces el 16% de IVA; pero entiendo que, luego al hacer la declaración de la renta contaría como un ingreso más. Pero entiendo por tu comentario que, hasta en ese caso, podría tener una retención completa incluso para un premio así.
#71 he completado y aclarado el ejemplo del 37 % en #68 en previsión de que alguien pudiese malinterpretarlo:
"En el ejemplo de #64 cuando digo "ese beneficio extra les hace saltar de tramo hasta e.g. el 37 %, por lo que deberían pagar 0'37*24.000 = 8.880 ~ 9.000 €", significa que si ganaste fuera del poker (y tras reducciones de la base imponible y deducciones) 36.000 €, si con el poker ganas 24.000 € tributas por esos 24K€ al 37 %; si hubieses ganado fuera del poker 80.000 €, por los 24.000 € del poker tributarías al 45 %; si fuera del poker hubieses ganado apenas 12.000 €, tributarías esos 24K€ del poker como 15K€ al 24 % y 9K€ al 30 %. No es tan difícil de entender"
Ni siquiera hablo de ganancias brutas, hablo de que los 24.000 € de beneficio del poker caigan en el 37 % (porque las ganancias previas al poker, una vez reducida la base imponible y aplicadas deducciones, sean de 36.000 €/año).
- si las ganancias previas al poker, una vez hechas reducciones y deducciones, fueron de 80.000 €/año, por 24.000 € de beneficio de poker se pagaría el 45 %
- si las ganancias previas al poker, una vez hechas reducciones y deducciones, fueron de 12.000 €/año, por 24.000 € de beneficio de poker se pagaría el 24 % de 15.000 € y el 30 % de 9.000 €
No hay un % fijo a pagar por los beneficios del poker, depende de cuánto se puede reducir la base imponible, de cuántas deducciones puede aplicarse el jugador, y de cuántos ingresos tributables tiene aparte del poker.
#18 antes era un nido de piratas y ahora de chorizos
#34 sería una subida a tu sueldo, por un lado, y de impuestos nacionales, por otro.
#64 Pues no me lo creo, un "poquero" profesional es un tío analítico que sabe calcular cosas muy rápido. El sistema de IRPF es relativamente fácil (por lo menos el máximo que hay que pagar, luego las deducciones es otra cosa).
Estos pasan de pagar a hacienda porque no mola nada que "te quiten" dinero.
De hecho, que la retención se haga normalmente en la nómina y no de golpe después se debe a que psicológicamente es más fácil de llevar "que no te paguen" a que "te quiten"
#3 Es un paraiso fiscal.
#26 o eso o le pasa como a mí hace unos años, una pequeña subida de sueldo hizo que quedase fuera de las ayudas al alquiler para jóvenes, con lo que acabé con menos ingresos limpios (la subida era menor a la ayuda).
#1 venia a decir lo mismo ¿A este tipo de ladrones no se les puede perseguir o bloquear el dinero de alguna forma?
Y el puto brexit o como coño se diga lo unico que hara sera agrabar mas el problema y hacer un nido de chorizos aquello. Vamos, lo que quieren hacer los chorizos con el 1-O
#25 Y si te metes en el tema de la amnistia fiscal ANTICONSTITUCIONAL es para mear y no echar ni gota.
#75 Los profesionales del poker están pidiendo una forma de tributar acorde con la actividad profesional que desempeñan. No la hay y están siendo condenados por ello.
#76 claro, la cuestion era quitarse la competencia en el asalto de barcos
ellos eran chorizos pagados por su gobienro que asaltaban a otro país
pero el resultado era bancos españoles hundidos y tripulaciones masacradas
no veo mucha diferencia en que te robe un pirata autonomo que un corsario al servicio de su majestad
#94
El poker es un juego de azar más, que tu quieras hacerlo tu actividad principial es cosa tuya.
No lo es. Es un juego en el que hay una parte importante de azar pero la influencia de la habilidad es mayor. Son conocidos los retos que están lanzando jugadores profesionales para demostrarlo. Como el freeroll del odd_oddsen, en el que básicamente le regala 1M NOK (170k €) al político que tras jugar 10k manos con el de PLO online obtenga beneficio. Solo aceptó el reto uno y antes de la mano 1k abandonó.
Quien impide a los jugadores profesionales hacerse autónomos y tributar acordemente, como los broker?
La legislación vigente. Tu premio solo por el hecho de serlo lleva ya un impuesto del 21-47% dependiendo de la cantidad. Si a eso le sumas la tributación por IRPF, puedes llegar a quedarte solo con un 30% del premio original. Si en los cash games ya es dificil batir el rake del casino (5%), esos % de impuestos hace inviable dedicarse a ello profesionalemente.
Eso de ganar premios >20k no se hace todos los días, lo habitual es ganar premios que de x3 o x4 de la entrada. Y con ganarlos 1 de cada 3 torneos ya puedes darte con un canto en los dientes, que un x4 es quedar el 20º de un torneo de 500 personas.
Los casinos españoles llevan una contabilidad precisa de entradas y salidas y sino violan la ley.
No conozco lo que dirá la ley a este respecto, pero te aseguro que nadie te pide el dni en un casino a la hora de cambiar tus fichas. Llevarán una contabilidad, por supuesto, pero en esa contabilidad nunca dice quién mueve ese dinero. En otros países si piden el pasaporte.
Legalmente no hay pagos de más de 2500 sin registro.
Vete a un casino y cambia 3000 euros. Tómate un café y cambia de vuelta los 3000 euros. Y me lo cuentas. Y por cierto, el límite se rebajó a 1500, creo recordar.
#40 No funciona así. No es verdad lo que dices
#98 la retención se practica todos.
Si quieren que no se aplique retención, el pagador debe obrar en su poder un certificado fiscal de residencia que el cobrador debe proporcionarle. Si no lo proporciona, se ke aplicará retención.
Lo anterior es la legislación fiscal española para pagos por servicios a no residentes, que es lo básico para los que usamos abogados, consultores y demás en nuestro oficio.
Uf, menudo bad beat... Esa carta no la vieron venir.
#16 Tu sabes lo que es una retención de IRPF?
#76 ¿Y a dónde quieres llegar? Porque te has quedado a medias en tu argumento.
Ambos grupos competían en un mismo nicho de mercado, y algunas veces se enfrentarían entre ellos, y otras se agruparían para atacar un objetivo común.
Piratas y corsarios ejercían la misma función. Abordar barcos y robarlos. La diferencia se encuentra en que los segundos tenían un permiso de un gobierno para ejercer la piratería sin consecuencias, siempre que se tratara de paises enemigos de ese gobierno.
Para la corona española, piratas y corsarios eran la misma mierda. Para la corona inglesa no, porque los corsarios eran la manera que tenían para debilitar a la corona española, sin enfrentarse directamente.
#15 Por curiosidad, ¿ qué ELO tenía el tal Jesús más menos?
#18 Lo que siempre ha sido inglaterra ( con minúsculas ), un nido de piratas.
Ante tal órdago, jugaron su mejor carta y escaparon por Barajas.
¡¡¡Vaya titular de mierda!!!
En España, todos los que ejercemos una actividad profesional estamos obligados a declarar nuestros ingresos y a tributar lo que corresponda..
Ahora resulta que dos personas condenadas por delitos fiscales reiterados son profesionales del poker.
#89
#3 Sí, pero si están ahí hasta que el delito prescriba ya no han de pagar los que deben hasta ahora.
En la propia Inglaterra es muy común que gente que quiebra o que tiene demasiadas deudas se vaya una temporada fuera del país.
#96 Bueno, aunque Hollywood ha hecho mucho por magnificar a los británicos, y nosotros encima les hacemos caso empeñandonos en desconocer nuestra propia historia, si investigáis un poquito por ahí veréis que los corsarios de mayor éxito eran...
españoles.
Deberían condenar a Hacienda y los casinos por no retener los impuestos en los premios
#134
"me hicieron esa jugada"
Querrás decir "ese favor" de que puedas disponer de un dinero durante un año y pico, porque lo pagas al año siguiente.
"Yo desde que calculo mi IRPF ya no he vuelto a tener que devolver un solo duro a hacienda, siempre me devuelven pasta."
Pues te agradecemos tu gesto, por prestar el dinero al estado durante un año, para financiar las cosas de todos. Gracias por perjudicarte en beneficio de todos prestándonos dinero que no tenías que pagar para que hacienda te lo devuelva pasado un año y pico.
#35 Su parte de razón si que tiene. Ciertamente hay que pagar impuestos para sostener la sanidad, educación, instituciones, carreteras, etc. Pero aquí se nota que algo va mal. Un porcentaje bien elevado de lo que pagamos lo acaba robando algún político en algún lado y no retornando a la sociedad como servicios públicos... Es una de las mayores estafas que hay.
#142 Bueno, yo alguna vez he ganado bastante más de 1000 euros al mes ¿eh?
En tu caso serían a lo mejor solamente 10 euros, o 20 lo que darían en un depósito (puede que más, según la época que fuese)... Y decías que ibas un poco justo de dinero. Pero aún estando algo justo nos los regalaste a los demás... pues muchas gracias.
Ya que lo has preguntado, yo dejaba un poquito para gastos (no mucho), otro poco en un depósito, y otra parte en acciones... que hubo una época que sin ser ningún experto en finanzas se sacaba fácilmente un 30% anual. No es coña. Claro, que la comisión mínima debía ser a lo mejor 5 euros. Así que si diversificabas un poco comprando 5 valores diferentes serían 25 euros... Aún así con 1000 euros tenías un beneficio de 300, quitas 30 y te quedan 270... de eso se paga a lo mejor el 20% y serían unos 200 pavos.
#109 no se porque usais el pasado cuando hablais de los piratas cuando estos siguen existiendo en ciertas partes del mundo
#31 razón tienes, pero no negarás que se puede gestionar muuuucho mejor
#40 eso es pura y llanamente falso.
#134 Regla número uno, el salario se negocia en bruto (y ya calculas tú el salario neto que te corresponde)
#166 De falacia nada. Entiendo quejas por la fiscalidad de bienes de primera necesidad o porque las rentas del capital estén menos gravadas que las del trabajo o incluso por poca progresivad del IRPF. Pero quejarse de que un premio de lotería tenga impuestos altos o doble imposición es un First World Problem de libro. Más altos tenían que estar, que las loterías son todo lo contrario a lo que tiene que representar el Estado: en vez de reparto de riqueza realizan una concentración.