#40 Hombre, también es que vacilarle a un señor con una cimitarra en la mano, no parece buena idea

#40 Joder, es verdad, en ese programa se nota que los que van tienen amor por lo que hacen y no por si mismos.

#0 #1 #2 #5 #6 #7 #10 #20

Alguien me puede decir cómo ver ese programa, o el fragmento mencionado??

#57 gracias

#57 pero como se puede consentir eso? Que ejemplo damos ?
Dicen por ahí que trabajar gratis para Jordi Cruz es un honor, que sino vete al bar pepe... Pero estamos locos? Para eso está la selección de personal, pero una vez das tú tiempo, habilidades, inteligencia y tú salud deberías cobrar. Siempre. Si está idea se expande, Cocacola no debería pagar a muchos embotelladores, es la empresa proveedora para la hostelería y el consumo de las familias más grande del mundo, con unos sistemas simplemente perfectos.. aprende y no cobres. Ese es el futuro?

Esa actitud, es muy violenta Jordi casi pega a la concursante. Habrá puesto la mano encima a algún empleado?. Es una falta de ética, es violencia, es mala educación, es una actitud toxica y humillante...

#76 unos sistemas simplemente perfectos que han hecho otros trabajadores que tampoco cobraron y la empresa se aprovecha de estos sistemas perfectos para que los nuevos trabajadores los mejoren igualmente sin cobrar.

Sería un engranaje siniestramente perfecto.

#84 ... Lo peor es que los otros ¿compañeros? tragan.
Pobres de derecha... y española.

#76 yo creo que nadie duda que Jordi habrá llegado a agredir a alguno de sus empleados. Solo hay que ver su actitud corporal y como se dirige hacia la chica.

#5 #6 #7 #9
Estáis un poco grillados.
La pava admitió que ella jamás se dedicaría a cocinar en el programa anterior, que ya tiene su familia resuelta, que si su marido le da todo y que se dedicaría como mucho a gestionar un restaurante y que viene para vivir la experiencia.
Esto es como si te toca una beca y dices que no la necesitas ni la quieres cuando otros se quedaron fuera.

A lo que claramente criticaron. Ahí la gente va a ver si sale de poner, la mayoría no tienen trabajo.

#102 Eso no es excusa de nada.

#106
Pero que le han dicho? Lárgate y adiós?
Eso es ridiculizar?
Es una excusa de la pava que repito reconoció que estaba ahí para pasar el rato
Todo porque los gilipollas de Internet se han quejado?
Que puta sociedad de soya boys

#109 Es menospreciar, ridiculizar, abusar de una posición superior. Todo eso y más.

Que la “pava” vaya a un programa de entretenimiento a pasar una buena experiencia no es recriminable, por cierto.

Actitudes como esta no son sanas ni tolerables ni en Máster Chef, ni en uno de los restaurantes del jurado, donde seguro se despacharán mucho más.

#116
Si, porque se supone que tu aspiración es la cocina y ella dijo que jamás se dedicaría a esto.
Es como si te toca una beca y después te ríes y dices quebestas ahí pasando el día.

#119 No se supone nada, no es una FP. Han ido jubilados al programa…

Y aun así, su aspiración sera la del respeto, no es incompatible.

#102 En una cuestion de salud mental llamar grillados a la gente es el mejor argumento.

#110 #111
No es salud mental, es la excusa que tiene para irse. Se nota desde aqui
Repito, hay que ver el capítulo anterior para escuchar como se ríe de todo y dice que está ahí para pasar el rato.
Claro que hay presiones y malos estos es una competición y programa de tv.

#112 Todo eso que cuentas es de una persona muy equilibrada verdad? Si tratas y eliges a personas que dan mas juego , en un programa en la television publica tienes que asumir las consecuencias, no quejarte de que hacen, justamente con sus desequilibrios, para los que los elegiste.
Sin duda esto le dara mas visibilidad al programa. A ver cual es la siguiente y hasta que punto son capaces de liarla. El margen parece amplio. A ver cuanto nos acaba costando.

#114
Amigo es un concurso donde están meses aislados y compiten por un premio, para muchos es el clavo ardiendo para salir ee pobres.
Esta tía fue a pasar el rato,

#117 "Amigo" hay un casting , una seleccion , unas pruebas y una eleccion por algo , si al final eligen hay que asumir las consecuencias , lo unico que no se elige es a los presentadores y su actuacion.

#102 Hay que estar alienado para salir a defender al sobrado y mal educado del Jordi Cruz Malo, si fuera solo esto vale, pero este personaje lleva siendo un imbecil explotador toda su vida.
Pero bueno, alguien que empieza un comentario llamando "grillaos" a cuatro personas da lo que da.

#102 Pues que lo pongan como cláusula para ser concursante... Ahí cogen a los que creen que van a dar más audiencia, simple y llanamente, no al que más lo puede necesitar o mejor le puede venir...

Yo este tipo de concursos, y más aún su versión para niños, no entiendo que pintan en la televisión pública, y más aún teniendo en cuenta la pasta que cuestan.

#118
Ahí estoy de acuerdo pero tampoco puede ser que les salga alguien diciendo, yo esto no lo quiero estoy aquí pasando el rato. Tengo mi familia, bla.bla.
Lo dijo en el programa anterior

#102 no, la diferencia es que tienes la vida resuelta y no tienes que tragar a gilipollas. Si la experiencia está siendo una mierda coges tus cosas y adiós muy buenas. Luego nos llenamos la boca con la salud mental y que debería estar cubierta en la seguridad social, pero nos cuesta entender que alguien no quiera aguantar jefes de mierda cuando además su economía le permite no tener que hacerlo.

#130
Pues es que entonces no vas a ese programa si no te interesa

#134 no sabes lo que pasa dentro porque no les dejan cortarlo, la única forma de saber lo que pasa detrás de las cámaras es entrando y si luego no te gusta pues lo siento mucho pero hasta luego

#102 Pues que cambien las condiciones de la inscripción.
Si me dan una beca que no necesito y yo la rechazo, no me culpes a mí, no habérmela dado.

#142

No habermela dado. Que sociedad donde nadie es responsable de sus actos

#150 Claro que hay responsables, si el que beca quiere un perfil concreto, pero no lo aplica a los criterios de selección, pues tiene la culpa de que pueda entrar gente que después le mande a pastar al campo.

#102 Como quieras, pero eso no justifica las formas del programa. Y no sólo es éste caso, son todos los anteriores. Es la tónica general del programa.

No intentes invertir la culpa.

#145
Tenían que haberle echo la ola por abandonar el programa cuando dijo que estaba ahí para pasar el rato?

#149 No, se le informa y se le dice, de buena manera. O se endurecen las condiciones de entrada, que aquí parece que el programa tiene cero autocrítica: alguien le habrá dejado entrar, ¿verdad?.

El caso es que una vez dentro, da igual lo que diga mientras cumpla con lo que tiene que hacer (mientras sea razonable y justo). Y si no lo hace, se le echa, pero no se le trata como un ser inferior. Ese elitismo del programa y asumir que deben tragar con cualquier injusticia o condición que el programa coloque es absolutamente tóxico. Quieren propagar una indefensión aprendida a los participantes y de paso a todos los espectadores, lo cual es repugnante.

Mírate como gestionan esto otros programas internacionales y verás lo que se debe hacer. La cocina debe ser humildad y cooperación, no división y enfrentamiento. Cocinar ya es difícil de por sí, no hace falta empeorarlo con ínfulas y egos.

#5 la fórmula secreta de la cocacola ...

Bah parte del éxito es la polémica. Si de repente dicen que cobran en negro o que tal no es gay... Más audiencia = dinero.

#0 #1 #2 #5 #6 #7 #10 #20

Alguien me puede decir cómo ver ese programa, o el fragmento mencionado??

#57 gracias

#57 pero como se puede consentir eso? Que ejemplo damos ?
Dicen por ahí que trabajar gratis para Jordi Cruz es un honor, que sino vete al bar pepe... Pero estamos locos? Para eso está la selección de personal, pero una vez das tú tiempo, habilidades, inteligencia y tú salud deberías cobrar. Siempre. Si está idea se expande, Cocacola no debería pagar a muchos embotelladores, es la empresa proveedora para la hostelería y el consumo de las familias más grande del mundo, con unos sistemas simplemente perfectos.. aprende y no cobres. Ese es el futuro?

Esa actitud, es muy violenta Jordi casi pega a la concursante. Habrá puesto la mano encima a algún empleado?. Es una falta de ética, es violencia, es mala educación, es una actitud toxica y humillante...

#76 unos sistemas simplemente perfectos que han hecho otros trabajadores que tampoco cobraron y la empresa se aprovecha de estos sistemas perfectos para que los nuevos trabajadores los mejoren igualmente sin cobrar.

Sería un engranaje siniestramente perfecto.

#84 ... Lo peor es que los otros ¿compañeros? tragan.
Pobres de derecha... y española.

#76 yo creo que nadie duda que Jordi habrá llegado a agredir a alguno de sus empleados. Solo hay que ver su actitud corporal y como se dirige hacia la chica.

#10 lo peor es que dinero no da, ya que no tiene publicidad, vamos es un pozo sin fondo para hacer mas ricos aún a unos hijos de puta, negreros y criminales. Y la gente lo sigue viendo.

#5 Progresismo le llaman

#5 #6 #7 #9
Estáis un poco grillados.
La pava admitió que ella jamás se dedicaría a cocinar en el programa anterior, que ya tiene su familia resuelta, que si su marido le da todo y que se dedicaría como mucho a gestionar un restaurante y que viene para vivir la experiencia.
Esto es como si te toca una beca y dices que no la necesitas ni la quieres cuando otros se quedaron fuera.

A lo que claramente criticaron. Ahí la gente va a ver si sale de poner, la mayoría no tienen trabajo.

#102 Eso no es excusa de nada.

#106
Pero que le han dicho? Lárgate y adiós?
Eso es ridiculizar?
Es una excusa de la pava que repito reconoció que estaba ahí para pasar el rato
Todo porque los gilipollas de Internet se han quejado?
Que puta sociedad de soya boys

#109 Es menospreciar, ridiculizar, abusar de una posición superior. Todo eso y más.

Que la “pava” vaya a un programa de entretenimiento a pasar una buena experiencia no es recriminable, por cierto.

Actitudes como esta no son sanas ni tolerables ni en Máster Chef, ni en uno de los restaurantes del jurado, donde seguro se despacharán mucho más.

#116
Si, porque se supone que tu aspiración es la cocina y ella dijo que jamás se dedicaría a esto.
Es como si te toca una beca y después te ríes y dices quebestas ahí pasando el día.

#102 En una cuestion de salud mental llamar grillados a la gente es el mejor argumento.

#110 #111
No es salud mental, es la excusa que tiene para irse. Se nota desde aqui
Repito, hay que ver el capítulo anterior para escuchar como se ríe de todo y dice que está ahí para pasar el rato.
Claro que hay presiones y malos estos es una competición y programa de tv.

#112 Todo eso que cuentas es de una persona muy equilibrada verdad? Si tratas y eliges a personas que dan mas juego , en un programa en la television publica tienes que asumir las consecuencias, no quejarte de que hacen, justamente con sus desequilibrios, para los que los elegiste.
Sin duda esto le dara mas visibilidad al programa. A ver cual es la siguiente y hasta que punto son capaces de liarla. El margen parece amplio. A ver cuanto nos acaba costando.

#114
Amigo es un concurso donde están meses aislados y compiten por un premio, para muchos es el clavo ardiendo para salir ee pobres.
Esta tía fue a pasar el rato,

#102 Hay que estar alienado para salir a defender al sobrado y mal educado del Jordi Cruz Malo, si fuera solo esto vale, pero este personaje lleva siendo un imbecil explotador toda su vida.
Pero bueno, alguien que empieza un comentario llamando "grillaos" a cuatro personas da lo que da.

#102 Pues que lo pongan como cláusula para ser concursante... Ahí cogen a los que creen que van a dar más audiencia, simple y llanamente, no al que más lo puede necesitar o mejor le puede venir...

Yo este tipo de concursos, y más aún su versión para niños, no entiendo que pintan en la televisión pública, y más aún teniendo en cuenta la pasta que cuestan.

#118
Ahí estoy de acuerdo pero tampoco puede ser que les salga alguien diciendo, yo esto no lo quiero estoy aquí pasando el rato. Tengo mi familia, bla.bla.
Lo dijo en el programa anterior

#102 no, la diferencia es que tienes la vida resuelta y no tienes que tragar a gilipollas. Si la experiencia está siendo una mierda coges tus cosas y adiós muy buenas. Luego nos llenamos la boca con la salud mental y que debería estar cubierta en la seguridad social, pero nos cuesta entender que alguien no quiera aguantar jefes de mierda cuando además su economía le permite no tener que hacerlo.

#130
Pues es que entonces no vas a ese programa si no te interesa

#134 no sabes lo que pasa dentro porque no les dejan cortarlo, la única forma de saber lo que pasa detrás de las cámaras es entrando y si luego no te gusta pues lo siento mucho pero hasta luego

#102 Pues que cambien las condiciones de la inscripción.
Si me dan una beca que no necesito y yo la rechazo, no me culpes a mí, no habérmela dado.

#142

No habermela dado. Que sociedad donde nadie es responsable de sus actos

#150 Claro que hay responsables, si el que beca quiere un perfil concreto, pero no lo aplica a los criterios de selección, pues tiene la culpa de que pueda entrar gente que después le mande a pastar al campo.

#102 Como quieras, pero eso no justifica las formas del programa. Y no sólo es éste caso, son todos los anteriores. Es la tónica general del programa.

No intentes invertir la culpa.

#145
Tenían que haberle echo la ola por abandonar el programa cuando dijo que estaba ahí para pasar el rato?

#149 No, se le informa y se le dice, de buena manera. O se endurecen las condiciones de entrada, que aquí parece que el programa tiene cero autocrítica: alguien le habrá dejado entrar, ¿verdad?.

El caso es que una vez dentro, da igual lo que diga mientras cumpla con lo que tiene que hacer (mientras sea razonable y justo). Y si no lo hace, se le echa, pero no se le trata como un ser inferior. Ese elitismo del programa y asumir que deben tragar con cualquier injusticia o condición que el programa coloque es absolutamente tóxico. Quieren propagar una indefensión aprendida a los participantes y de paso a todos los espectadores, lo cual es repugnante.

Mírate como gestionan esto otros programas internacionales y verás lo que se debe hacer. La cocina debe ser humildad y cooperación, no división y enfrentamiento. Cocinar ya es difícil de por sí, no hace falta empeorarlo con ínfulas y egos.

#45 Y se supone que este programa no es en directo sino que tiene su guión y se emite luego todo más tarde, que esto esta editado en frío, que es lo que han visto bien que salga, no es un calentón de cosas "del directo".

#3 #1 Por ósmosis inversa

#4 Eso creemos, pero no necesariamente.  
https://www.rfi.fr/es/francia/20240130-perrier-vittel-nestl%C3%A9-admite-haber-utilizado-tratamientos-prohibidos-en-el-agua-mineral
 

#3 Baja un señor al pozo, llena la botella y aprieta muy fuerte el tapón.

En fin, fans del agua embotellada...

https://www.climaterra.org/post/la-estafa-del-agua-embotellada-en-n%C3%BAmeros-negocio-para-pocos-contaminaci%C3%B3n-para-todos

#7 Los que odiáis el agua embotellada me gustaría que vivierais en Canarias donde todo el agua es desalada o en cualquier zona donde el agua de grifo sea de calidad regulera. Es potable pero su sabor es asqueroso. Yo siempre he bebido agua de grifo (soy de Badajoz) hasta que me mudé. Todo el mundo bebe agua embotellada aquí y el que no es porque se ha comprado equipos de osmosis, cosa que no haré viviendo de alquiler.

#21 yo compro garrafas de 8L, hay una diferencia entre no aguantar el agua del grifo y gastar dinero y plásticos sin control. Yo vivía en un pueblo donde el agua se podía beber hasta del río sin tratar, literalmente, y cuando tuve que irme a buscar la vida lo del agua lo lleve mal

#21 Los que odiáis el agua embotellada

Yo no odio el agua embotellada. Me parece perjudicial en los sitios en los que hay agua de grifo de calidad y necesaria en los que no la hay. No creo que sea muy difícil de entender.

#23 En este lugar, todo es muy difícil de entender.

#26 Ésa es la gracia. Si viniésemos aquí a leernos los envíos y razonar esto sería más aburrido que una clase de pilates.

#21 Un equipo de osmosis cuesta poco más de 100€ en Amazon, viene con todo lo necesario para montarlo. Habría que echar cuentas, además de que te lo puedes llevar si te mudas.

#8 https://cnnespanol.cnn.com/2024/01/09/agua-embotellada-nanoplasticos-invadir-celulas-cuerpo-estudio-trax/
https://elpais.com/gastronomia/el-comidista/2023-09-18/ni-pura-ni-cristalina-el-muy-contaminante-negocio-del-agua-embotellada.html
https://www.iagua.es/noticias/redaccion-iagua/investigacion-revela-irregularidades-produccion-agua-embotellada-francia

#3 Raspan un glaciar con un pelapatas, desde la base, lo de arriba está sucio, recogen con un embudo las lascas, añaden los chis del 5G y a la botella.

#14 Si el legislativo está habilitado para designar al ejecutivo y parece funcionar bien, no entiendo porque hay problema en que designe al judicial.

#14 Lo que está claro es que si los jueces eligen a los jueces será a favor de los jueces.

Y no sólo eso, será el único poder del estado sin supervisión popular ni control más allá de si mismo. El poder ejecutivo se controla por el legislativo y por el judicial. El legislativo por el judicial y por las elecciones. El judicial... ese no necesita control, porque saben controlarse ellos mismos. Y las pruebas las vemos todos los días en las noticias.

#9 el despolotizador que lo despolitice.....

Arrastramos 50 años de justicia de mierda. Esto tiene que explotar.

#13 Si solo fuera la justicia...

#8 Los problemas complicados globales nunca tienen respuestas simples, cambiar la realidad contra una mayoria con poder nunca es simple.
Asumir que algo que nadie cambia, esta asi por casualidad, en vez de por interes de grupos con poder, es muy optimista.
Los ejemplos y lo que se permite o no o en que grados es irrelevante , cuando se valora un problema que esta condicionando las democracias de los paises como un problema o una solucion simple.
Pero es mi opinion sin duda puedo estar equivocado y ser un problema o tener una solucion simple y yo no saber verlo ni solucionarlo y yo verlo como un conflicto serio global internacional con multiples resistencias desde una posicion de poder inferior frente a posiciones asentadas en medios y status de poder que presentaran resistencias serias a cualquier cambio que quiera cambiar esa correlacion de fuerzas.

#8 Spoiler sin ánimo de acritud.

No se puede despolitizar la justicia porque los jueces tienen ideología como cualquier ser humano, si dejas que se elijan ellos solos serán principalmente políticamente de derechas porque en España son los que más hay y visto lo visto siempre intentarán sabotear cualquier gobierno que huela aunqeu sea un poquito a izquierdas

Lo siento, la solución es precisamente politizarla más, o los jueces son elegidos directamente por los ciudadanos o los elige el congreso en función de su color y aceptamos todos precisamente que tiene que ser así como el cambio político.

#8 Es lo de siempre. Si despolitizas de una forma rápida es porque pones gente que están de acuerdo contigo en despolitizarla. Lo cual podría ser política per se. E igualmente, al poner gente de acuerdo contigo lo mismo ya no te interesa despolitizarla porque tienes ese nuevo poder.

Igualmente un cambio sería beneficioso tras tantos años de estancamiento: si ya sabemos que está todo politizado, ¿por qué no podemos escoger a éstos poderes los ciudadanos? ¿Tenemos que esperar que los que tienen éste poder decidan regalarlo? No va a pasar.

Para hacer lo que dices, bien, haría falta o pacto de estado unánime, o gente que llegue con éxito y rápidamente a los cargos de poder sin contaminarse o ser influidos o presionados por los verdaderos poderes. Cosa extremadamente difícil y con riesgo.

O nos organizamos como sociedad con metas claras e inequívocas de limpieza política y unas peticiones o líneas rojas inamovibles contra la corrupción, o nada.

#10 y una puerta en la valla?

#10 Por ahí van los tiros, y seguro que algún otro ingrediente sorpresa que no se cuenta.

Tal como dice #10, aquí faltan datos, sin ser un experto en urbanismo, si la casa está legalmente construida, delante debería existir un camino de paso con una anchura adecuada.

#29 es que viendo la foto o la valla esta en medio del camino o no parece que la casa pueda estar ahi.
Como sale el en coche normalmente?

#29 Según veo en la foto el camino existe, pero es parte del festival, lo que no sabemos es si la casa es legal o no, pero si lo es quien ha dado permiso para poner ahí una valla la ha cagado bien cagada

#10 Pues van a ir por ahí los tiros. La foto está tomada desde este punto [1]. En Google Maps se puede apreciar el recinto de La Fica otros años y parece este año lo han extendido hasta la puerta del garaje. La casa no tiene acera y está medio en ruinas, seguramente los del festival estimen que por la vía legal pueden rascar poco (aunque también podrían haber puesto el muro un metro más allá y dejar hueco).

[1] https://maps.app.goo.gl/Jb3Ng37VfVQA4UqG7

#40 A buscarlo iba, gracias!

Está claro que por el otro lado no hay apenas sitio y los del concierto se verian enormemente perjudicados dejando un metro h algo
Foto que lo demuestra

#11 no tiene pinta de que viva nadie en esa casa, pegale un ojo a #55

#70 que la pared exterior esa (seguramente fuera de su casa y no suya) no te asuste en relación al resto de la casa dentro.
Además, no sé si la derecha es la del señor. Entiendo que la de la izquierda si es la de la señora que citan para que salga por ahí (tiene salida noroeste) y la del señor la del centro (o eso me pareció a mí cuando lo vi)

#30 Es que tiene pinta de eso la casa está en el borde de un aparcamiento y rodeado de carreteras de polígono industrial, tiene pinta de que unos terrenos rurales se convirtieron a industriales, encontraron una casa que llevaba ahí 20 o 30 años y había prescrito e hicieron el polígono alrededor de la casa, ahora el dueño tiene problemas derivados de eso, y además viendo la foto en #55 no tiene pinta de que ahí viva nadie. El tío está buscando montar escándalo y que le indemnicen, sin más

#73 Ni idea sobre tu conclusion pero sí muy de acuerdo sobre lo que puede haber pasado gracias al mapa en #40

#19 Y si ves el link de #40 con la localización más raro aún te parece

#3 Me la juego y digo que no.

#3 No hombre, no sea usted bruto! No sabe usted que si paga la nueva tasa EcoFriendlyPollingEnOlling (ya se la inventarán, no se preocupe) su calefacción mágicamente deja de emitir gases perniciosos y sus peos pasan de expulsar metano a ser ambipur de limones del caribe?

La calefacción la podrás usar, pero que te van a sacar las perras en forma de impuesto al gas/gasoil/pellets con una tasa ECO eso tenlo por seguro.

#60
Muestras la misma imparcialidad que García Castellón.
Lo mismo eso también te parece incitación al odio, desde tu sesgado punto de vista.

#68 #66 ¿ha escocido más a mí o a ti?

#70 jajajaja creo que a él, no ves que solo él está en posesión de la verdad absoluta.

Está rozando lo que dijo Irene el otro día, da igual que un juez te declaré inocente, tú eres culpable porque lo ha dicho una mujer.

Puro fanatismo

#73 no iba yo por ahí. Era más "ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio"

A los políticos ya se les presupone que van a tergiversar para arrimar el ascua a la sardina.

Ah, y apelar a la libertad de expresión. Como los trolls de la fachosfera

#70 #73
Podéis ir a un hotel los dos juntitos.

#60
Si te escuece la libertad de expresión, ya sabes el remedio:
Ajo y agua.

#60 #52 ¿Estos comentarios tuyos son en serio?

#89 la cita es de las normas del sitio y es lo que en teoría deberían aplicar los admin, sí

#90 Sí, y la interpretación libre es tuya.

#91 elucubrar sobre las posibles interpretaciones ajenas está permitido. Después de todo tú lo estás haciendo ahora.

#48 lee mi comentario #17 y me dices. Yo no he defendido a nadie, he criticado a los que han dicho barbaridades sobre la mujer por aquí y que ahora no parecen muy interesados en la noticia.