Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pues me parece muy bien, estas cosas me parecen de un morro supino.
#5:
Poco a poco avanzamos en España en estos temas de derechos del hombre.
No descartéis que alguna asociación progresista de abogados y jueces pida la modificación de la ley para evitar este tipo de sentencias
No descartéis que alguna asociación progresista de abogados y jueces pida la modificación de la ley para evitar este tipo de sentencias
#19:
#9 En los casos en los que hay vivienda comun, se suelen dar 3 opciones:
- Uno de los cónyuges se queda la vivienda, y paga la mitad al otro.
- Se vende la vivienda y se reparte el dinero entre las dos partes
- El conyuge que se queda con los niños puede quedarse en la casa y ambos conyuges la siguen pagando (sigue siendo de los dos), PERO esto solo es así mientras que los niños sigan viviendo en esa casa, y no exista nadie más viviendo en esa casa.
Lo que viene a decir la tercera opción, es que la casa "se la quedan" los niños, y mientras vivan ahi, se permite al padre que los cuida vivir con ellos. Pero claro, una cosa es que los niños permiten vivir a la madre con ellos, porque no tienen otro sitio donde vivir.
Para este caso, como otra persona ha ido a vivir con ellos, se entiende que ya no es necesaria esa vivienda para los niños, por lo que se puede volver a las opciones 1 o 2 (la 3 deja de ser válida). El nuevo novio que ayuda a pagar la mitad de la casa, o que les acoja a todos en la suya ^^.
- Uno de los cónyuges se queda la vivienda, y paga la mitad al otro.
- Se vende la vivienda y se reparte el dinero entre las dos partes
- El conyuge que se queda con los niños puede quedarse en la casa y ambos conyuges la siguen pagando (sigue siendo de los dos), PERO esto solo es así mientras que los niños sigan viviendo en esa casa, y no exista nadie más viviendo en esa casa.
Lo que viene a decir la tercera opción, es que la casa "se la quedan" los niños, y mientras vivan ahi, se permite al padre que los cuida vivir con ellos. Pero claro, una cosa es que los niños permiten vivir a la madre con ellos, porque no tienen otro sitio donde vivir.
Para este caso, como otra persona ha ido a vivir con ellos, se entiende que ya no es necesaria esa vivienda para los niños, por lo que se puede volver a las opciones 1 o 2 (la 3 deja de ser válida). El nuevo novio que ayuda a pagar la mitad de la casa, o que les acoja a todos en la suya ^^.
#4:
Ese momento en el que descubres que tu exmujer acoge en tu hipoteca a un gañán no se paga con dinero. Bueno, sí.
#41:
#38 Perdona desubicado, a nada que veas mi historial verás que soy una de esas malvadas feminazis de 3º o 4º ola no se por cual estáis ahora más aberrados, que tiene que ver que sea feminista para que una sujeta le eche morro al tema y me parezca mal, anda, hasta luego. También te digo una cosa si en esa vivienda están los hijos tendrán que llegar a otro tipo de acuerdo como venderla y repartirse el dinero o pagarle ella su parte proporcional y la vivienda para ella.
#15:
Esto si que es luchar contra el machismo.
Contra el machismo de creer que un hombre debe mantener a una mujer.
Contra el machismo de creer que un hombre debe mantener a una mujer.
#95:
#69 #47 Por favor, no me digáis como son las feministas porque llevo militando desde que tenía 15 años y tengo 40, los que no tenéis ni idea y estáis llenos de prejuicios, tópicos amén de una desinformación brutal sois vosotros que no habéis ido a una charla, una mani, una concentración, un coloquio, leído artículos ni libros feministas ni de coña o no dirías estas estulticias. Mansplanning a otrxs yo ya estoy muy mayorcita.
#8:
Perfecto, si ya ha empezado una vida nueva, pues no necesita nada más de la anterior pareja
#9:
En los países civilizados, cuando hay divorcio se liquidan los bienes comunes, se reparte entre ambos y cada cual que siga con su vida.
#49:
#31 ...Mientras los hijos vivan en la vivienda, y no se incumpla la norma como he comentado antes (en cuyo caso, se le jode el plan a la madre )
Conozco un caso de una pareja divorciada con 2 hijos, la madre llevando media vida en el domicilio familiar (el padre se tuvo que ir, y la casa era enteramente suya
).
Uno de los hijos se fue a vivir con su novia, de eso hace ya unos años. No pasó nada.
El pequeño ahora tiene novia y estan hablando de irse a vivir juntos, y la madre está acojonada porque en el momento que se le vaya el hijo pequeño, se queda sin casa y el padre puede volver a quedarse en SU casa (la casa era del padre 100%, como lo que comentas)
Ahora, 20 años despues de todo el jaleo que montaron cuando el divorcio, y de todo lo hijadeputa que fue la madre (siento decirlo, pero es que fué asi), la madre está intentando hablar con el padre para arreglarlo de alguna forma, a ver como puede seguir en la casa, que como va a quedarse en la calle con más de 50 años, que si blablabla...
A ver en que acaba la cosa.
Conozco un caso de una pareja divorciada con 2 hijos, la madre llevando media vida en el domicilio familiar (el padre se tuvo que ir, y la casa era enteramente suya
).
Uno de los hijos se fue a vivir con su novia, de eso hace ya unos años. No pasó nada.
El pequeño ahora tiene novia y estan hablando de irse a vivir juntos, y la madre está acojonada porque en el momento que se le vaya el hijo pequeño, se queda sin casa y el padre puede volver a quedarse en SU casa (la casa era del padre 100%, como lo que comentas)
Ahora, 20 años despues de todo el jaleo que montaron cuando el divorcio, y de todo lo hijadeputa que fue la madre (siento decirlo, pero es que fué asi), la madre está intentando hablar con el padre para arreglarlo de alguna forma, a ver como puede seguir en la casa, que como va a quedarse en la calle con más de 50 años, que si blablabla...
A ver en que acaba la cosa.
#1:
Condenada a vivir sin amor... o sin amor financiado por el ex...
#206:
#95 Yo he ido a manis, coloquios y charlas feministas cuando militaba en Podemos y la premiss principal del movimiento es dejar marcado como elemento opresor al hombre. Yolanda Domínguez, Iratzu, Dolera, Beatriz Gimeno, Carmen Calvo, Towandas y asi de una larga lista, que solo saben señalar lo malvados que somos los hombres. Seres no evolucionandos, brutos cuyo único fin es el de maltratar a las mujeres. En los talleres de Mujeronas, se despedía un desprecio bastante marcado acerca de este tema.
#100:
#95 EJ QUE NO PUEDEJ OPINAR POJQUE NO VAJ A CHAJLASSSS, NO ME HAGAS MANSPLANI DESE
https://www.mujeresparalasalud.org/mujeres-para-la-salud-en-contra-de-la-custodia-compartida-impuesta/
https://www.mujeresparalasalud.org/mujeres-para-la-salud-en-contra-de-la-custodia-compartida-impuesta/
#331:
#132 #70 Con estas leyes, como no cambien, los hombres tienen miedo a casarse y tener hijos. Tienen que mantener a la mamá y a los hijos mientras quiera un juez. Caso de hijo con 33 años y carrera teminada en que el abogado está diciendo al padre que siga pagando pensión por que tiene las de perder, por que ahora ese "niño" ha decidido presentarse a oposiciones despues de 8 años viviendo del cuento. Ah! el padre jubilado. Hombres!!! no os caseis ni tengais niños, la ley está en vuestra contra, os lo dice una mujer. España se va a la *******
Comentarios
Pues me parece muy bien, estas cosas me parecen de un morro supino.
Pues de puta madre.
Poco a poco avanzamos en España en estos temas de derechos del hombre.
No descartéis que alguna asociación progresista de abogados y jueces pida la modificación de la ley para evitar este tipo de sentencias
Ese momento en el que descubres que tu exmujer acoge en tu hipoteca a un gañán no se paga con dinero. Bueno, sí.
#1 Condenada a pagarse sus caprichos personales y que los demás no se los tengan que pagar.
#9 En los casos en los que hay vivienda comun, se suelen dar 3 opciones:
- Uno de los cónyuges se queda la vivienda, y paga la mitad al otro.
- Se vende la vivienda y se reparte el dinero entre las dos partes
- El conyuge que se queda con los niños puede quedarse en la casa y ambos conyuges la siguen pagando (sigue siendo de los dos), PERO esto solo es así mientras que los niños sigan viviendo en esa casa, y no exista nadie más viviendo en esa casa.
Lo que viene a decir la tercera opción, es que la casa "se la quedan" los niños, y mientras vivan ahi, se permite al padre que los cuida vivir con ellos. Pero claro, una cosa es que los niños permiten vivir a la madre con ellos, porque no tienen otro sitio donde vivir.
Para este caso, como otra persona ha ido a vivir con ellos, se entiende que ya no es necesaria esa vivienda para los niños, por lo que se puede volver a las opciones 1 o 2 (la 3 deja de ser válida). El nuevo novio que ayuda a pagar la mitad de la casa, o que les acoja a todos en la suya ^^.
Esto si que es luchar contra el machismo.
Contra el machismo de creer que un hombre debe mantener a una mujer.
Perfecto, si ya ha empezado una vida nueva, pues no necesita nada más de la anterior pareja
Condenada a vivir sin amor... o sin amor financiado por el ex...
#1 Condenada a vivir con amor pero sin pensión, o sin amor pero con pensión.
Eligió vivir con amor y con la pensión de otro (de su víctima, sobre la que ejerció violencia de género usando las leyes). Hasta que la descubrieron. Entonces ya no puede chulearse más a su ex.
En los países civilizados, cuando hay divorcio se liquidan los bienes comunes, se reparte entre ambos y cada cual que siga con su vida.
#38 Perdona desubicado, a nada que veas mi historial verás que soy una de esas malvadas feminazis de 3º o 4º ola no se por cual estáis ahora más aberrados, que tiene que ver que sea feminista para que una sujeta le eche morro al tema y me parezca mal, anda, hasta luego. También te digo una cosa si en esa vivienda están los hijos tendrán que llegar a otro tipo de acuerdo como venderla y repartirse el dinero o pagarle ella su parte proporcional y la vivienda para ella.
#9 y no se protege al sexo debil. ya que no hay sexo debil.
#69 #47 Por favor, no me digáis como son las feministas porque llevo militando desde que tenía 15 años y tengo 40, los que no tenéis ni idea y estáis llenos de prejuicios, tópicos amén de una desinformación brutal sois vosotros que no habéis ido a una charla, una mani, una concentración, un coloquio, leído artículos ni libros feministas ni de coña o no dirías estas estulticias. Mansplanning a otrxs yo ya estoy muy mayorcita.
#95 EJ QUE NO PUEDEJ OPINAR POJQUE NO VAJ A CHAJLASSSS, NO ME HAGAS MANSPLANI DESE
https://www.mujeresparalasalud.org/mujeres-para-la-salud-en-contra-de-la-custodia-compartida-impuesta/
#31 ...Mientras los hijos vivan en la vivienda, y no se incumpla la norma como he comentado antes (en cuyo caso, se le jode el plan a la madre )
Conozco un caso de una pareja divorciada con 2 hijos, la madre llevando media vida en el domicilio familiar (el padre se tuvo que ir, y la casa era enteramente suya
).
Uno de los hijos se fue a vivir con su novia, de eso hace ya unos años. No pasó nada.
El pequeño ahora tiene novia y estan hablando de irse a vivir juntos, y la madre está acojonada porque en el momento que se le vaya el hijo pequeño, se queda sin casa y el padre puede volver a quedarse en SU casa (la casa era del padre 100%, como lo que comentas)
Ahora, 20 años despues de todo el jaleo que montaron cuando el divorcio, y de todo lo hijadeputa que fue la madre (siento decirlo, pero es que fué asi), la madre está intentando hablar con el padre para arreglarlo de alguna forma, a ver como puede seguir en la casa, que como va a quedarse en la calle con más de 50 años, que si blablabla...
A ver en que acaba la cosa.
#1 Condenada a ganarse la vida como cualquiera y pagarse su propia casa. ¿Donde está la igualdad?
#14 Es que las cuotas vienen muy bien para trepar a puestos de trabajo cómodos a los que no pueden llegar por méritos propios. Ahí sí quieren ser tratadas como tontitas.
Por no hablar de las pruebas físicas en los procesos de selección para fuerzas de seguridad, bomberos o socorristas... tiene guasa la cosa. Menos mal que las que entran las van colocando en puestos "de oficina" porque no me imagino a una bombera echando una puerta abajo y sacando un cuerpo de más de 40 kilos.
#8 ¿Estás sugiriendo que necesita un proveedor, y hasta que no consigue uno nuevo el antiguo proveedor tiene que seguir pagando a cambio de nada?
Si las divorciadas y los divorciados necesitan beneficencia, que se la pidan al estado.
#14 La posición de las asociaciones feministas la entendí después de lo que pasó en California. USA.
Hicieron una ley igualitaria en la que en caso de divorcio el ex-cónyugue con más ingresos pasaba al otro ex-cónyugue una pensión.
Cuando es el hombre el que paga, todo iba fino. Pero había casos en que debía pagar la mujer. Las feministas protestaron diciendo que eso era injusto, pues el hombre tiene "privilegios" y no se le debe compensar nada y menos por parte de las oprimidas. Pues quitaron esa ley.
Al ser esta una web con censura me guardaré mi opinión al respecto.
#11 ¡Uy! ¡Pues no he oido a ninguna asociación feminista protestar por eso!
#19 Se "suelen" dar esos casos si el divorcio es "por las buenas".
Cuando el divorcio no es amistoso, la custodia de los hijos es SIEMPRE para la madre y, en consecuencia, el disfrute de la casa (que a lo mejor es 100% propiedad del padre) es para la madre. Además, la manutención que el padre da por los hijos lo administra la madre, así que en realidad una madre divorciada tiene vivienda y sueldecito a costa del exmarido.
#41 No, si actúas racionalmente y con justicia no eres una de esas feministas de tercera ola.
Y se agradece, y mucho, muchísimo. Que defiendas tus posiciones está muy bien, que discutas racionalmente tus puntos de vista está bien. No importa que tengas opiniones diferentes a las mías y demás hombres mientras podamos discutirlas como personas sensatas. Algunas veces tendrás razón, otras no (igual yo). Actuando de esa manera, todos juntos, podemos hacer que las cosas sean mejor. Porque cada uno aportará algo que no puede ver con claridad el otro.
Una feminazi de las de ahora (feminismo de tercera ola) no pudiera hacer nunca un comentario como el que hiciste más arriba. Esas feministas modernas son mucho más enemigas tuya que los hombres del "heteropatriarcado opresor", porque no luchan por la mujer, luchan para dominarlas y explotarlas (como una reliión con sus creyentes). Algunas mujeres ya se han dado cuenta.
#49 Joder, es que eso de "Mientras los hijos vivan en la vivienda" puede ser 20 años y esto de incumplir la norma está pasando ahora, con estas sentencias tan noticiables.
Esa "pobrecita" madre que nos cuentas se va a quedar en la calle con 50 años, pero es que el padre lleva en la puta calle 20, teniendo una casa que no ha podido disfrutar. Y es un caso frecuente, por eso hay tantos suicidios de hombres divorciados.
Esto de que la madre incumpla la norma metiendo a otro hombre en la casa es una trampilla legal que puede ser utilizada para restaurar, en algunos casos, el destrozo de unas leyes injustas; pero el problema sigue siendo que en caso de divorcio los hombres están jodidos.
CONSEJO a todos los solteros: NO OS CASÉIS bajo ningún concepto, ni aunque vuestra novia parezca ideal (Spoiler: no lo es)
#95 Las evidencias de lo malo que hace el feminismo moderno es evidente. Está en todos lados, los medios, la política, etc.
Un ejemplo es la ley de violencia de género, inconstitucional porque discrimina a los hombres, viola el artículo 14. Hay diferencia entre si la víctima o el victimario es hombre o mujer.
Demostración (por favor niégala con argumentos, evidencias)
#57 Pues no, no lo sé, pero por muy hijo de puta que sea el exmarido no tiene obligación de pagar el alojamiento de la nueva pareja de su exmujer. Es de primero de derecho.
#3 Claro, pero va en contra del movimiento Feminista de ahora.
!!! Machista !!!
#95 Yo he ido a manis, coloquios y charlas feministas cuando militaba en Podemos y la premiss principal del movimiento es dejar marcado como elemento opresor al hombre. Yolanda Domínguez, Iratzu, Dolera, Beatriz Gimeno, Carmen Calvo, Towandas y asi de una larga lista, que solo saben señalar lo malvados que somos los hombres. Seres no evolucionandos, brutos cuyo único fin es el de maltratar a las mujeres. En los talleres de Mujeronas, se despedía un desprecio bastante marcado acerca de este tema.
#18 Un cuerpo de más de 40 kilos no es nada... Ahora imagínatelas moviendo a una persona de 90kg.
#8 En mi opinión en el momento en que firmó un divorcio tendría que hacer su propia vida independientemente de su ex pareja.
"El interés de los hijos no puede desvincularse absolutamente del de sus padres, cuando es posible conciliarlos", dice el tribunal al ratificar la primera sentencia y recordando que con la madre conviven todavía las dos hijas del matrimonio. Es más, la Audiencia Provincial va más allá e invita a los padres a "actuar en beneficio e interés de sus hijos respecto de la vivienda", recordándoles que al ser el inmueble un bien ganancial existen dos opciones:que la madre compre la mitad del padre o que con el dinero que obtenga de la venta adquiera otra.
Esto me parece muy justo.Una cosa es la manutención de sus hijas y otra pagar la cama de la pareja de su ex.
#23 Es que, según el feminismo moderno, las mujeres son seres minusválidos e incapaces, por lo tanto necesitan de este tipo de leyes. ¿Que lo hacen por los niños? Mentira, si fuera por los niños éstos se pudieran quedar con el padre y con el piso, pero eso parece que nunca es una opción.
Quien quiera la custodia exclusiva de sus hijos debe pagársela exclusivamente (excepto para casos extremos como violencia real por parte del hombre). Si comparte la custodia entonces puede recibir una manutención justa por parte del esposo de acuerdo a los ingresos de ambos (si la mujer no trabaja manutención completa, si trabaja que compartan los gastos justamente).
#2 hay esperanza
#3 a mí no, las estafas se deberían pagar con carcel, no veo mucha diferencia entre esto y un robo sin violencia. De hecho cuando el engañado es un organismo público sí que se considera delito. Prueba a cobrar una pensión que no te corresponde.
#95 Pues si con 40 añazos sigues escribiendo "otrxs" lo tuyo es grave...
Si te echas otra pareja, que te mantenga la nueva pareja.
O que trabaje...
#43 Poliamorosa, liviana, vegana, gatuna, con el pelo azul y una argolla en la napia, como las vacas.
Huye, insensato.
#95 Ya que te pones a repartir carnets dame uno de manipulacion de alimentos que nunca se sabe cuando va a ser de utilidad
Por cierto yo soy gender fluid, asi que el mansplanning a otra persona pero biologically soy de Soria
Pues lógico, que cada uno financie su vida.
#4 Es algo que nunca entendí. Si la mujer se queda con los niños y el derecho a vivir en la casa, eso es una cosa. Eso está en una sentencia judicial. Pero solo eso y no más. Si además la mujer mete a otro a vivir ahí, ese otro debería pagar un alquiler, digo yo.
#100 Te pasa algo en el teclado?
#38 Criticar la actitud sinvergüenza de una mujer no va en contra del feminismo, al contrario. Si te has montado una película en tu cabeza en la que el feminismo defiende cualquier actitud de una mujer tienes una idea bastante equivocada del movimiento.
#83 La igualdad es machista. Hay que luchar por la "verdadera igualdad ™ " .
#100 Que puto asco de artículo, dan ganas de opinar y ponerlas a parir. Esta mentalidad nos hace un flaco favor a las mujeres, nos deja como seres frágiles emocionalmente y denigra a los hombres por norma.
#96 De tus ejemplos: ¿Tu sabes la fuerza que hay que hacer para mantener una manguera que echa agua a presión apuntando en la dirección correcta? Si miras cuando las usan vas a ver que suelen ser varios hombretones grandes, porque uno solo puede a duras penas; ahí no me quiero imaginar a una tia de 50 kilos sosteniendola.
Y ahora explicame que tecnología usarías para entrar en un edificio con el equipo de respiración (que entre respirador y ropa de protección como poco son 20 kilos), tirar abajo una puerta, cargar una persona de 80 kilos escalera abajo y volver a hacerlo si es necesario. Y con tecnología que puedas transportar en tu persona, porque no siempre tienes tiempo de llegar a una puerta cerrada y decir "ah!, voy a bajar al rellano a por abrepuertas neumático" o la tecnología que estés pensando.
Si, una tia de 50 kilos puede manejar una grua exactamente igual de bien que un estibador de 100, pero hay tareas en las que hay que tener una cierta forma física y en particular una fuerza y resistencia para poder cumplirla.
En caso de divorcio, deberían liquidarse los bienes comunes, mitad para cada uno, y cada uno por su lado. Y si uno quiere la vivienda, que le compre su mitad al otro. Y con más razón aún si ambos trabajan.
#54 El problema no está en que al proteger a los hijos beneficies indirectamente a una parte.
El problema está en que las mujeres tienen herramientas para ser ellas siempre las beneficiarias. Y es muy sencillo:
- cuando se inicie el proceso de divorcio la mujer pone una denuncia por amenazas o agresión.
- el protocolo de violencia de género entra en acción y el marido es detenido y pasa la noche en prisión (todo el fin de semana si la denuncia se pone un viernes). Al salir tendrá orden de alejamiento.
- mientras el caso de violencia de género está abierto, el hombre no puede solicitar la custodia, es decir, que la custodia de los hijos en el divorcio es para la mujer, junto con la casa, la manutención y una pensión compensatoria en algunos casos.
- independientemente de la condena o no por violencia de género (que la carga de la prueba cae sobre el acusado, pero eso es otro tema), el hombre está fuera de su casa y dependiendo de la voluntad de la madre podrá ver o no a sus hijos
Todo esto sin haber soltado un hostia y sin haber levantado la voz en una discusión.
#57 Que cada uno decida ser hijoputa o buena persona, pero con su dinero.
#95 no le hagáis aquaplanning de ese que se encabrona
#42 Y aún hay que dar gracias a que no sea poliamorosa, o te monta un piso patera.
#41 Como feminista entenderás que el concepto de tener que pasar una pensión a una ex, también es machismo, se está dando por supuesto que una mujer sola es discapacitada o algo y no puede valerse por si misma.
O eso, o en caso de ser la mujer quien trabajara y el hombre no, debería ser esta quien le pase una pensión al ex ¿no?
Tema manutención de los hijos es tema aparte, evidentemente.
#95 ¿no te has planteado que quizá después de tanto tiempo "militando" tengas un poco de prejuicio hacia todo lo que se salga de tus consignas?
Bueno, la lógica parece que va imperando .... Es que no es de recibo que tú tengas que mantener a tu ex y a su noviete, es que es para pegarse cabezazos contra la pared todos los días.
#65 Lo mejor es no tener hijos hasta que esto no cambie.
Y sobre todo no casarte si el objetivo de tu pareja es ser "am@ de casa"
Y siempre separación de bienes.
Un divorcio así es inocuo.
#12 Por lo general es la manutención de los hijos solo. El caso de la madre es en situaciones donde por acuerdo en el matrimonio se decidió que el trabajara y desarrollara su carrera profesional y ella se ocupara de los hijos y del hogar a tiempo completo. En ese caso, tras el divorcio ella está en una situación sin experiencia ni historial de trabajo, por lo que es difícil que pueda mantener un nivel de vida similar o mas bajo.
En ese caso es lógico tener una manutención. Lo mismo sería en caso contrario de ella trabajando y el en casa.
#49 pues ha tenido tiempo de buscarse un curro para comprarse-alquilarse una casa...
Suerte tienen algunas que los hijos no se independizan hasta pasados los 30 años...
#75 quieres decir que tampoco se puede ir a dormir a esa casa un par de noches un amigo, un primo o un vecino?
NO, no es lo mismo, invitar a alguien, a vive alguien allí.
#19 Eso suponiendo que la casa sea de ambos.
Me contaron un caso de un hombre que tenía una casa en propiedad y, tras casarse y tener hijos con una mujer, se divorció. Le dieron la custodia de los hijos a ella. Como vivían todos en la casa de él, ella se quedó con el piso y los hijos, mientras que él se tuvo que buscar otra casa.
El resultado: él sin custodia de los hijos, pagando una hipoteca de una casa que no está disfrutando (cuando la recupere ya será una casa vieja), un alquiler de un piso en el que vivir y los gastos de manutención de los hijos (de los que tampoco está disfrutando).
Será la consecuencia de esta del T.S., por tanto relacionada:
El Supremo prohíbe el uso de vivienda familiar si entra una nueva pareja a vivir
El Supremo prohíbe el uso de vivienda familiar si ...
elindependiente.com¿no?
#60 Es más, típicamente lo de "nueva pareja" nada. Esa "pareja" suele ser el tío que se zumbaban estando casada y por el que han dado la patada al marido.
#38 ¿Cuál movimiento feminista?, ¿el que se chulea a las mujeres para aprovecharse de ellas (incluso mucho más que el "heteropatriarcado opresor")?
#52 Debería serlo si el ex es el que la mantiene. Si quiere follar, que se la pague el otro.
#30 pero la mujer no puede buscarse la vida como hacemos los demas o que?. que parece que necesita un hombre que la mantenga
#51 Yo me arriesgo y lo digo por ti. (aunque es imposible mostrar todo lo que se siente, porque no hay palabras que puedan expresarlo)
¡¡¡¡¡¡¡Menudas hijas de puta!!!!!!!!
#23 Pues tenía una pensión compensatoria así que no, no es capaz de vivir por sus propios medios.
#93 A menudo en estos casos, el padre gana más dinero porque tiene una mujer que cuida de SUS hijos. En cuando ese hombre sea el que tenga que ocuparse al 100% de los niños, a ver si sigue ganando lo mismo.
Cuidar los hijos también es "trabajo" y no debe ser menospreciado.
Lo gracioso del tema es que sigan dando la custodia a mujeres que no pueden sustentar a sus propios hijos y les obliguen a los padres a pagar por todo, incluida la casa. Si no los puedes mantener lo mejor, para los menores, es que den la custodia al padre (si es que lo prefiere asi) ya que es el que puede pagarlo
#73 el otro hombre, si la mantiene, es porque pacta esas condiciones con su pareja.
El hombre divorciado no elige eso, se lo impone un juez.
#41 y que el padre se quede con los hijos no es una opción??
#5 Estáis hablando como si este tipo de cosas sólo pasasen desde la nueva ley de género y esto es así desde que se inventó el divorcio, pasaba con González, con Aznar, con Zapatero, con Rajoy y ahora con Sánchez.
#21 eso no es siempre posible por multitud de variables. Y lo que prima, siempre que hay menores, es el interés de estos. No puedes vender la casa familiar, sin garantizar la habitabilidad futura de estos.
#23 #76 #92 Tengo entendido que cuando un miembro de la pareja se dedica al cuidado de los hijos (renunciando a trabajar y en parte a desarrollar su carrera profesional) se considera justo que la otra parte (normalmente el hombre porque vivimos en una sociedad machista donde es raro que el hombre se dedique al cuidado y está incluso mal considerado en algunos ámbitos) indemnice a la primera a modo de compensación. No sé si algún abogado puede confirmarlo o desmentirlo.
#95 Mansplanning jajajajaja ¿es un concepto nuevo? ¿Cuando un hombre planifica cosas? Que gracia, cada día una chorrada nueva.
Pues que haga conciertos.
#51 Es que lo que yo no entiendo es por qué después del divorcio los dos tienen que mantener un nivel de vida similar al que tenían antes.
Si después de divorciarte ganas menos, pues problema tuyo. Hubiera hecho algo para evitar tener que divorciarte.
#65 Siento comunicarte que si se demuestra que convives en pareja y bajo determinadas circunstancias (hijos, ella tuvo que dejar el trabajo, etc.) puede pasarte lo mismo.
Lo suyo sería cada mochuelo a su olivo y echar las canas al aire en un hotel.
#42 OjO que no es lo mismo "se venga a vivir" que vino un par de noches a follar, lo cual no debería ser problema legal alguno(y parece que no lo és).
#60 De sentido común
#132 #70 Con estas leyes, como no cambien, los hombres tienen miedo a casarse y tener hijos. Tienen que mantener a la mamá y a los hijos mientras quiera un juez. Caso de hijo con 33 años y carrera teminada en que el abogado está diciendo al padre que siga pagando pensión por que tiene las de perder, por que ahora ese "niño" ha decidido presentarse a oposiciones despues de 8 años viviendo del cuento. Ah! el padre jubilado. Hombres!!! no os caseis ni tengais niños, la ley está en vuestra contra, os lo dice una mujer. España se va a la *******
#82 Las órdenes de alejamiento no se dan tan alegremente, e incluso, lo más grave, que cuando es necesario y urgente a veces no se dan... eso es una leyenda urbana.
Al menos en la comunidad donde vivo es así.
Lo jodido es que las den siendo todo mentira, que es posible que pase, pero no creo que sea la norma general, ha de demostrarse.
#51 Ahora le llaman deplatforming, que suena como menos fascista.
#46 pero porque tiene que pagarle nada? una cosa es a tus hijos, pero a la ex mujer?
#92 Es que si uno trabajo y el otro no, no deberia ser custodia compartida, deberia quedarse en exclusiva la custodia la persona que trabaja hasta que la otra consiga trabajo y entonces si dejarla en compartida.
#40 las personas tienen derecho a vivir con quién lo deseen, estoy cansada de ver adultos actuar como niños. Y usar cualquier excusa para hacerse daño el uno al otro un poquito más. En este caso es la vivienda como podrían ser los niños... Pero ahí lo tebemos, lo de echarle morro habría que verlo, por que si un miembro de la pareja deja su trabajo para dedicarse al hogar, entiendo lo de la pensión compensatoria, pero de ahí a castigarle por que tenga una nueva pareja que la ayude económicamente... En fin también entiendo que está pensión no debe prolongarse más allá de un tiempo estipulado, para que la persona receptora mueva el culete a buscar trabajo.
En cuanto a la casa, si está a nombre de ellos dos y los dos han realizado la misma aportación se vende y lo que salga a repartir.
Soluciones salomónicas lo llamaban las monjitas.
#26 Mucho, si tú cobras del estado la pensión de viudedad, y te casa, la pierdes.
Pero qué pasa si no te casas pero convives con tu nueva pareja???
Por eso #20 dice que serán las siguientes, no lo descartes.
#33 En ese caso es lógico tener una manutención.
es que ese caso no se debería dar nunca ni estar contemplado en ningún contrato legalmente, estamos en el siglo XXI.
#85 según el caso, que lo resolvería un juez, tampoco.
#31 He conocido el caso de una pájara que estaba esperando cobrar la pensión para la manutención de los niños por parte del ex para pagarse el gigoló al que frecuentaba. Un caso aberrante más entre otros que desmonta el dogma del sexo de luz.
#96 Pues que las mujeres esperen a que la tecnología avance para postularse para determinados puestos de trabajo.
Una persona que se está ahogando en un río o una persona atrapada en un incendio dentro de un edificio no pueden esperar 10-20 años hasta que un hombre invente una máquina y el Ayuntamiento la compre, solo para que una mujer pueda decir orgullosa y empoderada que es capaz de hacer "el mismo trabajo" que un hombre.
Mira, pues no. Para un trabajo con exigencias físicas la mayoría de las mujeres no están tan cualificadas como los hombres. Y yo tampoco, eso también te lo digo. La semana pasada compré un saco de 50Kg de mortero seco para unas chapucillas y para llevarlo del coche al trastero (30m) las pasé putas y putos.
Tampoco estoy diciendo que sean vetadas todas las mujeres; simplemente que pasen las mismas pruebas físicas. Del mismo modo que no se les pide menos nota en los ejercicios escritos a los hombres por ser menos inteligentes de media.
#30 Que le pase la pensión la nueva ex-pareja
#9 Liquidar los bienes no siempre es posible, especialmente las casas, además de que es correcto proteger a los hijos, aunque sea beneficiando indirectamente a una parte(hasta cierto limite, obviamente), pero obviamente si ese bien le sacas otro "beneficio" ese "beneficio se debe repartir entre ambos".
Ya se debatió todo esto en la noticia del TS: goto #28 y sus comentarios.
#97 Ese tipo de cosas, cuando se piensa en un contexto de madre vs padre, por supuesto que son súper injustas. Pero es que en los divorcios la prioridad no son ni el padre ni la madre, sino los hijos. En el caso que comentas, la madre no "se quedó con el piso", sino que el piso estaba claro que era para los hijos, y como la madre fue la que ganó la custodia (porque el juez consideró que era la que llevaba el peso de la crianza), pues por eso se fue a vivir con ellos.
No sé qué alternativa le ves. ¿Es mejor que se queden los niños en la casa familiar, pero con un progenitor que no sabe ni qué talla de ropa usan? ¿O que se queden con el que los está criando, pero se tengan que buscar otra casa? Cualquiera de las dos opciones es peor (para los niños) que lo que ha decidido el juez.
#69 Pues tiene razón, sí que es una feminista de 3ª ola, en #95 ha empezado con el rollo del mansplaning ese y ha hablar "con perspectiva de género", eso de poner una x para el genérico.
#19 Gracias por un poco de sensatez.
#20 O viudos.
#5 Hablo de memoria y no sé mucho del tema, pero recuerdo ver en el Telediario hace unos meses que se había aprobado una ley, que es la que provoca que a partir de ahora en estos casos los jueces puedan actuar. Aunque no se case, la ex-pareja no puede meter a vivir a su nueva pareja en la casa
#56 violencia de género en el código civil...
#4 El exmarido era un hijo de puta, y ella, aunque hiciera algo no permitido desde hace poco, era, al igual que el nuevo novio, super buena gente.
La verdad es que no lo sé, pero tú tampoco.
#40 es que tiene pelotas el tema, tu casa se la queda tu ex y tu a una pension a vivir, o en algunos casos a casa de tus padres. Y encima luego de cara a pedir custordia compartida el no vivir en un ambiente estable va en tu contra..... pero si tengo una casa!!!!
#65 Más bien no tengáis hijos... Con lo cual nos vamos a la mierda como civilización mientras sigan estas leyes absurdas.