Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pues me parece muy bien, estas cosas me parecen de un morro supino.
#5:
Poco a poco avanzamos en España en estos temas de derechos del hombre.
No descartéis que alguna asociación progresista de abogados y jueces pida la modificación de la ley para evitar este tipo de sentencias
No descartéis que alguna asociación progresista de abogados y jueces pida la modificación de la ley para evitar este tipo de sentencias
#19:
#9 En los casos en los que hay vivienda comun, se suelen dar 3 opciones:
- Uno de los cónyuges se queda la vivienda, y paga la mitad al otro.
- Se vende la vivienda y se reparte el dinero entre las dos partes
- El conyuge que se queda con los niños puede quedarse en la casa y ambos conyuges la siguen pagando (sigue siendo de los dos), PERO esto solo es así mientras que los niños sigan viviendo en esa casa, y no exista nadie más viviendo en esa casa.
Lo que viene a decir la tercera opción, es que la casa "se la quedan" los niños, y mientras vivan ahi, se permite al padre que los cuida vivir con ellos. Pero claro, una cosa es que los niños permiten vivir a la madre con ellos, porque no tienen otro sitio donde vivir.
Para este caso, como otra persona ha ido a vivir con ellos, se entiende que ya no es necesaria esa vivienda para los niños, por lo que se puede volver a las opciones 1 o 2 (la 3 deja de ser válida). El nuevo novio que ayuda a pagar la mitad de la casa, o que les acoja a todos en la suya ^^.
- Uno de los cónyuges se queda la vivienda, y paga la mitad al otro.
- Se vende la vivienda y se reparte el dinero entre las dos partes
- El conyuge que se queda con los niños puede quedarse en la casa y ambos conyuges la siguen pagando (sigue siendo de los dos), PERO esto solo es así mientras que los niños sigan viviendo en esa casa, y no exista nadie más viviendo en esa casa.
Lo que viene a decir la tercera opción, es que la casa "se la quedan" los niños, y mientras vivan ahi, se permite al padre que los cuida vivir con ellos. Pero claro, una cosa es que los niños permiten vivir a la madre con ellos, porque no tienen otro sitio donde vivir.
Para este caso, como otra persona ha ido a vivir con ellos, se entiende que ya no es necesaria esa vivienda para los niños, por lo que se puede volver a las opciones 1 o 2 (la 3 deja de ser válida). El nuevo novio que ayuda a pagar la mitad de la casa, o que les acoja a todos en la suya ^^.
#4:
Ese momento en el que descubres que tu exmujer acoge en tu hipoteca a un gañán no se paga con dinero. Bueno, sí.
#41:
#38 Perdona desubicado, a nada que veas mi historial verás que soy una de esas malvadas feminazis de 3º o 4º ola no se por cual estáis ahora más aberrados, que tiene que ver que sea feminista para que una sujeta le eche morro al tema y me parezca mal, anda, hasta luego. También te digo una cosa si en esa vivienda están los hijos tendrán que llegar a otro tipo de acuerdo como venderla y repartirse el dinero o pagarle ella su parte proporcional y la vivienda para ella.
#15:
Esto si que es luchar contra el machismo.
Contra el machismo de creer que un hombre debe mantener a una mujer.
Contra el machismo de creer que un hombre debe mantener a una mujer.
#95:
#69 #47 Por favor, no me digáis como son las feministas porque llevo militando desde que tenía 15 años y tengo 40, los que no tenéis ni idea y estáis llenos de prejuicios, tópicos amén de una desinformación brutal sois vosotros que no habéis ido a una charla, una mani, una concentración, un coloquio, leído artículos ni libros feministas ni de coña o no dirías estas estulticias. Mansplanning a otrxs yo ya estoy muy mayorcita.
#8:
Perfecto, si ya ha empezado una vida nueva, pues no necesita nada más de la anterior pareja
#9:
En los países civilizados, cuando hay divorcio se liquidan los bienes comunes, se reparte entre ambos y cada cual que siga con su vida.
#49:
#31 ...Mientras los hijos vivan en la vivienda, y no se incumpla la norma como he comentado antes (en cuyo caso, se le jode el plan a la madre )
Conozco un caso de una pareja divorciada con 2 hijos, la madre llevando media vida en el domicilio familiar (el padre se tuvo que ir, y la casa era enteramente suya
).
Uno de los hijos se fue a vivir con su novia, de eso hace ya unos años. No pasó nada.
El pequeño ahora tiene novia y estan hablando de irse a vivir juntos, y la madre está acojonada porque en el momento que se le vaya el hijo pequeño, se queda sin casa y el padre puede volver a quedarse en SU casa (la casa era del padre 100%, como lo que comentas)
Ahora, 20 años despues de todo el jaleo que montaron cuando el divorcio, y de todo lo hijadeputa que fue la madre (siento decirlo, pero es que fué asi), la madre está intentando hablar con el padre para arreglarlo de alguna forma, a ver como puede seguir en la casa, que como va a quedarse en la calle con más de 50 años, que si blablabla...
A ver en que acaba la cosa.
Conozco un caso de una pareja divorciada con 2 hijos, la madre llevando media vida en el domicilio familiar (el padre se tuvo que ir, y la casa era enteramente suya
).
Uno de los hijos se fue a vivir con su novia, de eso hace ya unos años. No pasó nada.
El pequeño ahora tiene novia y estan hablando de irse a vivir juntos, y la madre está acojonada porque en el momento que se le vaya el hijo pequeño, se queda sin casa y el padre puede volver a quedarse en SU casa (la casa era del padre 100%, como lo que comentas)
Ahora, 20 años despues de todo el jaleo que montaron cuando el divorcio, y de todo lo hijadeputa que fue la madre (siento decirlo, pero es que fué asi), la madre está intentando hablar con el padre para arreglarlo de alguna forma, a ver como puede seguir en la casa, que como va a quedarse en la calle con más de 50 años, que si blablabla...
A ver en que acaba la cosa.
#1:
Condenada a vivir sin amor... o sin amor financiado por el ex...
#206:
#95 Yo he ido a manis, coloquios y charlas feministas cuando militaba en Podemos y la premiss principal del movimiento es dejar marcado como elemento opresor al hombre. Yolanda Domínguez, Iratzu, Dolera, Beatriz Gimeno, Carmen Calvo, Towandas y asi de una larga lista, que solo saben señalar lo malvados que somos los hombres. Seres no evolucionandos, brutos cuyo único fin es el de maltratar a las mujeres. En los talleres de Mujeronas, se despedía un desprecio bastante marcado acerca de este tema.
#100:
#95 EJ QUE NO PUEDEJ OPINAR POJQUE NO VAJ A CHAJLASSSS, NO ME HAGAS MANSPLANI DESE
https://www.mujeresparalasalud.org/mujeres-para-la-salud-en-contra-de-la-custodia-compartida-impuesta/
https://www.mujeresparalasalud.org/mujeres-para-la-salud-en-contra-de-la-custodia-compartida-impuesta/
#331:
#132 #70 Con estas leyes, como no cambien, los hombres tienen miedo a casarse y tener hijos. Tienen que mantener a la mamá y a los hijos mientras quiera un juez. Caso de hijo con 33 años y carrera teminada en que el abogado está diciendo al padre que siga pagando pensión por que tiene las de perder, por que ahora ese "niño" ha decidido presentarse a oposiciones despues de 8 años viviendo del cuento. Ah! el padre jubilado. Hombres!!! no os caseis ni tengais niños, la ley está en vuestra contra, os lo dice una mujer. España se va a la *******
Comentarios
Condenada a vivir sin amor... o sin amor financiado por el ex...
Pues de puta madre.
Pues me parece muy bien, estas cosas me parecen de un morro supino.
Ese momento en el que descubres que tu exmujer acoge en tu hipoteca a un gañán no se paga con dinero. Bueno, sí.
Poco a poco avanzamos en España en estos temas de derechos del hombre.
No descartéis que alguna asociación progresista de abogados y jueces pida la modificación de la ley para evitar este tipo de sentencias
Pues lógico, que cada uno financie su vida.
Le hubiera dado igual al ex marido si la nueva pareja en lugar de vivir allí solo dormía tomaba el desayuno, comía, cenaba y se la follaba el demás tiempo no estaba con ella.
Perfecto, si ya ha empezado una vida nueva, pues no necesita nada más de la anterior pareja
En los países civilizados, cuando hay divorcio se liquidan los bienes comunes, se reparte entre ambos y cada cual que siga con su vida.
"El interés de los hijos no puede desvincularse absolutamente del de sus padres, cuando es posible conciliarlos", dice el tribunal al ratificar la primera sentencia y recordando que con la madre conviven todavía las dos hijas del matrimonio. Es más, la Audiencia Provincial va más allá e invita a los padres a "actuar en beneficio e interés de sus hijos respecto de la vivienda", recordándoles que al ser el inmueble un bien ganancial existen dos opciones:que la madre compre la mitad del padre o que con el dinero que obtenga de la venta adquiera otra.
Esto me parece muy justo.Una cosa es la manutención de sus hijas y otra pagar la cama de la pareja de su ex.
#9 y no se protege al sexo debil. ya que no hay sexo debil.
#10 No solamente eso.
En muchos divorcios además de la manutención de los hijos, el padre tiene que pagar una pensión compensatorio a la madre.
Es decir, que el padre, se queda sin casa que tiene que seguir pagando, y esa casa la disfruta una tercera persona ajena a los niños y además darle una paguita a la madre.
Si te echas otra pareja, que te mantenga la nueva pareja.
Si te echas otra pareja, que te mantenga la nueva pareja.
O que trabaje...
#11 ¡Uy! ¡Pues no he oido a ninguna asociación feminista protestar por eso!
Esto si que es luchar contra el machismo.
Contra el machismo de creer que un hombre debe mantener a una mujer.
Cuánto me alegro por ese tipo, supo hacerlo bien.
Pues que haga conciertos.
#14 Es que las cuotas vienen muy bien para trepar a puestos de trabajo cómodos a los que no pueden llegar por méritos propios. Ahí sí quieren ser tratadas como tontitas.
Por no hablar de las pruebas físicas en los procesos de selección para fuerzas de seguridad, bomberos o socorristas... tiene guasa la cosa. Menos mal que las que entran las van colocando en puestos "de oficina" porque no me imagino a una bombera echando una puerta abajo y sacando un cuerpo de más de 40 kilos.
#9 En los casos en los que hay vivienda comun, se suelen dar 3 opciones:
- Uno de los cónyuges se queda la vivienda, y paga la mitad al otro.
- Se vende la vivienda y se reparte el dinero entre las dos partes
- El conyuge que se queda con los niños puede quedarse en la casa y ambos conyuges la siguen pagando (sigue siendo de los dos), PERO esto solo es así mientras que los niños sigan viviendo en esa casa, y no exista nadie más viviendo en esa casa.
Lo que viene a decir la tercera opción, es que la casa "se la quedan" los niños, y mientras vivan ahi, se permite al padre que los cuida vivir con ellos. Pero claro, una cosa es que los niños permiten vivir a la madre con ellos, porque no tienen otro sitio donde vivir.
Para este caso, como otra persona ha ido a vivir con ellos, se entiende que ya no es necesaria esa vivienda para los niños, por lo que se puede volver a las opciones 1 o 2 (la 3 deja de ser válida). El nuevo novio que ayuda a pagar la mitad de la casa, o que les acoja a todos en la suya ^^.
Cuidado viudas cobrando la paguita con nuevo maromo a vuestras órdenes. Sois las siguientes.
En caso de divorcio, deberían liquidarse los bienes comunes, mitad para cada uno, y cada uno por su lado. Y si uno quiere la vivienda, que le compre su mitad al otro. Y con más razón aún si ambos trabajan.
#18 Un cuerpo de más de 40 kilos no es nada... Ahora imagínatelas moviendo a una persona de 90kg.
#8 ¿Estás sugiriendo que necesita un proveedor, y hasta que no consigue uno nuevo el antiguo proveedor tiene que seguir pagando a cambio de nada?
Si las divorciadas y los divorciados necesitan beneficencia, que se la pidan al estado.
#19 Gracias por un poco de sensatez.
Bueno, la lógica parece que va imperando .... Es que no es de recibo que tú tengas que mantener a tu ex y a su noviete, es que es para pegarse cabezazos contra la pared todos los días.
#20 ¿Qué tendrá que ver? Uno es el pago de otra persona y otra es el estado.
Por fin sentencia justa
Esperemos sea el principio
Será la consecuencia de esta del T.S., por tanto relacionada:
El Supremo prohíbe el uso de vivienda familiar si entra una nueva pareja a vivir
El Supremo prohíbe el uso de vivienda familiar si ...
elindependiente.com¿no?
Aqui los unicos importantes y que hay que proteger es a los niños, los padres que se busquen la vida.
Una pregunta seria: ¿Si la mujer lo deja con su nueva pareja y vuelve a estar sola puede volver a vivir en la casa y a cobrar la pensión que le habían adjudicado?
#19 Se "suelen" dar esos casos si el divorcio es "por las buenas".
Cuando el divorcio no es amistoso, la custodia de los hijos es SIEMPRE para la madre y, en consecuencia, el disfrute de la casa (que a lo mejor es 100% propiedad del padre) es para la madre. Además, la manutención que el padre da por los hijos lo administra la madre, así que en realidad una madre divorciada tiene vivienda y sueldecito a costa del exmarido.
#26 Mucho, si tú cobras del estado la pensión de viudedad, y te casa, la pierdes.
Pero qué pasa si no te casas pero convives con tu nueva pareja???
Por eso #20 dice que serán las siguientes, no lo descartes.
#12 Por lo general es la manutención de los hijos solo. El caso de la madre es en situaciones donde por acuerdo en el matrimonio se decidió que el trabajara y desarrollara su carrera profesional y ella se ocupara de los hijos y del hogar a tiempo completo. En ese caso, tras el divorcio ella está en una situación sin experiencia ni historial de trabajo, por lo que es difícil que pueda mantener un nivel de vida similar o mas bajo.
En ese caso es lógico tener una manutención. Lo mismo sería en caso contrario de ella trabajando y el en casa.
Joder, cuánta pájara suelta. Se quedan en la casa, meten al nuevo y tú a seguir pagando.
#20 O viudos.
#33 Correcto.
Pero si convives con otra pareja, esa compensación debe desaparecer.
#14 Por favor pásame el enlace de todas las opiniones de las asociaciones feministas al respecto.
#3 Claro, pero va en contra del movimiento Feminista de ahora.
!!! Machista !!!
#15 Eso está para los casos en los que la mujer se quedó en casa cuidando de los hijos. Hoy en día ya cambiaron las cosas, y por ello la ley (o en proceso).
#5 Hablo de memoria y no sé mucho del tema, pero recuerdo ver en el Telediario hace unos meses que se había aprobado una ley, que es la que provoca que a partir de ahora en estos casos los jueces puedan actuar. Aunque no se case, la ex-pareja no puede meter a vivir a su nueva pareja en la casa
#38 Perdona desubicado, a nada que veas mi historial verás que soy una de esas malvadas feminazis de 3º o 4º ola no se por cual estáis ahora más aberrados, que tiene que ver que sea feminista para que una sujeta le eche morro al tema y me parezca mal, anda, hasta luego. También te digo una cosa si en esa vivienda están los hijos tendrán que llegar a otro tipo de acuerdo como venderla y repartirse el dinero o pagarle ella su parte proporcional y la vivienda para ella.
#4 Es algo que nunca entendí. Si la mujer se queda con los niños y el derecho a vivir en la casa, eso es una cosa. Eso está en una sentencia judicial. Pero solo eso y no más. Si además la mujer mete a otro a vivir ahí, ese otro debería pagar un alquiler, digo yo.
#42 Y aún hay que dar gracias a que no sea poliamorosa, o te monta un piso patera.
#30 Que le pase la pensión la nueva ex-pareja
#9 Y en España también.
Lo mas lógico, es mas si esta se separa y pide manutención, la otra parte no debería darle dinero, sino los productos comprados (comida, ropa ect) y si no puede y solo se acepta dinero, que justifique cada compra al céntimo.
#41 Nada, ya te aplicaran el verdadero escocés y te quitarán el carnet de feminista.
#3 a mí no, las estafas se deberían pagar con carcel, no veo mucha diferencia entre esto y un robo sin violencia. De hecho cuando el engañado es un organismo público sí que se considera delito. Prueba a cobrar una pensión que no te corresponde.
#31 ...Mientras los hijos vivan en la vivienda, y no se incumpla la norma como he comentado antes (en cuyo caso, se le jode el plan a la madre )
Conozco un caso de una pareja divorciada con 2 hijos, la madre llevando media vida en el domicilio familiar (el padre se tuvo que ir, y la casa era enteramente suya
).
Uno de los hijos se fue a vivir con su novia, de eso hace ya unos años. No pasó nada.
El pequeño ahora tiene novia y estan hablando de irse a vivir juntos, y la madre está acojonada porque en el momento que se le vaya el hijo pequeño, se queda sin casa y el padre puede volver a quedarse en SU casa (la casa era del padre 100%, como lo que comentas)
Ahora, 20 años despues de todo el jaleo que montaron cuando el divorcio, y de todo lo hijadeputa que fue la madre (siento decirlo, pero es que fué asi), la madre está intentando hablar con el padre para arreglarlo de alguna forma, a ver como puede seguir en la casa, que como va a quedarse en la calle con más de 50 años, que si blablabla...
A ver en que acaba la cosa.
#1 Condenada a pagarse sus caprichos personales y que los demás no se los tengan que pagar.
#14 La posición de las asociaciones feministas la entendí después de lo que pasó en California. USA.
Hicieron una ley igualitaria en la que en caso de divorcio el ex-cónyugue con más ingresos pasaba al otro ex-cónyugue una pensión.
Cuando es el hombre el que paga, todo iba fino. Pero había casos en que debía pagar la mujer. Las feministas protestaron diciendo que eso era injusto, pues el hombre tiene "privilegios" y no se le debe compensar nada y menos por parte de las oprimidas. Pues quitaron esa ley.
Al ser esta una web con censura me guardaré mi opinión al respecto.
#42 OjO que no es lo mismo "se venga a vivir" que vino un par de noches a follar, lo cual no debería ser problema legal alguno(y parece que no lo és).
#40 goto #28
#9 Liquidar los bienes no siempre es posible, especialmente las casas, además de que es correcto proteger a los hijos, aunque sea beneficiando indirectamente a una parte(hasta cierto limite, obviamente), pero obviamente si ese bien le sacas otro "beneficio" ese "beneficio se debe repartir entre ambos".
Ya se debatió todo esto en la noticia del TS: goto #28 y sus comentarios.
#32 Espero que así sea, porque hay muchos casos de esos.
#1 Condenada a vivir con amor pero sin pensión, o sin amor pero con pensión.
Eligió vivir con amor y con la pensión de otro (de su víctima, sobre la que ejerció violencia de género usando las leyes). Hasta que la descubrieron. Entonces ya no puede chulearse más a su ex.
#4 El exmarido era un hijo de puta, y ella, aunque hiciera algo no permitido desde hace poco, era, al igual que el nuevo novio, super buena gente.
La verdad es que no lo sé, pero tú tampoco.
#38 ¿Cuál movimiento feminista?, ¿el que se chulea a las mujeres para aprovecharse de ellas (incluso mucho más que el "heteropatriarcado opresor")?
Lo lógico sería que cada cual pagara sus gastos, manutención y vivienda y los correspondientes a los hijos durante el tiempo de convivencia. Los gastos extraordinarios, a medias.
#57 Pues no, no lo sé, pero por muy hijo de puta que sea el exmarido no tiene obligación de pagar el alojamiento de la nueva pareja de su exmujer. Es de primero de derecho.
#26 Fácil, esa paga sale de los bolsillos de todos los contribuyentes. Y si su situación ha cambiado pues .....
#21 eso no es siempre posible por multitud de variables. Y lo que prima, siempre que hay menores, es el interés de estos. No puedes vender la casa familiar, sin garantizar la habitabilidad futura de estos.
#42 ya lo paga con sexo
#32 no se pierde si se pasa a ser pareja de hecho?
#49 Joder, es que eso de "Mientras los hijos vivan en la vivienda" puede ser 20 años y esto de incumplir la norma está pasando ahora, con estas sentencias tan noticiables.
Esa "pobrecita" madre que nos cuentas se va a quedar en la calle con 50 años, pero es que el padre lleva en la puta calle 20, teniendo una casa que no ha podido disfrutar. Y es un caso frecuente, por eso hay tantos suicidios de hombres divorciados.
Esto de que la madre incumpla la norma metiendo a otro hombre en la casa es una trampilla legal que puede ser utilizada para restaurar, en algunos casos, el destrozo de unas leyes injustas; pero el problema sigue siendo que en caso de divorcio los hombres están jodidos.
CONSEJO a todos los solteros: NO OS CASÉIS bajo ningún concepto, ni aunque vuestra novia parezca ideal (Spoiler: no lo es)
#21 así se hace siempre y cuando no haya hijos de por medio o denuncias de violencia o cosas así
#64 Pero si ni te casas ni formalizas la pareja de hecho???
#57 Que cada uno decida ser hijoputa o buena persona, pero con su dinero.
#41 No, si actúas racionalmente y con justicia no eres una de esas feministas de tercera ola.
Y se agradece, y mucho, muchísimo. Que defiendas tus posiciones está muy bien, que discutas racionalmente tus puntos de vista está bien. No importa que tengas opiniones diferentes a las mías y demás hombres mientras podamos discutirlas como personas sensatas. Algunas veces tendrás razón, otras no (igual yo). Actuando de esa manera, todos juntos, podemos hacer que las cosas sean mejor. Porque cada uno aportará algo que no puede ver con claridad el otro.
Una feminazi de las de ahora (feminismo de tercera ola) no pudiera hacer nunca un comentario como el que hiciste más arriba. Esas feministas modernas son mucho más enemigas tuya que los hombres del "heteropatriarcado opresor", porque no luchan por la mujer, luchan para dominarlas y explotarlas (como una reliión con sus creyentes). Algunas mujeres ya se han dado cuenta.
#65 Lo mejor es no tener hijos hasta que esto no cambie.
Y sobre todo no casarte si el objetivo de tu pareja es ser "am@ de casa"
Y siempre separación de bienes.
Un divorcio así es inocuo.
Otra vez la justicia machista!, hacen falta jueces educados desde la perspectiva de género para poner fin a esta orgía de terribles injusticias que padece la mujer de hoy en día solo por el hecho de ser mujer. Un atropello lo de esta chica, ser puro en sí mismo , abandonada por el sistema.
Lo peor es que mi comentario ya no me suena ni a coña
#49 pues ha tenido tiempo de buscarse un curro para comprarse-alquilarse una casa...
Suerte tienen algunas que los hijos no se independizan hasta pasados los 30 años...
#15 no entiendo cómo esta sentencia entra dentro de eso que dices: esta mujer estaba viviendo con otro hombre...
Para estas cosas nunca quieren igualdad.
#52 Debería serlo si el ex es el que la mantiene. Si quiere follar, que se la pague el otro.
#23 Pues tenía una pensión compensatoria así que no, no es capaz de vivir por sus propios medios.
#33 En ese caso es lógico tener una manutención.
es que ese caso no se debería dar nunca ni estar contemplado en ningún contrato legalmente, estamos en el siglo XXI.
#34 lo jodido es que ella lo negaba aun habiéndose puesto un detective: "la sentencia, la mujer aseguró que mantenía una relación con el hombre, pero que este tenía su propia casa, por lo que no convivían juntos".
Me parece muy triste que se llegue a este tipo de situaciones con niños de por medio.
Raro es que en menéame esta noticia no caiga con el cartelito amarillo de "noticia errónea o controvertida" como todas las noticias que no son muy amables con el feminismo
#73 el otro hombre, si la mantiene, es porque pacta esas condiciones con su pareja.
El hombre divorciado no elige eso, se lo impone un juez.
#60 De sentido común
#54 El problema no está en que al proteger a los hijos beneficies indirectamente a una parte.
El problema está en que las mujeres tienen herramientas para ser ellas siempre las beneficiarias. Y es muy sencillo:
- cuando se inicie el proceso de divorcio la mujer pone una denuncia por amenazas o agresión.
- el protocolo de violencia de género entra en acción y el marido es detenido y pasa la noche en prisión (todo el fin de semana si la denuncia se pone un viernes). Al salir tendrá orden de alejamiento.
- mientras el caso de violencia de género está abierto, el hombre no puede solicitar la custodia, es decir, que la custodia de los hijos en el divorcio es para la mujer, junto con la casa, la manutención y una pensión compensatoria en algunos casos.
- independientemente de la condena o no por violencia de género (que la carga de la prueba cae sobre el acusado, pero eso es otro tema), el hombre está fuera de su casa y dependiendo de la voluntad de la madre podrá ver o no a sus hijos
Todo esto sin haber soltado un hostia y sin haber levantado la voz en una discusión.
#1 Condenada a ganarse la vida como cualquiera y pagarse su propia casa. ¿Donde está la igualdad?
#70 Ya, pero es que eso de la separación de bienes suena tan catalufo...
#62 No puedes vender la casa familiar, sin garantizar la habitabilidad futura de estos
En cambio, sí que se les puede desahuciar.
#84 ¿ein?
#5
Recuerda que esto no es lo normal. Generalmente no hay este tipo de injusticias respecto al hombre. Por eso probablemente no habrá ninguna modificación. Porque esto es una excepción.
Por eso es noticia cuando pasa. Si pasase todos los días, no sería noticia 😉
PD: mmh esto me suena
#86
#70 Ya, pero lo habitual es que los hombres quieran hijos. Lo malo es el precio que hay que pagar para tenerlos
Porque al final es un tema de dinero. Los multimillonarios no tienen problemas en casarse con una golfa detrás de otra e ir repartiendo pensiones.
#8 En mi opinión en el momento en que firmó un divorcio tendría que hacer su propia vida independientemente de su ex pareja.
#85 según el caso, que lo resolvería un juez, tampoco.
#23 Es que, según el feminismo moderno, las mujeres son seres minusválidos e incapaces, por lo tanto necesitan de este tipo de leyes. ¿Que lo hacen por los niños? Mentira, si fuera por los niños éstos se pudieran quedar con el padre y con el piso, pero eso parece que nunca es una opción.
Quien quiera la custodia exclusiva de sus hijos debe pagársela exclusivamente (excepto para casos extremos como violencia real por parte del hombre). Si comparte la custodia entonces puede recibir una manutención justa por parte del esposo de acuerdo a los ingresos de ambos (si la mujer no trabaja manutención completa, si trabaja que compartan los gastos justamente).
Lo gracioso del tema es que sigan dando la custodia a mujeres que no pueden sustentar a sus propios hijos y les obliguen a los padres a pagar por todo, incluida la casa. Si no los puedes mantener lo mejor, para los menores, es que den la custodia al padre (si es que lo prefiere asi) ya que es el que puede pagarlo
A las feminazi y a varios grupos politicos no les va a gustar está noticia
#69 #47 Por favor, no me digáis como son las feministas porque llevo militando desde que tenía 15 años y tengo 40, los que no tenéis ni idea y estáis llenos de prejuicios, tópicos amén de una desinformación brutal sois vosotros que no habéis ido a una charla, una mani, una concentración, un coloquio, leído artículos ni libros feministas ni de coña o no dirías estas estulticias. Mansplanning a otrxs yo ya estoy muy mayorcita.
#18 #22 Mientras más tecnología hay, menores son las diferencias entre hombre y mujer
Con bombas eléctricas, por ejemplo, se puede lanzar agua a varios pisos de altura, y no importa si es mujer u hombre.
Con una pala mecánica, una mujer puede hacer exactamente el mismo trabajo que un hombre, y mil veces más que el hombre más fuerte con una pala manual.
Solo hay que esperar a que la tecnología avance. Tecnología hecha en un 99% por hombres, que a las mujeres no les gusta la ingeniería "porque le dieron muñecas de niñas y a los niños mecanos"
#19 Eso suponiendo que la casa sea de ambos.
Me contaron un caso de un hombre que tenía una casa en propiedad y, tras casarse y tener hijos con una mujer, se divorció. Le dieron la custodia de los hijos a ella. Como vivían todos en la casa de él, ella se quedó con el piso y los hijos, mientras que él se tuvo que buscar otra casa.
El resultado: él sin custodia de los hijos, pagando una hipoteca de una casa que no está disfrutando (cuando la recupere ya será una casa vieja), un alquiler de un piso en el que vivir y los gastos de manutención de los hijos (de los que tampoco está disfrutando).
#20 ¿Y los viudos qué?
Me parece justo, lo quería todo y ahora se quedará sin nada, cuando yo me divorcié renuncié a que mi ex me pagara algo porque no tenía porque hacerlo dado que ya no estabemos justos y no tenía que aguantarle, que eso vale un dinero, lo malo de mi caso es que la casa se la quedo él, sin embargo yo no me fuí con otro, se ha divorciado y viven con un nuevo hombre, que trabaje y se mantenga, así debería ser siempre, otro caso diferente es si hubiera hijos y el ex marido se negara a pagar la pensión de ellos, pero a ella... ni agua y conste que soy mujer y se lo que digo.
#95 EJ QUE NO PUEDEJ OPINAR POJQUE NO VAJ A CHAJLASSSS, NO ME HAGAS MANSPLANI DESE
https://www.mujeresparalasalud.org/mujeres-para-la-salud-en-contra-de-la-custodia-compartida-impuesta/