Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#16 Si empiezan a aparecer actas que no cuadran con los datos publicados o que no se cree nadie como la del compañero #21 y #15 se empezará a extender la idea de TONGO.
Indra consiguió el contrato in extremis y de forma poco ortodoxa. Eso es raro. Si la informática empieza a no cuadrar con el papel, las sospechas crecerán.
Indra consiguió el contrato in extremis y de forma poco ortodoxa. Eso es raro. Si la informática empieza a no cuadrar con el papel, las sospechas crecerán.
#107:
#25 #8 #14 #18 #71 #68
Lo primero que habría que comprobar (o al menos visualizar) es la hipótesis de Anguita de hace unos
días.
Anguita: "Nos han derrotado por dentro"
eje x: abstencion_26J - abstencion_20D (en no. de votos absolutos)
eje y: votos_IU_20D (en no. de votos absolutos)
El eje x ordenado de menor a mayor, aunque habrá algunos valores en
negativo, como hubo más abstención esta última vez, la gran mayoría de valores te debería quedar en el lado positivo.
Como ayuda visual estaría bien que dibujaras encima la funcion y = x.
Yo he mirado estos días algunos pueblos a ojo con los datos de los periódicos y la correlación es brutal.
Y creo que Anguita ha debido de hacer lo mismo por su zona.
Por favor, me gustaría ver qué pasa para toda España. Si en alguna sección
censal no estuviera explicita IU (o Unidad Popular o como se llamase), pasa de ese sección.
Es más, deja fuera a Cataluña y a Pais Vasco (o muestra un gráfico sin estas comunidades)
Ese gráfico no va a despejar la gran duda de que los votantes tradicionales de IU no votaron a la coalición. Pero
sería extraordinariamente anómalo que coincidieran las abstenciones por parte de votantes tradicionales de Podemos con los votos recibidos por IU el 20D.
Muchas gracias.
Lo primero que habría que comprobar (o al menos visualizar) es la hipótesis de Anguita de hace unos
días.
Anguita: "Nos han derrotado por dentro"
eje x: abstencion_26J - abstencion_20D (en no. de votos absolutos)
eje y: votos_IU_20D (en no. de votos absolutos)
El eje x ordenado de menor a mayor, aunque habrá algunos valores en
negativo, como hubo más abstención esta última vez, la gran mayoría de valores te debería quedar en el lado positivo.
Como ayuda visual estaría bien que dibujaras encima la funcion y = x.
Yo he mirado estos días algunos pueblos a ojo con los datos de los periódicos y la correlación es brutal.
Y creo que Anguita ha debido de hacer lo mismo por su zona.
Por favor, me gustaría ver qué pasa para toda España. Si en alguna sección
censal no estuviera explicita IU (o Unidad Popular o como se llamase), pasa de ese sección.
Es más, deja fuera a Cataluña y a Pais Vasco (o muestra un gráfico sin estas comunidades)
Ese gráfico no va a despejar la gran duda de que los votantes tradicionales de IU no votaron a la coalición. Pero
sería extraordinariamente anómalo que coincidieran las abstenciones por parte de votantes tradicionales de Podemos con los votos recibidos por IU el 20D.
Muchas gracias.
#70:
Los resultados del municipio de Madrid son casi de libro: la suma de lo que pierden Ciudadanos, UPyD y Vox es casi lo mismo de lo que gana PP (50mil). Por otro lado la suma de la abstencion (75mil) y lo que gana PSOE (25mil) vienen a ser los 100mil que pierde PODEMOS+IU. O sea que de los 20 puntos que pierde Podemos+IU, 5 se vuelven al PSOE, y 15 son los no convencidos por la coalición.
En resumen, la derecha ha tirado de voto útil, pero no tiene votantes nuevos, sigue perdiendo casi 100mil desde 2011, mientras que la izquierda se come en solitario la abstención. Y yo que soy de izquierda y estoy hasta el moño del pp, digo que nos hemos hecho nuestra propia cama.
En resumen, la derecha ha tirado de voto útil, pero no tiene votantes nuevos, sigue perdiendo casi 100mil desde 2011, mientras que la izquierda se come en solitario la abstención. Y yo que soy de izquierda y estoy hasta el moño del pp, digo que nos hemos hecho nuestra propia cama.
#135:
#8 pues si... a ver si con tus números lo resuelves:
En el XLS sumo los votos de 2016 y me salen 27.877.585 y en la web del ministerio 24.161.083 . ¿donde se despistan 3,7 millones de votos?
http://resultados2016.infoelecciones.es/99CO/DCO99999TO.htm
En el XLS sumo los votos de 2016 y me salen 27.877.585 y en la web del ministerio 24.161.083 . ¿donde se despistan 3,7 millones de votos?
http://resultados2016.infoelecciones.es/99CO/DCO99999TO.htm
#108:
#83 Una prueba rápida de la ley de Benford:
Diciembre
0.3492468836565097
0.1830996075715605
0.12400450138504156
0.09200427054478301
0.06991574330563251
0.056858841181902126
0.048649584487534626
0.04058460295475531
0.0356359649122807
Junio
0.3539821515933667
0.1834438315029438
0.12087318858916613
0.08942760261146819
0.07147797628085092
0.05681799011420956
0.046257401690368946
0.04077466808374243
0.036945189533883295
Diciembre X2 = 0.016787776680410274
Junio X2 = 0.018786237666838367
Diciembre
0.3492468836565097
0.1830996075715605
0.12400450138504156
0.09200427054478301
0.06991574330563251
0.056858841181902126
0.048649584487534626
0.04058460295475531
0.0356359649122807
Junio
0.3539821515933667
0.1834438315029438
0.12087318858916613
0.08942760261146819
0.07147797628085092
0.05681799011420956
0.046257401690368946
0.04077466808374243
0.036945189533883295
Diciembre X2 = 0.016787776680410274
Junio X2 = 0.018786237666838367
#79:
#28 Si se pueden detectar algunos tipos de fraudes ...
https://www.guioteca.com/matematicas/ley-de-benford-la-increible-tecnica-matematica-para-detectar-fraudes/
[...]Una de las aplicaciones más polémicas de esta ley se denomina “forénsica eleccionaria” y es liderada por el profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Michigan Walter Mebane. Por ejemplo la aplicó la Ley de Benford con algunas modificaciones a a las elecciones de Irán en el 2009 donde Ahmadinejad sacó el 63% de los votos. Las desviaciones eran tan grandes que el fraude era obvio. Existe un estudio más polémico y cuestionado que hizo la Universidad de Puerto Rico para detectar manipulaciones en los votos de las mesas automatizadas del referéndum revocatorio en Venezuela.[...]
https://www.guioteca.com/matematicas/ley-de-benford-la-increible-tecnica-matematica-para-detectar-fraudes/
[...]Una de las aplicaciones más polémicas de esta ley se denomina “forénsica eleccionaria” y es liderada por el profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Michigan Walter Mebane. Por ejemplo la aplicó la Ley de Benford con algunas modificaciones a a las elecciones de Irán en el 2009 donde Ahmadinejad sacó el 63% de los votos. Las desviaciones eran tan grandes que el fraude era obvio. Existe un estudio más polémico y cuestionado que hizo la Universidad de Puerto Rico para detectar manipulaciones en los votos de las mesas automatizadas del referéndum revocatorio en Venezuela.[...]
#9:
#6 eso seria clave para poder analizar en profundidad. Hasta que no se cierra el escrutinio oficial(según creo aun no esta cerrado), no se pueden reclamar esas actas y en cualquier caso hay que solicitarla al juzgado, es decir no se hacen publicas a través de ningún medio telemático. Por favor corregidme si no es así, esto es lo que me han contado.
Comentarios
¿JONS?
#1 ¡JSON! => https://es.wikipedia.org/wiki/JSON
JAJAJAJJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJA!!!!!
Muy bueno! Y vienen todos por circunscripción! Buen trabajo
bona feina
por mesa, lo útil sería tenerlo por mesa electoral
solo salen hasta Malaga, faltan muchas provincias
Soy programador y voy a ponerme esta tarde con los datos ¿Queréis que os busque algo?
#6 eso seria clave para poder analizar en profundidad. Hasta que no se cierra el escrutinio oficial(según creo aun no esta cerrado), no se pueden reclamar esas actas y en cualquier caso hay que solicitarla al juzgado, es decir no se hacen publicas a través de ningún medio telemático. Por favor corregidme si no es así, esto es lo que me han contado.
#4 sabeis si vienen estos del extranjero
#8 cojonudo, lo potente a partir de estos datos seria aplicar formulas para extraer datos atípicos, enfocar ahí los estudios, etc
#8 Yo no encuentro el reloj que me regalaron en mi Comunión, si lo encuentras me haces un tio feliz.
#7 es posible que debido a la cantidad de filas del archivo excel tunoffice excel no soporte la carga ee todas. Prueba deade otro ordenador y comprueba si es así. Yo en mi caso puedo ver hasta la última que creo que es Zaragoza
#8 Hay que mirar dos cosas:
1. si las subidas del pp se corresponden con las bajadas de cs (por lo poco que he visto además han conseguido atraer gente que se habia abstenido)
2. Si donde más porcentaje sacó IU en diciembre es ahora donde más o menos pierde UP
#8 si, los votos se cuentan a mano, la peña que lo hace a esas horas esta mamada, se firma el acta y se tiran las papeletas y ahora vas a revisar una excel resumen de un arcaico sistema. Estamos en 2016 y ya que eres programador no hay una formula mejor para evitar esta chapuza
#8 El millón de votos desaparecido.
#7 Yo veo todas, Zaragoza - Zuera es el último
#11 porcentaje de perdida o ganancia de voto de cada partido entre 2015 y 2016 (teniendo en cuenta la suma de POdemos e IU)
Buscara ahí algún sesgo en función de si había o no había apoderados de podemos
#14 Me parece de lo más interesante que están pidiendo. Eso si, creo que voy a necesitar otra base de datos compatible con los datos del 20D.
#15 Coño ese acta no se lo cree nadie.
Recortes cero 142
Unidos Podemos 9
¿Ahí no había apoderados de Unidos Podemos?
#20 mira aquí algunos de los casos más "extraños", la ultima columna es la relacion de los votos entre el 20D y 26J, es decir el porcentaje de subida de estos partidos. Curioso esas subidas tan grandes en partidos tan minoritarios.
#16 Si empiezan a aparecer actas que no cuadran con los datos publicados o que no se cree nadie como la del compañero #21 y #15 se empezará a extender la idea de TONGO.
Indra consiguió el contrato in extremis y de forma poco ortodoxa. Eso es raro. Si la informática empieza a no cuadrar con el papel, las sospechas crecerán.
#21 MIra el acta de #15
#21 al final premia que esos cambios en el pqrecer de kos ciudadanos de una ronda a la siguiente son legítimos y perfectamente válidos pero hay que reconocer que son sorprendentes cuanto menos.
#8 no eres el único, podríamos sacar un proyecto para buscar irregularidades en las elecciones
#15 Espero que ese acta sea un montaje, eso no se lo cree ni la madre del líder de "Recortes 0 - Grupo Verde".
#25 aunque sea un pequeño analísis para saber que actas tenemos que revisar.
Con esto no se pueden detectar "errores" ni irregularidades.
Serían necesarias las actas, esto es un sumatorio y sin tener los datos de origen pueden poner cualquier cosa.
Mhmm.. algo falta aquí.
Conspiración podemita!!!!!!1111 
¡Ya se!
#28 Esto solo son los datos de la pagina oficial en formato digital para poder estudiarlos. Con esto no demuestras nada solo puedes buscar casos raros para estudiar cuando estén las actas.
#8 Molaría ver si hay una relación entre las encuestas a pie de urna vs elecciones de 2015 y 2016 cruzado con los votos por correo (creo que ahí está la mandanga)
Es interesante leer este artículo, aunque no termina de contestar al tema que se está planteando en este debate
https://hipertextual.com/2016/06/fraude-electoral-26-j
#18 Si le das los datos de 2015 y los datos de si había o no apoderados seguro que lo hace. Pero le estás pidiendo magia.
#1 Es el formato de la falange
Esto es porno duro para los Podemitas. Van a meter los datos en el superordenador de la NASA hasta que encuentren algo sospechoso.
📉
📈
#15 Tampoco es que sea un error difícil de subsanar. Si haces la suma de los votos con 77 compruebas que el resultado es 459, es decir, los 468 electores menos nueve votos nulos o en blanco.
#9 y la unidad mínima es la sección censal, no la mesa electoral.
#8 Lo siento. No puedo evitar leer "Soy programador" con esta voz:
A mi me gustaría ver el efecto de cada comunidad autónoma sobre el Parlamento.
#20 El problema no es el acta en el caso de Sariego, está bien, el problema es el recuento en la web que no refleja el dato
Nota: en mi caso cuando fui a votar no había interventor de ningún partido, solo presidenta y vocal
#33 daniMate debe ser de los que se creen que un superinformático crackea cualquier clave en 2 minutos.
Alguien ya comprobó si resucitaron a los muertos para votar por Rajoy? como hizo el actor secundario Bob.
#35 Si el superordenador de la NASA encuentra tongo supongo que será porque hay tongo, ¿no?
Lástima que el propio ministerio no tuviese una API para sacarlos durante el recuento...
Para las próximas podríamos hacer un crawler y pillar los datos. ¿Alguien se anima?
#43 correctísimo.
#3 ¿what?
#44 asi es como se han extraido estos datos, crawleando la pagina oficial. Lo que debemos exigir es una API o mas facilidades para hacer publicas estas informaciones
#8 Una novia que me dure mas de un mes
#45 La NASA no está para estas tonterías. Mejor el SETI.
Saludos.
#8 un opel corsa baratito en wallapop, plis.
#11 Eso eso, buscad pucherazo!!!!
#35 de que tienes miedo?
#16
Mientras tanto, en los logs de consultas a producción del PC del Ministro del Interior...
DELETE FROM VOTES WHERE PARTY_ID = 666 AND VOTE_ID > 8000000;
Me voy a hacer un cubo olap.
#43 No si le dices
String input = "blahblahtongo";
if (input.contains(tongo)).....
Para los que quieran jugar con los datos, les voy a adelantando que hay que hacer limpieza de nombres, porque Podemos, IU,.. salen a 0 en 2016 (han sido sustituidos por PODEMOS-IU-EQUO-CLIAS)
#35 diciendo eso de "superordenador de la NASA" te dejas en evidencia.
Salu2.
#42 a este buscabas no?
#52
Hacienda
Arañas
Enfermedad chunga
Dolor de muelas
Muerte de un ser querido
Serpientes
Que Rajoy diga que no va a subir los impuestos
Que mi mujer me mire el móvil
Que vuelvan a poner Verano Azul
#47 les das democracia y ahora encima te piden que sea transparente... ¿eres del homomatriarcado maseo-comunista??
#57 por favor, explícame por qué, para no volver a cometer el mismo error.
#59 no le tienen miedo sus alumnos, le vas a tener miedo tu, que no lo conoces. cuanto daño ha hecho pantuflo...
Yo ya llevo contabilizadas 4 viejas que no sabian el dia que era y un anciano desorientado. Esto cada vez huele peor.
#62 los seguidores de Charles Manson tampoco le tenían miedo y mira.
#55 En realidad si le pones eso siempre va a devolver false.
+ =
#8 Unas Mahou's bien fresquitas porfaplis!
#8 estaria bien sacar la diferncia de dispersion ponderada por region, sabes lo que digo?
#33 Bueno, pues os tendréis que quedar hoy un poquito más, que el cliente quería los datos para ayer.
Además en la puerta tenemos a 10 más como vosotros, así que yo no me entretendría mucho, que la cosa está muy mal.
Los resultados del municipio de Madrid son casi de libro: la suma de lo que pierden Ciudadanos, UPyD y Vox es casi lo mismo de lo que gana PP (50mil). Por otro lado la suma de la abstencion (75mil) y lo que gana PSOE (25mil) vienen a ser los 100mil que pierde PODEMOS+IU. O sea que de los 20 puntos que pierde Podemos+IU, 5 se vuelven al PSOE, y 15 son los no convencidos por la coalición.
En resumen, la derecha ha tirado de voto útil, pero no tiene votantes nuevos, sigue perdiendo casi 100mil desde 2011, mientras que la izquierda se come en solitario la abstención. Y yo que soy de izquierda y estoy hasta el moño del pp, digo que nos hemos hecho nuestra propia cama.
#8 #25 Algunas ideas, más que buscar datos concretos ... yo lo que haría es:
calcular ratios para cada mesa como por ejemplo:
votos Podemos/PSOE,
Cs/PP,
PP+PSOE/total
minoritarios/total
(Esos mismos ratios compararlos con los del 20D)
Con esos ratios calculados, buscar maximo y minimo, y examinar los extremos en los que este en el percentil 20 o 80. Es decir: Si en una mesa se han cambiado los votos de Podemos por los de PACMA/partido comunista de leon, alguno de estos ratios debería cantar.
** minoritarios: PACMA, POUM, UPyD etc. los que nunca sacan escaño, vamos.
Just saying ..
PS: yo tambien soy programador pero no me pondre esta tarde, puede que el finde. Alguien del ramo big data igual puede dar alguna perspectiva mejor? Es más, abre un proyecto en github y podemos discutirlo ahí
@camumino, ponte a currar y deja el Menéame, que tenemos que acabar el QA
¿es una fuente fiable? ¿No hay acceso a las actas? según un post ( https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/06/28/no-te-dejes-enganar-hay-pucherazo-en-las-elecciones-del-26-j/ ) en Estados Unidos el software dedicado a la contabilización de votos enviaba algunos votos a abstención, si este fuese el caso y estos datos son los ya registrados... lo suyo sería corroborarlos con las actas.
#70 Por cierto, qué mérito semántico que el voto concentrador de derechas se denomine unánimemente "voto del miedo", mientras que si se concentra en la izquierda, es "voto útil". Será porque en eso de fragmentarse la izquierda lleva la voz cantante, y sorprende tanto que pase en la derecha (por innecesario e infrecuente) que parece un voto "asustado".
#73 http://resultados2016.infoelecciones.es/ los datos estan sacados de aqui, comprueba cualquier registro con el dato de la web.
Así los conspiranoicos estáis entretenidos unos días
Se podrá ver ahí también quién mató a JFK?
#18 Dudo muchísimo que haya datos públicos sobre qué colegios contaban con apoderados/interventores y de qué partidos. Ten en cuenta que un apoderado se puede mover de colegio si hay alguna incidencia ...
Ánimo gente, no puede ser que algo se haya enfocado mal en la campaña de UP, tiene que haber sido pucherazo!
#28 Si se pueden detectar algunos tipos de fraudes ...
https://www.guioteca.com/matematicas/ley-de-benford-la-increible-tecnica-matematica-para-detectar-fraudes/
[...]Una de las aplicaciones más polémicas de esta ley se denomina “forénsica eleccionaria” y es liderada por el profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Michigan Walter Mebane. Por ejemplo la aplicó la Ley de Benford con algunas modificaciones a a las elecciones de Irán en el 2009 donde Ahmadinejad sacó el 63% de los votos. Las desviaciones eran tan grandes que el fraude era obvio. Existe un estudio más polémico y cuestionado que hizo la Universidad de Puerto Rico para detectar manipulaciones en los votos de las mesas automatizadas del referéndum revocatorio en Venezuela.[...]
#9 En El Progreso vi las mesas electorales. No sé en el resto de periódicos locales.
#75 vamos. que no son muy fiables (viniendo del ministerio de interior...)
#75 Imagino que faltaría acceso a las actas para corroborar.
#8 Sería interesante revisar los datos contra la Ley de Benford https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Benford http://blog.kleinproject.org/?p=1634&lang=es
PD: aunque siendo sincero, de poco servirá contrastarlo con dicha ley si la manipulación es más un "intercambio" de votos entre UP y fuerzas minoritarias.
#64 tienes un aire con charles manson. habra que poner tierra de por medio contigo.
#9 #80 #37 yo recuerdo ver expuesto en la puerta del colegio electoral, el resultado de las mesas en ese colegio.
Ahora puede aprovechar
falconi para analizar los datos y asegurar fehacientemente que ha habido pucherazo. Ya está bien de hablar sin evidencias, como hace constantemente la mugre de podemos
#1 YEISON!
#85 si, pero publicado para toda España sólo he visto por sección censal. De todas formas, una sección censal son pocas mesas, ya es muy preciso.
#8 Mas o menos como este?
#78 Yo creo que no se trata de eso. Claro que ha habido irregularidades, joder, es un estado muy grande, y las habrá. Pero será un 0.000000001%, por lo que no va por ahí la cosa.
Lo que hay que hacer (si es que alguien quiere, claro) es analizar que cojones ha pasado exactamente para haber perdido un millón de votos. Desde luego, creo que no ha podido salir peor la cosa.
#90 Las encuestas se han ido de muy poco en otros partidos, que haya una diferencia pequeña vale, pero algo tan bestia con solo un partido es para pensar mal.
#78 No puede ser el líder nunca se equivoca.
#92 a mi me da igual el "líder" (mientras no robe como otros), a mi lo que me gustan son las teorías de la conspiración .
#0 ¿Son datos oficiales o los provisionales de la web?
Nada, ya vi #75
Gracias.
#8 Un dato al que nadie presta atención es la abstención. Creo que hay una capa social excluida económicamente que tiende a no votar. Sería interesante tener ese dato, los sitios donde se concentra más abstención (cifras por encima del 50% por ejemplo). Aunque lo ideal sería poder comparar eso con datos de pobreza...
#95 la abstencion esta en la pestaña resumen por municipio
#79 para eso estan los datos. a ver si alguien que sepa aplicar esto se anima y comparte resultados.
#70 Hay que analizar si los GasparLlamazariers se han abstenido o han ido a votar. Yo conozco varios que se han abstenido.
#28 Depende de qué esperes encontrar, por lo menos creo que "irregularidades" si se pueden encontrar. En estadística ya hay mucha experiencia en detectar amaños, y es que incluso este tipo de datos siguen patrones. Por ejemplo, el extraño aumento de votos en partidos minoritarios que detectó alguien por aquí, me parece una aberración que claramente dice que al menos en esos caso pasó algo.
Vamos, solo digo que no creo que sean del todo inútiles.
#90 GasparLlamazariers que no han votado