Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#16 Si empiezan a aparecer actas que no cuadran con los datos publicados o que no se cree nadie como la del compañero #21 y #15 se empezará a extender la idea de TONGO.
Indra consiguió el contrato in extremis y de forma poco ortodoxa. Eso es raro. Si la informática empieza a no cuadrar con el papel, las sospechas crecerán.
Indra consiguió el contrato in extremis y de forma poco ortodoxa. Eso es raro. Si la informática empieza a no cuadrar con el papel, las sospechas crecerán.
#107:
#25 #8 #14 #18 #71 #68
Lo primero que habría que comprobar (o al menos visualizar) es la hipótesis de Anguita de hace unos
días.
Anguita: "Nos han derrotado por dentro"
eje x: abstencion_26J - abstencion_20D (en no. de votos absolutos)
eje y: votos_IU_20D (en no. de votos absolutos)
El eje x ordenado de menor a mayor, aunque habrá algunos valores en
negativo, como hubo más abstención esta última vez, la gran mayoría de valores te debería quedar en el lado positivo.
Como ayuda visual estaría bien que dibujaras encima la funcion y = x.
Yo he mirado estos días algunos pueblos a ojo con los datos de los periódicos y la correlación es brutal.
Y creo que Anguita ha debido de hacer lo mismo por su zona.
Por favor, me gustaría ver qué pasa para toda España. Si en alguna sección
censal no estuviera explicita IU (o Unidad Popular o como se llamase), pasa de ese sección.
Es más, deja fuera a Cataluña y a Pais Vasco (o muestra un gráfico sin estas comunidades)
Ese gráfico no va a despejar la gran duda de que los votantes tradicionales de IU no votaron a la coalición. Pero
sería extraordinariamente anómalo que coincidieran las abstenciones por parte de votantes tradicionales de Podemos con los votos recibidos por IU el 20D.
Muchas gracias.
Lo primero que habría que comprobar (o al menos visualizar) es la hipótesis de Anguita de hace unos
días.
Anguita: "Nos han derrotado por dentro"
eje x: abstencion_26J - abstencion_20D (en no. de votos absolutos)
eje y: votos_IU_20D (en no. de votos absolutos)
El eje x ordenado de menor a mayor, aunque habrá algunos valores en
negativo, como hubo más abstención esta última vez, la gran mayoría de valores te debería quedar en el lado positivo.
Como ayuda visual estaría bien que dibujaras encima la funcion y = x.
Yo he mirado estos días algunos pueblos a ojo con los datos de los periódicos y la correlación es brutal.
Y creo que Anguita ha debido de hacer lo mismo por su zona.
Por favor, me gustaría ver qué pasa para toda España. Si en alguna sección
censal no estuviera explicita IU (o Unidad Popular o como se llamase), pasa de ese sección.
Es más, deja fuera a Cataluña y a Pais Vasco (o muestra un gráfico sin estas comunidades)
Ese gráfico no va a despejar la gran duda de que los votantes tradicionales de IU no votaron a la coalición. Pero
sería extraordinariamente anómalo que coincidieran las abstenciones por parte de votantes tradicionales de Podemos con los votos recibidos por IU el 20D.
Muchas gracias.
#70:
Los resultados del municipio de Madrid son casi de libro: la suma de lo que pierden Ciudadanos, UPyD y Vox es casi lo mismo de lo que gana PP (50mil). Por otro lado la suma de la abstencion (75mil) y lo que gana PSOE (25mil) vienen a ser los 100mil que pierde PODEMOS+IU. O sea que de los 20 puntos que pierde Podemos+IU, 5 se vuelven al PSOE, y 15 son los no convencidos por la coalición.
En resumen, la derecha ha tirado de voto útil, pero no tiene votantes nuevos, sigue perdiendo casi 100mil desde 2011, mientras que la izquierda se come en solitario la abstención. Y yo que soy de izquierda y estoy hasta el moño del pp, digo que nos hemos hecho nuestra propia cama.
En resumen, la derecha ha tirado de voto útil, pero no tiene votantes nuevos, sigue perdiendo casi 100mil desde 2011, mientras que la izquierda se come en solitario la abstención. Y yo que soy de izquierda y estoy hasta el moño del pp, digo que nos hemos hecho nuestra propia cama.
#135:
#8 pues si... a ver si con tus números lo resuelves:
En el XLS sumo los votos de 2016 y me salen 27.877.585 y en la web del ministerio 24.161.083 . ¿donde se despistan 3,7 millones de votos?
http://resultados2016.infoelecciones.es/99CO/DCO99999TO.htm
En el XLS sumo los votos de 2016 y me salen 27.877.585 y en la web del ministerio 24.161.083 . ¿donde se despistan 3,7 millones de votos?
http://resultados2016.infoelecciones.es/99CO/DCO99999TO.htm
#108:
#83 Una prueba rápida de la ley de Benford:
Diciembre
0.3492468836565097
0.1830996075715605
0.12400450138504156
0.09200427054478301
0.06991574330563251
0.056858841181902126
0.048649584487534626
0.04058460295475531
0.0356359649122807
Junio
0.3539821515933667
0.1834438315029438
0.12087318858916613
0.08942760261146819
0.07147797628085092
0.05681799011420956
0.046257401690368946
0.04077466808374243
0.036945189533883295
Diciembre X2 = 0.016787776680410274
Junio X2 = 0.018786237666838367
Diciembre
0.3492468836565097
0.1830996075715605
0.12400450138504156
0.09200427054478301
0.06991574330563251
0.056858841181902126
0.048649584487534626
0.04058460295475531
0.0356359649122807
Junio
0.3539821515933667
0.1834438315029438
0.12087318858916613
0.08942760261146819
0.07147797628085092
0.05681799011420956
0.046257401690368946
0.04077466808374243
0.036945189533883295
Diciembre X2 = 0.016787776680410274
Junio X2 = 0.018786237666838367
#79:
#28 Si se pueden detectar algunos tipos de fraudes ...
https://www.guioteca.com/matematicas/ley-de-benford-la-increible-tecnica-matematica-para-detectar-fraudes/
[...]Una de las aplicaciones más polémicas de esta ley se denomina “forénsica eleccionaria” y es liderada por el profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Michigan Walter Mebane. Por ejemplo la aplicó la Ley de Benford con algunas modificaciones a a las elecciones de Irán en el 2009 donde Ahmadinejad sacó el 63% de los votos. Las desviaciones eran tan grandes que el fraude era obvio. Existe un estudio más polémico y cuestionado que hizo la Universidad de Puerto Rico para detectar manipulaciones en los votos de las mesas automatizadas del referéndum revocatorio en Venezuela.[...]
https://www.guioteca.com/matematicas/ley-de-benford-la-increible-tecnica-matematica-para-detectar-fraudes/
[...]Una de las aplicaciones más polémicas de esta ley se denomina “forénsica eleccionaria” y es liderada por el profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Michigan Walter Mebane. Por ejemplo la aplicó la Ley de Benford con algunas modificaciones a a las elecciones de Irán en el 2009 donde Ahmadinejad sacó el 63% de los votos. Las desviaciones eran tan grandes que el fraude era obvio. Existe un estudio más polémico y cuestionado que hizo la Universidad de Puerto Rico para detectar manipulaciones en los votos de las mesas automatizadas del referéndum revocatorio en Venezuela.[...]
#9:
#6 eso seria clave para poder analizar en profundidad. Hasta que no se cierra el escrutinio oficial(según creo aun no esta cerrado), no se pueden reclamar esas actas y en cualquier caso hay que solicitarla al juzgado, es decir no se hacen publicas a través de ningún medio telemático. Por favor corregidme si no es así, esto es lo que me han contado.
Comentarios
#8 Yo no encuentro el reloj que me regalaron en mi Comunión, si lo encuentras me haces un tio feliz.
#16 Si empiezan a aparecer actas que no cuadran con los datos publicados o que no se cree nadie como la del compañero #21 y #15 se empezará a extender la idea de TONGO.
Indra consiguió el contrato in extremis y de forma poco ortodoxa. Eso es raro. Si la informática empieza a no cuadrar con el papel, las sospechas crecerán.
#1 Es el formato de la falange
#20 mira aquí algunos de los casos más "extraños", la ultima columna es la relacion de los votos entre el 20D y 26J, es decir el porcentaje de subida de estos partidos. Curioso esas subidas tan grandes en partidos tan minoritarios.
#8 Hay que mirar dos cosas:
1. si las subidas del pp se corresponden con las bajadas de cs (por lo poco que he visto además han conseguido atraer gente que se habia abstenido)
2. Si donde más porcentaje sacó IU en diciembre es ahora donde más o menos pierde UP
#15 Coño ese acta no se lo cree nadie.
Recortes cero 142
Unidos Podemos 9
¿Ahí no había apoderados de Unidos Podemos?
#8 El millón de votos desaparecido.
Soy programador y voy a ponerme esta tarde con los datos ¿Queréis que os busque algo?
#8 si, los votos se cuentan a mano, la peña que lo hace a esas horas esta mamada, se firma el acta y se tiran las papeletas y ahora vas a revisar una excel resumen de un arcaico sistema. Estamos en 2016 y ya que eres programador no hay una formula mejor para evitar esta chapuza
#1 ¡JSON! => https://es.wikipedia.org/wiki/JSON
#6 eso seria clave para poder analizar en profundidad. Hasta que no se cierra el escrutinio oficial(según creo aun no esta cerrado), no se pueden reclamar esas actas y en cualquier caso hay que solicitarla al juzgado, es decir no se hacen publicas a través de ningún medio telemático. Por favor corregidme si no es así, esto es lo que me han contado.
#44 asi es como se han extraido estos datos, crawleando la pagina oficial. Lo que debemos exigir es una API o mas facilidades para hacer publicas estas informaciones
#8 cojonudo, lo potente a partir de estos datos seria aplicar formulas para extraer datos atípicos, enfocar ahí los estudios, etc
#14 Me parece de lo más interesante que están pidiendo. Eso si, creo que voy a necesitar otra base de datos compatible con los datos del 20D.
Esto es porno duro para los Podemitas. Van a meter los datos en el superordenador de la NASA hasta que encuentren algo sospechoso.
📉
📈
Los resultados del municipio de Madrid son casi de libro: la suma de lo que pierden Ciudadanos, UPyD y Vox es casi lo mismo de lo que gana PP (50mil). Por otro lado la suma de la abstencion (75mil) y lo que gana PSOE (25mil) vienen a ser los 100mil que pierde PODEMOS+IU. O sea que de los 20 puntos que pierde Podemos+IU, 5 se vuelven al PSOE, y 15 son los no convencidos por la coalición.
En resumen, la derecha ha tirado de voto útil, pero no tiene votantes nuevos, sigue perdiendo casi 100mil desde 2011, mientras que la izquierda se come en solitario la abstención. Y yo que soy de izquierda y estoy hasta el moño del pp, digo que nos hemos hecho nuestra propia cama.
#16
Mientras tanto, en los logs de consultas a producción del PC del Ministro del Interior...
DELETE FROM VOTES WHERE PARTY_ID = 666 AND VOTE_ID > 8000000;
#11 porcentaje de perdida o ganancia de voto de cada partido entre 2015 y 2016 (teniendo en cuenta la suma de POdemos e IU)
Buscara ahí algún sesgo en función de si había o no había apoderados de podemos
#33 Bueno, pues os tendréis que quedar hoy un poquito más, que el cliente quería los datos para ayer.
Además en la puerta tenemos a 10 más como vosotros, así que yo no me entretendría mucho, que la cosa está muy mal.
#25 #8 #14 #18 #71 #68
Lo primero que habría que comprobar (o al menos visualizar) es la hipótesis de Anguita de hace unos
días.
Anguita: "Nos han derrotado por dentro"
Anguita: "Nos han derrotado por dentro"
cadenaser.comeje x: abstencion_26J - abstencion_20D (en no. de votos absolutos)
eje y: votos_IU_20D (en no. de votos absolutos)
El eje x ordenado de menor a mayor, aunque habrá algunos valores en
negativo, como hubo más abstención esta última vez, la gran mayoría de valores te debería quedar en el lado positivo.
Como ayuda visual estaría bien que dibujaras encima la funcion y = x.
Yo he mirado estos días algunos pueblos a ojo con los datos de los periódicos y la correlación es brutal.
Y creo que Anguita ha debido de hacer lo mismo por su zona.
Por favor, me gustaría ver qué pasa para toda España. Si en alguna sección
censal no estuviera explicita IU (o Unidad Popular o como se llamase), pasa de ese sección.
Es más, deja fuera a Cataluña y a Pais Vasco (o muestra un gráfico sin estas comunidades)
Ese gráfico no va a despejar la gran duda de que los votantes tradicionales de IU no votaron a la coalición. Pero
sería extraordinariamente anómalo que coincidieran las abstenciones por parte de votantes tradicionales de Podemos con los votos recibidos por IU el 20D.
Muchas gracias.
#35 Si el superordenador de la NASA encuentra tongo supongo que será porque hay tongo, ¿no?
Lástima que el propio ministerio no tuviese una API para sacarlos durante el recuento...
Para las próximas podríamos hacer un crawler y pillar los datos. ¿Alguien se anima?
#12 Lo vendiste para pagarte un pico a los 13 años.
de nada
#3 ¿what?
#8 no eres el único, podríamos sacar un proyecto para buscar irregularidades en las elecciones
#8 Lo siento. No puedo evitar leer "Soy programador" con esta voz:
A mi me gustaría ver el efecto de cada comunidad autónoma sobre el Parlamento.
#7 es posible que debido a la cantidad de filas del archivo excel tunoffice excel no soporte la carga ee todas. Prueba deade otro ordenador y comprueba si es así. Yo en mi caso puedo ver hasta la última que creo que es Zaragoza
por mesa, lo útil sería tenerlo por mesa electoral
#18 Si le das los datos de 2015 y los datos de si había o no apoderados seguro que lo hace. Pero le estás pidiendo magia.
#35 de que tienes miedo?
#52
Hacienda
Arañas
Enfermedad chunga
Dolor de muelas
Muerte de un ser querido
Serpientes
Que Rajoy diga que no va a subir los impuestos
Que mi mujer me mire el móvil
Que vuelvan a poner Verano Azul
#28 Si se pueden detectar algunos tipos de fraudes ...
https://www.guioteca.com/matematicas/ley-de-benford-la-increible-tecnica-matematica-para-detectar-fraudes/
[...]Una de las aplicaciones más polémicas de esta ley se denomina “forénsica eleccionaria” y es liderada por el profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Michigan Walter Mebane. Por ejemplo la aplicó la Ley de Benford con algunas modificaciones a a las elecciones de Irán en el 2009 donde Ahmadinejad sacó el 63% de los votos. Las desviaciones eran tan grandes que el fraude era obvio. Existe un estudio más polémico y cuestionado que hizo la Universidad de Puerto Rico para detectar manipulaciones en los votos de las mesas automatizadas del referéndum revocatorio en Venezuela.[...]
Con esto no se pueden detectar "errores" ni irregularidades.
Serían necesarias las actas, esto es un sumatorio y sin tener los datos de origen pueden poner cualquier cosa.
#1 YEISON!
#8 #25 Algunas ideas, más que buscar datos concretos ... yo lo que haría es:
calcular ratios para cada mesa como por ejemplo:
votos Podemos/PSOE,
Cs/PP,
PP+PSOE/total
minoritarios/total
(Esos mismos ratios compararlos con los del 20D)
Con esos ratios calculados, buscar maximo y minimo, y examinar los extremos en los que este en el percentil 20 o 80. Es decir: Si en una mesa se han cambiado los votos de Podemos por los de PACMA/partido comunista de leon, alguno de estos ratios debería cantar.
** minoritarios: PACMA, POUM, UPyD etc. los que nunca sacan escaño, vamos.
Just saying ..
PS: yo tambien soy programador pero no me pondre esta tarde, puede que el finde. Alguien del ramo big data igual puede dar alguna perspectiva mejor? Es más, abre un proyecto en github y podemos discutirlo ahí
Ánimo gente, no puede ser que algo se haya enfocado mal en la campaña de UP, tiene que haber sido pucherazo!
#83 Una prueba rápida de la ley de Benford:
Diciembre
0.3492468836565097
0.1830996075715605
0.12400450138504156
0.09200427054478301
0.06991574330563251
0.056858841181902126
0.048649584487534626
0.04058460295475531
0.0356359649122807
Junio
0.3539821515933667
0.1834438315029438
0.12087318858916613
0.08942760261146819
0.07147797628085092
0.05681799011420956
0.046257401690368946
0.04077466808374243
0.036945189533883295
Diciembre X2 = 0.016787776680410274
Junio X2 = 0.018786237666838367
¿JONS?
#47 les das democracia y ahora encima te piden que sea transparente... ¿eres del homomatriarcado maseo-comunista??
+ =
#90 Las encuestas se han ido de muy poco en otros partidos, que haya una diferencia pequeña vale, pero algo tan bestia con solo un partido es para pensar mal.
#8 pues si... a ver si con tus números lo resuelves:
En el XLS sumo los votos de 2016 y me salen 27.877.585 y en la web del ministerio 24.161.083 . ¿donde se despistan 3,7 millones de votos?
http://resultados2016.infoelecciones.es/99CO/DCO99999TO.htm
#20 El problema no es el acta en el caso de Sariego, está bien, el problema es el recuento en la web que no refleja el dato
Nota: en mi caso cuando fui a votar no había interventor de ningún partido, solo presidenta y vocal
#78 Yo creo que no se trata de eso. Claro que ha habido irregularidades, joder, es un estado muy grande, y las habrá. Pero será un 0.000000001%, por lo que no va por ahí la cosa.
Lo que hay que hacer (si es que alguien quiere, claro) es analizar que cojones ha pasado exactamente para haber perdido un millón de votos. Desde luego, creo que no ha podido salir peor la cosa.
No soy programador, pero me encanta meterme con el excel.
Voy a ver si consigo sacar algo y reflejarlo en una gráfica visual para todos.
#15 Espero que ese acta sea un montaje, eso no se lo cree ni la madre del líder de "Recortes 0 - Grupo Verde".
#15 Tampoco es que sea un error difícil de subsanar. Si haces la suma de los votos con 77 compruebas que el resultado es 459, es decir, los 468 electores menos nueve votos nulos o en blanco.
#28 Esto solo son los datos de la pagina oficial en formato digital para poder estudiarlos. Con esto no demuestras nada solo puedes buscar casos raros para estudiar cuando estén las actas.
Así los conspiranoicos estáis entretenidos unos días
Se podrá ver ahí también quién mató a JFK?
#21 al final premia que esos cambios en el pqrecer de kos ciudadanos de una ronda a la siguiente son legítimos y perfectamente válidos pero hay que reconocer que son sorprendentes cuanto menos.
#33 daniMate debe ser de los que se creen que un superinformático crackea cualquier clave en 2 minutos.
#8 Un dato al que nadie presta atención es la abstención. Creo que hay una capa social excluida económicamente que tiende a no votar. Sería interesante tener ese dato, los sitios donde se concentra más abstención (cifras por encima del 50% por ejemplo). Aunque lo ideal sería poder comparar eso con datos de pobreza...
Es interesante leer este artículo, aunque no termina de contestar al tema que se está planteando en este debate
https://hipertextual.com/2016/06/fraude-electoral-26-j
Alguien ya comprobó si resucitaron a los muertos para votar por Rajoy? como hizo el actor secundario Bob.
#35: ¿Algún problema por revisar los resultados?
Porque a ver si ahora por revisar los resultados va a resultar que ofendemos a alguien.
#8 Lo que hay que hacer es pedir los datos de los partidos que tenían representantes en las mesas (y estén dispuestos a cederlos). Hay que casar los datos oficiales con los datos que los apoderados de los partidos (donde hubiese) hayan enviado a su sede. Así tendremos un screening aleatorio de las mesas y veremos si hay algún desvío.
#7 Yo veo todas, Zaragoza - Zuera es el último
#8 Sería interesante revisar los datos contra la Ley de Benford https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Benford http://blog.kleinproject.org/?p=1634&lang=es
PD: aunque siendo sincero, de poco servirá contrastarlo con dicha ley si la manipulación es más un "intercambio" de votos entre UP y fuerzas minoritarias.
#35 diciendo eso de "superordenador de la NASA" te dejas en evidencia.
Salu2.
¿es una fuente fiable? ¿No hay acceso a las actas? según un post ( https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/06/28/no-te-dejes-enganar-hay-pucherazo-en-las-elecciones-del-26-j/ ) en Estados Unidos el software dedicado a la contabilización de votos enviaba algunos votos a abstención, si este fuese el caso y estos datos son los ya registrados... lo suyo sería corroborarlos con las actas.
#8 has sacado algo? Aqui he encontrado datos historicos para comparar, pero curiosamente no estan las del 20D 2015, aunque si las del 2011.
http://www.infoelectoral.interior.es/min/areaDescarga.html?method=search
#148 son datos provisionales. Es posible que los de la web los sigan actualizando unos dias.
#75 vamos. que no son muy fiables (viniendo del ministerio de interior...)
#8 Unas Mahou's bien fresquitas porfaplis!
#9 #80 #37 yo recuerdo ver expuesto en la puerta del colegio electoral, el resultado de las mesas en ese colegio.
#21 envia tus descubrimientos a http://www.estafaelectoral.com y nos hacemos eco.
#8 Una novia que me dure mas de un mes
#73 http://resultados2016.infoelecciones.es/ los datos estan sacados de aqui, comprueba cualquier registro con el dato de la web.
#11 Mi humilde contribución a la causa
@camumino, ponte a currar y deja el Menéame, que tenemos que acabar el QA
#4 sabeis si vienen estos del extranjero
#8 Molaría ver si hay una relación entre las encuestas a pie de urna vs elecciones de 2015 y 2016 cruzado con los votos por correo (creo que ahí está la mandanga)
#8 Mas o menos como este?
#127 en realidad queria poner unicamente ¿?
Pero se ve que son pocos caracteres q no deja.. (otra mierda más a añadir a este sitio)
bona feina
#45 La NASA no está para estas tonterías. Mejor el SETI.
Saludos.
#8 un opel corsa baratito en wallapop, plis.
#70 Por cierto, qué mérito semántico que el voto concentrador de derechas se denomine unánimemente "voto del miedo", mientras que si se concentra en la izquierda, es "voto útil". Será porque en eso de fragmentarse la izquierda lleva la voz cantante, y sorprende tanto que pase en la derecha (por innecesario e infrecuente) que parece un voto "asustado".
#138 Disculpa, aunque no participo de la "investigación", un respeto a los programadores. Por muchos que eches a una tarea no necesariamente se acabe antes.
Porque poner a dos mujeres a gestar un niño no hará que nazca antes, lo mismo en desarrollo.
#43 correctísimo.
#59 no le tienen miedo sus alumnos, le vas a tener miedo tu, que no lo conoces. cuanto daño ha hecho pantuflo...
#62 los seguidores de Charles Manson tampoco le tenían miedo y mira.
#0 ¿Son datos oficiales o los provisionales de la web?
Nada, ya vi #75
Gracias.
#117
. Se codifica una llamada remota (HTTP) que devuelve JSON y se especifica la función que se ejecutará cuando se reciba la respuesta (esta función se llama "callback", que se podría traducir como "llamada de vuelta", cuando 'vuelve' el dato de respuesta se ejecuta esa llamada)... típicamente lo que se hace al recibir los datos es mostrarlos en pantalla en la página web correspondiente (aunque puede haber algún cálculo previo).
Yo he trabajado con JSON en Java (Android, etc)... tienes bibliotecas de clases (libraries) Java para trabajar con él, y en PHP me imagino que también existirán, ya que tanto PHP como JSON se usan mucho. Aunque más que PHP, probablemente sea más común y muy adecuado trabajar con él en JavaScript... ya que JSON significa JavaScript Object Notation, es decir, es un estándar que proviene de JavaScript y de forma muy sencilla puedes crear objetos JavaScript a partir de un texto JSON.
Por ejemplo, un caso típico sería un servicio web con API JSON, que al hacer una llamada HTTP devuelve datos en formato JSON ... entonces, se haría algo similar a la filosofía AJAX (JavaScript asíncrono y XML) pero en lugar de XML utilizando JSON, es lo que se conoce como AJAJ (Asynchronous JavaScript And JSON), que parece una risa al revés
Aquí tienes un ejemplo, en la página de Wikipedia de AJAJ, usando una combinación de jQuery (JavaScript) y PHP:
https://en.wikipedia.org/wiki/AJAJ#Example
En cuanto a tutorial de JSON en sí (para saber cómo es el formato de datos):
http://www.json.org/
#115 No me acordaba, tantos años de cucharilla y limón me han dejado la cabeza regular.
Gracias.
#9 y la unidad mínima es la sección censal, no la mesa electoral.
#78 No puede ser el líder nunca se equivoca.
#55 ni compila
#46 Si decides escribir en inglés, por lo menos puntualiza bien en dicho idioma.
#107
Para eso hace falta los datos oficiales del 20D a ser posible en el mismo formato. ( #0 como has obtenido el dataset para el 26j? )
#21 MIra el acta de #15
#75 Imagino que faltaría acceso a las actas para corroborar.
#11 Eso eso, buscad pucherazo!!!!
#92: Ni el amadísimo partido se equivoca, sólo un poquito, y todos robaríamos si estuviéramos ahí, por eso hay que votarle de nuevo, para evitar que lleguen otros y roben lo que legítimamente sólo tiene derecho a robar el amadísimo partido.
#4 En la pagina del INE se puede descargar también, de toda la vida vamos!
¿pondrán lo mismo? (hagan sus apuestas señores!)
*http://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=Page&cid=1259948772141&p=1259948772141&pagename=CensoElectoral%2FINELayout
#0 hay algún sitio que ofrezca los resultados por la mesa electoral, el domingo fui presidente de la mesa y me gustaría saber si los resultados publicados son los que yo envié.
Para los que quieran jugar con los datos, les voy a adelantando que hay que hacer limpieza de nombres, porque Podemos, IU,.. salen a 0 en 2016 (han sido sustituidos por PODEMOS-IU-EQUO-CLIAS)
#8 estaria bien sacar la diferncia de dispersion ponderada por region, sabes lo que digo?
#104 te estás tocando sólo con la posibilidad de encontrar algo turbio. Y lo sabes.
👊 💦
#108 Gracias. Esto nos apunta a que no se han inventado votos, pero no descarta el intercambio de votos con candidaturas sin posibilidades.