Portada
mis comunidades
otras secciones
#29:
#13 Primero que no es una "noticia", sino la transcripción de una conferencia de prensa del Ministerio de Exteriores Chino.
Segundo, que son las respuestas del portavoz del Ministerio, no sé dónde puedes ver tú un "bulo" en eso.
Tercero que el repaso de Historia contemporánea que les da el colega hace que cualquier OTANista se tenga que meter la lengua en el culo, a riesgo de quedar como un completo imbécil si no lo hace.
Segundo, que son las respuestas del portavoz del Ministerio, no sé dónde puedes ver tú un "bulo" en eso.
Tercero que el repaso de Historia contemporánea que les da el colega hace que cualquier OTANista se tenga que meter la lengua en el culo, a riesgo de quedar como un completo imbécil si no lo hace.
#1:
El dedo en todo el ojo.
Se está recogiendo lo que se ha sembrado durante años... si unos invaden y destruyen sin que les pase nada, los otros también pueden hacerlo.
Se está recogiendo lo que se ha sembrado durante años... si unos invaden y destruyen sin que les pase nada, los otros también pueden hacerlo.
#2:
Que ostia, aun resuena la onda expansiva.
#6:
parte del mundo está perdiendo el miedo a la actitud dominante americana. no creo que a estos les haga la más mínima gracia que se les cuestione abiertamente en estos momentos. por ello, esta noticia no será muy discutidas a nivel mediático
#11:
#3 Se comentarán los clásicos intemporales de siempre: distadura shina blablabla, miles de trillones de mueltos blabla, y el jenosidio igur qué blablabla, Tiananmen sientos de miles de ejecutados que no se sabe ni dónde están enterraos porque los sirvieron como carne de pollo en los restaurantes chinos de Europa...
No creo que cambien mucho su lamentable, infantil y patético discurso.
No creo que cambien mucho su lamentable, infantil y patético discurso.
#20:
#16 el que parece que no sabe leer eres tú,pero no esperaba menos de alguien como tú que cobra cinco centavos el comentario:
Zhao Lijian: Las vidas humanas son preciosas. Las bajas civiles en todas las circunstancias son desgarradoras y lamentables. China siempre ha pedido todos los esfuerzos para evitar víctimas civiles. Todavía recordamos que en marzo de 1999, la OTAN dirigida por los Estados Unidos, sin el mandato del Consejo de Seguridad, desató flagrantemente una despiadada campaña de bombardeos contra la República Federativa de Yugoslavia durante 78 días, matando al menos a 2.500 civiles inocentes e hiriendo a unas 10.000 personas, la mayoría de ellas civiles. Durante las últimas dos décadas más o menos, Estados Unidos llevó a cabo decenas de miles de ataques aéreos en lugares como Siria, Irak, Afganistán y Somalia. El número de civiles inocentes muertos puede oscilar entre 22.000 y 48.000. Al profesar su preocupación por el bienestar del pueblo ucraniano, ¿no debería Estados Unidos expresar primero su preocupación por las bajas civiles causadas por todas estas operaciones militares?"
Zhao Lijian: Las vidas humanas son preciosas. Las bajas civiles en todas las circunstancias son desgarradoras y lamentables. China siempre ha pedido todos los esfuerzos para evitar víctimas civiles. Todavía recordamos que en marzo de 1999, la OTAN dirigida por los Estados Unidos, sin el mandato del Consejo de Seguridad, desató flagrantemente una despiadada campaña de bombardeos contra la República Federativa de Yugoslavia durante 78 días, matando al menos a 2.500 civiles inocentes e hiriendo a unas 10.000 personas, la mayoría de ellas civiles. Durante las últimas dos décadas más o menos, Estados Unidos llevó a cabo decenas de miles de ataques aéreos en lugares como Siria, Irak, Afganistán y Somalia. El número de civiles inocentes muertos puede oscilar entre 22.000 y 48.000. Al profesar su preocupación por el bienestar del pueblo ucraniano, ¿no debería Estados Unidos expresar primero su preocupación por las bajas civiles causadas por todas estas operaciones militares?"
#16:
#13 "Zhao Lijian: Human lives are precious. Civilian casualties under all circumstances are heart-rending and lamentable. China has all along called for every effort to avoid civilian casualties. We still remember that in March 1999, the US-led NATO, without the Security Council’s mandate, flagrantly unleashed a ruthless bombing campaign against the Federal Republic of Yugoslavia for 78 days, killing at least 2,500 innocent civilians and injuring around 10,000 people, most of them civilians. Over the past two decades or so, the US conducted tens of thousands of air strikes in places like Syria, Iraq, Afghanistan and Somalia. The number of innocent civilians killed can be anywhere between 22,000 and 48,000. When professing its concern for the welfare of the Ukrainian people, shouldn’t the US first express concern over the civilian casualties caused by all these military operations?"
¿Sabes leer? O solo repites como un loro la basura de las fake news en el cursillo que os han dado.
¿Sabes leer? O solo repites como un loro la basura de las fake news en el cursillo que os han dado.
#9:
De momento, no está haciendo absolutamente nada Rusia que previamente no hubiera hecho ya EEUU multiplicado por diez.
Dicho lo anterior, no parece que las guerras e invasiones lleven a nada, salvo a cuatro magnates, más que a sufrimiento y dolor ajenos.
Dicho lo anterior, no parece que las guerras e invasiones lleven a nada, salvo a cuatro magnates, más que a sufrimiento y dolor ajenos.
#68:
#58 quién ha roto los huevos es putin, eso está claro. Y está claro que en esa nota de prensa no se están mojando y no mola nada.
Eso no quita lo siguiente: es absurdo, cínico y/o de imbècil negar, a estas alturas, que se lleva avisando de esto hace años de que Rusia invadiera Ucrania, que la OTAN ha zarandeado el gallinero (además de romper docenas de huevos en todo el mundo durante décadas), que todo esto es culpa del puto sistema de naciones y capitales controlados por un puñado de familias.
Esque yo flipo con la peña. Claro que es un crimen lo de Putin. Otro crimen humano más (y quizás más peligroso, eso sí).
Las críticas en general van de la HIPOCRESÍA OCCIDENTAL. Pregúntale a un Libio, una somalí, un sirio o una afgana. Pregunta en Irak o Yemen qué piensan de todo esto.
Ahora sólo se habla de Ucrania y Rusia por puro interés y cercanía.
Eso no quita lo siguiente: es absurdo, cínico y/o de imbècil negar, a estas alturas, que se lleva avisando de esto hace años de que Rusia invadiera Ucrania, que la OTAN ha zarandeado el gallinero (además de romper docenas de huevos en todo el mundo durante décadas), que todo esto es culpa del puto sistema de naciones y capitales controlados por un puñado de familias.
Esque yo flipo con la peña. Claro que es un crimen lo de Putin. Otro crimen humano más (y quizás más peligroso, eso sí).
Las críticas en general van de la HIPOCRESÍA OCCIDENTAL. Pregúntale a un Libio, una somalí, un sirio o una afgana. Pregunta en Irak o Yemen qué piensan de todo esto.
Ahora sólo se habla de Ucrania y Rusia por puro interés y cercanía.
#31:
Supongo que la respuesta china también será calificada cada como "desinformación rusa".
#12 Mandar armas se traduce en miles de ucranianos muertos, solo para que los americanos tengan más cartas para negociar.
#14 Para que fuera un "y tú más" tendrían que estar acusado a China de algo, (que ya lo intentaron con lo del envío de armas chinas, pero no ha colado).
China simplemente cuenta la realidad que es más que evidente.
#12 Mandar armas se traduce en miles de ucranianos muertos, solo para que los americanos tengan más cartas para negociar.
#14 Para que fuera un "y tú más" tendrían que estar acusado a China de algo, (que ya lo intentaron con lo del envío de armas chinas, pero no ha colado).
China simplemente cuenta la realidad que es más que evidente.
#44:
#16 A ver si el que no vas a saber leer eres tu. No dice en ningún momento "brutal invasión de Ucrania", Condena las bajas civiles y les mete el dedo en el ojo a los EEUU, por los civiles muertos en Yugoslavia, Siria, Afganistán y Somalia.
"Zhao Lijian: Las vidas humanas son preciosas. Las bajas civiles en todas las circunstancias son desgarradoras y lamentables. China siempre ha pedido todos los esfuerzos posibles para evitar las bajas civiles. Todavía recordamos que en marzo de 1999, la OTAN dirigida por Estados Unidos, sin la mandato del Consejo de Seguridad, desató flagrantemente una despiadada campaña de bombardeos contra la República Federativa de Yugoslavia durante 78 días, matando al menos a 2.500 civiles inocentes e hiriendo a unas 10.000 personas, la mayoría de ellas civiles. Durante las últimas dos décadas, más o menos, EE. miles de ataques aéreos en lugares como Siria, Irak, Afganistán y Somalia. El número de civiles inocentes asesinados puede oscilar entre 22 000 y 48 000. Al profesar su preocupación por el bienestar del pueblo ucraniano, ¿no debería Estados Unidos expresar primero su preocupación por las bajas civiles causadas por todas estas operaciones militares?"
No leo en ninguna parte del texto que has puesto que diga que condenan la "BRUTAL INVASION DE UCRANIA", sino que piden esfuerzos para evitar bajas civiles. No sé rick....
"Zhao Lijian: Las vidas humanas son preciosas. Las bajas civiles en todas las circunstancias son desgarradoras y lamentables. China siempre ha pedido todos los esfuerzos posibles para evitar las bajas civiles. Todavía recordamos que en marzo de 1999, la OTAN dirigida por Estados Unidos, sin la mandato del Consejo de Seguridad, desató flagrantemente una despiadada campaña de bombardeos contra la República Federativa de Yugoslavia durante 78 días, matando al menos a 2.500 civiles inocentes e hiriendo a unas 10.000 personas, la mayoría de ellas civiles. Durante las últimas dos décadas, más o menos, EE. miles de ataques aéreos en lugares como Siria, Irak, Afganistán y Somalia. El número de civiles inocentes asesinados puede oscilar entre 22 000 y 48 000. Al profesar su preocupación por el bienestar del pueblo ucraniano, ¿no debería Estados Unidos expresar primero su preocupación por las bajas civiles causadas por todas estas operaciones militares?"
No leo en ninguna parte del texto que has puesto que diga que condenan la "BRUTAL INVASION DE UCRANIA", sino que piden esfuerzos para evitar bajas civiles. No sé rick....
#42:
#34 Los grandes perdedores son los ucranianos.
Los segundos los rusos, y no solo por las bajas. Se han pegado un tiro a su economía que ya tenía muchos problemas.
El tercero Europa, que tendrá que desviar recursos a rearmarse y ha perdido un socio comercial.
Los ganadores, EEUU y China.
El gran responsable es Putin, que ha intentado revertir sus fracasos políticos en Ucrania con una guerra relámpago que ha salido mal.
Los segundos los rusos, y no solo por las bajas. Se han pegado un tiro a su economía que ya tenía muchos problemas.
El tercero Europa, que tendrá que desviar recursos a rearmarse y ha perdido un socio comercial.
Los ganadores, EEUU y China.
El gran responsable es Putin, que ha intentado revertir sus fracasos políticos en Ucrania con una guerra relámpago que ha salido mal.
#52:
En Tiananmén también tienen algo que decir. O los que tuvieron que morir al apoyar a Corea del Norte cuando invadieron el sur. ¿Cuántos murieron ahí? Unos 2 millones de personas. Dan para cubrir todas las invasiones desde la creación de Estados Unidos y nos sobra para las que vengan.
Comentarios
Que ostia, aun resuena la onda expansiva.
#2 Sí, parece que los chinos también tienen misiles de estos supersónicos.
#5 o una ostia con la mano abierta de Ip man
#1 #2 #8 #3 lo de la "brutal invasión de Ucrania " lo dice el entrevistador, no nadie en china
La noticia es un Bulo sensacionalista
La parte china, como no podía ser de otra manera, responde con vaguedades
#13 la meneo igualmente por los loles :')
#15 contra eso nada tengo que objetar
+1
#15 bot alert!
#13 "Zhao Lijian: Human lives are precious. Civilian casualties under all circumstances are heart-rending and lamentable. China has all along called for every effort to avoid civilian casualties. We still remember that in March 1999, the US-led NATO, without the Security Council’s mandate, flagrantly unleashed a ruthless bombing campaign against the Federal Republic of Yugoslavia for 78 days, killing at least 2,500 innocent civilians and injuring around 10,000 people, most of them civilians. Over the past two decades or so, the US conducted tens of thousands of air strikes in places like Syria, Iraq, Afghanistan and Somalia. The number of innocent civilians killed can be anywhere between 22,000 and 48,000. When professing its concern for the welfare of the Ukrainian people, shouldn’t the US first express concern over the civilian casualties caused by all these military operations?"
¿Sabes leer? O solo repites como un loro la basura de las fake news en el cursillo que os han dado.
#16 el que parece que no sabe leer eres tú,pero no esperaba menos de alguien como tú que cobra cinco centavos el comentario:
Zhao Lijian: Las vidas humanas son preciosas. Las bajas civiles en todas las circunstancias son desgarradoras y lamentables. China siempre ha pedido todos los esfuerzos para evitar víctimas civiles. Todavía recordamos que en marzo de 1999, la OTAN dirigida por los Estados Unidos, sin el mandato del Consejo de Seguridad, desató flagrantemente una despiadada campaña de bombardeos contra la República Federativa de Yugoslavia durante 78 días, matando al menos a 2.500 civiles inocentes e hiriendo a unas 10.000 personas, la mayoría de ellas civiles. Durante las últimas dos décadas más o menos, Estados Unidos llevó a cabo decenas de miles de ataques aéreos en lugares como Siria, Irak, Afganistán y Somalia. El número de civiles inocentes muertos puede oscilar entre 22.000 y 48.000. Al profesar su preocupación por el bienestar del pueblo ucraniano, ¿no debería Estados Unidos expresar primero su preocupación por las bajas civiles causadas por todas estas operaciones militares?"
#20 Buen traductor online. Lo leíste? 😂
#28 de hecho lo he puesto traducido para que lo leas tu
#36 😂 😂 😂 . No, si yo me refiero a la traducción al español. No la leíste, verdad?
#73 #72 hace tiempo que se acabó la linde , tú sigue.
#80 😂 😂 😂
Te lo explico yo, que tú no entendiste nada: dice que ese país de mierda no es nadie para pedir explicaciones a nadie
#85 en lugar de intentar explicar cosas que no entiendes, intenta leer el titular y relacionarlo con el texto de la noticia , pero dudo mucho que llegues a ninguna conclusión.
Venga de lo tuyo se sale leyendo más.
#20 lo de meterte el palo en tu propia rueda, ¿te sale natural o es ensayado? me hallo desconcertado ante una muestra tan burda de ineptitud
#39 te da lo justito para no hacertelo encima por lo que veo.
#40 te lo han dicho ya varios, no seas cazurro que no te aporta nada bueno alma cándida.
#20 a ver, que lo de la plaza de Tiananmén les quedo precioso también...
Lo de pedirle cosas a un país como China sobre derechos humanos o vidas, es como de comedia negra americana... y de las malas.
#16 A ver si el que no vas a saber leer eres tu. No dice en ningún momento "brutal invasión de Ucrania", Condena las bajas civiles y les mete el dedo en el ojo a los EEUU, por los civiles muertos en Yugoslavia, Siria, Afganistán y Somalia.
"Zhao Lijian: Las vidas humanas son preciosas. Las bajas civiles en todas las circunstancias son desgarradoras y lamentables. China siempre ha pedido todos los esfuerzos posibles para evitar las bajas civiles. Todavía recordamos que en marzo de 1999, la OTAN dirigida por Estados Unidos, sin la mandato del Consejo de Seguridad, desató flagrantemente una despiadada campaña de bombardeos contra la República Federativa de Yugoslavia durante 78 días, matando al menos a 2.500 civiles inocentes e hiriendo a unas 10.000 personas, la mayoría de ellas civiles. Durante las últimas dos décadas, más o menos, EE. miles de ataques aéreos en lugares como Siria, Irak, Afganistán y Somalia. El número de civiles inocentes asesinados puede oscilar entre 22 000 y 48 000. Al profesar su preocupación por el bienestar del pueblo ucraniano, ¿no debería Estados Unidos expresar primero su preocupación por las bajas civiles causadas por todas estas operaciones militares?"
No leo en ninguna parte del texto que has puesto que diga que condenan la "BRUTAL INVASION DE UCRANIA", sino que piden esfuerzos para evitar bajas civiles. No sé rick....
#44 ¿y yo cuando he escrito nada referente a la invasión de ucrania? ¿te estas inventando algo que no he dicho/escrito? No ¿verdad? no creo que seas tan falaz
#47 Aquí?
#49 estas alucinando, aprende a leer
#16 Básicamente responde con vaguedades, un "y tú más". Lamenta que haya víctimas civiles pero responsabiliza a la OTAN de ello, lo que resulta demencial.
#58 quién ha roto los huevos es putin, eso está claro. Y está claro que en esa nota de prensa no se están mojando y no mola nada.
Eso no quita lo siguiente: es absurdo, cínico y/o de imbècil negar, a estas alturas, que se lleva avisando de esto hace años de que Rusia invadiera Ucrania, que la OTAN ha zarandeado el gallinero (además de romper docenas de huevos en todo el mundo durante décadas), que todo esto es culpa del puto sistema de naciones y capitales controlados por un puñado de familias.
Esque yo flipo con la peña. Claro que es un crimen lo de Putin. Otro crimen humano más (y quizás más peligroso, eso sí).
Las críticas en general van de la HIPOCRESÍA OCCIDENTAL. Pregúntale a un Libio, una somalí, un sirio o una afgana. Pregunta en Irak o Yemen qué piensan de todo esto.
Ahora sólo se habla de Ucrania y Rusia por puro interés y cercanía.
#58 sin opinar a cerca de las guerras y bombardeos, pienso que USA no es nadie para exigir la opinión de ningún país o pedir que cualquier país deba elegir bando.
Supongo que cuando USA bombardeaba Irak, Siria, etc., matando víctimas inocentes nonpide a China opinión.
#58 Lo qué es demencial es haber seguido a EEUU con esta farsa de democracia y caer en la trampa que ha puesto a Europa, como para después exigir a China nada.
#94 ¿Qué trampa? Eso me parece sobreinterpretar. Aquí el que ha llevado la batuta es Putin. Inferir que esto es un plan de EEUU raya lo conspiracionista.
#58 Básicamente responde con la evidencia de que lo que está pasando es consecuencia de las acciones pasadas de USA. Es USA quién expande la OTAN cuando sabe que eso es una línea roja; es USA quién ha enseñado al mundo que se puede bombardear civiles sin problema, y por tanto USA no puede pedir a los chinos que condenen a los rusos si no se condena primero a sí misma.
El "y tú más" tiene todo el sentido cuando al que se lo dices ha hecho más de todo!
#67 China no ha bombardeado países recientemente. Por tanto no es peor que USA en cuanto a derechos humanos se refiere. USA se pasa los derechos humanos por todas las partes de la anatomía.
#13 Leíste el primer párrafo?
#23 lo leíste tu?
El titular dice una cosa la noticia otra
#71 Yo no, no sé inglés 😂 😂 😂 . Miré tu traducción. No la leíste, verdad?
#13 Es interesante leer la posición oficial china en cualquier caso.
#13 Primero que no es una "noticia", sino la transcripción de una conferencia de prensa del Ministerio de Exteriores Chino.
Segundo, que son las respuestas del portavoz del Ministerio, no sé dónde puedes ver tú un "bulo" en eso.
Tercero que el repaso de Historia contemporánea que les da el colega hace que cualquier OTANista se tenga que meter la lengua en el culo, a riesgo de quedar como un completo imbécil si no lo hace.
#29 El bulo es entrecomillar "brutal invasion" y que en el articulo ni aparezcan por asomo esas palabras en ningun momento.
#70 Pero eso no es bulo, es microblogging, o manipular titulares para dar opinión personal.
#74 Yo no había entendido bien lo que querías decir en tu comentario. Además no había prestado atención al titular incorrecto. Ahora te pongo unos positivos por ahí y listos
#29 por el respeto que te tengo te respondo apresar del negativo gratuito que me has puesto.
El titular hace ver que el entrevistado ha dicho lo que el titular dice, lo cual es mentira, un bulo o una manipulación.
#29 correcto. El titular es super confuso. Es una entrevista/conferencia de prensa.
Y no condena en absoluto nada y recuerda que usa es mucho peor y responsable, además de indicar que Europa está en medio sufriendo las consecuencias.
#29 ¿pero al final ellos condenan o no la invasión?
#13 Es que el título no hace ver que eso lo digan los chinos. A parte de que vaguedades no creo que sea, que les diga a los USA, que empiecen pidiendo disculpas por todos los muertos civiles que han causado sus ataques/invasiones de sus útlimas décadas. O que le pregunta al entrevistador, que papel ha tenido los USA con la expansión de la OTAN, para que ocurra lo que está ocurriendo.
#13 Creo que te equivocas. Lo de la "brutal invasión de Ucrania" es lo que la OTAN pide a China que condene. Siempre según el titular, claro.
#13 Obvio. La invasión de brutal no tiene nada. Si lo hubieran dicho estaríamos bastante extrañados
#13 por más que lo intento, no veo por qué es un bulo sensacionalista. Me parece muy interesante leer la versión/opinión de china sobre esta situación.
Parece que todo el mundo esperaba una respuesta de china en la que "se moja" y admite que apoya a Rusia. Es cierto que el entrevistado evita llamar a esta crisis guerra o invasión, con lo que da a entender que no ve a Rusia como la principal culpable. También lo deja claro comparandola con muchas otras invasiones instigadas por EEUU / OTAN y diciendo que la causa es una expansión y provocación por esa parte (se puede discutir si eso es la causa, pero no que sea un hecho).
Me parece interesante que diga que ellos ayudan al pueblo ucraniano con ayuda humanitaria y que la OTAN con armas.
Respecto a lo de "brutal invasión de Ucrania", yo opino que ni el artículo, titular del meneo o entradilla hacen creer que lo haya dicho Zhao Lijian, si es que eso era el motivo de tildarlo fe sensacionalista.
#2 A estas alturas creo que todo el mundo sabe eso. Nos mandan en este planeta auténticos hdp
#2 Qué hostia, qué hostia!
El dedo en todo el ojo.
Se está recogiendo lo que se ha sembrado durante años... si unos invaden y destruyen sin que les pase nada, los otros también pueden hacerlo.
#1 A Estados Unidos le ha salido el tiro por la culata. Siempre nos gusta juzgar desde nuestra perspectiva. Esto es un ejemplo que estamos en un mundo multipolar, ya no hay hegemonía de EE.UU., sin China el embargo económico y sin su condena, Rusia no se tambalea, puede aguantar perfectamente.
#54 yo me alegro em verdad. el mundo no puede ser el patio de recreo de USA kien ademas ha demonstrado ser un maton sin escrupulos tmbien
#1 todavía se ha quedado corto en el repertorio. Hace unos cuantos días sinteticé las "hazañas bélicas pacificadoras USA" en este comentario: documental-ucrania-llamas-producido-oliver-stone/c016#c-16
Documental “Ucrania en llamas” producido por Olive...
youtube.com#1 #1 No se, tu comentario es la opinión unánime de los comentarit de menéame, nada transgresor diríamos es el pensamiento dominante al menos aquí, por lo que leo.
Y digo yo. Estais comparando los bombardeos de USA a Serbia cuando toda la opinión pública occidental estaba escandalizada por las limpiezas etnicas como las de Sbrenika (acreditadas con bastantes sentencias del tribunal de La Haya ya) y el único que hizo algo efectivo para pararlas fue USA (desde luego con el derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU si esperamos a la ONU Bosnia no existiría hoy). ¿Lo ponéis igual o incluso peor con la invasion de un país democrático que no estaba amenazando a nadie?
Simplemente o sois muy jóvenes o muy sectarios anti USA, pero fueron acciones criticables de un nivel ético muy muy diferente y no gana Putin.
#1 Eso es una estupidez. Y el peor momento para sacarlo a colación a no ser que quieras justificar la invasión. Yo critique como el que más la invasión de Irak y nunca se me ocurrió sacar a colación la invasión de Rusia a Afganistán o a otro país. Hacerlo ahora solo da el mensaje de que no te importa una mierda ninguna invasión. Solo alimentar tus fobias y tus filias a otras naciones.
#1 la verdad esk si. USA no tiene ninguna credibilidad, ha minado toda su credibilidad durante años
#1 ¿ah sí? ¿Realmente piensas que si unos hacen mal los demás también pueden?
Vaya nivel de razonamiento, así nos luce el pelo. Como sociedad en vez de ir hacia adelante, vamos hacia atrás
parte del mundo está perdiendo el miedo a la actitud dominante americana. no creo que a estos les haga la más mínima gracia que se les cuestione abiertamente en estos momentos. por ello, esta noticia no será muy discutidas a nivel mediático
#6 si que saldrá... que vienen los comunistas... Venezuela, dictadura... lo otro fue necesario para democratizar...
#7 Acuérdate que Venezuela ahora son buenos y democráticos...
#22 e irán. En breve también iran
De momento, no está haciendo absolutamente nada Rusia que previamente no hubiera hecho ya EEUU multiplicado por diez.
Dicho lo anterior, no parece que las guerras e invasiones lleven a nada, salvo a cuatro magnates, más que a sufrimiento y dolor ajenos.
#9 Ésta guerra confirmará que sólo con violencia se puede conseguir lo que se quiere, y corrobora qué sólo sean soberanos los países que posean armamento nuclear, va a ser el resumen de tanto horror y sufrimiento. Aunque también algo positivo, cada vez más países se enfrentarán a EEUU ya sin miedo.
#9 totalmente. la violencia solo favorece a unos muy pocos
hohohohohohhohooh
quiero ver al team suploplapollas yankis por aqui a ver que se comentan
#3 Se comentarán los clásicos intemporales de siempre: distadura shina blablabla, miles de trillones de mueltos blabla, y el jenosidio igur qué blablabla, Tiananmen sientos de miles de ejecutados que no se sabe ni dónde están enterraos porque los sirvieron como carne de pollo en los restaurantes chinos de Europa...
No creo que cambien mucho su lamentable, infantil y patético discurso.
#3 a mi también me molestan los yankis cow boys como potencia mundial pero el cambio de imperio no nos hará tanta gracia. De primeras la guerra económica ya nos está afectando y a ver cuanto dura
#30 Los yankis son unos impresentables en todos los sentidos. Hasta un cambio de imperio por Portugal sería mejor que lo que hay ahora.
#30 La guerra económica qué han desatado los yankis.
#84 ah si? Cuéntame un poco más qué han hecho los greengo’s para desatar esa guerra
#34 Los grandes perdedores son los ucranianos.
Los segundos los rusos, y no solo por las bajas. Se han pegado un tiro a su economía que ya tenía muchos problemas.
El tercero Europa, que tendrá que desviar recursos a rearmarse y ha perdido un socio comercial.
Los ganadores, EEUU y China.
El gran responsable es Putin, que ha intentado revertir sus fracasos políticos en Ucrania con una guerra relámpago que ha salido mal.
#42 de acuerdo con usted
#42 Y la India, que le está comprando a Rusia a precio de saldo.
China has always made its judgment independently and in an objective and just manner based on the merits of the matter itself
Vamos, que los chinos van a su bola y sin casarse con nadie, ni apoyan la invasión ni apoyan el envío de armas.
Ni siquiera cuando eran "hermanos comunistas" se alineaban con Rusia y su historia les ha enseñado que hacen bien en no fiarse de ningún occidental, son listos.
#21 en esta guerra quien mas esta perdiendo, despues de los ciudadanos ucranianos y los militares rusos, es Europa
#34 eso es un hecho, mientras china y EEUU cuentan billetes
#34 Y lo que queda
Tiene razón en lo referente a USA.
En lo referente a mandar armas es lo mínimo que el mundo civilizado puede hacer para que los ucranianos se defiendan de la invasión del botox ruso.
Eso de solo mandar comida suena a dejar que Rusa os colonice en paz. Misma teoría sonó mucho por aquí.
Qué los usa son gentuza no justifica que haya que dejar de mandar armas para que Putin se haga con un país soberano por la cara. China está para hablar con el Tíbet.
#12 Claro que sí, mejor que en lugar de hacerse con un país por la cara, se haga con un país tras dejar muchísimos más civiles muertos.
Qué Putin sea gentuza, no justifica que haya que mandar armas a un país en guerra que no está permitiendo libremente refugiarse a sus ciudadanos.
Supongo que la respuesta china también será calificada cada como "desinformación rusa".
#12 Mandar armas se traduce en miles de ucranianos muertos, solo para que los americanos tengan más cartas para negociar.
#14 Para que fuera un "y tú más" tendrían que estar acusado a China de algo, (que ya lo intentaron con lo del envío de armas chinas, pero no ha colado).
China simplemente cuenta la realidad que es más que evidente.
#31 A los que no somos ni prorrusos ni proucranianos cuando desmentimos algun bulo (normalmente ucraniano porque apenas llegan los bulos rusos) nos acusan del "y tu mas"....
#12 armas para que las usen los civiles, o acaben en el mercado negro, o directamente que se las quede Rusia...
Si tan indignante es la situación, hay que pensar en enviar tropas.
Lo demás es alargar el sufrimiento.
#51 tropas para declararle la guerra a Rusia y empezar la tercera guerra mundial, no creo que sea buena idea. Si un país envía tropas contra Rusia, le está declarando la guerra.
#65 enviar armas a Ucrania es buena idea entonces?
#66 NO
#66 por qué si una cosa es mala, la otra tiene que ser buena? Cuando dije yo que enviar armas fuese algo bueno?
Ahora dime tú, es mejor o peor enviar armas o empezar la tercera guerra mundial?
Y dime también cuál es la solución, quizas dejar que se rindan y sean sumisos sin armas es la solución? Es eso bueno?
Buscáis respuestas simples a problemas complejos.
#51 asi lo pienso yo tb. lo demas es cobarde e interesado
#12 yo veo mal mandar armas. la historia nos ha mostrado esto ya muchas veces con korea, vietnam y siria.
es una verguenza k se le aporten armas a unos civiles y se les incite a incrementar el numero de muertos, es un actonmuy cobarde x parte de los proveedores
la via diplomatica esta abierta cada segundo, y en vez de gastar el tiempo enviando armas deberian invertirlo aumentando la comprension de cada uno para llegar a un acuerdo
Lo curioso es que con este mensaje China no condena la muerte de civiles en ningún conflicto, solo se lo recuerda a EEUU.
Lavada de manos total.
En Tiananmén también tienen algo que decir. O los que tuvieron que morir al apoyar a Corea del Norte cuando invadieron el sur. ¿Cuántos murieron ahí? Unos 2 millones de personas. Dan para cubrir todas las invasiones desde la creación de Estados Unidos y nos sobra para las que vengan.
#52 Es verdad, EEUU no estuvo presente en la guerra de Corea.
#75 Claro que si, pero en respuesta a la invasión del norte.
A mi me parece que está quedando muy patente que después de muchos años donde muchos países han sufrido en silencio bombardeos, menosprecios, golpes de estado y muchas otras lindezas del mundo libre como dicen algunos, que ahora les exijan que se escandalicen y sigan el discurso que imponen los mismos autores de esos actos, les está tocando los huevos sobremanera, sobre todo a asiáticos y africanos.
Y cuidado con lo que vamos a perder por jugar a este juego, que son muchísimos y tienen la mayoría de recursos que utilizamos.
Whataboutism de libro
Se acaban los tiempos del discurso unico.
Eso de los buenos VS los malos se acabó.
Prepararos para abrazar la complelijad real de las cosas y los multiples puntos de vista.
A ver si los admin de Menéame ponen en portada "Ayuda para el Sahara", "Ayuda para Yemen", "Ayuda para Palestina", que son las otras invasiones activas.
#43 No está de moda en TikTok.
Aún es muy pronto para que China se pronuncie definitivamente. El cálculo que está haciendo China es con Taiwán, lo que tiene con la ASEAN y sus exportaciones. Su relación con Rusia es importante pero no a costa de cualquier cosa.
Los Chinos, supongo, intentarán mantener un perfil bajo hasta que vean el cálculo muy claro.
¿No hay nadie por aqui que argumente un "y tu mas" por parte de China?
Lo digo porque basicamente es lo que llevamos diciendo algunos desde hace unas semanas y es la respuesta "standart" que recibimos....
#14 Es, precisamente, un "y tú más"/falacia tu quoque/whataboutism de libro. No es un argumento válido y sólo sirve para poner palos en las ruedas de un debate. Y a esto podemos jugar todos: ¿con qué autoridad moral critica China a Estados Unidos, considerando la situación de los Uigures y otras violaciones de derechos humanos en el país?
Lo interesante del comunicado, en mi opinión, es cómo evita pronunciarse respecto de Rusia, escudándose en el "y tú más". Los ataques contra civiles por parte de Estados Unidos son condenables, claro está; pero en lo que respecta a la participación rusa, sobre eso parece que no hay nada que comentar. Cito:
"AFP: The US Secretary of State Antony Blinken yesterday repeated President Biden’s assertion that Russian forces are committing war crimes in Ukraine by deliberately targeting civilians. You just spoke about China’s awareness of the scale of damage and civilian casualties in Ukraine. But I’d like to ask whether China has any concerns at all that these civilian casualties have been caused by Russian forces? If it’s possible, could we avoid talking about previous US actions that may have caused civilian casualties in previous conflicts?
Zhao Lijian: I have answered many questions about civilians in recent days. Of course China is saddened by civilian casualties.
There is no point in badgering us on this question. [...]"
"Reuters: Just now my colleague over there from AFP asked questions about civilian casualties. So I’m not looking to ask for your opinion, but I just wondered as far as the Chinese government is aware, most of the civilian casualties that China has just said it is grieved about, were they caused by the Russian military or the Ukraine military?
Zhao Lijian: You may have to ask Russia or Ukraine this question. Is China a party directly related to the situation? I can tell you that China’s position is very clear. It makes no sense to pursue an answer to a question like this."
#57 Igual si hubiesemos parado internacionalmente a USA cuando Yugoslavia, Irak, Afganistan o Libia...Rusia no se habria envalentonado y visto la invasion como algo "aceptable".
¿Podriamos ir mas atras en el tiempo? Pues no lo tengo yo tan claro porque antes de Yugoslavia aun estaba el equilibrio entre bloques de la OTAN y la URSS.
Ha sido en el intervalo de tiempo entre la caida de la URSS y el ascenso de China (y hasta cierto punto el resurgir de Rusia) que ha aprovechado USA para campar a sus anchas lo que inevitablemente nos ha llevado a esto (que ha sido Rusia como podria haber sido en 5 años China con Taiwan o vete a saber).
De aquellos polvos, estos lodos.
#59 No llego a tiempo de editarlo: donde hablo de "bloque de la URSS" deberia haber puesto "Pacto de Varsovia" (que viene a ser lo mismo pero seria lo correcto para confrontarlo con la OTAN)
#14 Partiendo de que "la OTAN" no ha pedido nada...
Por lo demás, es una rueda de prensa donde los periodistas le insisten en que adopte una postura pro o antirusa, y responde a lo gallego con otras preguntas, porque no puedes responder honestamente: no hemos tenido nada que ver en este asunto, nosotros mandamos ayuda humanitaria a la Cruz Roja, decid "gracias" y dejad de dar por culo
Normal que diga eso, incluso aunque tenga razón. Porque China es lo más parecido a Rusia en falta de Derechos Humanos, basante peor que EE.UU, que ya es decir. Además que hay la misma hipocresía, porque el socialismo chino que alguno llamaría comunismo, en su ignorancia, es la misma mierda que el capitalismo que tanto odian. De hecho hay igual de chinos multimillonarios que estadounidenses. Y el comunismo, lejos de mitos, no permite la acumulación de riquezas.
"La acumulación de riquezas en un polo es, por lo tanto y al mismo tiempo, la acumulación de miseria, agonía de trabajo duro, esclavitud, ignorancia, brutalidad y degradación mental, en el polo opuesto…” (Carlos Marx, El Capital)"
Saludos.
#67 Quieres ver miseria? Date un paseo por Los Angeles.
https://www.google.es/maps/@34.0410851,-118.2473526,3a,75y,331.86h,76.8t/data=!3m6!1e1!3m4!1sdvcOrgIZq5sfCQjlxIB-IQ!2e0!7i16384!8i8192
#67 Y el comunismo, lejos de mitos, no permite la acumulación de riquezas. ... ¿Esto de donde lo sacas? ... y por supuesto la campeona de los DDHH son los EEUU lo dice la CNN y Eduardo Inda, totalmente fiables.
Que disuelvan la OTAN. Una asociación tan hipócrita de malhechores nunca debió existir.
Buen zasca sin duda! Pero como es posible
no mencionar a Yemen? Ahh que estan hablando con los saudies para que les vendan petroleo en yuanes? Hablando de hipocritas, el hipocrita. La raza humana en general da verguenza y pena a la vez, si no son los yanquis, son los rusos, si no son los rusos seran los chinos, y si no son los chinos seran otros, en fin, deprimente
Bombardeo premeditado y no accidental. Los serbios entregaron supuestamente a los chinos los restos del F117 que derribaron y los americanos hicieron lo que hiciera falta para que no pudieran hacer ingenieria inversa.
https://asia.nikkei.com/Editor-s-Picks/China-up-close/Analysis-Mystery-of-1999-US-stealth-jet-shootdown-returns-with-twist
Teniendo en cuenta que China ocupó el Tíbet, que no cuenten con ellos para hacer según que condenas
Es lo que tiene abrir la caja de los truenos.
Aunque he de decir a favor de EEUU que tuvieron algo de justificación.
Rusia no puede tener a nadie teniendo bombas atómicas
#50 Justificacion?? Cuantos conflictos armados, ya no guerras, ha participado Estados Unidos sin inventarse ellos mismos la "justificacion"?
#50 Eres como Solana justificando los asesinatos, (daños colaterales los llamó) de niños serbios.
#90 cuál es la justificación de Putin con la guerra en Ucrania?
#50 ¡Bueno si! ... las armas masivas ... ¿sabes si ya las han encontrado?
China NO responde nada. Yo consideraría la NO respuesta como que son candidatos al primer signo de ayuda a Rusia, juntarlos en las sanciones económicas. China vive de contruir las aspiradoras de occidente, podemos vivir sin ellas, ellos NO pueden vivir sin hacerlas y venderlas. ELLOS MISMOS (Y ESTO LO SABEN BIEN.)
#37 Tal vez tras una década de transformación de nuestras sociedades occidentales eso puediera ser cierto y a saber a que coste. Pero en hoy día es totalmente falso: dependemos de la fábrica del mundo...
#37 la dependencia económica entre China y Europa/EEUU ahora mismo es brutal y va en ambos sentidos. El colapso sería en ambas direcciones, no solo una
China debería plegarse a los gustos y deseos de Occidente, porque en Occidente somos más. La democracia de la mayoría.
Esto me salio hace un rato en twitter:
¿Lo consideramos tambien un respuesta China?
Que yo no quiero historia. Que en EEUU ha habido muchos presidentes de diferentes opiniones y colores. Que quiero que pare esta matanza de ahora.
#_41 Como recogida de cable te está quedando bastante floja. La verdad.
9 sobre 10 de vergüenza ajena.
Malditos comunistas, daños colaterales ≠ a asesinado por los rusos. Las bombas de la libertad si se pueden permitir esos eufemismos
Zas!, en toda la boca
Muy buena por cierto, aclara muchas cosas, pero los que no quieren verlo...
😂 😂 😂
Oye, que es muy clarito: que un país de mierda como ese no va a dar lecciones a nadie. En serio, léelo. Es facilísimo