Yespy

#9 Uf, qué será aquello que necesita el ser humano...

#12 Yo qué sé, sé lo que necesito yo

#7 Lo tuvo, el Shoutcast. Lo usé hace muchos años y no iba mal, ahora mismo no sé cómo andará la cosa. Edito: eso sí, canciones de streaming tipo "radio", no para elegir lo que uno quiera cuando quiera y como quiera.

#8 Entonces no es un producto que me dé lo que necesito (en el pasado siempre fui más de WMP que de Winamp de todas formas)

#9 Uf, qué será aquello que necesita el ser humano...

#12 Yo qué sé, sé lo que necesito yo

#5 La gente que pone Spotify acaba por invadir al oyente de publicidad cada pocas canciones. Usad el Winamp hombre... (ya que me imagino que usaréis Windows y no Linux, que es lo que debería usar todo Cristo)

#6 ¿Winamp tiene un servicio de música en streaming donde solo dándole a abrir la aplicación tengo acceso a (casi) todas las canciones del mundo? (Usé Linux un tiempo y me volví a Windows).

#7 Lo tuvo, el Shoutcast. Lo usé hace muchos años y no iba mal, ahora mismo no sé cómo andará la cosa. Edito: eso sí, canciones de streaming tipo "radio", no para elegir lo que uno quiera cuando quiera y como quiera.

#8 Entonces no es un producto que me dé lo que necesito (en el pasado siempre fui más de WMP que de Winamp de todas formas)

#9 Uf, qué será aquello que necesita el ser humano...

#12 Yo qué sé, sé lo que necesito yo

#6 Si pagas nadie te invade con anuncios.

#10 O si tienes el disco comprado y lo reproduces

#13 Entonces?

#7 "pero cuando se aprende a llorar por algo"

#28 y multiplicado por 100. Cumplen a rajatabla el dicho de "se creé el ladrón..." o "dime de qu´e presumes..." o el de "a yaveh rogando y con el mazo dando" o el de "en la sinagoga y repicando"...

#28 En inglés a eso le dicen 'every accusation, a confesion'.

#116 ¿Lo que dices es en serio?

No, esa medida no cierra ninguna herida, al contrario, crea nuevas. Por un lado estás no aplicando la justicia a quienes violaron la ley alevosamente a pesar de los reiterados avisos. Por el otro, esos mismos dicen que lo volverán a hacer, ni siquiera hay un "propósito de enmienda". Así las cosas, si se amnistía a los (más que) presuntos delincuentes, aquellos que hayan sido en alguna medida víctimas de los mismos lo verán más que injusto.

Supongo que Junts es izquierda radical ahora.

Usas la palabra "democracia" como si aquí fuese lo que se estuviese aplicando, cuando no sólo no iba la amnistía en el programa del PSOE sino que hasta ahora había dicho que de eso nada. Más que hacer política es hacer politiqueo, y claro que el diálogo suele ser bueno, pero esto no es un diálogo, es un monólogo: o aceptas las condiciones del fugado de la justicia o no hay nada que hacer.

¿Que eso da estabilidad? Sí, claro que da estabilidad, hoy pedir unas cosas, mañana otras y el gobierno siempre cediendo para mantenerse en el poder, sí, esa es la parte estable.

Amnistiar a delincuentes que han delinquido contra el estado democrático no lleva a una democracia más sana. Ni de lejos.

#20 Ni siquiera hace falta que se abstenga el PP, según el propio Feijoo sobra con unos pocos diputados buenos. Y además pueden ser del PP o de Vox, los defensores de España y de la igualdad.

#18 ¿Puedes desarrollar tu respuesta? Gracias.

#48 Es una medida que cierra heridas, lleva al diálogo y al entendimiento para construir con Catalunya en vez de destruir, que es lo que busca la derecha.

Todo lo que sea democracia, hacer política y diálogo es bueno y ayuda a avanzar. Y eso da estabilidad. Tener una democracia más sana.

#116 ¿Lo que dices es en serio?

No, esa medida no cierra ninguna herida, al contrario, crea nuevas. Por un lado estás no aplicando la justicia a quienes violaron la ley alevosamente a pesar de los reiterados avisos. Por el otro, esos mismos dicen que lo volverán a hacer, ni siquiera hay un "propósito de enmienda". Así las cosas, si se amnistía a los (más que) presuntos delincuentes, aquellos que hayan sido en alguna medida víctimas de los mismos lo verán más que injusto.

Supongo que Junts es izquierda radical ahora.

Usas la palabra "democracia" como si aquí fuese lo que se estuviese aplicando, cuando no sólo no iba la amnistía en el programa del PSOE sino que hasta ahora había dicho que de eso nada. Más que hacer política es hacer politiqueo, y claro que el diálogo suele ser bueno, pero esto no es un diálogo, es un monólogo: o aceptas las condiciones del fugado de la justicia o no hay nada que hacer.

¿Que eso da estabilidad? Sí, claro que da estabilidad, hoy pedir unas cosas, mañana otras y el gobierno siempre cediendo para mantenerse en el poder, sí, esa es la parte estable.

Amnistiar a delincuentes que han delinquido contra el estado democrático no lleva a una democracia más sana. Ni de lejos.

#53 Qué bien explicado, gracias.

#53 Pero eso iba sobre todo contra Vilda y no contra Rubiales. Ahora algunos hablan como si la carta de renuncia fuera para echar a Rubiales.

#53 Muchas gracias por el profuso detalle

#2 No es excusa. Es que ésto es lo que tenía que hacer desde el principio. Así ya pueden dejar de elucubraciones tanto un lado como el otro

#11 No, si la culpa será suya todavía.

#52 No, la culpa no es suya, pero en una primera versión le quitó hierro al asunto, es una realidad.
Me parece perfecto que haya cambiado su postura, porque esto ya no va del beso de Rubiales y como ella se se sienta, esto va de que de comportamientos que son inadmisibles y que no se pueden tolerar, ella es una referencia mundial y hay cientos de miles de niños y de niñas en las escuelas deportivas.

#11 De eso nada. La chica tiene mucha presión y se enfrentaba a represalias seguras del tipejo y su círculo, o a posibles linchamientos mediáticos. Normal que haya ido con prudencia.
Y aún ahora es valiente por su parte posicionarse, porque sabiendo lo rancios que son en los altos estamentos del fútbol, le pueden poner la etiqueta de problemática. Me alegro de que se haya sentido respaldada como para pronunciarse. Bravo Jenni!

#57 Ya, claro, pobre niña que no sabe en qué país vive. Es decir, que es todo lo contrario de lo que dices, que sabe de sobra que tiene la sartén por el mango y antes de llegar a España decía que el asunto le daba igual, y ahora, cuando le han explicado las ventajas de alinearse con los "buenos" cambia de opinión. Ahora ya ganar el mundial es secundario.

En #89 puedes escucharla a ella misma diciendo que no le importaba.

#11 Vamos a ver. Por un lado está lo que haga finalmente Jenni una vez haya pasado el tiempo y con calma analice lo sucedido. Ahora lo que quería era celebrar el mundial y olvidar lo demás.

Pero por otro lado, haga o no haga nada, el acto en sí es deplorable. Esto no va de “hago algo y si no le sienta mal no pasa nada y si le sienta mal sí pasa”. El acto es el mismo y no se debe hacer, punto.

A lo mejor si se lo hacen a tu hermana o tu madre lo ves de otra manera. Pero el acto en sí será siempre el mismo.

#1 #2 No os entiendo, la chica ya habló sobre el tema y dejó claro que era una anécdota, que no le daba más importancia. Lo han puesto un montón de veces, no os hagáis los locos.

Esta web que enlazas decía que esas declaraciones, que antes habían salido en un comunicado de la federación eran falsas.

Y te sigues creyendo lo que pone este panfleto, y no a lo que dice la propia jugadora.

En serio, estáis bien? Necesitáis hablar o algo? A primera hora de la tarde os habría metido un guantazo, pero ahora me preocupáis. Qué coño os pasa?

#45 Esas palabras nunca las dijo. La cit ala inventó el gabinete de prensa de la RFEF.

Date una vuelta por el buscador

#76 Y te saldrá esta web "relevo", cuanta ingenuidad por el amor de dios... pero no has oído de su propia boca que lo ha confirmado, que ha dicho que era una anécdota y no le daba más importancia?

#83 ¿En qué planeta vives?

https://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/rfef-invento-declaraciones-jenni-hermoso-que-afirmaban-que-era-gesto-mutuo_2023082264e4afb6714dff0001c3c430.html

#88 Están reproduciendo un bulo de relevo.com, pero es que soy el único que se da cuenta?

Para salir de dudas escucha esta declaración en boca de la jugadora, no lo que dice una web que no había oído en la vida.

https://www.cope.es/programas/tiempo-de-juego/noticias/jenni-hermoso-tiempo-juego-nivel-deportivo-puedo-lograr-mas-que-esto-20230820_2862032

Ahora repíteme cosas de planetas, astrónomo de pacotilla.

#88 según ha podido confirmar Relevo.com

Me creo lo que ella o sus representantes digan.

#83 ¿sabes quién más pensó que sólo era una anécdota y le quitó importancia, en el momento en que se produjo otro delito contra él? El cómico aquel que en una gala de los oscars recibió un ya muy famoso bofetón de Will Smith. Eso no hace que el bofetón deje de ser una agresión penable.

#76 Otro más, lo puedes escuchar de su propia voz:

#2 Es que sí dijo de viva voz:

#91 En el momento que partes de la premisa falsa del abuso sexual, todas las conclusiones y relevancias pasan a ser falsas.

Es como si me vuelvo loco con el beso de Anabel Alonso a Jordi Cruz, afirmo que es una violación y monto una campaña mediática y política para que no vuelva a pisar un escenario en su vida y cuando la gente diga, con razón, que se me ha ido la olla, responderé que una violación es algo muy relevante.

#94 Ahí está el problema, no ves relevante el abuso sexual. No ves mal que alguien bese a otra persona sin su consentimiento.

#85 No han visto un partido de futbol femenino en su vida, y la relevancia del beso lo denota.

#88 ¿Me puedes poner ejemplos de partidos (me da igual masculinos que femeninos) que en los que el presidente plante un beso en la boca a uno de los jugadores.

#89 Una pregunta, solo es abuso sexual si es el presidente?

Si se lo diera un jugador a la presidenta no seria abuso sexual porque ella está por encima en la escala de poder?

Y si fuera el entrenador a un jugador?

O un jugador a otro jugador?

Estás acotando la definición de abuso sexual para que case con este caso en concreto y no con otros porque sabes perfectamente. Cherry picking de manual.

#92 Solo es de un superior a un inferior.

Si te fijas usé masculino genérico. Presidente (que además no denota sexo) a jugador. Pero me vale entrenador o directivo. Tienes más dónde buscar.

Es más, me vale que no sea jugador. Me vale que la víctima sea utillero, masajista, recogepelotas, etc. Para que no te quejes que se queda en nada.

#88 Así que el abuso sexual en directo por televisión de un jefe sobre su empleada a la vista de millones de personas no te parece algo relevante.

#91 En el momento que partes de la premisa falsa del abuso sexual, todas las conclusiones y relevancias pasan a ser falsas.

Es como si me vuelvo loco con el beso de Anabel Alonso a Jordi Cruz, afirmo que es una violación y monto una campaña mediática y política para que no vuelva a pisar un escenario en su vida y cuando la gente diga, con razón, que se me ha ido la olla, responderé que una violación es algo muy relevante.

#94 Ahí está el problema, no ves relevante el abuso sexual. No ves mal que alguien bese a otra persona sin su consentimiento.

#9 Uf, qué será aquello que necesita el ser humano...

#12 Yo qué sé, sé lo que necesito yo

#7 Lo tuvo, el Shoutcast. Lo usé hace muchos años y no iba mal, ahora mismo no sé cómo andará la cosa. Edito: eso sí, canciones de streaming tipo "radio", no para elegir lo que uno quiera cuando quiera y como quiera.

#8 Entonces no es un producto que me dé lo que necesito (en el pasado siempre fui más de WMP que de Winamp de todas formas)

#9 Uf, qué será aquello que necesita el ser humano...

#12 Yo qué sé, sé lo que necesito yo