El 1 de abril el Comité Electoral del PSOE puso en marcha un sistema de microcréditos para recaudar 30 millones de euros entre sus afiliados y simpatizantes -al 2% de interés- porque "estamos encontrando muchas dificultades para conseguir la financiación electoral necesaria"”, reconocía la Ejecutiva Federal según un documento interno desvelado al día siguiente en El País. Pues bien, ese eufemismo socialista lo que esconde es un portazo bancario con el que también se ha encontrado el PP.
Comentarios
Ahora es cuando exigen los 60.000 millones que nos deben.
#7 ke grasioso, salu2
#11 Igualmente. Graciasss.
#7 Ahora que no tienen los huevos pillados por el banco... ¿Por qué no? Incluso así como venganza 'Oye te acuerdas que te pedí pasta para las elecciones y me mandaste a cagar? Espera que te traigo una factura'
#18 No caerá esa breva.
#31 Bueno, en los presupuestos del PSOE iba impuesto a las transacciones bancarias
#18 Que no les den nuevos créditos no significa que no sigan teniendo un montón de ellos impagados.
#7 Súbete a mi dedo medio y verás París y de paso en que condiciones esta Notre Dame.
#56 Mejor te lo metes por el ojete que Paris me viene lejos.
#61 Eres más fino que una pata de mosca.
Pues que haga como Podemos, se lo pide a su electorado y luego se lo devuelve.
#3 #1 la propia entradilla se os ha adelantado. Leer es bien.
#3 Bueno, en cierto modo PP y Psoe también se lo han devuelto a los bancos con creces de un modo u otro
#22 con vuestra sangre mayormente...
#39 Nuestra sangre... estés de acuerdo o no has participado
#43 nah...
#3 ¡¡Al PPSOE se viene a trincar, no a pagar!!
Eso de que un partido le deba dinero a un banco no parece muy sano para la democracia representativa.
#2 Pues ha sido lo habitual en todas o en casi todas las elecciones en democracia de este país.
#17 Y en esta sin duda también. Otra cosa es que quieran aparentar que no van de la mano con la banca, después de haberles regalado 60.000 millones de euros de los ciudadanos, por aquello de tratar de evitar la fuga de votos, pero resulta muy forzado...
#17 Mal de muchos...
#2 Mientras lo devuelvan... yo le debo dinero a dos bancos y no por eso los defiendo
#42 Ya. A que si a cambio de defenderlos te perdonaran la hipoteca, los defenderias a ultranza? Yo al menos lo haria.
Y como supongo a los demas igual de miserables que yo como poco, no me parece muy sano democraticamente.
#42 si no recuerdo mal han condonado deudas de muchos años. Así que.,..
#42 Tú no haces las leyes ni nombras a los jueces.
#2 Es malo, pero es peor aún cuando el banco pide algo más que dinero como pago.
#2 Por eso luego salvan a los bancos que estan en la mierda más profunda mientras al epublo paga por ese trabajo tan "bien" hecho.
¿Lo de los microcréditos no lo habían prohibido los del PP para evitar que les salga otro podemos?
#4 iba a decir que les salio el tiro por la culata de abascal con vox, pero no, vox se financia de terroristas iranies.
#32 iraníes parece que si, terroristas ya no lo veo tan claro, no seamos como Trump que todos los que me caen mal son terroristas malvados
#44 venga va, financiado por islamistas. Si Rambo (III) luchó con los talibán tampoco hay que ser tan cerrados, basta con 10 kilómetros de concertinas
#32 ese mantra recuerda ya un poco a lo de Podemos-Irán-Venezuela.
#59 en podemos ha resultado ser falso, en vox hasta ellos han tenido que reconocer que tienen “donantes” de un grupo irani. Tu sigue en tu pelicula
#62 no, si yo no sigo películas solo señaló que algunos caéis en las mismas malas practicas en las que caen los enemigos de Podemos.
Has dicho "se financia de terroristas iranies" y luego suavizas con "grupos iranies". No engañas a nadie.
Mantras manipuladores y tramposos que no dicen mucho de la calidad democrática de quien los emite. Si Vox estuviera financiado por terroristas, habría sido Ilegalizado ya como otros partidos en el pasado.
¿Han probado a pedir dinero a sus votantes, simpatizantes o afiliados?
De hecho sería lo normal, en particular en esos partidos que tanto critican las "paguitas" y las subvenciones
#1 Has probado a leer el artículo o por lo menos la entradilla?
De hecho sería lo normal, en particular en una persona que tanto critica...
#1 Ni te has leido la primera frase de la entradilla y ya vas por 16 votos positivos, supongo que de 16 personas que tampoco se la han leido
#41 Hay 2 frases. La segunda también se puede votar.
#50 si en una afirmación doble, una de las afirmaciones es falsa, la frase entera as falsa.
Es lógica aristotélica básica de primero de bachillerato. Pero seguid votando positivo a medias veedades solo porque comulga con vuestras creencias políticas. ¿Que podría pasar?
#76 Creencias políticas? LOL. Si yo ni lo he votado. No hagas el ridículo así, hombre.
Es muy normal que la gente vote positivo que los partidos no dependan de los bancos. La lógica aristotélica básica nos indica que vas más quemado que la pipa de un indio.
#41 No descartes que esos 16 votos le acompañen allá donde vaya e independientemente del tema.
#1 Me pego al primer comentario simplemente para resumir: el titular dice "el PP y PSOE", pero se refiere a TODOS los partidos. Y la razón que da es que la volatilidad es demasiado alta y, por lo tanto, el riesgo de los préstamos es demasiado alto.
Así que dejaos de conspiraciones y soplapolleces, que ni siquiera lo van anunciando.
Eso sí, Ciudadanos tiene barra libre.
#10 coca-gramos
#10 Queda claro que la apuesta de la banca ya no son el PP y el PSOE, son Cs y Vox.
Juas, juas, ¿ahora van los señores bancarios de ofendidos?
#13 no, simplemente con el bipartidismo era rentable y ahora no
Todo mentira. Es una forma de quedar bien mientras el dinero llega por otros canales
#23 Casado y Sánchez, en las mejores glorietas y cruces de la ciudad. Eso no es gratis
#28 Eso lo pagas tú (y yo, y todos)
Los jefes se han enfadado.
#8 jefes o no, buena noticia
#15 espero que no se lo den bajo manta.
En "democracia" 🔥
Vamos a dejarlo en por primera vez.
No me lo creo.
#30 el banco que prestaba era el Pastor que tenía una especie de equipo demoscópico para evaluar el riesgo. Ahora que lo "compró" el Santander, los partidos se han quedado sin banco
#35 El Santander siempre fue el gran benefactor del PSOE, si ya no lo quiere ser, por algo será.
Ni los bancos se fian ya de estos pájaros
Que prueben su propia medicina, que se jodan. Aunque no me creo nada.
Las ratas abandonan el barco.
no me lo creo, las papeletas siguen llegando
Los bancos no están contentos con el PP y el PSOE.
jodo, es que cualquiera se fia de unos trileros
Igual que a mí...
Un 2% es mucho para un fondo 100% asegurado, ya veo a los grandes capitales invirtiendo
Vota Ana Patricia Botin!
Tu apuesta segura.
Hay demasiadas piezas que nos faltan en este rompecabezas del poder, no sabemos nada de nada,
Si es cierto es una buena noticia
Por los que veo los grandes prestamistas a partidos eran las CAJAS:
http://www.expansion.com/accesible/2011/04/26/empresasbanca/1303772801.html
Ya ves... Poco banco veo por ahí.
Si es verdad, me alegro un montón.
¿Y de dónde se supone que un partido político saca dinero para pagar ese préstamo al 2%? Lo digo sin coña, no se me ocurre ahora como podrían devolver ese dinero sin meter mano en el dinero público.
#67. Subvenciones públicas y dietas. Por cada voto obtenido, por cada acta de diputado, cabildo, o concejal.
#70 Vaya, del dinero público. Me parece ridículo que tenga que pagarles yo la campaña al espabilado de turno, sea a quién sea. Es que entonces ofrezco dinero al 10%, me llueve el dinero para la campaña, gano y a vivir del cuento, porque ya los españoles pagarán ese dinero. Menudo absurdo.
No se por que los bancos no les prestan, no hay peligro en su devolucion y si lo hubiera el proximo desgobierno les daria otra vez los millones necesarios a fondo perdido como hace siempre con esa elite de ladrones bancarios.
Que le pidan a irán o a Venezuela
#6 les pueden preguntar a vox ahora que el Ibex no les quiere dar dinero a cambio de favores