Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Me suena a otra mierda anticonstitucional de los autodenominados constitucionalistas.
Y si, estas mierdas se han hecho siempre, pero de tapadillo, nadie lo habia dicho abiertamente.
Y si, estas mierdas se han hecho siempre, pero de tapadillo, nadie lo habia dicho abiertamente.
#7:
Mmmm ¿discriminación por motivos ideológicos? Diría que hay cierto libro que dice algo al respecto...
Artículo 16
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
Artículo 20 + Info
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
Artículo 16
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
Artículo 20 + Info
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
#1:
Condenados por humillar a las víctimas del terrorismo = Hacer chistes sobre Carrero Blanco, el primer astronauta español.
Censura de la de toda la vida , vamos.
editado:
Censura de la de toda la vida , vamos.
#15:
Y así, poniendo en el mismo mensaje «grupos afines a Podemos» y «condenados por humillar a víctimas del terrorismo» es como intentan asociar ambos conceptos. Luego tendrán que recular en lo de los afines a Podemos, pero el mensaje con los dos juntos es lo que se quedará en la memoria.
#10:
#7 Me suena ese libro creo que empezaba con algo de que "España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político".
Es el mejor libro de humor después de "Wilt" y "Sin noticias de Gurb"
Es el mejor libro de humor después de "Wilt" y "Sin noticias de Gurb"
#11:
#3 Es anticonstitucional.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
#2:
Lo que hace el PP sí que es odio.
#34:
#8 perdona, pero el dinero del ayuntamiento del Madrid procede de todos, de los afines a podemis y de los que no lo son. Quien te crees que eres para decir lo que acabas de decir? A ver si te crees que por haber un gobierno de X tendencia los que no la apoyen no existen.
Vaya nivel de política y de votantes. Penoso.
Vaya nivel de política y de votantes. Penoso.
#45:
Me parto con las reacciones, esto es censura y persecusión ideológica, no como cuando hace un par de veranos fue tendencia entre los ayuntamientos del zurderío censurar a reggaetoneros y otros artistas, entonces si eran vetos sanos ...
[[]]
Un ayuntamiento de Valencia veta las canciones machistas en verbenas pagadas con dinero público durante las fiestas
Veto a 'Despacito' y otras letras sexistas: en el País Vasco piden a Alaska y no a Shakira
Loquillo y Alejandro Sanz, expulsados de las fiestas de Torrijos por "machistas"
Mañana seguro que le dedican un par de horas en La Secta, todavía recuerdo como elaboraban listas sobre artistas "machistas" que no debían ser contratados con dinero público.
ah y no olvidemos el BDS, muy sano también cuando intentaron vetar a matisyahu:
La Embajada de Israel condena la cancelación de Matisyahu en el Rototom por "censura ideológica con tintes antisemitas"
[[]]
Un ayuntamiento de Valencia veta las canciones machistas en verbenas pagadas con dinero público durante las fiestas
Veto a 'Despacito' y otras letras sexistas: en el País Vasco piden a Alaska y no a Shakira
Loquillo y Alejandro Sanz, expulsados de las fiestas de Torrijos por "machistas"
Mañana seguro que le dedican un par de horas en La Secta, todavía recuerdo como elaboraban listas sobre artistas "machistas" que no debían ser contratados con dinero público.
ah y no olvidemos el BDS, muy sano también cuando intentaron vetar a matisyahu:
La Embajada de Israel condena la cancelación de Matisyahu en el Rototom por "censura ideológica con tintes antisemitas"
Comentarios
Condenados por humillar a las víctimas del terrorismo = Hacer chistes sobre Carrero Blanco, el primer astronauta español.
Censura de la de toda la vida , vamos.
Lo que hace el PP sí que es odio.
Me suena a otra mierda anticonstitucional de los autodenominados constitucionalistas.
Y si, estas mierdas se han hecho siempre, pero de tapadillo, nadie lo habia dicho abiertamente.
Pues así podrán llevar a todos los de OT...
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
...«vuelvan a estar libres de odio y a la altura de todos los madrileños» ...
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Y eso lo dicen en serio o como su ideólogo Francisco I "el Franco" y su censura?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Con "armarin" es que te meas...
Ya ni se cortan...
Mmmm ¿discriminación por motivos ideológicos? Diría que hay cierto libro que dice algo al respecto...
Artículo 16
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
Artículo 20 + Info
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
#7 #3 El ayuntamiento no censura nada.
Cualquiera con su dinero puede montar el concierto con grupos pro-Podemos y el ayuntamiento no lo va a prohibir.
Aquí de lo que se habla es de subvencionar con el dinero público , grupos de música que hacen proselitismo político afín a Podemos.
Y los madrileños ya hemos votado que estamos hasta los huevos de Podemos. Así que el que quiera escucharlos, con SU dinero, no con el de todos
Contrato indefinido a Bertín y punto.
#7 Me suena ese libro creo que empezaba con algo de que "España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político".
Es el mejor libro de humor después de "Wilt" y "Sin noticias de Gurb"
#3 Es anticonstitucional.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Bueno, el anterior ayuntamiento ya ejercía el veto a no-afines a Podemos/izquierda.
#9 es de Podemos.
A ver si cuela esta trola y nos libramos de él
#12 Exacto. Y la marcha del orgullo se expulsó a un partido político por pensar diferente. Y todos los progres aplaudiendo.
Y así, poniendo en el mismo mensaje «grupos afines a Podemos» y «condenados por humillar a víctimas del terrorismo» es como intentan asociar ambos conceptos. Luego tendrán que recular en lo de los afines a Podemos, pero el mensaje con los dos juntos es lo que se quedará en la memoria.
Purga Hitleriana!!!!!!
#1 Casi, lo único que puso de manifiesto fue el grado de chapuza nacional de la época, mira que calcular la trayectoria de lanzamiento y no contar con la cornisa, puto funcionario
#2 Siempre han sido así y siempre lo serán
#8 Aquí funcionamos con el dinero de todos solo que algunos lo administran para los suyos
#8 pues que triste que un ayuntamiento que debería trabajar para todos los habitantes de la ciudad se dedique a preguntar la ideología política de un grupo musical en vez de preguntar por la calidad del mismo.
#20 a gente como #8 la cultura, las artes y el conocimiento no le interesan. Solo votar al PP y
pasearauyentar rojos#12 #14 ¿Pero está mal o no está mal lo que han hecho? Aclararos, porque no dejáis claro si estáis siendo hipócritas o sólamente os gusta hacer cosas malas.
La constitución es suya y se la follan como quieren , o acaso no lo sabéis ?
#21 Pero eso es muy triste. La cultura y la política tratan aspectos diferentes de la vida en sociedad. Una sociedad diversa donde deberíamos tener sitio todos. Y concretamente en Madrid no les ha resultado fácil conseguir el ayuntamiento y la comunidad... por tanto no creo que sea bueno declarar que se " va a gobernar solo para una parte de los madrileños" , por que eso es lo que se hace al permitir manifestaciones culturales solo de un signo.
#7 Todo lo que mencionas significa que cada uno es libre de pensar y decir lo que quiera, siempre que no incurra en un delito por injurias, difamación, incitación al odio, etc. Pero en ninguna parte pone los criterios que deberá seguir la Administración a la hora de contratar a un artista. Censura sería si les prohibiesen actuar sin una orden judicial, por ejemplo por enaltecimiento del terrorismo, pero no lo es el no contratarles.
Vox persiguiendo a los que siembran el odio y no se encuentran.Es difícil si siguen las huellas y rastrean en circulo.
El carapolla en estado puro
Otro intento de relacionar a ETA con Podemos...
"Queremos que las fiestas estén libres de odio, así que no vamos a dejar tocar a quienes nosotros odiamos" Pero no es censura, que va
#28 Pobrecitos peperos, nunca van a superar la desaparición de ETA.
#15 de eso se trata, exacto.
jajajajajajajaajajajajajaajjajajajajaajajaja viva la política española! ajajajajajajajaajjajajaajajajaja
#12 Mentira
#14 "Por pensar diferente"
Espera, que te corrijo la frase: Por pactar con homófobos declarados que desprecian el desfile del orgullo*
#22 Son trolls y punto; ni caso
#8 perdona, pero el dinero del ayuntamiento del Madrid procede de todos, de los afines a podemis y de los que no lo son. Quien te crees que eres para decir lo que acabas de decir? A ver si te crees que por haber un gobierno de X tendencia los que no la apoyen no existen.
Vaya nivel de política y de votantes. Penoso.
#11 los fachas cogen la constitución y se limpian el culo con ella, como siempre han hecho.
A ver que cuenta la labios de morcilla, que está amancebada con Nacho Vegas. A ver si no se le cae la silicona de la cara de vergüenza.
Que bonita es la Libertad de expresión desde la oposición
#25 pues los chistecitos sobre carrero blanco, o el enaltecimiento del terrorismo, entran dentro de la difamación e incitación al odio, por tanto, si algun artista hace algo de eso, vetado queda.
¡Oh, qué sorpresa! Escorpiones que pican, truchas que nadan, gorriones que vuelan, serpientes que se arrastran, fachas que coartan la libertad de expresión…
#8 Yo creo que no se votó en el sentido que tú dices. Es más, si mal no recuerdo, creo que Carmena ganó las elecciones y unos cuantos perdedores se aliaron para alzarse con la alcaldía.
Como en 2015 hizo Carmena cuando ganó Aguirre, si bien entre éstas había una diferencia bastante menor que la que tenía en estas elecciones Carmena con los perdedores.
#11 ¿Y en qué parte de qué ley se discrimina por alguno de esos motivos que proscribe la Constitución?
#7 La libertad ideológica sigue estando garantizada. Nadie es obligado a declarar sobre ideología, religión o creencias. Los pensamientos, ideas u opiniones pueden seguir expresándose. La producción y creación literaria y artística sigue siendo un derecho; distinto es que te lo financien... Pero eres libre de crear lo que te parezca oportuno.
#8 entonces estarás a favor de que se haga igual con los toros y con la iglesia por ejemplo????
#8 no. Los madrileños no estamos hasta la polla de podemos, en este caso ahora madrid, recuerda k fue la formacion mas votada... asi k no digas cosas k no son aunque lo desees
Me parto con las reacciones, esto es censura y persecusión ideológica, no como cuando hace un par de veranos fue tendencia entre los ayuntamientos del zurderío censurar a reggaetoneros y otros artistas, entonces si eran vetos sanos ...
[[]]
Un ayuntamiento de Valencia veta las canciones machistas en verbenas pagadas con dinero público durante las fiestas
Veto a 'Despacito' y otras letras sexistas: en el País Vasco piden a Alaska y no a Shakira
Loquillo y Alejandro Sanz, expulsados de las fiestas de Torrijos por "machistas"
Mañana seguro que le dedican un par de horas en La Secta, todavía recuerdo como elaboraban listas sobre artistas "machistas" que no debían ser contratados con dinero público.
ah y no olvidemos el BDS, muy sano también cuando intentaron vetar a matisyahu:
La Embajada de Israel condena la cancelación de Matisyahu en el Rototom por "censura ideológica con tintes antisemitas"
Los que están en el poder piensan hacer que las fiestas estén libre de odio excluyendo a una parte de la población porque piensa de otra manera. No se pero ¿excluir a alguien por su manera de pensar no se considera odio?
Vamos, lo que los ayuntamientos progres han hecho toda la vida: jamás contratar a alguien de lo que ellos llaman "facha".
Y ahora los progres aquí llorando y rasgándose las vestiduras porque les aplican un poco de su propia medicina. 🚑 😢
El Ayuntamiento de Madrid anuncia que vetará a grupos musicales afines a Podemos
O en otras palabras ... "contrataremos a nuestros grupos afines" ... "Julio Iglesias" o "Moreno" o "Bertín" ... en realidad no es una posición muy democrática contratar por ideología política, al contrario de lo que dice #25. Y creo que es obvio ... con dinero privado contratas a quien te de la gana, con dinero público debes gobernar para todos sin excluir a una parte de la población por su ideología.
Otra cosa es que todo gobierno haga lo mismo y lo disimule con mejor o peor excusa, pero que tengan el cinismo de decirlo a la cara solo podía venir de los vividores de títulos falsos.
A llorar al parque... esto se lleva haciendo toda la vida, tanto de uno como del otro lado.
Yo no recuerdo que el anterior ayuntamiento vetara grupos de música afines al PP
#22 negativo por error, lo siento
#8 Una vez que te haces con un gobierno, gobiernas para todos, no solo para los que te han votado.
#41 Recuerda que esto se volverá contra ti. Unos callan a Def Con 2, otros callan a los que critican la LVG y a quién hable de Franco. Y así vamos hasta que no se pueda decir otra cosa que "Viva la Cola Cola".
Vamos, que los madrileños vais a tener a Taburete en todas las verbenas
#29 Ya lo harán, les costará un par de décadas... o de cientos de años (ya me lo veo, el último miembro de ETA llevará muerto 50 años y seguirán hablando de eso)... pero finalmente lo superarán, ahora bien ni idea quien será el nuevo malo, puede que Puigdemont les dure unos 50 años más desde que se olviden de ETA...
Ummm, me parece que a Malu no la van a contratar muchos ayuntamientos de izquierda.
Pues lo siento por los madrileños pero para parece que ahora solo vais a tener conciertos de Bertín Osborne.
#4 Bertín Osborne y José Manuel Soto todos los días.
¿Y esto no es denunciable?.
Es una discriminación política en toda regla
#41 en la livg por ejemplo.
#24 La cultura es política.
Todos los partidos políticos hacen lo mismo cuando gobiernan. Todos compiten entre sí llevando bandas afines. Parece que el problema no lo tiene uno u otro.
#7 pero no los están censurando simplemente no los van a contratar para las fiestas. En esta noticia no leo que les prohíban actuar donde quieran y los contraten.
¿Cómo medirán el grado de afinidad de un grupo musical a Podemos?
Esto no tiene ni pies ni cabeza.
#45 has dado en el clavo, la diferencia es es hacerlo público de manera descarada. Pero desde luego todos cortados por el mismo patrón.
#8 su dinero? Es NUESTRO dinero, el que pagamos todos.
#12 pruebas? Dime un grupo vetado
Lo triste es que haya que ser afín a un partido político para ganarse la vida dando conciertos.
#42 te lo compro el día que eso lo financien de su bolsillo, mientras salga del bolsillo de todos los españoles será anticonstitucional que veten artistas con una determinada afinidad política.
Lo que vosotros NO entendéis es que NO es su puto dinero.
#31 esto es más tinta de calamar para que la gente hable de estas mierdas y no se de cuenta que no están haciendo nada. Vamos jugar a trilero.
#35 Luego son los autoproclamados constitucionalistas.
#25 ¿Vetar en función de "tu" ideología no es censura?¿ El dinero con el que se paga es del PP? eso creen ellos, claro. mas bien diría yo que en función de esa doctrina nadie puede contratar con la administración si no muestra su adhesión al Régimen. ¿de qué me suena a mí esto? cuarenta años de andadura para volver al punto de partida..... Algo huele a podrido en España.
#38 y si es de Podemos, también y yo me tengo que desayunar oyendo el "Cara al Sol"
#41 en el Artículo 3 Principios generales, Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público entre muchisimas otras mas.
#8 Vaya gilipollez has escrito.
#35 curioso que hables de igualdad de la constitución a la vez que vas tachando de facha a todo el que no piense como tú
#9 Y de humorista Aznar con sus monólogos, que son serios pero dan mucha risa, y José Luís Moreno con Macario, Monchito y Roquefeler de telonero.
#8 Pues que se pasas que a Def con dos les van a pagar por contrato y sin necesidad de trabajar, disfruten lo votado
La constitución está siendo violada por una manada. Ciudadanos y PP la sujetan mientras Vox la sodomiza.
#75 es que no se puede ser tolerante o con los intolerantes, es una paradoja pero sino volverían los que prefieren las balas a las palabras
#15 A mi me alargaría pues ese delito, enaltecimiento del terrorismo, en España se creó para encarcelar a gente que no admite su mierda de régimen y prácticamente cualquier cosa que digas en contra de ellos es enaltecimiento del terrorismo, sino mirad los tirititeros
¡¡¡Leticia!!!! Calienta que sales
https://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/politica/Lecicia_Sabater-PP-Leticia_Sabater_y_el_PP_2_1630680057.html
#63 en podemómetros, según define la Oficina Internacional de Pesas y Medidas de París.
#15 les faltó decir que en los conciertos de podemos va a hacer campañas de matar piojos
#54 de teloneros de malu
#48 haberlo dicho con Carmena
Cosas de constitucionalistas de toda la puta vida
O lo que es lo mismo, cualquier grupo que te haga pensar por ti mismo.
#75 No ha dicho que todos los que no piensan como él se limpien el culo con la constitución, sólo ha dicho que lo hacen los fachas.
Teoría de conjuntos: los fachas no piensan como yo, pero no todos los que no piensan como yo son fachas.
¿Estoy espesa esta mañana o eso de vetar a simpatizantes de rivales políticos no es prevaricación?
#56 ¿por? No todos son iguales, aunque se parezcan mucho.
#79 Ese mismo argumento es el que están usando en el ayuntamiento de Madrid.
#15
Lo de robar en el homenaje a Miguel Angel Blanco ¿donde entra?
#11 ¿Artículo 14? ¿CATORCE?
Oiga, vayase al pairo con sus manipulaciones. Todos los buenos ConstitucionalistasTM sabemos que la Sacrosanta Constitucion Española tiene solo los Artículos 1 y 2. Y ademas el 2 solo contiene 20 palabras.
Bueno no. Miento. Tiene el 1, el 2 y el 155. Pero, ¿Artículo 14? ANDA YA!!!
#60 El Tribunal Constitucional no esta de acuerdo contigo.
Me alegra ver que para segun que si que podemos ignorar lo que diga el TC. Es un primer paso.
#1 como a la izquierdita cobarde madrileña siempre le ha importado un carajo la represión ejercida por el estado español aquí, ahora también digo: #disfrutenlovotado
Parece que la militancia va a tener que empezar a buscar trabajo...
Discriminar a alguien por sus ideología o ideas politicas es contrario al articulo 14 de la constitución.
#78 con Ciudadagramos quería pactar el Errejón... Gran estratega sí señor!
#10 Has puesto el nivel muy alto. La saga de Wilt y Sin Noticias de Gurb me han hecho llorar de la risa. Si no lo conoces, te recomiendo Los Huerfanitos de Santiago Lorenzo...
El Ayuntamiento de Madrid comienza a desmontar la oferta cultural de la era Carmena/c42#c-42