El Ayuntamiento de Donostia aconseja excluir a Woody Allen del Tambor de Oro

El departamento de Igualdad del Ayuntamiento de San Sebastián ha recomendado "excluir" de la selección final de candidatos al Tambor de Oro 2020 al director neoyorquino Woody Allen debido al "rechazo que crea en las víctimas de abusos sexuales y el movimiento feminista".

[#1 Veelicus]

Esto tiene un nombre, censura e inquisicion.
P.D: El dia que le condenen sera otra cosa, pero ahora es lo que es.

[#2 Ragadast]

#1 Pero es que ya salió absuelto ¿no?

[#3 manami]

El departamento de Igualdad del Ayuntamiento de San Sebastián ha recomendado "excluir"

Habiendo leido solo hasta aquí, ya hay alguna cosa clara. Son unos sexistas que están discriminando a alguien.

[#4 Stiller]

Normal. El muy cabrón fue denunciado por su exmujer como abusador de su hija de tres años, no hubo juicio porque los peritos dijeron que no había pruebas y la niña había sido manipulada y el propio hijo de Allen ha dicho por escrito que su madre está como una chota y que él estaba ese día y no pasó nada. Tiene mucho sentido vetarle 30 años después de aquello, claro que sí.

[#5 Stiller]

#2 Ni siquiera se llegó a juicio.

Los peritos forenses desestimaron de raíz que hubiera habido abusos.

[#6 Desactivado]

Qué bien vamos a estar cuando estos neoayatolas nos lleven a todos por el buen camino.

[#7 GeneWilder]

Puro miedo es lo que da la infiltración de estos fanáticos en todas las instituciones en las que van imponiendo su ideología totalitaria, pasito a pasito y con la careta de la igualdad.

[#8 vantablack]

#1 si lo llamas cultura de la cancelación suena más cool y moderno

[#9 wendigo]

#2 Si, aunque es un puto culebrón

https://culto.latercera.com/2019/05/08/woody-allen-acusaciones-abuso-sexual/

Saludos

[#10 Stiller]

#1 No va a ser condenado jamás.

Los forenses concluyeron que Mia Farrow había inducido a la niña la versión de los abusos. No llegaron ni a juicio y han pasado casi 30 años.

Así que esto es básicamente porque Mia Farrow aprovechó el #metoo para joderle por vía extrajurídica. Con la hija también ahí metida, claro.

[#11 Tensk]

Qué puta vergüenza de gente.

[#12 Desactivado]

#1 es eso y más, encima esta gentuza fanática se arroga el derecho de hablar en nombre de todo el movimiento feminista y de las víctimas de abusos.

[#13 autonomator]

Que triste la dictadura del pensamiento apropiado.

[#14 Desactivado]

Representante de Woody Allen: Oye, que al final no tienes que ir a lo del Tambor de Oro.
Woody Allen: ¡Bieeeennn!

[#15 Desactivado]

#1 Tiene pene, ergo es culpable, no hace falta que lo diga un juez heteropatriarcal

[#16 Desactivado]

Él no ha demostrado su inocencia, y por tanto no es una persona totalmente confiable. Es que cuando no queremos ver las cosas...

[#17 Desactivado]

El ayuntamiento veta a Woody Allen por algo que no paso, pero si fuese un etarra, quizas le recibia con un Aurrezku de honor.

[#18 Desactivado]

A veces pienso que es mejor que la invasión islámica de occidente se acelere para que, si al menos tenemos que escuchar rebuznar a este tipo de gente al menos lo hagan con motivos.

[#19 Desactivado]

#17 El Calzador de Honor es lo que te voy a dar yo a ti.

[#20 manami]

#4 Asusta porque cualquiera puede ser acusado en falso de lo que sea que se le ocurra al acusador, y hay personas capaces de tener en cuenta solamente eso y para siempre.

[#21 manami]

#16 Demostrar que algo no ha sucedido puede ser imposible. Normalmente lo es. Por eso que lo que se exige es demostar que algo ha sucedido, y si no se consigue, suponer que no ha sucedido, pues es indistinguible.

[#22 Pichicaca]

#1 No se aplica tanta higiene jurídica con las noticias de "presunto" asesino por aquí ¿eh?

[#23 Esfingo]

#16 Inversión de la carga, bravo

[#24 Desactivado]

#23 presunción iuris tantum

[#25 Desactivado]

#4 Me parece muy grave ya que violar a un hijo o a un niño es probablemente el mayor crimen que se puede cometer por un ser humano. Y si te acusan de eso siendo mentira... No se ha iniciado ningua causa judicial contra Mia Farrow?

[#26 Desactivado]

#16 Hay que demostrar la culpabilidad, necio.

[#27 Desactivado]

edit

[#28 Desactivado]

#24 Madre mía, ¿y sobre qué hecho verdadero inferimos el presumido?

[#29 Desactivado]

#18 Siempre he dicho que el hecho de que las mujeres "feministas" puedan dedicar tanto tiempo a sus tonterías y a estar todo el día hablando de "feminismo" y demás chorradas es la mayor prueba de que no hace falta feminismo, y de que el machismo no puede existir. Si la sociedad fuera machista iban a estar ciertas locas del coño haciendo y diciendo tanta soplapollez...

[#30 kucho]

Suena a que mi mujer me ha dicho que no puedes venir

[#31 Attanar]

Los departamentos de "Igualdad" empiezan a recordar mucho al Ministerio de la Verdad.

[#32 averageUser]

Paletos, deberíais pagar a Woody Allen por honrar vuestra ciudad provinciana de tercera poniendo en ella sus pies.

[#33 ManTK]

#14 el lo que quiere no es el tambor, quiere el saxofón que lo maneja bien.

[#34 Cantro]

#16 te voy a contar un secreto... es quien acusa quien tiene que demostrar que la persona acusada es culpable.

Te lo pongo en lenguaje inclusivo para que no te líes con el neutro.

[#35 Cantro]

#30 no, en los departamentos de igualdad no suele haber paridad. Ahí no es necesario.

[#36 Desactivado]

#2 no pasa nada, el comando hembrista ya lo ha condenado, para que quieres un tribunal en ese caso?

[#37 Tiño]

¿Y si mejor vetamos al Ayuntamiento? ¿Algún donostiarra se anima a hacer el change.org (o lo que sea. Mejor lo que sea. Cualquier cosa menos un Change.org...)?

[#38 hombreimaginario]

Durante años he sido el responsable de comunicación del ayuntamiento de una capital española. Lo he sido con PP y con PSOE/Podemos. Durante la legislatura del PP tuve una libertad total para decir y comunicar lo que yo creyese oportuno. Con la llegada de Podemos se creó el área de igualdad (que me parece perfecto) y, por desgracia, se convirtió en la viva imagen de la censura más reaccionaria. Para empezar me prohibieron utilizar una imagen de un cuadro de un pintor local, que se llevaba años utilizando, porque aparecía una sirena con los pechos al aire. Hasta aquí mas o menos normal.
Al poco tiempo me prohibieron utilizar dibujos infantiles de niñas porque eso significaba utilizar el cuerpo de la niña como reclamo sexual. Entonces utilizaba dibujos de niños y me lo prohibían también porque... es que las niñas no pueden hacer también lo mismo que los niños? Entonces usaba dibujos de niños y niñas pero diferenciarlos por el pelo o la ropa resultaba sexista. Me prohibieron utilizar la imagen de una jugadora de voley en un anuncio de un torneo de voley... me volvieron loco hasta que dije basta. Pedí que desarrollasen una normativa y que me la diesen para saber a que atenerme. Y ahí ya fue el acábose. Me enseñaron una normativa totalmente absurda en la que se me prohibía el uso del sentido común en la comunicación, así como normas más allá de la comunicación como la forma de vestir de las personas de mi departamento, la forma de sentarnos y dirigirnos entre nosotros, escoger vacaciones, etc... exigí una copia y no me la quisieron dar ni que tomase una fotografía. Ellas mismas sabían que eso que habían hecho vulneraba cientos de leyes. La batalla constante con ese departamento fue una de las principales causas de que dimitiese de mi cargo, porque un día de esos las iba a enviar a tomar por el culo y aún me encontraría con una denunca de violencia de género...

[#39 hombreimaginario]

#16 has violado a setenta niños. Anda, demuéstrame que no es cierto, violador!

[#40 dacotero]

Ahora las femin####s tienen derecho a veto en cualquier evento?

[#41 Llaqui]

Madrid pide aplazar todos los resultados de PISA y no solo los de lectura
https://www.eldiario.es/sociedad/Madrid-aplazar-resultados-Pisa-lectura_0_968703656.html

[#42 manuelitos]

#29 Feminismo 3.0

[#43 Hjkk]

Sí, y además seguro que es inocente.

[#44 pikutara]

#9 La verdad es que el hecho de que se haya liado con la hija adoptada de su mujer (cuando todavía estaba casado con ella) me parece repulsivo por varias razones: primero porque poner los cuernos a una mujer con su hija es de ser muy cabrón y segundo porque liarse con una persona a la que has conocido de niña (de 7 años) y con la que has convivido me resulta repugnante. A mi me ha pasado el reencontrarme con una chica a la que conocí de niña y, por muy buena que estuviera, la seguía viendo desde un punto de vista más paternal que otra cosa.

Por otro lado, lo que han hecho es aconsejar que se le excluya. Vamos, que simplemente han dado su opinión, no hay ningún veto como muchos insinúan. Aun así ojalá gane Aritz Aduriz, eso sí que sería un puntazo.

[#45 SirMcLouis]

#44 hay que enterarse bien de la historia de Woody Allen porque esa chica es adoptada y Woody Allen y ella nunca vivieron bajo el mismo techo hasta que se casaron. Y fue ella la que le pidió salir…

La historia es que Farrow y Allen se casaron pero nunca vivieron juntos. Vivían uno en frente del otro en Park Avenue. Farrow quería adoptar y lo hicieron juntos.…

Vamos que no es un rollo nada convencional…

[#46 fingulod]

#44 La verdad es que tiene su cosa... pero lo que hagan dos adultos es cosa suya. Hay muchas obras que tratan temas parecidas. Y no fue una relación esporádica... se acabaron casando muchos años después.

Como dice #9 es un culebrón con todos los ingredientes. A mí me parece peor una denuncia falsa, y peor aún manipular a unos niños para que declaren en contra de su padre.

[#47 wendigo]

#44 Yo...es que estos "consejos" o sugerencias ...me suenan muuuy mal. No es un veto o prohibición de facto, perooo.

Saludos
P.d Es como el chiste de los novios.
¿Cari, te importa que me vaya a XXXX con los colegas? ...tú verás

[#48 Desactivado]

#32 Ya te gustaría a ti haber nacido en un sitio remotamente parecido al lugar más cutre de esa ciudad.

[#49 ElPerroSeLlamabaMisTetas]

#38 Ya ya, claro.

[#50 Desactivado]

El arzobispado de la muela de al lado recomienda excluir a Paco por motivos religiosos.

[#51 meritonciokin]

"El departamento de igualdad", las nekanes talibanas en las instituciones con sus pajas mentales.

[#52 Joice]

Ahhhh los nuevos puritanos. Que hartazgo.

[#53 LordVader]

Vergonzoso.

[#54 Desactivado]

#1 Ya estamos en la etapa de quema de libros.

[#55 RubiaDereBote]

#38 He leído hasta el primer punto y me he acordado de cuando yo era astronauta y desde Marte veía La Tierra. Y eso me ha hecho recordar que a ti te tenía ignorado por algo.

[#56 Desactivado]

Ojo, no le excluyen por lo que hizo o no hizo, sino por el rechazo que genera entre víctimas de abusos y feministas en general. Con eso basta.

[#57 pikutara]

#45 hay que enterarse bien de la historia de Woody Allen porque esa chica es adoptada y Woody Allen y ella nunca vivieron bajo el mismo techo hasta que se casaron. Y fue ella la que le pidió salir…

Nada de eso contradice lo que yo he dicho.

[#58 pikutara]

#46 A mí me parece peor una denuncia falsa, y peor aún manipular a unos niños para que declaren en contra de su padre.

Por supuesto, pero una cosa no quita la otra.

[#59 Desactivado]

#49 ¿De las recomendaciones sobre la exclusión de Woody Allen tienes algo que decir?

[#60 yarkyark]

#39 Yo apoyo tu acusación. Es cierta. Demuestra #16 tu inocencia.

[#61 Desactivado]

nos invaden los puritanismos inquisitoriales... algun@s están de vuelta en la edad media.

[#62 sotanez]

Genial, ahora para que te veten en todos sitios basta con generar rechazo a determinados colectivos.

Ya no hay ni que estar metido en un proceso judicial.

[#63 Desactivado]

Pues vaya departamento de "igualdad" que condena por sus santos cojones ovarios a una persona que no está condenada y que no llegó a juicio porque los peritos determinaron que fue la madre la que se lo inventó.
Preparaos, que si está Montero de ministra esto será pan de cada día

[#64 TontoElQueMenea]

#44 Han dado su opinión igual que tú das la tuya, pero es el ayuntamiento, no un usuario random de Menéame. No es lo mismo.

[#65 pikutara]

#64 Es la opinión del departamento de igualdad del ayuntamiento. Por supuesto es más relevante que mi opinión, pero no es un veto. De hecho su opinión contraria a Woody Allen forma parte de un conjunto mayor de opiniones respecto al premio.

[#66 Niggle]

#44 se que no tiene nada que ver, pero tú punto dos me ha recordado a Star Wars y Anakin/Padme. Nadie piensa que está historia sea repulsiva por eso curiosamente, y seguramente lo sea.

[#67 Misth]

#49 ¿a que si te dicen que Santiago Abascal odia a las mujeres pese a estar casado y con hijas, si te lo crees?

Fijate tu, que a mi lo que ha dicho #38 me parece taxativamente plausible, muy creible por las constantes referencias muy parecidas ya acaecidas .

[#68 Gushiloolz]

#44 Woody Allen nunca ha estado casado con Mia Farrow...

[#69 Desactivado]

Malditos hijos de puta, eliminar a alguien porque les jode a un grupo de locas. Así se pudran en el infierno.

[#70 Desactivado]

#44 no estaba casado con ella, no vivían en la misma casa, Woody no tenía relación con la hija adoptiva hasta que Mia le pidió que le ayudara con la Universidad. Su pecado, enamorarse de una mujer joven, casarse con ella y vivir con ella hasta el resto de sus días.

[#71 pikutara]

#68 Cierto, pero mantuvieron una relación de 12 años (y tuvieron tres hijos, solamente uno propio).

[#72 Desactivado]

#71 ¿Y? las relaciones se acaban, ¿le tienen que intentar arruinar la carrera por el despecho de una mujer y la mojigatería de la sociedad?

[#73 ElPerroSeLlamabaMisTetas]

#59 una mierda como un camión, carente de fundamentos fuera de la mente de gente zumbads.

#49 y a mi me parece un invento absolutamente mentira.

[#74 Desactivado]

No estoy de acuerdo con la censura de la obra artística por los actos o pensamiento del autor. Aunque Allen fuese un violador condenado, que no lo es.

Y esto lo he hablado con amigas y amigos feministas, y como yo, no están de acuerdo con los ataques a Allen. No conozco a nadie del movimiento que lo esté. El problema es dar la razón a los que se agarran a cualquier forma de pensamiento para censurar porque se les da alas. Y ahora es "las feministas hacen tal" cuando yo diría 4 pringad@s dicen que.

[#75 pikutara]

#72 Que a mi me parezca que Woody Allen es mala gente no quiere decir que me parezca bien lo que le hayan hecho Mia Farrow o las del Mee too. Que Woody Allen haya sido víctima no justifica sus acciones anteriores.

[#76 pikutara]

#70 Vivían al lado y tenían tres hijos en común. Su pecado es engañar a la persona con la que mantenía una relación estable con su hija. A mi me parece que hay que ser muy mala gente para hacer eso. Si te has enamorado, al menos deja a la otra primero.

[#77 Badaloni]

#4 Tenia entendido que le denunció una de sus hijas por agresión sexual al margen que el propio Woody Allen está casado con una de sus hijastras, si podéis confirmad ya que era amante de su cine y sinceramente tras las noticias dejé de seguirle (aunque sí fui a ver Raining in NY)

[#78 sevier]

#7 Y son de igualdad, igualito que el fascismo, luego les molesta kas llamen feminazis. Palabra que por cierto dicen las más radicales que no existe cuando no es así, lo he leído bien claro en una novela escrita y traducida por mujeres.
https://elcultural.com/Vernon-Subutex-2
Menos mal que no todas son iguales, me encantan las mujeres pero últimamente hay de cada loca que no las aguanta ni su madre.

[#79 Desactivado]

#3 Siempre lo han sido:
Asociaciones de mujeres se niegan a la participación de hombres en el Consejo para la Igualdad
https://www.eldiario.es/norte/euskadi/Asociaciones-creacion-Consejo-Igualdad-hombres_0_381812283.html

[#80 Desactivado]

#4 al hijo también podría haberle manipulado el padre, o conflictos o intereses o vete a saber, si es por eso.. Y además, porque tendría que saber lo que pasó el hijo, si no es testigo bien puede creer cualquier cosa o dejarse llevar por cualquier otro factor. Los hay que opinan que la historia es perfectamente creíble, y hay actrices que si bien no han dicho nada directamente del woody, si han insinuado algo, mucho suena el río... Cada cual puede dar credibilidad a lo que crea y ka de este se ha puesto muy en duda por su comportamiento, e incluso declaraciones en general hablando de sexo y menores

Pero yo desconfiaría mucho de un tío que se lía con su hijastra y siempre le han gustado muy jovencitas. Versiones hay la to los gustos, yo de ese tío no me fio y lo preferiría a kilómetros de distancia

Yo no le daba el tambor, mas bien le declaraba persona non grata

Y a veces la inexistencia de pruebas no indica que un hecho no haya ocurrido en España a menudo se usa,algo que se llama sobreseimiento cuando no se pueden probar... Pero a veces salen pruebas en el futuro

[#81 Desactivado]

Torquemada en la piel de gilipollas

[#82 Desactivado]

#80 Al hijo también le puede haber amenazado con torturas tipo hacerle ver la filmografía del padre.

Puestos a inventar

[#83 Desactivado]

#74 No podía faltar el "ningún feminista auténtico" del día.

[#84 Desactivado]

#82 eso tambien seria tortura, también

Pero oye, que yo no lo veo tan claro, tal vez no haya para condenarle, y son palabras contra palabras, pero tampoco es prueba de la inexistencia de abusos. En fin , mas o menos me he explicado, y yo de ese tío no me fiaria, ni me fió..

A mi con ciertos indicios ya me dan para confiar algo en la posible credibilidad de mía y de la chica

[#85 Franlloirrain]

#76 Pero si es vox pópuli que ella le engañaba con Frank Sinatra. En Hollywood llevan décadas diciendo que Ronan Farrow sería hijo del cantante, rumor que él mismo ha alimentado en alguna entrevista como la que le hizo Bill Maher. Si hay algún pecado en esta historia, como mínimo es mutuo.

[#86 muerola]

#76 bueno, Mia Farrow es mil veces más mala gente que Woody Allen, no tienes más que leer su biografía

[#87 ElPerroSeLlamabaMisTetas]

#67 perdona te he citado mal.

En #73

[#88 arturios]

#16 Te ha faltado el emoticono para dejar claro que se trata de sarcasmo ¿por que es sarcasmo, no?

[#89 muerola]

#77 otra de las hermanas también hija de Mía Farrow, dijo que todo era mentira y que su madre estaba como una chota

[#90 arturios]

#33 ¿no es el clarinete?

[#91 Desactivado]

#83 siento joder la imaginación de algunos, y mostrar la realidad.

[#92 Desactivado]

#16 Me parece gravísimo que los@admin permitan tener a un violador de niños opinando en esta página

[#93 araujos34]

#16 Homer, puedes no darme esa nota?.

[#94 Txape]

#74 no son "4 pringad@s" estan dentro de una institución. Es un órgano de decisión dentro de esa institución. Están "formadas" y a su vez dan "formación". Es decir: Ell@s o ellas o elles son "EL PENSAMIENTO" y "LA DIRECCION". Lo que tu pienses y tus colegas respecto a "igualdad" no es la dirección que toman las cosas, vosotros no marcais ni los tiempos, ni las ideas, ni la dirección.

[#95 bubiba]

#76 si tenemos en cuenta como era la mujer con la que engañó pues lo raro ed que la cosa hiciera acabado bien. Mía adoptó 3 niñas asiáticas. La que tuvo suerte fue Soon Yi porque se lio con el novio de su madre. Las otras dos una acabó embarazada adolescente y detenida de adolescente también. La tercera muerta por pillar SIDA por culpa de las drogas. Como le salieron "defectuosas" las tres y se parecían mucho, Mia las borro de las fotos.

Luego los 3 con Allen, dos adoptados y uno biológico. El biológico que es un chico inteligente que podria haber sido cualquier cosa pero que está à obsesionado con su padre y no sabe salir de Me tío empujado por su madre y que nunca se acuerda del hermano de su madre, en la cárcel por pedofilia. Luego la niña que dice que dice que Woody abuso de ella, obsesionada con un retrato inverosímil que para mí su madre le metió en la cabeza. Luego Moses el que salió huyendo de Mia, y ahora la acusa de abusadora y de hacer obligado a Dylan a mentir. Luego por si fuera poco adoptó 5 más, ella sola, 2 se han suicidado. Aquí la tarada es Mia.

Lo increíble es como una mujer que abandonó a su suerte o a dos hijas adolescentes a su suerte, las asiáticas a las que como le recordaban a Soon Yi abandono como quien dice y borro de las fotos, que luego manipuló a su hija de 5 años le permitieron adoptar 5 más de los que de momento 2 se han suicidado. Soon yi yo creo que huyó de Mia liando se con Woody que creo que también quería deshacerse de la loca de Mia. Que no estuvo bien ok. Pero aquí la mala del cuento para mi es Mia. Tres hijos muertos, otros tantos con problemas graves y ella sólo obsesionada con su ex hasta el punto de arruinar a sus hijos, el que tuvo con Woody estaba a los 15 en la universidad, es un genio pero de nada le sirve porque hace todo lo que le manda la madre.

[#96 Desactivado]

#76 tú has visto al supuesto hijo de Woody Allen? Es la viva imagen de Frank Sinatra, a ver quién engañó a quién

[#97 Desactivado]

#57 Sí lo contradice: tú dijiste que la niña y WA habían vivido juntos

"liarse con una persona a la que has conocido de niña (de 7 años) y con la que has convivido me resulta repugnante."

y tu interlocutor dice lo contrario:

"La historia es que Farrow y Allen se casaron pero nunca vivieron juntos".

[#98 TuRbo_Keron]

#57 De hecho contradice el "niña con las que has convivido" de tu exposición.

[#99 Desactivado]

#91 La realidad de que no hay una noticia negativa para el feminismo sin que alguien suelte la falacia del auténtico escocés?

Muéstrala todo lo que quieras, figura, no va a dejar de ser una falacia de manual

[#100 Orzowei]

#4 La carta que escribió el hijo:
https://www.letraslibres.com/espana-mexico/cultura/el-caso-woody-allen-un-hijo-toma-la-palabra