Portada
mis comunidades
otras secciones
#29:
#17 Eso no lo justifica.
El comportamiento de la gente está siendo igual de despreciable que cuando se subió a MNM el hackeo a Scarlett Johansson. En vez de condenar un acto delictivo y censurar las fotografías resultado del mismo, se convierte en una celebración. ¿Ahora celebramos la violación de la intimidad?
El comportamiento de la gente está siendo igual de despreciable que cuando se subió a MNM el hackeo a Scarlett Johansson. En vez de condenar un acto delictivo y censurar las fotografías resultado del mismo, se convierte en una celebración. ¿Ahora celebramos la violación de la intimidad?
#19:
Visto lo visto, debo ser la única persona en el mundo que no se saca fotos en pelotas.
#58:
#3 Y además has dejado en evidencia a toda la patulea hipócrita de Menéame. Mucho Anonymous y mucha ha privacidad, pero al final todo el mundo se retrata. Recuerdo cuando Marhuenda publico datos privados de líderes estudiantiles cómo le saltaron a la yugular. Por lo visto, por un par de tetas 'Marhuenda somos todos'.
#40:
A mi lo que me da vertiguillo es el comentario de la última tía, Mary Winstead, que dice que esas fotos son de hace dos años y que las borraron hace mucho tiempo. Lo que implica que icloud mantiene TODO lo que has subido, manque lo borres. Más o menos como dropbox y tantos otros servicios en la nube. Pero vamos, que cuidadín con lo que hacéis, nenes.
Yo por si acaso tengo ya montado mi servidor de Seafile. UN día de estos me montaré una réplica en un VPS, pero por el momento estoy quitándome de Dropbox...Y eso que me ahora tengo 80GB gratuitos. Pero vamos, que la privacidad no está nada clara en ninguno de estos servicios. Es sabido que uno de los principales accionistas en Dropbox es Condolezza Rice, previa secretaria de estado con la administración Bush (y asesora en seguridad nacional), y además también es sabido que para ahorrar espacio, Dropbox elimina copias de archivos cuando son idénticas, manteniendo una sóla copia "maestra" de un mismo archivo...lo que implica que dropbox no encripta tus archivos y puede acceder a ellos cuando les de la soberana gana.
Con icloud me fiaría incluso menos de lo que me fío de dropbox.
Yo por si acaso tengo ya montado mi servidor de Seafile. UN día de estos me montaré una réplica en un VPS, pero por el momento estoy quitándome de Dropbox...Y eso que me ahora tengo 80GB gratuitos. Pero vamos, que la privacidad no está nada clara en ninguno de estos servicios. Es sabido que uno de los principales accionistas en Dropbox es Condolezza Rice, previa secretaria de estado con la administración Bush (y asesora en seguridad nacional), y además también es sabido que para ahorrar espacio, Dropbox elimina copias de archivos cuando son idénticas, manteniendo una sóla copia "maestra" de un mismo archivo...lo que implica que dropbox no encripta tus archivos y puede acceder a ellos cuando les de la soberana gana.
Con icloud me fiaría incluso menos de lo que me fío de dropbox.
#62:
Para la gente que piense "serán lerdas, cómo se hacen esas fotos y cómo las suben?" y mil tópicos más, recordad que son víctimas de una invasión de privacidad bastante grave, que luego nos echamos las manos a la cabeza cuando vemos que tal gobierno nos espía y eso. Si alguien es culpable de algo principalmente es quien se haya apropiado de las fotos, aparte de Apple por prometer una seguridad que desde luego no existe, y de según parece conservar fotos que ya no deberían seguir existiendo (eso da que pensar).
#173:
Y así es cómo Menéame demuestra de forma clara y rotunda que la comunidad está a la altura de /b
Mucho boicot a los medios AED, mucha privaciada para arriba y para abajo pero cuándo se trata de mujeres y de tetas la cosa cambia. Da igual que le roben unas fotos de carácter totalmente privado a un montón de chicas. Ya me gustaría ver a mí que pasaría si fuesen fuesen vuestras novias, madres o hermanas. Ojalá les pase y rulen por todo internet y así podáis ver de primera mano lo divertido que tiene que ser para ellas.
Y lo más acojonante es que se justifique porque sean personajes públicos. En fin, hacéoslo mirar porque esto representa la parte más cutre y lamentable de internet y esta comunidad que va de comprometida y seria se ha comportado como una turba de niñatos pajilleros...
Mucho boicot a los medios AED, mucha privaciada para arriba y para abajo pero cuándo se trata de mujeres y de tetas la cosa cambia. Da igual que le roben unas fotos de carácter totalmente privado a un montón de chicas. Ya me gustaría ver a mí que pasaría si fuesen fuesen vuestras novias, madres o hermanas. Ojalá les pase y rulen por todo internet y así podáis ver de primera mano lo divertido que tiene que ser para ellas.
Y lo más acojonante es que se justifique porque sean personajes públicos. En fin, hacéoslo mirar porque esto representa la parte más cutre y lamentable de internet y esta comunidad que va de comprometida y seria se ha comportado como una turba de niñatos pajilleros...
#54:
Your content. On all (y*)our devices
#22:
Pues yavestruz. Me parece más serio la falta de privacidad de Apple que las fotos en sí. Claro que en USA seguro que estarán escandalizados.
#106:
#88 Menudo criterio ético el tuyo. ¿Estás diciendo que si alguien entra en tu casa, te viola, se mea en tu cara y te roba la culpa no es de quien hace eso sino que es de los instaladores de puertas que no las hicieron 100% seguras???
Esto es un ataque a la privacidad que a nadie le gustaría que se lo hicieran. Apple puede tener una ínfima culpa, cada víctima puede tener una culpa más ínfima todavía (por permitir que información tan delicada pase a un móvil y luego a la nube) pero el principal culpable (quizá el único que debe ser castigado) es el que accedió en primer lugar a esa información privada y no contento con ello lo ha divulgado públicamente.
Aclaremos las cosas: buscar fallos de seguridad no me parece malo, especialmente si una vez encontrados se comunica a los responsables de dicha seguridad para que lo arreglen, por el bien de sus usuarios, de dicha empresa e incluso del propio hacker... En esto creo que coincidimos. Todos ganan y nadie sale perjudicado, no puede haber maldad en algo que todos salen beneficiados. Pero lo que has escrito confunde este hacking ético con otro nada ético. No engañemos, en este caso lo que ha ocurrido no es que se haya filtrado una vulnerabilidad para que la gente esté más segura, no, lo que se ha "filtrado" es información privada de personas. Así que no pongas como bueno al malo de la película... publicar información privada es malo (a menos que sea una información de claro interés público, como Wikileaks: si la información es de un "estado", por mucho que se marque como confidencial en realidad pertenece a los ciudadanos, al menos a los de ese país así que realmente es "pública", no "privada"... y aunque estuviese en manos de un periódico privado si es algo de interés público debe comunicarse), hace daño a unas personas, atenta contra derecho a la intimidad y privacidad. Lógicamente el derecho a la intimidad está por encima del beneficio de los que quieren alegrarse la vista viendo culos y tetas.
Esto es un ataque a la privacidad que a nadie le gustaría que se lo hicieran. Apple puede tener una ínfima culpa, cada víctima puede tener una culpa más ínfima todavía (por permitir que información tan delicada pase a un móvil y luego a la nube) pero el principal culpable (quizá el único que debe ser castigado) es el que accedió en primer lugar a esa información privada y no contento con ello lo ha divulgado públicamente.
Aclaremos las cosas: buscar fallos de seguridad no me parece malo, especialmente si una vez encontrados se comunica a los responsables de dicha seguridad para que lo arreglen, por el bien de sus usuarios, de dicha empresa e incluso del propio hacker... En esto creo que coincidimos. Todos ganan y nadie sale perjudicado, no puede haber maldad en algo que todos salen beneficiados. Pero lo que has escrito confunde este hacking ético con otro nada ético. No engañemos, en este caso lo que ha ocurrido no es que se haya filtrado una vulnerabilidad para que la gente esté más segura, no, lo que se ha "filtrado" es información privada de personas. Así que no pongas como bueno al malo de la película... publicar información privada es malo (a menos que sea una información de claro interés público, como Wikileaks: si la información es de un "estado", por mucho que se marque como confidencial en realidad pertenece a los ciudadanos, al menos a los de ese país así que realmente es "pública", no "privada"... y aunque estuviese en manos de un periódico privado si es algo de interés público debe comunicarse), hace daño a unas personas, atenta contra derecho a la intimidad y privacidad. Lógicamente el derecho a la intimidad está por encima del beneficio de los que quieren alegrarse la vista viendo culos y tetas.
#150:
Hay varias cosas que sacar de este meneo:
- Reprensible que los admin aún no hayan eliminado los comentarios que enlazan a imagenes de las víctimas (2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos...)
- Habría que ver cuantos de los que celebran este ataque a la privaciad tuvieron la cara dura de criticar las acciones de la NSA denunciadas por Snowden. Este es el tipo de acción que más se teme de la NSA contra los internautas.
- Que a pesar de demostrarles lo inapropiado de su celebración, siguen en sus trece e incluso responden con burlas y votos negativos.
- Muy a mi pesar cada vez más se confirma que Menémame va cuesta abajo y se ha llenado de púberes pajilleros y "comediantes" sin gracia. De verdad que hace varios años MNM llegó a ser MUY MUY GRANDE. Que pena.
- Reprensible que los admin aún no hayan eliminado los comentarios que enlazan a imagenes de las víctimas (2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos...)
- Habría que ver cuantos de los que celebran este ataque a la privaciad tuvieron la cara dura de criticar las acciones de la NSA denunciadas por Snowden. Este es el tipo de acción que más se teme de la NSA contra los internautas.
- Que a pesar de demostrarles lo inapropiado de su celebración, siguen en sus trece e incluso responden con burlas y votos negativos.
- Muy a mi pesar cada vez más se confirma que Menémame va cuesta abajo y se ha llenado de púberes pajilleros y "comediantes" sin gracia. De verdad que hace varios años MNM llegó a ser MUY MUY GRANDE. Que pena.
#160:
#3, #58, #63 Gracias por vuestros comentarios.
Por otro lado es repugnante. Luego alguno de los que comentáis aquí os quejaréis de que las tías no os hacen caso, o se largan cuando ven cómo sois en realidad. Normal. Creo que una de las cosas que más nos espanta a las tías es detectar este tipo de emanaciones creepy en alguien. En serio, con todo el porno consentido que tenéis en internet, ¿tenéis que celebrar y contribuir a una violación de la intimidad tan repugnante como ésta? ¿Qué será lo próximo? ¿Pedir vídeos cuando hay una noticia de un escándalo de sexo entre menores o una denuncia de violación? Alguno que otro ya lo ha hecho. ¿Dónde está el límite? No tenéis respeto por nada, y menos por las mujeres...
Por otro lado es repugnante. Luego alguno de los que comentáis aquí os quejaréis de que las tías no os hacen caso, o se largan cuando ven cómo sois en realidad. Normal. Creo que una de las cosas que más nos espanta a las tías es detectar este tipo de emanaciones creepy en alguien. En serio, con todo el porno consentido que tenéis en internet, ¿tenéis que celebrar y contribuir a una violación de la intimidad tan repugnante como ésta? ¿Qué será lo próximo? ¿Pedir vídeos cuando hay una noticia de un escándalo de sexo entre menores o una denuncia de violación? Alguno que otro ya lo ha hecho. ¿Dónde está el límite? No tenéis respeto por nada, y menos por las mujeres...
#101:
Aquí en Menéame no ha sido lo peor. Pero tanto en forocoches, que no es de extrañar, como en Twiiter, el foco de atención son ellas: que si son tontas, que qué puede impulsarlas a hacer eso, que si no saben cualquier frikada de seguridad, etc.
Son cuestiones que ni tendrían que plantearse porque incumben a la libertad del individuo en su ámbito privado.
Si alguna vez entran a robar en casa y les pillan en la cama con alguien, espero que entiendan que la culpa es suya por follar sin tener en cuenta que puede entrar alguien y acaben en 4chan.
Son cuestiones que ni tendrían que plantearse porque incumben a la libertad del individuo en su ámbito privado.
Si alguna vez entran a robar en casa y les pillan en la cama con alguien, espero que entiendan que la culpa es suya por follar sin tener en cuenta que puede entrar alguien y acaben en 4chan.
#2:
#1 Venga, estas de suerte.
http://pastebin.com/NWtzNe5U
http://pastebin.com/NWtzNe5U
Comentarios
Visto lo visto, debo ser la única persona en el mundo que no se saca fotos en pelotas.
#19 Animo pues.
#19 vaya, un bicho raro
#19
Y las guarda...
#17 Eso no lo justifica.
El comportamiento de la gente está siendo igual de despreciable que cuando se subió a MNM el hackeo a Scarlett Johansson. En vez de condenar un acto delictivo y censurar las fotografías resultado del mismo, se convierte en una celebración. ¿Ahora celebramos la violación de la intimidad?
#29 Ándele, vete al siria a matar infieles.
#32 Espero que si algún día ves tu intimidad expuesta a los ojos de todo el mundo no presentes ninguna denuncia. Es más, espero que colabores en la difusión.
#33 Perdón por el negativo
#29 Aguafiestas.
#29 Aunque en el fondo tienes razón en lo que se refiere a violación de la intimidad, se ha de ver la otra cara de la moneda, estas mujeres principalmente (sin despreciar su trabajo como actrices, deportistas, modelos, etc...) viven de la venta pública de su imagen, ya sea con ropa o sin ella, sus lujos, sus vidas de ensueño, etc... se lo deben al público que las desea ver, ya sea en una película, revista, twitter, internet, etc... está claro que no es lo mismo verla en una película o unas fotos enseñando un poco de pecho realizadas en un estudio, retocadas y por las que cobrarían miles de dolares, que estas realizadas con un móvil en su casita, pero estoy seguro que más de una sacará algo de esto. Otra cosa es que fueran fotos íntimas de mujeres anónimas, las cuales curiosamente no he visto aun ninguna en reddit, 4chan u otros sitios y seguro que también las han podido pillar del iCloud, pero claro no tiene el mismo interés ver fotos de las celebridades desnudas que muchos desean ver y las cuales viven precisamente de vender su imagen a ver fotos de mujeres desconocidas, de esas ya existen muchas por internet que ellas mismas publican, pero no atraen el mismo interés.
#61 Es decir, que la culpa es de ellas por ser famosas y hacerse las fotos. Una curiosa forma de mantener la moral tranquila después de violar la intimidad de una persona
#63 Dudo que el/los hackers que han sacado y publicado todas estas fotos tengan algún tipo de moralidad en lo concerniente a la intimidad de otros.
#3, #58, #63 Gracias por vuestros comentarios.
Por otro lado es repugnante. Luego alguno de los que comentáis aquí os quejaréis de que las tías no os hacen caso, o se largan cuando ven cómo sois en realidad. Normal. Creo que una de las cosas que más nos espanta a las tías es detectar este tipo de emanaciones creepy en alguien. En serio, con todo el porno consentido que tenéis en internet, ¿tenéis que celebrar y contribuir a una violación de la intimidad tan repugnante como ésta? ¿Qué será lo próximo? ¿Pedir vídeos cuando hay una noticia de un escándalo de sexo entre menores o una denuncia de violación? Alguno que otro ya lo ha hecho. ¿Dónde está el límite? No tenéis respeto por nada, y menos por las mujeres...
#61 El que sean famosas no le da derecho a nadie a saltarse su privacidad por el forro de los cojones.
Quieres ver tías en pelotas que lo consienten? Busca porno.
Todo lo demás es reprochable y delictivo.
#98 A mí lo que me parece reprochable es que siendo figuras conocidas y gente famosa no tengan los suficientes dedos de frente como para no sólo echarse fotos en bolas con el móvil (¿en serio?), sino para manternerlas guardadas durante, en algunas ocasiones, años. Sí, es delito. Sí, es reprobable. Pero también es simple selección natural...
#98 Yo no estoy diciendo lo contrario, es más, también estoy en contra de lo ocurrido, simplemente estoy dando a entender que en el caso de estas celebridades muchas van a sacar pasta de esto que es de lo que viven, de mostrarse, lo que se refiere a la violación de su intimidad no he dicho más que estaba de acuerdo con el comentario al que hacia reply.
#61 Anda, vuelve a pensar la gilipollez que has dicho.
#61 ¿Estás diciendo que como son famosas, y ganan mucha pasta, y algunos frikis pobres de espíritu se cortarían un dedo por chuparles un pezón, ellas les deben estas fotos a la gente?
Dime que no, y que te has puesto a aporrear el teclado a lo tonto.
Por cierto, de mujeres anónimas, anda que no se postean cosas en internet sin el consentimiento de ellas. Se llama revenge porn. Búscatelo en google, anda.
#29 Yo lo celebro por que así la gente se dará cuenta de lo inseguro que es subir nada a la red.
Se haga público o no a esos datos hay gente desconocida con acceso. Tanto promocionar la nube y no es más que otro invento para tenernos vigilados.
#3 Y además has dejado en evidencia a toda la patulea hipócrita de Menéame. Mucho Anonymous y mucha ha privacidad, pero al final todo el mundo se retrata. Recuerdo cuando Marhuenda publico datos privados de líderes estudiantiles cómo le saltaron a la yugular. Por lo visto, por un par de tetas 'Marhuenda somos todos'.
#58 Claro hombre, es lo mismo. Publicar direcciones, dni's...en esta España es bastante mas peligroso que matarse a pajas, la verdad.
#58 Es noticia, es un hackeo y como tal debe conocerse, otra cosa es que queramos poner a parir al hacker por haberlo hecho. No tergiverses
#3, #58 A ver, esto es el sueño de todo pajero. Ataque a la privacidad, por supuesto. Y los fans de JLaw estarán hasta tristes y todos, pensando en lo mal que se debe sentir esta pobre chica.
Pero, no se a vosotros, pero a mi me ha alegrado la vuelta al trabajo
(estoy con el movil en la cafeta, no seais mal pensados
#5 ¡¡Áiva, qué chorrazo!!
#0: Esto va en
tetas... y vaginas.
#2: Pues yo positivo, porque hay TETAS.
O mejor dicho bOObs.
#11: No tiene chorro.
#12 A partir de ahora Los Juegos del Hambre ya no se verán con los mismos ojos.
#5 Yo más bien diría CelebriTITties
A mi lo que me da vertiguillo es el comentario de la última tía, Mary Winstead, que dice que esas fotos son de hace dos años y que las borraron hace mucho tiempo. Lo que implica que icloud mantiene TODO lo que has subido, manque lo borres. Más o menos como dropbox y tantos otros servicios en la nube. Pero vamos, que cuidadín con lo que hacéis, nenes.
Yo por si acaso tengo ya montado mi servidor de Seafile. UN día de estos me montaré una réplica en un VPS, pero por el momento estoy quitándome de Dropbox...Y eso que me ahora tengo 80GB gratuitos. Pero vamos, que la privacidad no está nada clara en ninguno de estos servicios. Es sabido que uno de los principales accionistas en Dropbox es Condolezza Rice, previa secretaria de estado con la administración Bush (y asesora en seguridad nacional), y además también es sabido que para ahorrar espacio, Dropbox elimina copias de archivos cuando son idénticas, manteniendo una sóla copia "maestra" de un mismo archivo...lo que implica que dropbox no encripta tus archivos y puede acceder a ellos cuando les de la soberana gana.
Con icloud me fiaría incluso menos de lo que me fío de dropbox.
#40
Yo sigo diciendo que la nube hay que usarla para el warez y poco más, pero no como archivo personal de material privado.
#40 Eso se llaman snapshots y es una medida de seguridad básica de muchos sistemas de archivado de datos. Por cada persona que se queje de que sus datos no han sido borrados realmente hay 100 a las que les salvas el culo al haberle dado a borrar por error.
#40 Lo de mantener una copia maestra de un archivo no implica necesariamente una violación de la privacidad. Ellos efectuan una comprobación en el archivo (su hash MD5, SHA1, SHA2 o lo que sea), asi como su tamaño y si ven que el archivo es el mismo solamente mantienen una copia de dicho archivo. No es ninguna locura ni tampoco veo que sea nada criminal.
Eso se hace mucho en los sistemas de archivos. Por ejemplo, en un CD-ROM yo podria referenciar un archivo 5000 veces, estando almacenado fisicamente solo una vez, teniendo como resultado un disco que 20 GB de datos conteniendo dentro bastante menos . No es nada raro eh.
#40 Siempre puedes cifrar si quieres tener la comodidad de Dropbox: http://www.securitybydefault.com/2011/05/sistema-de-ficheros-cifrado-bajo.html
#154 Dos archivos iguales cifrados no tienen el mismo hash. Entonces ellos tienen acceso a tus archivos sin cifrar sí o sí aunque después los guarden cifrados. A partir de ahí no tienes ninguna garantía de lo que hagan con ellos.
Para archivos importantes yo no me fiaría de nada que no fuese cifrado por uno mismo en local.
#40 #54 A mí la nube siempre me ha parecido una gran idea.
En cambio, los que dicen (y son muchísimos, demasiados) que habría que eliminar los soportes físicos de los ordenadores y tenerlo todo en la nube ... espero que lo que ha sucedido al menos sirva para que reflexionen.
P.D.: Como decís, si subís algo delicado a la nube, mejor cifrado. No ya por los crackers, sino porque a lo mejor el proveedor no es de fiar.
#3 .....
Your content. On all
(y*)our devicesPara la gente que piense "serán lerdas, cómo se hacen esas fotos y cómo las suben?" y mil tópicos más, recordad que son víctimas de una invasión de privacidad bastante grave, que luego nos echamos las manos a la cabeza cuando vemos que tal gobierno nos espía y eso. Si alguien es culpable de algo principalmente es quien se haya apropiado de las fotos, aparte de Apple por prometer una seguridad que desde luego no existe, y de según parece conservar fotos que ya no deberían seguir existiendo (eso da que pensar).
Pues yavestruz. Me parece más serio la falta de privacidad de Apple que las fotos en sí. Claro que en USA seguro que estarán escandalizados.
#22 y no creo que el tio se haya dedicado solo a las fotos. A ver que documentos acaban en wikileaks y cuales simplemente a la venta en alguna darknet.
La nube es segura y tal
#7: Qué tiene que ver el concepto de un servicio con la seguridad?
Por cierto cuál es la evolución del PEBKAC para móviles?
Marujas, luego criticareis desde vuestros tronos de superioridad intelectual a los que vean Salvame.
#55 En sálvame salen tetas?
Y por fin lo de MENEAME tiene sentido
No es para tanto, todo hemos visto imágenes más turbadoras...
Ha sido un día mítico en cierto foro que no es un puto foro de coches con el asunto
#71 ¿Tú vas a hacerlo con las fotos privadas de unas chicas conseguidas en contra de su voluntad? Eso sería asqueroso.
#73 En realidad no, el material es muy light para percibir una respuesta. Pero si, tu no las mires que igual se te escapa un chorrito...
Vendo cámara Polaroid 600
NO decian que los productos de Apple eran muy robustos y seguros y no habia fallos de seguridad?
JAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJA
#45 ¿A estas alturas alguien se cree la publicidad que una empresa privada hace de sus productos, especialmente en lo concerniente a seguridad?
#45 Si sólo fuera Apple...
Reddit arde
www.reddit.com/r/Celebs/comments/2f4i70/victoria_justice_full_leaked_album/
#42 Esta debe sufrir el mismo retraso ese que sufre la Hanna Montana que le hace estar todo el rato con la lengua fuera.
¿Y como esas actrices solucionan ese lío? Como hizo Scarlett Johansson (en el incidente http://cnnespanol.cnn.com/2012/12/19/el-hacker-de-scarlett-johansson-es-condenado-a-10-anos-de-prision/ )..... hace cine de autor con escena de desnudo (http://archivo.losandes.com.ar/notas/2014/4/22/desnudos-totales-scarlett-johansson-nueva-pelicula-causan-revuelo-780930.asp ) que supera cualquier foto cutre tomada por un Smartphone y lo de las fotos robadas pasan al olvido.
Algún experto en seguridad que pueda arrojar algo de luz sobre cómo puede pasarle esto a Apple?
#6 Los de Apple son bastante malos en lo referente a la seguridad de "la nube". No me extrañaría que iCloud tuviera una clave maestra (igual que Dropbox y muchos otros) para hacer deduplication, buscar archivos con copyright, CP, etc., y alguien la ha craqueado o robado.
#75 Así que tu teoría es que alguien hizo una "copia de seguridad" (valiente forma de llamar a "robar fotos privadas")... del teléfono de no una ni dos famosas sino de decenas de famosas ¿es esa tu teoría? ¿y quién se supone que es esa persona que lo hizo? ¿el amigo informático de las famosas? Madre mía, qué cosas hay que leer.
#6 #104
Yo la verdad es que no tengo ni idea de como se ha hecho ni de si todas las fotos son verdaderas pero sí se que ningún sistema es 100% seguro...
Tampoco es que me considere superexperto en seguridad pero unas nociones sí que tengo.
Supongamos que se guarden cifradas (que en principio puede parecer lo correcto), en ese caso si la clave de ese cifrado estuviese únicamente en el móvil entonces la nube no tendría sentido ya que uno de los lemas de la nube es guardar las cosas en la red para poder usarlas desde otros dispositivos (ej: si se te pierde el móvil, si te compras otro, poder usarlo también en iPad... o compartirlas con otras aplicaciones o usuarios). En otras palabras, si alguien pierde el móvil habrá perdido con él todas sus fotos que se suponían a buen recaudo en la nube... así que esa no puede ser la forma correcta (es muy segura sí, pero no aceptable para la nube).
Alguien puede pensar: la clave puede que no se guarde en el móvil, ni en la propia "nube" sino que sea el password que supuestamente sólo sabe el usuario. Pero esto tiene varias pegas también... si el usuario cambia su clave (por ejemplo, si la olvida, que en usuarios normales suele ser más común que cambiarla por ser meticuloso) eso implicaría descifrar toooodos los ficheros de ese usuario y volverlos a cifrar con la nueva clave... ¡¡¡pero no se podrían descifrar si el usuario olvidó la clave!!! Y otra pega: en sistemas como Dropbox o Drive que permiten compartir carpetas con otros usuarios no valdría este sistema ya que los otros usuarios que accedan no saben su clave personal, así que este otro sistema no funcionaría, a menos que cada vez que se comparta algo se decodifiquen todos y cada uno de los ficheros compartidos. Y esto implicaría que hay ficheros que no son cifrados (o cuya clave de cifrado está centralizada, en Apple, o Dropbox o Google ... que viene a ser casi lo mismo que no cifrarlos, si un "hacker" o empleado con acceso a esa Base de Datos consigue esa clave ya está descifrado todo). Como pega añadida, esto de usar una clave que elija el usuario (y que supuestamente sólo sabe él) en lugar de una aleatoria que se almacene en algún sitio (móvil no puede ser, servidor/"nube" podría ser pero quien tenga acceso a ese servidor tendría todas las claves y seguramente accesibles con nombres: que quiero "Lawrence" busco la clave de Lawrence y zas la tengo)... como decía, usar la clave que elija el usuario tiene otra pega añadida: que los usuarios eligen claves malas, es decir, se delega una parte importante en los usuarios que no son expertos en seguridad. Así que con un ataque de diccionario o probando claves populares (123456, etc) tendrías acceso a muchas cosas cifradas.
RESUMEN: no es posible tenerlo todo... si tenemos un sistema como la nube es complicado que sea 100% seguro: o bien confiamos la seguridad a los empleados (de Apple, Google... lo cual implica acceso a NSA y demás) o bien a los usuarios. Y cada elección tiene unas implicaciones: tanto en posibles fallos de seguridad como en carga que los sistemas que los haría más lentos y/o más caros. Apuesto a que la mayoría de sistemas de ficheros de la nube son sin cifrar, al menos algunos de esos ficheros, especialmente los que se comparten. Ejemplo práctico: Jennifer Lawrence se hace unas fotos en tetas, pero se supone que no se las hace para ella misma para ponerse cachonda mirando su cuerpo, que lo tendrá muy visto todos los días, se supone que esa foto se la enviará a un amigo o dos... desde el momento que otra persona puede ver esa imagen ya la imagen habrá sido descifrada. Pensemos en formas de enviarla: una de ellas es dar permiso a un usuario para acceder a un fichero o carpeta de la nube... pero ese fichero no podrá estar cifrado con el password de Lawrence ya que si no la otra persona no podría verlo así que o bien la nube lo tiene descifrado para que cuando el otro acceda pueda verlo... o bien lo cifra con la clave del destinatario, pero esto último es imposible ya que la clave del destinatario sólo puede saberla el destinatario y en caso de tener Apple dicha clave un empleado de Apple podría verlo.
MI CONCLUSIÓN: de las opciones planteadas parece ser que la habitual en estos casos (ficheros en la nube) es delegar en empleados (que no da problema si el usuario olvida la clave, etc)... así que basta un empleado que tenga acceso a eso para romper la seguridad.
Vamos, que cifrado puede haber (probablemente lo haya hasta cierto punto) pero a mi modo de ver no puede ser superseguro como el que usas al conectarte a tu banco... por las razones que dije.
#117 #99
Lo de la teoría de la "colección privada de un hacker" sólo es desviar el asunto... ¿cómo consiguió ese hacker (que puede ser otro distinto al que lo ha publicado) esa colección privada de más de 300 fotos supuestamente todas de famosas y en su gran mayoría bastante comprometidas? ¿contrató a un ejército de hackers? (lo dudo, por varios motivos) Si no los contrató ¿se trata de un club gigante de hackers para hacer delitos? También lo dudo, entre otras cosas se trataría de una organización criminal, que sería más grave, pero no sólo eso sino que al meter en el asunto a muchas personas tienes que estar seguro de que ninguno de ellos te va a denunciar. Recordemos que en el caso de Scarlett Johannson le cayeron 10 años de cárcel, me parece raro que un supuesto hacker, experto en seguridad caiga en ese error de depender de tantas personas para un asunto ilegal. Bueno, alguien puede pensar que esa organización criminal se podría hacer de forma que los integrantes sean anónimos... No se, me parece como poco rebuscado y siendo todos anónimos mayor razón aún para desconfiar de que uno lo pueda comunicar a las autoridades alertando a las víctimas objetivo de los ataques.
De lo dicho en la parte de arriba se deduciría que más que "colección privada de un hacker" sería en todo caso más bien una "colección privada de un empleado"... y, quizá, en un descuido de ese empleado, otra persona (hacker o no) accedió a esa colección y la publicó.
#6 #172
Yo me inclinaría por algo mucho más fácil. Ha conseguido de alguna forma las direcciones email de N famosas y ha hecho un ataque de phishing por email suplantando la web de apple.
Y las que han picado son las que salen en la lista de las filtraciones.
O también se me ocurre que sea el programador de alguna aplicación de moda de las que te piden acceso a la galería...
Ojo, por si no ha quedado claro es mi opinión personal.
Ah, arduo dilema se plantea aquí. Por un lado, hay que estar a favor de la privacidad en internet. Por otro lado, ver senos de famosas. ¿Que elegir?
La conclusión que saco de todo esto es que la cámara del iPhone es una mierda.
Ha sido una noche interesante en Forocoches y 4b
Control + F "Emma Watson" No hay resultados.
I'm a sad panda.
Como pillen al colega que las ha filtrado le va a caer una que no veas.
#41 Una lluvia de aplausos.
Algún día tenía que pasar, era solo cuestión de tiempo.
La era de la información es la muerte de la intimidad, no es por defender a Apple, pero ningún sistema de seguridad es inviolable y con los tamaños reducidos de las cámaras ni no haciéndote fotos estas a salvo del peligro.
Mejor aprender a vivir con ello.
Y yo que me hice una foto desnuda, la subí a la nube, y a día de hoy puedo esperar sentada a que alguien "la robe" y se haga viral cual famosilla de medio pelo y pubis mal afeitado...
#49 Crea un clon y "róbatela" a ti misma. Y la posteas aquí, claro.
Y esto niños pasa cuando la gente lo quiere todo fácil: que doy clic en un botón, saca la foto instantánea y la sube automáticamente a un servicio en la nube y que todo es seguridad y privacidad al máximo. Pues NO.
Si estas actrices se hubiesen leído y probado cada opción, hacer pruebas, y se informaran sobre como subir datos cifrados a la nube, daba igual si descargasen ilegalmente las fotos, sin la clave de descifrado, no se puede hacer nada. Que es explorar opciones y probar aplicaciones, no se les está pidiendo programar o desarrollar software.
#18 siendo una celebrity, los creería mas celosas de su privacidad. Al menos yo como mínimo no utilizaría un iphon o un android normal para NADA, antes me hacía con un android modificado para cifrar todas las imñagenes tanto en disco como en la nube privada.
Joder, de tíos famosos no hay?
Dentro de unas horas tobogan para las acciones de Apple
#24 Prometo que un compañero me comento ayer que iba a comprar acciones de Apple, y le recomende que se esparase unos días hasta que presenten el Iphone 6, si me ha hecho caso, me debe unas cuantas birras.
#24 #28 #277 Menudos oráculos....
#24 Hoy es festivo (Labor Day) y la bolsa de NY está cerrada, pero mañana la hostia va a ser de escándalo...
#24, #277 Joer, a ver si os hacen caso, que venís pronosticando la muerte de Apple desde hacen años y no hacen más que ganar cada vez más dinero...
¿Hay algún sitio seguro...?
http://gfsistemasinformatica.blogspot.com.es/2012/06/eugene-kaspersky-todo-sistema-operativo.html
Eugene Kaspersky: “Todo sistema operativo es vulnerable”
Hoy si, ¡arde twitter!
Algunas fotos son muy explícitas. No se debería celebrar el robarlas y exhibirlas.
#86 Aunque no sean explícitas siguen formando parte de la privacidad de las personas afectadas.
No es seguro que haya sido un ataque a iCloud, podría haber sido perfectamente una colección privada de un hacker:
No tengo mucho aprecio a Apple y su "icloud" pero no me creo que ningun hacker con dos dedos de frente se tire horas en icloud eligiendo las fotos desnudas de esas tias, me inclino mas a pensar lo que comenta #99.
No creo que un servicio minimamente seguro como se supone icloud almacene las imagenes sin cifrar.
#99 Un trabajador de la empresa?
No debería poder.
#99 ¿Hacker? Más bien oficinista de la NSA.
http://www.huffingtonpost.com/2014/07/17/nsa-nude-photos_n_5597472.html
Este día pasará a la historia, y la demanda al hacker también
Kate Upton...
Si semejante pavo se puede tirar a una diosa como esa creo que va a haber muchas esperanzas renovadas en el mundo.
#46 Buscando por google veo que es jugador de beisbol profesional. El equivalente patrio es ser jugador del Real Madrid
To anyone posting #JenniferLawrence nudes: https://pbs.twimg.com/media/BwaHeQUIIAE34Tf.jpg
It's fappening!
#76 http://i.imgur.com/MSNulrQ.jpg
¿Así que las fotos de Jennifer Lawrence salieron de ahí?
Estaba viendo las de Lawrence en el /s
Arde internet entero. Espero ansioso el comunicado de Apple.
#69 Obviamente.
#70 Muy bien. Los hombres de principios se la pelan con la ayuda de la imaginación.
Me importaba un pepino hasta que ví que en la lista estaba Avril Lavigne, ¡Avril Lavigne tíos! ¿De dónde se baja?
Si es que... tenía que estar en 4chan
http://s3-ec.buzzfed.com/static/2014-08/31/17/enhanced/webdr10/enhanced-17736-1409520352-9.png
Seguramente la filtracion de desnudos de famosas va a hacer mas por llevar la privacidad a ojos del comun de la gente :facepalm:
Entre eso, y los comentarios de este hilo, mi detector de gilipollas esta que arde.
gracias Internet pot favor concedido
Ya he visto también la mayoría de fotos en Menéame y en Hispachan, rulan por todo internet.
Putadica... gorda. Dicen por /b/ que hay varios vídeos también...
http://imgur.com/a/QCaSi#0
nos vemos en 1 hora
Estáis subiendo las fotos al cloud mal.
Melissa Benoist
Esto no es culpa de quien las filtra, que es de agradecer pues podría haberse callado y seguir explotando esta vulnerabilidad sin conocerse públicamente, sino de Apple por su pésima seguridad, además de mentir pues según parece, algunas de las fotos filtradas habrían sido borradas hace años por sus propietarios, pero Apple las seguía almacenando.
#88 Menudo criterio ético el tuyo. ¿Estás diciendo que si alguien entra en tu casa, te viola, se mea en tu cara y te roba la culpa no es de quien hace eso sino que es de los instaladores de puertas que no las hicieron 100% seguras???
Esto es un ataque a la privacidad que a nadie le gustaría que se lo hicieran. Apple puede tener una ínfima culpa, cada víctima puede tener una culpa más ínfima todavía (por permitir que información tan delicada pase a un móvil y luego a la nube) pero el principal culpable (quizá el único que debe ser castigado) es el que accedió en primer lugar a esa información privada y no contento con ello lo ha divulgado públicamente.
Aclaremos las cosas: buscar fallos de seguridad no me parece malo, especialmente si una vez encontrados se comunica a los responsables de dicha seguridad para que lo arreglen, por el bien de sus usuarios, de dicha empresa e incluso del propio hacker... En esto creo que coincidimos. Todos ganan y nadie sale perjudicado, no puede haber maldad en algo que todos salen beneficiados. Pero lo que has escrito confunde este hacking ético con otro nada ético. No engañemos, en este caso lo que ha ocurrido no es que se haya filtrado una vulnerabilidad para que la gente esté más segura, no, lo que se ha "filtrado" es información privada de personas. Así que no pongas como bueno al malo de la película... publicar información privada es malo (a menos que sea una información de claro interés público, como Wikileaks: si la información es de un "estado", por mucho que se marque como confidencial en realidad pertenece a los ciudadanos, al menos a los de ese país así que realmente es "pública", no "privada"... y aunque estuviese en manos de un periódico privado si es algo de interés público debe comunicarse), hace daño a unas personas, atenta contra derecho a la intimidad y privacidad. Lógicamente el derecho a la intimidad está por encima del beneficio de los que quieren alegrarse la vista viendo culos y tetas.
Veremos qué fotos salen en las revistas de cotilleos próximamente.
#1 Venga, estas de suerte.
http://pastebin.com/NWtzNe5U
#2 Voto negativo al tratarse de imágenes privadas y por solidaridad con las víctimas.
#3 Estas fotos llevan toda la tarde por mnm. Salieron en 4chan hace horas. Y ese es un enlace de allí. Pero por lo que se ve tu superioridad moral no lo es tanto cuando se trata de matar al mensajero o pedir para él un linchamiento... #2
#111 y añado sq ni merece la pena molestarse por #3
y calzarse un marhuenda..
Estais mas enfermos q bajarse el gif de 130mb
me vuelvo a reddit
Todo lo que hay que saber de esta comunidad se resume en los votos a #2 y #3. Muchas palabras grandilocuentes pero a la hora de la verdad sólo hay hipocresía (y un machismo acojonante).
#3 pues mira, la televisión ha sacado tajada rápido, ni respeto ni ética ni leches. Un poco de desenfoque para limpiarse las manos y a publicar.
#2 No conozco a ninguna
#2 Gran aporte!
#2 Por un lado, me parece triste por la invasión de privacidad que representa para ellas. Por otro, me parece triste que, salvo dos, no conozca ninguno de los nombres de tu enlace. Se ve que estoy viejo...
más comodo en #2
www.reddit.com/r/TheFappening/comments/2f44n0/new_celeb_leaked_pics_all_in_one_place/
#2 Ahi cuesta mucho de ver, hay que copiar... pegar...
Aquí con un click! http://libey.tumblr.com/post/96310591824/jennifer-lawrence-ariana-grande-kate-upton-more
Por cierto el que quiera más en 4chan están con ello y sus fakes
#2 El atacante estará contento, él ha conseguido las imágenes pero de difundirlas ya se están encargando otros con su misma falta de escrúpulos. Y gratis. Que bien.
#67 No las vayas a ver eh? sería de hipócrita hacerlo, tu ya sabes...
#67
Según tengo entendido, en 4chan al atacante ya le han donado más de 40 mil dólares en Bitcoins para que siga filtrando fotos. El tio pedía dinero a cambio de seguir haciéndolo.
#2 dos que he abierto, hay tetas, qué ganas de tomarse fotos desnudas, así no me extraña intenten hackearlas
#2 Si no hay fotos de Sean Connery no me interesa.
#2 Ya han borrado un montón de ellas, de hecho las más "interesantes".
#195 No, por supuesto que no, pero mira el número de votos positivos que tiene #2 Me he molestado en contarlos. De 88, 25 negativos y el resto positivos. Es un buen reflejo de la mayoría de la gente de esta web. De vergüenza ajena y sobre todo porque esa misma gente es la de los boicots y la de la recta moral...
#210 Estaría genial que dieses algún dato de esa gente de la que hablas. Por ejemplo, ver si eres capaz de encontrar gente que haya hablado en contra del machismo en una noticia y que haya votado #2 positivo. Si no, tu comentario está por debajo de ese sumidero del que hablas. Y fíjate, que yo pienso que justamente esa gente es de las pocas que no han aplaudido las fotos ni han hecho esos comentarios tan jocosos sobre las chicas a las que han vulnerado su derecho a la intimidad. Pero bueno, supongo que defender el derecho a la intimidad es superioridad moral. Aquí sólo se puede defender el software libre y criticar al PP.
Esto tiene que ver con 4chan?
#16 que el supuesto hacker posteó links en 4chan
#16 ¿Acaso lo dudabas?
En realidad es más asunto de /b/ que de 4chan. Ya sabemos todos que este tipo de movidas donde se originan es en /b/.
Por qué no me habré puesto en corto con Apple!!!!!
Bueno... pq no tengo un puto duro.
Dicho lo cual... ojo con las repercusiones de esto. Apple pringará mucho y nos querrán clavar algún control de la red????
Fap, Fap, Fap...Next Fap, Fap, Fap....MELASFO
http://i.imgur.com/MSNulrQ.jpg LOL
Por cierto, vaya mierda de cámara.
Y la persona que hizo esto ganando dinero con el bitcoin o.o
La verdad es que si os pajeáis con eso... os compadezco.
Lo dije Apple es un cáncer para la informática.
Las fotos organizadas en Mega(.zip): https://mega.co.nz/#!3w0CyToZ!6Z7qMECBQku_Lj-kMBqp0ACp6Bux71mEYeQ8YTGOxJE
Cortesía de http://www.reddit.com/user/venice_mcgangbang
#84 Y un Torrent! http://www18.zippyshare.com/v/15123182/file.html
La mitad ya no tiran.
A ver si os montáis un .zip chulo y pasáis el enlace los que las hayáis pillado todas.
edito: No os había visto #84 y #206.
Si no quieres que algo acabe en internet, no lo subas al mismo
¿Censurar informacion? No Gracias
imgur.com/a/JBlMX#127
#91 ahí hay claramente fotos pornográficas. Lo cual viola la norma 2 sobre enlaces de mnm: http://www.meneame.net/legal
Puedes pedirle a un admin que te lo borre
Sinceramente... soy el único que duda la veracidad de que esto se haya robado de los servidores de icloud? Me da por pensar más que alguien ha hecho una copia de seguridad de el teléfono.. alguien de confianza... Joder si se la han colado a Apple (que lo dudo) no me quiero imaginar los agujeracos de Android!!
#75 ¿Por qué?, android tiene casi todo el codigo libre excepto partes del Kernel, ¿qué te hace creer que un sistema hermetico es más seguro que uno libre?.
#75 Apple en seguridad no es la panacea. De hecho Windows es igual de cerrado y ya ves...
#75 Menuda comparación más absurda, Google lleva muchos más años dando servicios en la nube a gran escala que Apple, su negocio está centrado en Internet, el de Apple no.