Portada
mis comunidades
otras secciones
Traduzco para quien no entienda Inglés. "Hola, soy Ursula L. Guin. soy la famosa escritora de varios libros, entre ellos Terramar, y actualmente os presento este producto para hacer abdominales que os permitirá perder peso y tener el cuerpo como un figurín. Si llamas ahora, tendrás un descuento del 90%."
#1 mejor clasista que odiar a la gente de bien que es lo que haceis aquí
#28 Gente de bien. Gente que tiene los apellidos repetidos
#28 resulta gracioso que no sirvas ni de troll
#28 yo no la odio, solo espero a que informe de lo de su marido y Villarejo
#52 La verdad es que no se enteran de nada esos señores de 70 para arriba. Han vendido tantas Switch como si multiplicas por dos las Playstation 5 y las Xbox Series X/S vendidas. Tienen, en exclusiva, por ejemplo, el videojuego más vendido de 2022 (Pokemon Scarlet/Violet) y el segundo que más en 2021 (Pokemon Diamond/Pearl). Si es que hasta hacen una peli de su mayor propiedad intelectual ¡y les sale bien! (2ª más taquillera de 2023, 3ª animada más taquillera de todos los tiempos).
Si, la verdad es que no entiendo que cojones hacen esos señores de 70 para arriba despreciando publicidad gratuita, no tienen ni puta idea. No se enteran de que el mundo evoluciona.
#61 esos señores de 70 años casi llevan a la ruina a la empresa con la Wii U.
Si Nintendo sobrevive es porque saben hacer juegos muy bien, pero la realidad es que viven del pelotazo de pokemon desde el 1991. Pero que un juego venda no significa que sea bueno (ejem... Calle of duty... Ejem...). Los problemas que tuvo Pokemon Scarlet/Violet fueron una puta vergüenza. Y eso es pan para hoy y hambre para mañana.
Si tan buenos son explicame como es posible que desde el 2008 Sony y Microsoft han crecido una barbaridad y Nintendo vale un poco más. Explicame como siendo una compañía tan bien gestionada, vale la tercera parte de Sony y ya no hablemos de Microsoft ( aunque se dedican a más cosas que videojuegos, se han comprado Activision hace poco).
Nintendo vive de que hace juegazos y consolas increíbles. Pero sus políticas parecen de hace 25 años, su funcionamiento interno igual (dicho por propios exdevelopers de la marca), su sistema online es el peor de todos, etc...
Y que vendas muchas consolas me da igual si tus beneficios son menos que tú competidor vendiendo la mitad.
Sony vendió muchas PS3 pero perdía dinero con cada venta, se salvó por los juegos propios y cánones del resto. Casi se va a la quiebra, cambiaron su sistema de empresa, abrieron su mente y bum exitazo rotundo con PS4.
Y es lo que debería hacer Nintendo. Tienen potencial para comerse a Sony con patatas y no lo hacen porque no quieren
#61 De dónde sacas esos datos? Porque haciendo una búsqueda rápida sale esto:
https://www.3djuegos.com/juegos/call-of-duty-modern-warfare-2-2022/noticias/listas-juegos-vendidos-ano-2022-evidencian-diferencias-gustos-principales-mercados
Pokemon ni siquiera fue el más vendido de Switch.
0 unidades de pena. Se sabe si ha sido efectivo?
No seré yo quien se alegre de la noticia, pero #8, #9, #14 y la orda de negativos a #6:
Muere Rita Barberá tras sufrir un infarto en Madrid
#19 De ahí viene aquello de "meterse en camisa de once barras". 😈 😆
#25 este Sr que tú dices es un corre ve y dile de Puchi y sus secuaces. Turull nunca ha pintado nada en Junts hasta el día que ERC se alzó con la presidencia de la Generalitat y hubo una desbandada de cargos y militantes que abandonaron el pruses, JxCat se quedó con cuatro gatos por el relevo en las instituciones catalanas..
Y en esas Puchi, que Pere Aragonés se le cargó a Puignero, lo llamo a liderar un partido en desbandada. Una tarea monitorizada desde Warterloo que a Turull le viene grande .
#36 Yo llevo aqui desde que antes que tu, ya te lo digo yo
¿Tu crees que diria eso si llevase aquí desde agosto del 2023?
Me borro la cuenta mas o menos cada año, y me la vuelvo a crear con el mismo correo. Nunca me han baneado, por lo que tampoco va contra las normas.
Durante años he estado scrapeando meneame y construyendo un archivo con todo lo que aquí sucede. Me da bastante miedo lo que se puede sacar de ahí, y desde que hago eso, he tomado medidas para limitar la trazabilidad para otros que estén haciendo lo mismo que yo
#40 No hay ningun circo. Me dedico al big data y el machine learning, y uso el dataset que extraigo de meneame para hacer análisis. Lo he explicado varias veces, de hecho.
Con el dataset de meneame y usando los LLM open source, es bastante barato y rápido generar perfiles de todos los que comentamos aquí desde hace mas de una década, como es tu caso, con tus 2500 comentarios.
Es posible que a ti no te importe que personas desconocidas en internet puedan conocer detalles de tu vida que has compartido de forma inconexa, pero que un robot puede ahora relacionar de manera sistematizada, para construir un perfil de quien eres, que piensas, y que haces.
A mi me preocupa especialmente, y por eso, desde que ya se veía venir que esto iba a ser posible, empecé a ciclar los usuarios.
Ahora puedes reirte tanto como quieras, yo se quien soy, y los años que llevo aquí, y cualquier admin que vea mi correo, lo puede ver también. Si tantos años llevas aquí, estoy seguro que eres amigo de alguno, así que compruebalo
El nacionalismo catalán, como nacionalismo que es, es supremacista y racista. Solo hay que ver el discurso de sus lideres, desde los ideólogos hace mas de un siglo hasta los lideres politicos de las ultimas décadas
#23
Esa tipa ha fundado su propio partido catalanista/xenófobo asi que no metas a todos en el mismo saco.
"El nacionalismo español, como nacionalismo que es, es supremacista y racista. Solo hay que ver el discurso de sus lideres, desde los ideólogos hace mas de un siglo hasta los lideres politicos de las ultimas décadas"
#23
Esa tipa ha fundado su propio partido catalanista/xenófobo asi que no metas a todos en el mismo saco.
"El nacionalismo español, como nacionalismo que es, es supremacista y racista. Solo hay que ver el discurso de sus lideres, desde los ideólogos hace mas de un siglo hasta los lideres politicos de las ultimas décadas"
Una pasta para desarrollar una tontería(hay un idioma que hablan todos) y digo una pasta sin saber cuánto costará, pero ya sabemos como funciona:
X€ para la app a una empresa amiga
X€ - el 50% de la empresa amiga a otra empresa amiga
X€ - el 75% de la empresa amiga de la otra empresa amiga para que la haga una tercera empresa amiga.
Vamos, que al final la app sobre una IA la hará una IA con el soporte de un becario mientras postea en meneame.
#43 Esto no es Reiki. En unos años esta tecnología estará en todas partes, cuanto mejor español hablé mejor.
Dentro de unos años tendrás que hablarle a uno de estos para consultar temas de la administración, o lo que dice #44, y vas a querer que sea preciso a la hora de hablar y de entender.
Otra cosa es que pase lo que comenta #42, que haya un mal gasto.
en la era del streaming, youtubers, AI y demás, se siente, pero a los idiomas regionales inútiles les va a ir muy mal, no van a sobrevivir a medio plazo.
Alguien me puede poner al día de esta polémica? Los últimos dias he estado desconectado, escribiendo mi novela original, la trilogía "El señor de los abalorios" y no me he enterado de nada
#16 RTVE solicitará explicaciones a BBC sobre la serie The Ministry of Time
#31 las águilas son unos seres despreciables hasta el infinito. Un puto año para llegar a tirar un trozo de oro en un puto volcán. ¿No le importaba al puto thorondor llevarlo p'alla de inicio? Es más, ¿Por qué cojones no le invitan al concilio?
Sólo tendría que haber dicho "venga coño, que yo llevo al pequeñín para allá y os ahorro miles de muertos".
De hecho, si yo fuera thorondor, después de darte de hostias con mogollón de trolls, cuando te piden Ir a buscar a dos bichejos de metro veinte a un puto volcán en erupción les diría "mira, ahora vas tú en sombragris, y cómprate amigos"
Y queda un cuento corto de la hostia
#51 Sé que es en broma, pero es que lo de las águilas no es ningún agujero de guión.
La clave de todo es que la misión de destruir el anillo tenía que hacerse en secreto, porque si fuese obvio que quieren ir al volcán a destruir el Anillo, estando el volcán en el patio trasero de Sauron, lo hubiera fortificado y rodeado de millones de secuaces.
Tenían que fingir que el Anillo iba a ir a Gondor para que Sauron sacara sus tropas de Mordor y así poder meter incospicuamente a alguien para destruirlo.
Las águilas no son inconspicuas. Se les ve en el cielo a muchas leguas (Legolas podía ver una lejísimos), y Sauron puede ver casi todo donde mire, pero tiene que saber donde mirar.
Si vieran una o más águilas en el cielo azul moverse en dirección a Mordor portando a alguien, Sauron podría fijarse. Y al fijarse, sentiría que el Anillo está ahí. Con lo que estarían perdidos si les mandan a los nazgul en bestias aladas o los reciben con flechas. O tal vez símplemente fulminándolas con alguna magia (es Sauron, después de todo).
Las águilas llegan al final, cuando la atención de Sauron no está en el cielo, sino en la Puerta Negra porque Aragorn ha traído a los ejércitos combinados de Gondor y Rohan. Y finalmente entran en Mordor cuando Sauron ya ha sido destruído y no hay peligro de que las fulminen a primera vista.
#40: Yo revelaré parte de la trama de otra novela que estoy haciendo: va sobre una persona que hace truquis de magia (que no ilusionismo) y toma la línea 6 ¾ en la estación de Alonso Martínez para ir a una universidad donde ampliará sus conocimientos, el tren de metro es de los primeros que circularon.
#49 de unos colegas que hacen el camino de Santiago siguiendo la ruta de la Tierra Media, pero por culpa de un viejo y de un homeless que dicen "por aquí es mejor", se meten por acantilados, cuevas insondables, bosques embrujados, ciénagas... y cada dos por tres tienen que llamar al 112 para que envíe unas águilas de rescate
#16 yo tampoco me he enterado. Estaba ocupado escribiendo "duna" y "la federación" .... Y entre plato y plato de chuletón con patatitas a lo pobre también he escrito "el juego de bender" y "una breve historia de casi nada". Estoy empezando " la guia del autoestopista por la galaxia"
#48 WIIIIIUUUUUUN. Las super tacañonas te avisan de que El Juego de Bender ya existe.
#16 el título me recuerda a una trilogía que escribí de joven, "El señor de los anisillos". Una aventura épica donde unos jóvenes audaces deberán enfrentarse con sus amigos a diversos peligros (intoxicación etílica, cirrosis,...) con el único fin de portar la botella milenaria al Monte del Whiskillo.
#16 No me he enterado bien por estar liado con mi historia de amor en Rio de Janerio "Romario y Juliana" y sus fabelas enfrentadas.
Lo vais a flipar con el final.
"...urgencia democrática..."
"Las religiones no pueden invadir los espacios públicos..."
Suena todo muy forzado, muy rimbombante: urgencia, invasión...
Las religiones no pueden invadir los espacios públicos, eso sí, el ateísmo si puede, y las ideologías, donde va a parar, también.
El dogma del laicismo. Que además, no es otra cosa que el ateismo mas aplanador disfrazado de Cenicienta, "En tu casa puedes rezar lo que quieras" dirá Cenicienta. "Nadie va a decirte en lo que tienes creer o no" dira Cenicienta, "pero hazlo en tu casa escondido" dira Cenicienta enseñado la zarpita.
Y entre tanto, vamos metiendo religiones seculares, que esas molan más. Están echas a medida del político y de la élite. Las religiones tradicionales no les valen a estos políticos y elitea, esos mierdis creyentes solo responden ante su diosito, que aunque es falso, hacen que puedan llegar a ser muy difíciles de controlar.
#17 ahí estoy contigo. Y lo digo como agnóstico, cuasi-ateo.
Hay gente laica que, como los religiosos más fanáticos, creen estar en un plano de existencia superior al del ser humano de los últimos 12.000 años. Hablar sobre el fenómeno religioso es poco más que un crimen adoctrinador. Enseñarles que hay 37 géneros, o que los hombres son violadores en potencia, es simple e inofensiva educación para la ciudadanía.
#26 #17 Al final es un tema de que en ámbitos publicos es fácil caer en adoctrinarmientos. No es tan diferente de que en ámbitos informáticos, si la mayoría tiene android y android tiene chrome, pues al final impones que la mayoría use chrome, y lo llamamos monopolio.
No es de extrañar que prácticamente cualquier rasgo cultural se transmita de padres a hijos, ya sea religión, costumbres, rencillas...
#26 la verdad que a mi también me llama la atención. Pensar que en 100-200 años nos hemos vuelto los más listos tildando de imbéciles a toda la humanidad anterior.
Como si un humano de hace 5000 años fuera de otra especie, un ignorante total. Hace 2400 años los griegos clásicos ya le daban a la cabeza bastante más que hoy. Hoy estamos anclados a la técnica (y a la tecnoidolatria) y parece que vamos perdiendo lo que nos hace más humanos. Hemos enterrado las ideas más elevadas y las hemos cambiado por un puro mecanicismo.
#68 bueno, tampoco podemos pecar de "presentismo". De los griegos, nos han llegado sus ideas más elevadas, pero al final ese arte, esas ideas, esos ecos, provienen de un 0,1% de la población más privilegiada.
El 95% o más de la población era gente tan mecanicista como nosotros, preocupados de sus cosechas, sus ganados o sus oficios, o simplemente de sobrevivir en la miseria o la esclavitud.
En ese aspecto, que dos personas corrientes como tú y yo puedan estar aquí divagando es un privilegio.
Pero estoy de acuerdo en que no seríamos más que dos catetos si, desde nuestro privilegio, nos dedicáramos a tildar de imbéciles a la humanidad anterior, y a la actual que desde otro contexto diferente al nuestro sigue una religión.
#17 A medida de las élites dice, el que confiesa una religión que ha sido omnipresente, omnipotente y la puta elite mundial occidental desde el siglo V. Es que te tienes que reir. Y si, Europa y sobre todo España, es cada vez mas laica. Mientras el cristianismo está dispuesto a que el Islam tenga espacio en las escuelas con tal de no irse ellos, cavándose una bonita y estúpida tumba por no querer entender de que va el laicismo.
#89 no sabes lo que me cuesta leer un mensaje cuando veo que lleva un emoti infantil, pero haré el esfuerzo porque eres un ser con dignidad.
Sobre el comentario, lo primero que quería comentarte, el laicismo es el ateismo vestido de Cenicienta. Dime que selección sería mejor. Un grupo de personas con bases morales cristinanas pero ateas o un grupo sin bases morales cristianas pero teistas?
Segundo que queria comentarte: serás la persona n-1 que adelanta el fin del cristianismo desde el siglo I. Pero lleva vivo 2000 años y te voy a adelantar una cosa: Te pongas como te pongas seguirá aquí. No se cuantas veces lo habrán querido tumbar, y ahi sigue, viva. Yo se que se os pone durísima cuando veis las estadísticas de ateísmo pero te diré otra cosa. La mayor parte de la gente que dice ser atea al final busca, por cualquier sitio, una explicación trascendete de su vida. Y la explicación de que suceda eso es bien simple. Es un pensamiento natural en el ser humano. Y cuando la pregunta "qué coño hago en este mundo?" te asalte de repente en el segundo de tu vida que menos te esperes, iras al "laicismo" a buscar respuesta y obtendrás el vacío. Porque en el fondo solo eres un saco de celulas que se mueve por el mundo fruto del azar. A lo más que aspiras es a darte gustos químicos como comer, cagar y si te da la belleza, follar. Y si no te da la belleza puedes, ya sabes, forzar a alguien. No tienes por qué culparte, todo es fruto del azar y de las combinaciones azarosas entre atomos. De hecho, tu no existes. Solo eres una ilusión.
Pero para quien no le valga esa respuesta, en el cristianismo tienen una visión completa de la vida y del mundo, coherente y edificante. Y la gente volverá porque lo que tú sostienes es una cosmovisión zarrapastrosa de la vida. Y mientras te ries de mi, puedes estar seguro de que tu risa está provocada por el azar. No hay propósito. No hay nada. Solo el vacío. Laicismo.
#95 Tristemente ni siquiera conoces los procesos neuronales que te llevan a creer lo que crees. Y si, tienes razón, esta en la naturaleza del ser humano pero no de la manera que tú piensas. Es por eso que la ciencia de la religión (la ciencia que estudia los procesos cognitivos que hace que el ser humano cree religiones y crea en ellas) ya hace tiempo que tiene bien estudiados los procesos y los agentes implicados en dicho procesos. Pero claro hablarle a un paroxista del Agente de Detección Superactivo o sobre el procesamiento semántico de ideas contra-intuitivas religiosas con potenciales evento-relacionados es como hablarle de magia negra. Pero básicamente, muy esquemáticamente, se reduce a esto: crees en tu Dios porque ya no viene el tigre a comerte y tu cerebro está mucho más inclinado y ha evolucionado para a aceptar metáforas e hipérboles mucho mejor que datos empíricos puros. Y es ese agente que busca al depredador en la maleza incluso cuando no está, el que se inventa las deidades. Asi de prosaico. Creer que el sentido de la vida esta un libro escrito y reescrito una y otra vez de acuerdo con los intereses de la élite dominante a lo largo de los siglos, para los que estudiamos el tema en profundidad, una absurdez, y para los que lleváis decadas entrenando y nutriendo formaciones neuronales dedicadas exclusivamente a esa absurdez, como quién se entrena en tocar el piano, ya no hay vuelta atrás. Nada de lo que se os presente delante surtirá ningún efecto puesto ya que el sesgo de coste invertido es demasiado alto.
#97 hola, tengo 15 mensajes que responder, parece que algún comentario habrá levantado ampollas.
Solo te comentaré brevemente un par de cosas.
"Tristemente ni siquiera conoces los procesos neuronales". Tu tampoco sabes por qué se dan esos procesos. Como mucho le pondras el nombre de "emergencia", pero ponerle nombre no da una explicación.
Sobre lo demás, me vienes con psicologismos rodeando el tema en cuestión. Que me expliques la mente humana no me explica por qué existen el resto de cosas.
Quieres buscar datos empíricos puros? Explicame el Principio de No contradicción com datos empíricos puros.
Saludis.
#111 si que te has puesto intenso. Si quieres saca un tema concreto y lo discutimos, a ver quien es dogmatico aqui.
#133 que son diferentes es evidente. Pero en lo evidente no es donde termina uno de indagar.
#98 o en la calle.
#113 eso es como echarle la culpa al Estado.
#121 No. Eso es contradedir tu argumento.
Las religiones mayoritarias han sido las más usadas por los estados y por los poderosos para controlar la población. Negar eso es negar la realidad.
También podría hablar de la diferencia entre laicismo y ateismo, que se suelen mezclar y no tiene nada que ver, aunque se confunda de manera interesada.
#122 "Las religiones mayoritarias han sido las más usadas por los estados y por los poderosos". Ahora sí, has puesto a los caballos delante del carro, y no al carro delante de los caballos.
¿Quieres hablar sobre la diferencia entre laicismo y ateismo? Adelante, eso me interesa.
#124 Has escrito lo siguiente:
Las religiones tradicionales no les valen a estos políticos y elitea, esos mierdis creyentes solo responden ante su diosito, que aunque es falso, hacen que puedan llegar a ser muy difíciles de controlar
Nada ha servido, y sigue sirviendo más a las élites que las religiones tradicionales. No tienen ningín problema con ellas. Y viceversa, las religiones siguen usando su poder para influir en el poder.
Me temo que estamos confundiendo de un carro y unos caballos. La religión es un caballo y el poder es otro caballo. El carro es el pueblo, que siempre va arrastrado por ambos.
Y si hablamos de laicismo es precisamente quitar esos caballos. Se respeta las religiones. Pero no el querer imponer esas religiones a otra gente, ni imponer ninguna desde una posición de poder. Mantenerlas en el ámbito privado, no en el ámbito público, dónde la probabilidad que se usen para imponer posturas es muy alta.
El ateismo no tiene nada que ver con el laicismo. Se puede ser religioso y laico a la vez. Y se puede ser ateo y estar en contra de la neutralidad en el estado (ahí sería un laicismo ampliado, que incluya otras filosofías)
#4 No sé tu, pero yo, si unos sennores que se han pasado estudiando y haciendo experimentos sobre el mismo tema durante toda su vida académica y laboral, un mínimo de 8 horas al día 5 días a la semana, me dicen que la AMOC se está parando y es posible que se pare del todo, yo les creo. Y si encima tenemos que no son 2 colgaos sino muchos de ellos y encima un clima que en los últimos años se ha vuelto, como mínimo, inusual, pues aún les creo más.
tranquilo aunque no lo queráis ver ahí están. No es la única
Cc #5 para 4
#5 pues muy mal por creerles. Puedes no dudar de su capacidad o entendimiento, pero de las intenciones hay que dudar siempre, y de la capacidad para mentir o exagerar a propósito cuando convenga, nunca. Por eso en la ciencia hay que demostrarlo todo, las opiniones no son per sé prueba de nada, ni siquiera cuando son mayoritariamente compartidas, y aquí ni siquiera se da el caso, o constaría en los informes del ipcc.
#13 lo dices con un gran conocimiento de causa, verdad?
https://crashoil.blogspot.com/2014/07/jaque-al-troll.html?m=1
Nylo, el negacionista climático por excelencia en Menéame
#13 Por eso en la ciencia hay que demostrarlo todo, las opiniones no son per sé prueba de nada,
Efectivamente tú has dado tu opinión, que no es prueba de nada. Y ellos han presentado una hipótesis respaldada con estudios.
Tú parloteas sobre teorías de la conspiración y otros ponen el práctica el método científico.
#5 Me he molestado en buscar información acerca de lo esos señores decían en los 80 y desde la ONU y orgamismos científicos con muchas siglas acerca de la situación en 2024. Los casquetes se derritieron y el nivel del mar subió muchos centímetros desaparecieron las ciudades en la costa y varios países. Te escribo desde debajo del agua.
#22 porfa pon los enlaces a las fuentes científicas para poder leerlos
#4 No sé tu, pero yo, si unos sennores que se han pasado estudiando y haciendo experimentos sobre el mismo tema durante toda su vida académica y laboral, un mínimo de 8 horas al día 5 días a la semana, me dicen que la AMOC se está parando y es posible que se pare del todo, yo les creo. Y si encima tenemos que no son 2 colgaos sino muchos de ellos y encima un clima que en los últimos años se ha vuelto, como mínimo, inusual, pues aún les creo más.
tranquilo aunque no lo queráis ver ahí están. No es la única
Cc #5 para 4
#5 pues muy mal por creerles. Puedes no dudar de su capacidad o entendimiento, pero de las intenciones hay que dudar siempre, y de la capacidad para mentir o exagerar a propósito cuando convenga, nunca. Por eso en la ciencia hay que demostrarlo todo, las opiniones no son per sé prueba de nada, ni siquiera cuando son mayoritariamente compartidas, y aquí ni siquiera se da el caso, o constaría en los informes del ipcc.
#13 lo dices con un gran conocimiento de causa, verdad?
https://crashoil.blogspot.com/2014/07/jaque-al-troll.html?m=1
Nylo, el negacionista climático por excelencia en Menéame
#13 Por eso en la ciencia hay que demostrarlo todo, las opiniones no son per sé prueba de nada,
Efectivamente tú has dado tu opinión, que no es prueba de nada. Y ellos han presentado una hipótesis respaldada con estudios.
Tú parloteas sobre teorías de la conspiración y otros ponen el práctica el método científico.
#5 Me he molestado en buscar información acerca de lo esos señores decían en los 80 y desde la ONU y orgamismos científicos con muchas siglas acerca de la situación en 2024. Los casquetes se derritieron y el nivel del mar subió muchos centímetros desaparecieron las ciudades en la costa y varios países. Te escribo desde debajo del agua.
#22 porfa pon los enlaces a las fuentes científicas para poder leerlos
#4 El trisómico del día.
#121 También tienes razón, pero ahí lo dejo. Con el panaroma actual y las previsiones a corto-medio plazo, es profundamente irritante que aún existan especímenes como este pájaro que se niegan a aceptar la realidad. 😤
A jodarse y a apechugar, mientras aún estemos a tiempo (espero).
El sistema AMOC puede estar a punto de colapsar y además puede ser un proceso rápido y las consecuencias graves y globales. A pesar de utilizar sistemas informáticos muy sofisticados no hay datos suficientes, pero abre la posibilidad que el colapso del sistema AMOC se produzca tan próximo como en el 2025. Los cambios serían climáticos, con grandes variaciones de temperatura, patrones de lluvias y sequías, pero también cambios en las alturas del nivel del mar en las costas con subidas de 1 metro, esto sería catastrofico para algunas ciudades.
También la subida o bajada de las temperaturas medias en algunas zonas de varios grados serían igual de graves y catastróficas.
#3 Dios mío, Dios mío, Dios mío, voy a dar vueltas en círculo mientras me voy a vivir a una caverna sostenible y camino con alpargatas hechas con hojas de maíz. Al menos los hombres primitivos podían ponerse pieles para vestir, pero nosotros progresistas izquierdas que somos más ecológicos que ellos no vamos a matar animales e iremos vestidos con hojitas. Desnudos no, que sería cosificar a aquellos homínidos que sean mujeres, sea lo que sea eso (la exministra Montero, después de cobrar cientos de miles de euros en su ministerio para "protegerlas" no lo supo decir, qué era "una mujer").
Mi ex también era pelirroja curvácea, y yo también tengo la fantasía de empotrar en gravedad cero. Me da que si subes más imágenes me palotizo.
#3 La mayoría de gente no tiene ni tiempo, ni ganas, ni conocimientos para pelear con un software en su ordenador, así que la existencia de estas páginas es en cierto modo inevitable.
Dicho lo cual, yo si que tengo curosidad por estos temas. ¿Qué software has utilizado? ¿Necesita una GPU gorda, o puede funcionar sólo con CPU?
#9 Uso AUTOMATIC1111 (https://github.com/AUTOMATIC1111/stable-diffusion-webui) y por lo que leo, es bastante lioso y lento usarlo sin GPU.
Necesita una GPU de 4GB mínimo, con chapuzas y parámetros puede funcionar en una de 2GB.
Ayer me confundí con el ChatGPT solo texto (https://github.com/ggerganov/llama.cpp), ese si funciona sin GPU. No hace falta retocarlo.
Un partido que en estos casos tenga la decisión constitucionalista de expropiar al especulador, contará siempre con mi voto.
#20 No hay que llegar a eso. simplemente con que Sareb se convirtiera en una empresa de alquiler de todos sus pisos y además construyera más pisos para alquiler sería suficiente.
Eso sí, siempre como bien social de no tener ganancias ni perdidas.
Es fácil poner una amortización a 30 años de los pisos, más todos los gastos, para sacar las cuotas.
#27 el aumentar el parque de viviendas públicas es a mi juicio la mejor solución.
Pero no es algo milagroso.
Veríamos quejas igual cuando se les ofreciera otra vivienda, ppr salir de su barrio, porque está peor situada,porque es más pequeña...
En muchos de estos casos vemos que el problema es que la gente se aferra a "su casa", cuando no lo es. Creo que si yo tuviera que tener un piso alquilado,por muy buenos que fueran los inquilinos a los 5 o 6 años no les renuevo. Suena cruel,pero a una familia que lleva 10 años en un piso, si aunque le subas el alquiler lo justo, o su situación cambie y no se puedan permitir pagar, te va a costar sacarlos de "su casa". Y lo dicho, para eso tiene que estar el estado,no los particulares.
#27 En cuanto eso funcionase bien, como bien sabes, se venderá a una gestión privada. En cuanto algo social funciona con la posibilidad de además generar beneficios, es un caramelo a regalar a manos privadas, incluso si son manos extranjeras. Y te lo montan los de las pulseritas super patriotas.
Por eso cada día mis deseos son más radicales.
"Dos entradas para el cine y una cena con su pareja", "Un peinado nuevo en la peluquería".
Muy divertido, hasta que se piensa lo siguiente: compra una casa, paga la hipoteca, para que con te paga de alquiler la señora puedas... ir al cine con tu pareja, o hacerte un peinado nuevo. Eso sí, elige una de las dos, que no te llegará para ambas.
#1 Para llegar a eso la propietaria tuvo que tener múltiples impagos, para llegar a eso tuvo que poner de su bolsillo obras que no daba el alquiler para mantenimiento de la propiedad, para llegar a eso tuvo que acudir a abogados y posiblemente a un detective que demostrara que la señora usaba realmente la propiedad. Desconozco y no me importa la cantidad de pisos de esa señora, conozco mi caso particular que trabajando y con mi piso en propiedad nunca pude demostrar que me hacía falta mejorar mi situación.Vergüenza y empatía ?
#15 Una de las condiciones para recuperar una vivienda en renta antigua es alegar que te hace falta para ti o tus hijos, si tienes una situación económica regular te condenan a pagar todos los gastos derivados de la propiedad, comunidad y mantenimiento, para paliar eso se permitió actualizar renta, repercutir IBI y gastos derivados de mantenimiento un 12% anual que se asimilan a la renta, todo eso sumado y sigue dando alquileres de 100 a 200 euros.
#47 con tan solo leer tu desproposito de mensaje, uno entiende al momento por que los catalanes se quieren ir ...
#52 Los que se quieran ir que se vayan y cierren la puerta por fuera. Rusia decía que os daba terreno en Siberia, así os hacéis un estado al estilo de Israel.
#110 atendiendo a los resutlados electorales de la ultima decada, la mayoria.
Podemos hablar de "los catalanes" , en consecuencia
#112 la mayoría de la población? los votantes?
Y hace unos años? También fueron mayoría los independentistas?
Igual que hay una parte independentista hay otra que no. Y la diferencia no es lo suficientemente como para definir de forma absoluta a "los catalanes".
Salvo que seas un manipulador.
#120 Segun los resultado electorales, como ya te he indicado.
El independentismo viene ganando las elecciones una ve tras otra.
Manipulador es quien construye un relato ignorando ese hecho .
Tienes una metrica mejor para medir lo que la poblacion catalana quiere?
Yo conozco una... un referendum no vinculante... pero no hay huevos a permitirlo... por que sera?
Tambien se han hecho consultas en el pasado...
#131
No te da ninguna vergüenza sacar una encuesta, que no elecciones, del 2011 para mantener tu discurso?
Primer enlace de las últimas elecciones que me aparece. En éste caso las generales del año pasado.
Pero bueno, seguramente tú conozcas mejor que yo los resultados, aunque eso no te impida ni mentir ni intentar manipular.
Del 2011 te has sacado una encuesta de la propia Generalitat, ja, ja ,ja!!!
A partir de ahora podrías referirte a "tus catalanes", como "los catalanes independentistas que representan el 30% del electorado". Y los diferencias de los catalanes en general. Por no mezclar, sabes?
https://www.ondacero.es/elecciones/generales/voto-independentista-desploma-cataluna-alcanza-30_2023072364bd98b8f78688000161a623.html
"El voto independentista se desploma en Cataluña y no alcanza el 30%"
"Hace cuatro años ERC ganó las elecciones logrando 13 diputados, pero este domingo ha caído estrepitosamente hasta los siete diputados en detrimento de un PSOE que ha arrasado logrando 19 escaños. Los socialistas han logrado un 34,5% de los votos y se han convertido de forma destacada en la primera fuerza política en Cataluña.
No han sido nada buenos los resultados para los partidos independentistas, ya que todos han perdido diputados con respecto a los anteriores comicios. También empeoran sus resultados Junts, que cae de los 8 a los 7 escaños; y la CUP, que pierde sus dos diputados.
El porcentaje de votos de los independentistas se ha quedado más de dos puntos por debajo del 30% en unas elecciones en las que ha crecido mucho el Partido Popular, que con un 13% de las papeletas sube de los dos a los seis diputados. Los de Feijóo han conseguido, además, más votos que ERC y Junts."
#147 que el catalanismo haya gobernado en cataluña desde 1980 es un dato que omites , porque patatas... y porque careces de vergüenza alguna.
la de tonterias que hay que escuchar... vaya desconexion de la realidad llevais los ultracentristas ...
#34 o al igual te lo llevas tú, amigüito.... ya sólo con lo que debéis de las Olimpiadas no os recuperáis en unos cuantos años + porcentaje de beneficios obtenidos por cataluña desde 1992 hasta ahora gracias a dichas olimpiadas... después a pagar todo lo aportado e invertido por España por allí desde que cataluña pertenece a España, que son unos cuantos siglos... y si nos ponemos tontos, azuzaría a Aragón para que le devolviéseis todo lo aportado por Aragón a cataluña desde que cataluña fue anexionada a esa Corona... lo mismo hasta tenéis que usar la mano para limpiaros el culo por falta de papel higiénico, fíjate tú...
Ah!!! se me olvidaba: Multazo gordo por ponerle alfombra roja a franco en vez de combatir al fascismo, por cobardes o, lo que es peor, por fascistas...
#47 con tan solo leer tu desproposito de mensaje, uno entiende al momento por que los catalanes se quieren ir ...
#52 Los que se quieran ir que se vayan y cierren la puerta por fuera. Rusia decía que os daba terreno en Siberia, así os hacéis un estado al estilo de Israel.
#110 atendiendo a los resutlados electorales de la ultima decada, la mayoria.
Podemos hablar de "los catalanes" , en consecuencia
#112 la mayoría de la población? los votantes?
Y hace unos años? También fueron mayoría los independentistas?
Igual que hay una parte independentista hay otra que no. Y la diferencia no es lo suficientemente como para definir de forma absoluta a "los catalanes".
Salvo que seas un manipulador.
#120 Segun los resultado electorales, como ya te he indicado.
El independentismo viene ganando las elecciones una ve tras otra.
Manipulador es quien construye un relato ignorando ese hecho .
Tienes una metrica mejor para medir lo que la poblacion catalana quiere?
Yo conozco una... un referendum no vinculante... pero no hay huevos a permitirlo... por que sera?
Tambien se han hecho consultas en el pasado...
#131
No te da ninguna vergüenza sacar una encuesta, que no elecciones, del 2011 para mantener tu discurso?
Primer enlace de las últimas elecciones que me aparece. En éste caso las generales del año pasado.
Pero bueno, seguramente tú conozcas mejor que yo los resultados, aunque eso no te impida ni mentir ni intentar manipular.
Del 2011 te has sacado una encuesta de la propia Generalitat, ja, ja ,ja!!!
A partir de ahora podrías referirte a "tus catalanes", como "los catalanes independentistas que representan el 30% del electorado". Y los diferencias de los catalanes en general. Por no mezclar, sabes?
https://www.ondacero.es/elecciones/generales/voto-independentista-desploma-cataluna-alcanza-30_2023072364bd98b8f78688000161a623.html
"El voto independentista se desploma en Cataluña y no alcanza el 30%"
"Hace cuatro años ERC ganó las elecciones logrando 13 diputados, pero este domingo ha caído estrepitosamente hasta los siete diputados en detrimento de un PSOE que ha arrasado logrando 19 escaños. Los socialistas han logrado un 34,5% de los votos y se han convertido de forma destacada en la primera fuerza política en Cataluña.
No han sido nada buenos los resultados para los partidos independentistas, ya que todos han perdido diputados con respecto a los anteriores comicios. También empeoran sus resultados Junts, que cae de los 8 a los 7 escaños; y la CUP, que pierde sus dos diputados.
El porcentaje de votos de los independentistas se ha quedado más de dos puntos por debajo del 30% en unas elecciones en las que ha crecido mucho el Partido Popular, que con un 13% de las papeletas sube de los dos a los seis diputados. Los de Feijóo han conseguido, además, más votos que ERC y Junts."
#7 Y, además, tendríamos 20.000 millones más cada año
Pues el primer año, si no os importa, pagad la deuda que teneis con el Estado Español.
#21 Si vamos a hablar de quien debe a quien con algo de rigor.. al igual te llevas un susto...
#34 o al igual te lo llevas tú, amigüito.... ya sólo con lo que debéis de las Olimpiadas no os recuperáis en unos cuantos años + porcentaje de beneficios obtenidos por cataluña desde 1992 hasta ahora gracias a dichas olimpiadas... después a pagar todo lo aportado e invertido por España por allí desde que cataluña pertenece a España, que son unos cuantos siglos... y si nos ponemos tontos, azuzaría a Aragón para que le devolviéseis todo lo aportado por Aragón a cataluña desde que cataluña fue anexionada a esa Corona... lo mismo hasta tenéis que usar la mano para limpiaros el culo por falta de papel higiénico, fíjate tú...
Ah!!! se me olvidaba: Multazo gordo por ponerle alfombra roja a franco en vez de combatir al fascismo, por cobardes o, lo que es peor, por fascistas...
#47 con tan solo leer tu desproposito de mensaje, uno entiende al momento por que los catalanes se quieren ir ...
#52 Los que se quieran ir que se vayan y cierren la puerta por fuera. Rusia decía que os daba terreno en Siberia, así os hacéis un estado al estilo de Israel.
#110 atendiendo a los resutlados electorales de la ultima decada, la mayoria.
Podemos hablar de "los catalanes" , en consecuencia
#112 la mayoría de la población? los votantes?
Y hace unos años? También fueron mayoría los independentistas?
Igual que hay una parte independentista hay otra que no. Y la diferencia no es lo suficientemente como para definir de forma absoluta a "los catalanes".
Salvo que seas un manipulador.
#21 De todas estas cosas no se quiso ni hablar porque REFERENDUMILEGAL. Asi que habría que debatir como se corta y luego votar.
#92 Para lo que hay que ser independentista es para creerse que ese déficit es de 20.000 millones de euros y de que automáticamente entrarían en la economía de Cataluña.
#1 pues nada, que siga el rastas roñoso este en el parlamento. Viva la okupación!
#20 dejalos, asi los identificamos.
#18
Como gilipolléz es buena
#73 el acceso digno a una vivienda está 100% garantizado. España está vacía en casí toda la extensión de su terreno. Hay infinidad de pueblos que te dan casa gratis prácticamente y casas bien dignas.
La constitución artículo 47 no te da derecho a vivir donde a ti te de la gana ni tener el trabajo que tu quieres a X minutos de distancia, que es en realidad lo que os gustaría que defendiese la constitución a los que pululais por aquí. Majaras.
#90 "La constitución artículo 47 no te da derecho a vivir donde a ti te de la gana ni tener el trabajo que tu quieres a X minutos de distancia, que es en realidad lo que os gustaría que defendiese la constitución a los que pululais por aquí. Majaras."
Dicho por nadie en ninguna parte, tus muñecos de paja y pendientes resbaladizas no tienen efecto aquí, a lo mejor entre tú grupo de amigotes mermados fachirulos triunfas.
#1 no es hipocresía, no se que os cuesta tanto de entender. Israel es un país aliado de occidente. Rusia es un país hostil, enemigo. Punto, es fácil eh
#19, tienes razón con que esta es la razón de fondo, no la tienes negando que sea hipocresía. Porque si miras los motivos por los que justifican la expulsión de Rusia, no son sinceros.
#19 entonces estarás de acuerdo que la excusa de "es un evento apolítico" es mentira, verdad?
Por cierto, Rusia no es hostil con la UE, la UE es hostil con Rusia. Rusia no tiene problemas en vender gas (que le compramos a los yankees que se lo compraban a Rusia) ni nada de eso...
#19 Podríamos debatir sobre la relación de Europa con Israel y con Rusia. Megusta encontrar en Menéame a gente que piensa de formas diferentes. Pero el tonito chulo de "no se que os cuesta tanto de entender" y "Punto, es fácil eh", como si los que no piensan como tú es porque son tontos, da mucho por el culo. Negativo al canto y a otra cosa.
#19 Es hipocresía y cinismo el decir una cosa y el hacer la contraria, como en este caso decir que son apolíticos pero vetar por cuestiones políticas, no sé que cojones pinta en la definición de ambos términos ser aliado de nadie o no.
#19 Bueno, pues que lo digan: "Invitamos a Israel porque es un amigo. Y no invitamos a Rusia porque es un enemigo". Y que se dejen de falsedades sobre ser apoliticos.
Pero no pueden hacerlo porque son unos hipócritas.
#19 entonces como son aliados les permitimos cometer crímenes de guerra y matar niños?
Entonces a nuestros enemigos tampoco les podemos pedir que dejen de hacer lo que nosotros permitimos
#19 porque tu lo digas no?
Israel es aliado de quien? de mis pelotas? de la OTAN? Mi pais no se ha aliado con ellos, mis huevos tampoco y que yo sepa no son signatarios de la OTAN. Entonces de quien son aliados salvo de los yanquis? Y en que quedan mis pobres huevos? Que tienen que ver mis huevos morenazos y henchidos con los yanquis como para aceptar que son, ambos, aliados de Israel?
#19 en https://www.rtve.es/television/20240130/israel-podra-participar-eurovision-2024/15947648.shtml
Apuntan las razones... Y como SIEMPRE es cosa de dinero.
La TV de Israel es la que más aporta al festival, y el mayor patrocinador con diferencia es Moroccanoil, empresa israelí... Así que dejate de cuentos.
Marvin Minsky, que combinó su pasión, como científico, por el conocimiento con una búsqueda, como filósofo, de la verdad, como un explorador pionero de la inteligencia artificial, trabajo que inspiró la creación del ordenador personal y de Internet, murió el pasado domingo por la noche en Boston a sus 88 años de edad.
Lance Armstrong declara públicamente que no va a luchar contra las acusaciones de dopaje de la Agencia Anti-dopaje de los EEUU, una decisión sorprendente que puede allanar el terreno para que el ciclista sea desprovisto de sus títulos en el Tour de Francia que le convirtieron en un héroe.
Son 1.500 caminos dispuestos por el Ayuntamiento de Barcelona no hace ni tres años y que, muy pronto, se revelaron inútiles, instalados de manera precipitada, incluso un tanto peligrosos para los viandantes. La intemperie degrada estos pegotes a un ritmo muy superior al previsto, muy por encima de la capacidad del Ayuntamiento para sustituirlos por un nuevo ingenio. Se destinaron 1,3 millones para financiar los dichosos caminos de caucho. Si al menos tuvieran algún valor en sí mismos, alguien aparecería para robarlos y quitarlos de en medio.
Un bug que, sin querer, borra el directorio /usr. A destacar, los comentarios del commit.
Según un post del profesor Robert Harper, el departamento de Ciencias de la Computación de la CMU va a eliminar el estudio obligatorio de orientación a objetos en primero de carrera, debido a que es un paradigma "anti-modular y anti-paralelo por su propia naturaleza, y por lo tanto inadecuado para un temario moderno de ciencias de la computación".
#12 Es una representación digital de algo que existe en el mundo físico o podría llegar a existir: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Digital_twin
Tiene pinta de bulo (esta noticia en sí, sin quitar gravedad al asunto y a la situación actual):
[Citation needed] a cascoporro.
#22 puedes empezar por aqui y seguir por Nature...
#193 Psicologo clinico, investigador de Harvard, autor de mas de cien trabajos academicos , 20 años de experiencia en su campo y citando estudios de otros psicologos publicados en Nature.
Pero claro no es de izquierdas ni tiene 20 puntos de karma en meneame.
Mandadme mas negativos cuñados, luego vais a criticar la ley mordaza pero bien que os gusta silenciar a quien no comparte vuestro discurso.
#218 Investigador de Harvard, psicologo clinico y citando estudios publicados en "Nature" que no te sonara de nada.
A mi me da la risa viendo vuestras respuestas, seguro que hasta Miguel Bose podria rebatir mejor.
#200 #22 Yo no he visto evidencias sobre las cosas que dice el meneo pero sí vi en Wikipedia otras evidencias de diferencias innatas entre cerebros y capacidades cognitivas entre sexos.
Una de la que creo que existen mayores evidencias es la influencia de la testosterona en la mayor capacidad de visión espacial.
La testosterona es una hormona típica masculina que producen en mayor cantidad los testículos de los hombres (y en las mujeres suele ser escasa aunque también la producen). De este modo se puede decir que es algo innato tener más testosterona o no tenerla: si tienes testículos tendrás más y si no los tienes tendrás menos. ¿Y cómo se llega a la conclusión de que es la testosterona y no otra cosa? Por lo visto, algunas mujeres, con vagina y ovarios, tienen más testosterona de lo normal o se encontraron con más testosterona cuando estaba desarrollándose su cerebro en el vientre de su madre y resulta que coincide que tienen mayor capacidad de visión espacial. Esto descartaría que fuese una capacidad desarrollada socialmente... en plan que por ser chicos la sociedad les haga interesarse más por esas cosas... porque como dije son mujeres y tienen vagina y ovarios y se supone que socialmente las han visto como mujeres y las han tratado como tales y, sin embargo, tienen mayor capacidad cognitiva en ese apartado de visión espacial. Esto parece ser una evidencia fuerte de la influencia de las hormonas en la configuración cerebral y que ocurre antes de nacer, nada que ver con algo debido a la sociedad o estereotipos que digan que por ser hombre debe interesarse por motos y coches u otros artilugios que se mueven.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_intelligence#Spatial_ability
Otro:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_cognition#Sex_differences_in_spatial_abilities
Este último se centra en las diferencias cognitivas (no tanto en IQ y eso) y trata otros asuntos como capacidades verbales o capacidades sociales como la empatía.
En los enlaces se pueden las fuentes, los correspondientes estudios científicos.
Nota: creo que en muchos casos los estudios son observacionales, que encuentran correlaciones fuertes, y para asegurar con mucha certeza estadística la causalidad se necesitarían estudios de intervención... pero claro, experimentar con humanos puede ser algo poco ético o complicado.
cc #0
#102 Y el Macbook Air M1, que es el que menciona #89, desde 1.129: https://www.apple.com/es/shop/buy-mac/macbook-air
#55 Con un M1?
Yo con el M1 he podido editar y hacer corrección de color (incluyendo reducción de ruido) en 4k con reproducción en tiempo real. Con ningún otro Mac lo había podido hacer.
#30 Lo mismo se puede decir de Davinci Resolve y no es Apple quien lo desarrolla precisamente. Y Premiere/After Effects son usables aún corriendo sobre Rosetta.
#53 Apple (y otras como Intel) tiene con ARM lo que se llama una licencia perpetua de arquitectura, lo que le permite tener acceso al set de instrucciones. El diseño de Apple Silicon se basa en el set de instrucciones y no en el diseño de ARM, por lo tanto decir que "van a pasar a utilizar CPUs ARM" es impreciso: van a pasar a utilizar sus propias CPUs. Que ahora mismo estén utilizando GPUs de AMD es irrelevante porque con toda probabilidad las GPUs de los nuevos Mac no van a ser Nvidia, AMD o ARM sino que van a ser parte del mismo SoC, igual que en el iPad o el iPhone.
#24 No cambia mucho lo que dices ya que afectará a actores importantes como Samsung pero Apple ya no depende de ARM para el diseño (por eso los nuevos SoC se anuncian como "Apple Silicon").
#46 Las CPU que fabrica Apple deben pagar licencias a ARM, que por así decirlo es la "dueña" de la arquitectura. No creo que esta compra les afecte mucho, excepto que quizás Nvidia pase a tener una mejor posición a la hora de venderles GPUs para sus Mac. Hay que recordar que al menos en portátiles van a pasar a utilizar CPUs ARM y ahora mismo están utilizando GPUs de AMD.
#53 Apple (y otras como Intel) tiene con ARM lo que se llama una licencia perpetua de arquitectura, lo que le permite tener acceso al set de instrucciones. El diseño de Apple Silicon se basa en el set de instrucciones y no en el diseño de ARM, por lo tanto decir que "van a pasar a utilizar CPUs ARM" es impreciso: van a pasar a utilizar sus propias CPUs. Que ahora mismo estén utilizando GPUs de AMD es irrelevante porque con toda probabilidad las GPUs de los nuevos Mac no van a ser Nvidia, AMD o ARM sino que van a ser parte del mismo SoC, igual que en el iPad o el iPhone.
#46 Aunque en temas de GPU, al que hace referencia #24, Apple seguro no depende para nada de GPU dado que las diseñan internamente. Samsung sigue usando Mali, que son los diseños de ARM en sus procesadores: https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/exynos/products/all-processors/ . Qualcomn con sus diseños de GPU Adreno están como Apple.
Pero de todas formas, Samsung y Qualcomn siguen usando bastante diseños de ARM en sus procesadores. Y Apple, que probablemente sea el que más costumiza las cosas, sigue usando el juego de instrucciones diseñado por ARM en sus procesadores. Hay bastante propiedad intelectual que todas estas compañías están pagando a ARM, que sigue siendo válida bajo los contratos actuales. Pero modificaciones futuras puede que signifique para Apple diseñar desde cero un sistema de instrucciones de procesador con compiladores asociados, etc... no algo que no puedan hacer, un coste extra. Eso sin entrar en diferentes batallas legales donde unos y otros intenten ver cuan de diferente son sus nuevos diseños con instrucciones nuevas con respecto a los antiguos para considerar que no deben seguir pagando propiedad intelectual a Nvidia.
#130 En qué segundo exactamente?
#13 Ese inserto ("[de la pandemia]") la verdad es que no veo de dónde se infiere del vídeo, y lo he visto varias veces seguidas para intentar entender de donde sale. No se puede deducir de manera clara que quiera decir "de la pandemia" por lo que parece un añadido apresurado, erróneo e incluso malintencionado.
Es más, Torra dice "queremos ser independentistas" y no "queremos ser independientes". Es un matiz pequeño, pero un matiz al fin y al cabo. Y seguramente intencionado también.
Que Torra sea un inepto no justifica que un diario de tirada nacional tergiverse y se invente las cosas de esta manera, que luego llega la gente y se lo come con patatas porque verse el vídeo como que no, eh, que da pereza.
#28 El target principal de este tipo de monitores son estudios y salas de post-producción, que están hartos de tirar stands a la basura porque el estándar es colgar los monitores en monturas VESA. Por lo tanto, algo de sentido en vender el stand aparte sí hay (no entro en lo caro que es, sólo matizo eso de "nadie habría dicho nada").
#33 Toda la razón en eso. De hecho creo que aunque estas maneras funcionales existan, no deberían ser excusa para no entender cómo funcionan "por dentro". Pero una vez entendidas bien, ayudan a escoger mejor la herramienta correcta para cada caso. No siempre se puede aplicar map, filter o reduce pero, cuando se puede, se agradece.
De hecho recuerdo haber aprendido sobre estas cosas en pseudocódigo en la carrera (inmersión, plegado/desplegado, de recursivo a iterativo y viceversa, etc) y en su día no verle la utilidad. Sin embargo a día de hoy soy fan
#34 Yo si se las vi siempre. De hecho me molestaba como la gente se quejaba y sin embargo te dotan de herramientas cojonudas, de las que incluso tu puedes crear híbridos o cosas nuevas usando o mejorando esas técnicas.
Pero vamos, es la típica función a la que llegas cuando tienes un tiempo en un lenguaje. Es de nivel especialización. Y si, es un ejemplo de magia en un lenguaje. Al menos lo que yo llamo magia. La solución de javascript no me gusta, a mi. No me gusta que las variables sobrevivan a las funciones... es muy confuso, a menos que el ámbito esté muy claro, y si ese ámbito existe, déjalo bien claro. Las clases hacen eso, y aún asi, fuera de la clase no salen. Las cosas "bien recogidas" parea poder seguirles la pista.
Pero si la gente del mundillo de javascript, consideráis a reduce una buena implementación, forma parte de la cultura del lenguaje, te adaptas. Es bueno pq marca un patrón reconocible por todos.
#29 La reducción es un proceso iterativo. En cada paso, tienes un valor, que es total, y que empieza por el valor inicial (en este caso 0), y tienes otro valor, que es current, y que empieza por ser array[0]. En el primer paso, ejecutas la función pasada como parámetro de la función (en el ejemplo: total + current), y obtienes un valor de retorno. Ese valor de retorno pasa a ser el valor total para el siguiente paso, y current será valor[1]. Así sucesivamente hasta que no queden más índices en el array, y total pasará a ser el valor de retorno de la llamada a reduce.
Esto que he explicado, es siempre así, sean cuales sean los parámetros pasados a reduce. Por lo tanto, el funcionamiento de reduce no depende del contexto, sino de los parámetros, como cualquier otra función. Sigue sin ser magia.
#33 Toda la razón en eso. De hecho creo que aunque estas maneras funcionales existan, no deberían ser excusa para no entender cómo funcionan "por dentro". Pero una vez entendidas bien, ayudan a escoger mejor la herramienta correcta para cada caso. No siempre se puede aplicar map, filter o reduce pero, cuando se puede, se agradece.
De hecho recuerdo haber aprendido sobre estas cosas en pseudocódigo en la carrera (inmersión, plegado/desplegado, de recursivo a iterativo y viceversa, etc) y en su día no verle la utilidad. Sin embargo a día de hoy soy fan
#34 Yo si se las vi siempre. De hecho me molestaba como la gente se quejaba y sin embargo te dotan de herramientas cojonudas, de las que incluso tu puedes crear híbridos o cosas nuevas usando o mejorando esas técnicas.
Pero vamos, es la típica función a la que llegas cuando tienes un tiempo en un lenguaje. Es de nivel especialización. Y si, es un ejemplo de magia en un lenguaje. Al menos lo que yo llamo magia. La solución de javascript no me gusta, a mi. No me gusta que las variables sobrevivan a las funciones... es muy confuso, a menos que el ámbito esté muy claro, y si ese ámbito existe, déjalo bien claro. Las clases hacen eso, y aún asi, fuera de la clase no salen. Las cosas "bien recogidas" parea poder seguirles la pista.
Pero si la gente del mundillo de javascript, consideráis a reduce una buena implementación, forma parte de la cultura del lenguaje, te adaptas. Es bueno pq marca un patrón reconocible por todos.
#28 Respecto a =>, yo estaba como tú, no sabía lo que significaba porque yo hace tiempo que no hago nada con Javascript, y hoy he visto por el ejemplo del artículo que así es como se especifica un lambda (una función anónima) en ES7. Pero no me ha costado nada entender qué hace esa línea de código porque he visto reduce ya en muchos lenguajes (como reduce o como foldLeft): Java, Scala, Python, Ruby, Haskell, LISP, Clojure y el funcionamiento es siempre el mismo, y el contexto poco tiene que ver. De hecho, no tiene nada que ver porque la forma de utilizarlo es siempre la misma: secuencia, función, valor inicial. Así que no, sigue sin ser magia según tu definición.
Entiendo lo que dices, pero como otros comentan por aquí, lo atribuyo a la falta de hábito con la programación funcional. Personalmente, después de haber hecho muchísima programación imperativa, muchísima OOP y bastante programación funcional, por poco que me cueste entender un bucle for, siempre me será más sencillo entender un reduce. ¿Cuántas variables se definen antes del bucle que vayan a afectar al bucle? ¿Qué variables cambian dentro del bucle? ¿Para qué van a servir esas variables y que resultado, o resultados va a generar el bucle? Todo eso es necesario procesarlo mentalmente para entender el código. Sin embargo, con reduce tienes una secuencia, una función y un valor inicial, nada más.
Prueba a ver con esta explicación en Javascript, a ver si se entiende mejor de lo que me explico (que ya veo que es mal): https://www.airpair.com/javascript/javascript-array-reduce
Que quede claro que en ningún caso esté diciendo yo que 1 línea siempre sea mejor que 7. Lo que digo es que, con conocimientos básicos de programación funcional, es más legible el reduce que el bucle for. Igual que es más legible un bucle for que un "bucle" en assembler hecho a base de escrituras en registros y saltos condicionales.
#30 Ok, es que al tema de que una variable sobreviva a una función, solo le veía utilidad para simular la POO en javascript. Sospecho que total, sobrevive con su valor de una llamada a otra de la función por cada elemento, y current es sobreescrito en cada llamada.
Supongo que tiene utilidad pq al ver el reduce() los que le dais más caña al javascript ya sabéis lo que se intenta hacer. Me has medio convencido, oka. Tiene valor semántico.
#25 reduce está lejos de ser magia. Es simplemente una reducción de una secuencia de valores a un solo valor de resultado, aplicando la misma función al par de valores [resultado parcial, siguiente valor] en cada paso.
Por lo tanto, array.reduce((total, current) => total + current, 0) lo que hará será:
((((0 + 1) + 2) + 3) ... + n)
Vamos, lo mismo que hace el bucle for pero sin tener que preocuparse de tener que inspeccionar el código para encontrar qué variables se definen, qué variables se usan y cómo. Las reglas de la programación imperativa como las que rigen los bucles pueden parecer simples, pero pueden provocar un código innecesariamente complejo muy fácilmente.
#26 Esa flecha de que lenguaje es? la de =>... me estuve leyendo por ejemplo, en java, y necesitas un artículo bastante largo para entender lo que hace, de tal forma, que días después de habérmelo leído, ya no lo recuerdo, y soy incapaz de aplicar su versión más potente. Un sólo símbolo implicaba demasiadas cosas a la vez según el contexto.
Si te especializas en un lenguaje, cojonudo, pero si estas todo el día con varios... es un coñazo que sean tan complicados. Todo se puede simplificar con una función.
Yo podría sustituir tu código de arriba, por un bucle for supuestamente complicado, aún así corto y testado, y ponerle un nombre descriptivo. PERO eso son gustos, nada más. Sigo leyéndote y no entiendo nada. Quizás es que desconozco ese lenguage, pero bueno, me leeré el artículo para entender, después de un montón de explicaciones, la maravillosa ventaja de ahorrarte 7 lineas de código.
Esas cosas se las dejo al algoritmo, que si puede ser complejo, pq muchas veces no queda otra. O a la estrutura de datos, el modelo, pero el lenguaje... a mi me gusta poder "traducir" lo más rápido posible. Pero decidir que es una verdadera ventaja es una cuestión de gustos.
Si me justificas la reutilización, cojonudo. Si me justificas la eficacia, cojonudo. Pero cambiar 7 lineas de un código que entiende casi cualquiera que venga de casi cualquier lenguaje, por unas lineas que tengo que empollarme a ver que están haciendo (magia: unos pocos caracteres implican muchísimas cosas y encima cambian según el contexto), no se si es buen negocio.
#28 Respecto a =>, yo estaba como tú, no sabía lo que significaba porque yo hace tiempo que no hago nada con Javascript, y hoy he visto por el ejemplo del artículo que así es como se especifica un lambda (una función anónima) en ES7. Pero no me ha costado nada entender qué hace esa línea de código porque he visto reduce ya en muchos lenguajes (como reduce o como foldLeft): Java, Scala, Python, Ruby, Haskell, LISP, Clojure y el funcionamiento es siempre el mismo, y el contexto poco tiene que ver. De hecho, no tiene nada que ver porque la forma de utilizarlo es siempre la misma: secuencia, función, valor inicial. Así que no, sigue sin ser magia según tu definición.
Entiendo lo que dices, pero como otros comentan por aquí, lo atribuyo a la falta de hábito con la programación funcional. Personalmente, después de haber hecho muchísima programación imperativa, muchísima OOP y bastante programación funcional, por poco que me cueste entender un bucle for, siempre me será más sencillo entender un reduce. ¿Cuántas variables se definen antes del bucle que vayan a afectar al bucle? ¿Qué variables cambian dentro del bucle? ¿Para qué van a servir esas variables y que resultado, o resultados va a generar el bucle? Todo eso es necesario procesarlo mentalmente para entender el código. Sin embargo, con reduce tienes una secuencia, una función y un valor inicial, nada más.
Prueba a ver con esta explicación en Javascript, a ver si se entiende mejor de lo que me explico (que ya veo que es mal): https://www.airpair.com/javascript/javascript-array-reduce
Que quede claro que en ningún caso esté diciendo yo que 1 línea siempre sea mejor que 7. Lo que digo es que, con conocimientos básicos de programación funcional, es más legible el reduce que el bucle for. Igual que es más legible un bucle for que un "bucle" en assembler hecho a base de escrituras en registros y saltos condicionales.
#30 Ok, es que al tema de que una variable sobreviva a una función, solo le veía utilidad para simular la POO en javascript. Sospecho que total, sobrevive con su valor de una llamada a otra de la función por cada elemento, y current es sobreescrito en cada llamada.
Supongo que tiene utilidad pq al ver el reduce() los que le dais más caña al javascript ya sabéis lo que se intenta hacer. Me has medio convencido, oka. Tiene valor semántico.
#26 Es que sigo leyendo y con la documentación delante, me cuesta VER como maneja total y current... como si la función la defines tú, como reduce sabe que "current" es el componente del array... y eso que llevo un rato mirándolo.
El ejemplo de antes lo pillé enseguida, pero para entender el nuevo en su totalidad el código, pq hay "magia", sigo sin pillarlo, tengo que seguir navegando en más y más documentación, si es que lo pillo con suerte.
La propia función reduce se comporta de maneras diferentes según el contexto de la llamada, tienes que leerte bien la documentación para saber que hace en cada caso... ESO ES MAGIA. La primera versión es mucho más simple. si lo que quieres es ahorrarte las variables de recorrido, cojonudo, los iteradores llevan inventados décadas.
#29 La reducción es un proceso iterativo. En cada paso, tienes un valor, que es total, y que empieza por el valor inicial (en este caso 0), y tienes otro valor, que es current, y que empieza por ser array[0]. En el primer paso, ejecutas la función pasada como parámetro de la función (en el ejemplo: total + current), y obtienes un valor de retorno. Ese valor de retorno pasa a ser el valor total para el siguiente paso, y current será valor[1]. Así sucesivamente hasta que no queden más índices en el array, y total pasará a ser el valor de retorno de la llamada a reduce.
Esto que he explicado, es siempre así, sean cuales sean los parámetros pasados a reduce. Por lo tanto, el funcionamiento de reduce no depende del contexto, sino de los parámetros, como cualquier otra función. Sigue sin ser magia.
#33 Toda la razón en eso. De hecho creo que aunque estas maneras funcionales existan, no deberían ser excusa para no entender cómo funcionan "por dentro". Pero una vez entendidas bien, ayudan a escoger mejor la herramienta correcta para cada caso. No siempre se puede aplicar map, filter o reduce pero, cuando se puede, se agradece.
De hecho recuerdo haber aprendido sobre estas cosas en pseudocódigo en la carrera (inmersión, plegado/desplegado, de recursivo a iterativo y viceversa, etc) y en su día no verle la utilidad. Sin embargo a día de hoy soy fan
#34 Yo si se las vi siempre. De hecho me molestaba como la gente se quejaba y sin embargo te dotan de herramientas cojonudas, de las que incluso tu puedes crear híbridos o cosas nuevas usando o mejorando esas técnicas.
Pero vamos, es la típica función a la que llegas cuando tienes un tiempo en un lenguaje. Es de nivel especialización. Y si, es un ejemplo de magia en un lenguaje. Al menos lo que yo llamo magia. La solución de javascript no me gusta, a mi. No me gusta que las variables sobrevivan a las funciones... es muy confuso, a menos que el ámbito esté muy claro, y si ese ámbito existe, déjalo bien claro. Las clases hacen eso, y aún asi, fuera de la clase no salen. Las cosas "bien recogidas" parea poder seguirles la pista.
Pero si la gente del mundillo de javascript, consideráis a reduce una buena implementación, forma parte de la cultura del lenguaje, te adaptas. Es bueno pq marca un patrón reconocible por todos.
#3 El for no es más legible porque para poder entender lo que hace, tienes que rastrear qué variables hay y cómo están mutando. La semántica del reduce está muy clara (es un fold-left típico) y por lo tanto con sólo ver qué es un reduce y cómo se actualiza el valor con cada item de la lista se ve enseguida lo que hace la línea de código.
Y sí, el reduce esconde un bucle (no siempre, también podría ser una recursión con TCO en otros lenguajes) pero el for también esconde otras cosas, como por ejemplo saltos en base a condiciones (en el intérprete, en bytecode o en assembler). Que una instrucción sea de un nivel más alto no es algo malo per se, mientras la semántica de la instrucción sea clara, ¿qué problema hay? Es mejor y más legible un for que escrituras de registros y saltos, pero del mismo modo es más legible un reduce que un for.
#1 Como dice #2, es más legible lo primero. Más que nada porque te has “comido” la indentación que tenía, y eso es hacer un poco de trampa.
#3 Creo que quizás te refieres a que es más entendible el bucle for, que es a lo que estamos acostumbrados (como dice el artículo). Pero con dos líneas de código, es más legible lo primero que lo segundo con siete. Creo que #4 te lo ha explicado muy bien.
#13 Creo que quizás te refieres a que es más entendible el bucle for
O vaya, que no sabes que significa legible... entiendo....
#17 Veo que no entiendes que significa legible...
Legible no es "2 lineas en lugar de 7", legible es que venga un tio que no tiene ni idea de que hace el codigo y vea que hace de un vistazo.
Legible = entendible y no por ti, nada mas.
#1 Es más legible lo primero.
#2 Eso creo que es discutible. Personalmente, aunque más largo, veo más legible el for.
Por otro lado y como comentan en el propio artículo. Lo único que se está haciendo es ocultar el for, porque internamente la función array.reduce lo utilizará. El usar una función por supuesto lleva implícito un mayor coste de proceso.
#3 El for no es más legible porque para poder entender lo que hace, tienes que rastrear qué variables hay y cómo están mutando. La semántica del reduce está muy clara (es un fold-left típico) y por lo tanto con sólo ver qué es un reduce y cómo se actualiza el valor con cada item de la lista se ve enseguida lo que hace la línea de código.
Y sí, el reduce esconde un bucle (no siempre, también podría ser una recursión con TCO en otros lenguajes) pero el for también esconde otras cosas, como por ejemplo saltos en base a condiciones (en el intérprete, en bytecode o en assembler). Que una instrucción sea de un nivel más alto no es algo malo per se, mientras la semántica de la instrucción sea clara, ¿qué problema hay? Es mejor y más legible un for que escrituras de registros y saltos, pero del mismo modo es más legible un reduce que un for.
#1 Como dice #2, es más legible lo primero. Más que nada porque te has “comido” la indentación que tenía, y eso es hacer un poco de trampa.
#3 Creo que quizás te refieres a que es más entendible el bucle for, que es a lo que estamos acostumbrados (como dice el artículo). Pero con dos líneas de código, es más legible lo primero que lo segundo con siete. Creo que #4 te lo ha explicado muy bien.
#13 Creo que quizás te refieres a que es más entendible el bucle for
O vaya, que no sabes que significa legible... entiendo....
#17 Veo que no entiendes que significa legible...
Legible no es "2 lineas en lugar de 7", legible es que venga un tio que no tiene ni idea de que hace el codigo y vea que hace de un vistazo.
Legible = entendible y no por ti, nada mas.
#6 He de reconocerte que no he mirado mucho el tema de programación declarativa. Y seguramente tengas razón porque yo personalmente me he quedado unos segundos pensando que hace el reduce y como lo utiliza, cuando el trozo con el for lo he identificado casi de inmediato.
De todas formas, todavía me quedaría la duda del coste de proceso, aunque para arrays no muy grandes seguramente sea despreciable.
#6 con un bucle for, SIEMPRE tienes que pararte a mirar lo que hace, porque no hay dos iguales.
De hecho corres el riesgo de "no ver" algún fallo, como incrementar el contador en un bucle inverso, o usar una variable errónea como índice...
Usando construcciones funcionales necesitarás un proceso de adaptación (aprender qué narices es un reduce, o un foldRight, o un flatMap, o...) pero después lo entenderás todo más rápido porque un reduce siempre es un reduce
#23 mientras programes para ti mismo, solo tu leas tu código y tus operaciones de bucle sean simples.
No entiendo el sentido, también te puedes equivocar usando el reduce, para que quieres reducir tanto las lineas de código? tampoco va a ser un cambio radical, van a ser bastante pocas, puedo entender tu gusto, pero no puedes comprender que no es lo mas habitual y es de conocimiento reducido?
#3 Lo de que usar una función lleva más coste de proceso no es del todo cierto. Podría ser, pero también podría ser que no gracias a que ciertos lenguajes pueden hacer bastante trabajo en tiempo de compilación y no de ejecución, así que el tiempo de ejecución real se vería bastante reducido. Pero, evidentemente, habría que probar en cada caso.
#27 No has refutado lo que dice #21. Un axioma es, por definición (y supongo que a eso se refiere con "en última instancia"), un punto de partida del sistema lógico, no una proposición que se pueda someter a demostración.
https://www.quora.com/Can-axioms-be-proven-in-mathematics
#187 250 comentarios y el tuyo es el único que se centra en el fondo del asunto y da en el clavo. El mercado de Apple no son los gamers, sino los profesionales. Y a éstos dales una FirePro (o una Titan, pero sería discutible) antes que una 970, una 980 o una 290x.
#86 estadista.
(De estado).
1. com. Persona que describe la población, riqueza y civilización de un pueblo, provincia o nación.
2. com. Persona con gran saber y experiencia en los asuntos del Estado.
estadístico, ca.
1. adj. Perteneciente o relativo a la estadística.
2. m. y f. Persona que profesa la estadística.
#186 cierto, se me ha escapado por escribir desde el movil. Pero desde luego un estadístico y un Big Data Engineer no son lo mismo.
No es seguro que haya sido un ataque a iCloud, podría haber sido perfectamente una colección privada de un hacker:
No tengo mucho aprecio a Apple y su "icloud" pero no me creo que ningun hacker con dos dedos de frente se tire horas en icloud eligiendo las fotos desnudas de esas tias, me inclino mas a pensar lo que comenta #99.
No creo que un servicio minimamente seguro como se supone icloud almacene las imagenes sin cifrar.
#75 Así que tu teoría es que alguien hizo una "copia de seguridad" (valiente forma de llamar a "robar fotos privadas")... del teléfono de no una ni dos famosas sino de decenas de famosas ¿es esa tu teoría? ¿y quién se supone que es esa persona que lo hizo? ¿el amigo informático de las famosas? Madre mía, qué cosas hay que leer.
#6 #104
Yo la verdad es que no tengo ni idea de como se ha hecho ni de si todas las fotos son verdaderas pero sí se que ningún sistema es 100% seguro...
Tampoco es que me considere superexperto en seguridad pero unas nociones sí que tengo.
Supongamos que se guarden cifradas (que en principio puede parecer lo correcto), en ese caso si la clave de ese cifrado estuviese únicamente en el móvil entonces la nube no tendría sentido ya que uno de los lemas de la nube es guardar las cosas en la red para poder usarlas desde otros dispositivos (ej: si se te pierde el móvil, si te compras otro, poder usarlo también en iPad... o compartirlas con otras aplicaciones o usuarios). En otras palabras, si alguien pierde el móvil habrá perdido con él todas sus fotos que se suponían a buen recaudo en la nube... así que esa no puede ser la forma correcta (es muy segura sí, pero no aceptable para la nube).
Alguien puede pensar: la clave puede que no se guarde en el móvil, ni en la propia "nube" sino que sea el password que supuestamente sólo sabe el usuario. Pero esto tiene varias pegas también... si el usuario cambia su clave (por ejemplo, si la olvida, que en usuarios normales suele ser más común que cambiarla por ser meticuloso) eso implicaría descifrar toooodos los ficheros de ese usuario y volverlos a cifrar con la nueva clave... ¡¡¡pero no se podrían descifrar si el usuario olvidó la clave!!! Y otra pega: en sistemas como Dropbox o Drive que permiten compartir carpetas con otros usuarios no valdría este sistema ya que los otros usuarios que accedan no saben su clave personal, así que este otro sistema no funcionaría, a menos que cada vez que se comparta algo se decodifiquen todos y cada uno de los ficheros compartidos. Y esto implicaría que hay ficheros que no son cifrados (o cuya clave de cifrado está centralizada, en Apple, o Dropbox o Google ... que viene a ser casi lo mismo que no cifrarlos, si un "hacker" o empleado con acceso a esa Base de Datos consigue esa clave ya está descifrado todo). Como pega añadida, esto de usar una clave que elija el usuario (y que supuestamente sólo sabe él) en lugar de una aleatoria que se almacene en algún sitio (móvil no puede ser, servidor/"nube" podría ser pero quien tenga acceso a ese servidor tendría todas las claves y seguramente accesibles con nombres: que quiero "Lawrence" busco la clave de Lawrence y zas la tengo)... como decía, usar la clave que elija el usuario tiene otra pega añadida: que los usuarios eligen claves malas, es decir, se delega una parte importante en los usuarios que no son expertos en seguridad. Así que con un ataque de diccionario o probando claves populares (123456, etc) tendrías acceso a muchas cosas cifradas.
RESUMEN: no es posible tenerlo todo... si tenemos un sistema como la nube es complicado que sea 100% seguro: o bien confiamos la seguridad a los empleados (de Apple, Google... lo cual implica acceso a NSA y demás) o bien a los usuarios. Y cada elección tiene unas implicaciones: tanto en posibles fallos de seguridad como en carga que los sistemas que los haría más lentos y/o más caros. Apuesto a que la mayoría de sistemas de ficheros de la nube son sin cifrar, al menos algunos de esos ficheros, especialmente los que se comparten. Ejemplo práctico: Jennifer Lawrence se hace unas fotos en tetas, pero se supone que no se las hace para ella misma para ponerse cachonda mirando su cuerpo, que lo tendrá muy visto todos los días, se supone que esa foto se la enviará a un amigo o dos... desde el momento que otra persona puede ver esa imagen ya la imagen habrá sido descifrada. Pensemos en formas de enviarla: una de ellas es dar permiso a un usuario para acceder a un fichero o carpeta de la nube... pero ese fichero no podrá estar cifrado con el password de Lawrence ya que si no la otra persona no podría verlo así que o bien la nube lo tiene descifrado para que cuando el otro acceda pueda verlo... o bien lo cifra con la clave del destinatario, pero esto último es imposible ya que la clave del destinatario sólo puede saberla el destinatario y en caso de tener Apple dicha clave un empleado de Apple podría verlo.
MI CONCLUSIÓN: de las opciones planteadas parece ser que la habitual en estos casos (ficheros en la nube) es delegar en empleados (que no da problema si el usuario olvida la clave, etc)... así que basta un empleado que tenga acceso a eso para romper la seguridad.
Vamos, que cifrado puede haber (probablemente lo haya hasta cierto punto) pero a mi modo de ver no puede ser superseguro como el que usas al conectarte a tu banco... por las razones que dije.
#117 #99
Lo de la teoría de la "colección privada de un hacker" sólo es desviar el asunto... ¿cómo consiguió ese hacker (que puede ser otro distinto al que lo ha publicado) esa colección privada de más de 300 fotos supuestamente todas de famosas y en su gran mayoría bastante comprometidas? ¿contrató a un ejército de hackers? (lo dudo, por varios motivos) Si no los contrató ¿se trata de un club gigante de hackers para hacer delitos? También lo dudo, entre otras cosas se trataría de una organización criminal, que sería más grave, pero no sólo eso sino que al meter en el asunto a muchas personas tienes que estar seguro de que ninguno de ellos te va a denunciar. Recordemos que en el caso de Scarlett Johannson le cayeron 10 años de cárcel, me parece raro que un supuesto hacker, experto en seguridad caiga en ese error de depender de tantas personas para un asunto ilegal. Bueno, alguien puede pensar que esa organización criminal se podría hacer de forma que los integrantes sean anónimos... No se, me parece como poco rebuscado y siendo todos anónimos mayor razón aún para desconfiar de que uno lo pueda comunicar a las autoridades alertando a las víctimas objetivo de los ataques.
De lo dicho en la parte de arriba se deduciría que más que "colección privada de un hacker" sería en todo caso más bien una "colección privada de un empleado"... y, quizá, en un descuido de ese empleado, otra persona (hacker o no) accedió a esa colección y la publicó.
#6 #172
Yo me inclinaría por algo mucho más fácil. Ha conseguido de alguna forma las direcciones email de N famosas y ha hecho un ataque de phishing por email suplantando la web de apple.
Y las que han picado son las que salen en la lista de las filtraciones.
O también se me ocurre que sea el programador de alguna aplicación de moda de las que te piden acceso a la galería...
Ojo, por si no ha quedado claro es mi opinión personal.
#99 ¿Hacker? Más bien oficinista de la NSA.
http://www.huffingtonpost.com/2014/07/17/nsa-nude-photos_n_5597472.html
#2 Tampoco nos pasemos, mucha gente en Internet y en algún medio habló de la pérdida de Dennis Ritchie. Sin embargo, del que nada se leyó fue de John McCarthy que murió dos semanas más tarde, y aquello sí que dio bastante lástima ya que a nivel de relevancia (influencia a largo plazo) estuvo al nivel de Ritchie o incluso por encima. A Dios rogando y con el mazo dando.
#1 El sometimiento histórico del hombre a la mujer ha sido demencial desde el principio de los tiempos, pero lo que se está observando en estos tiempos no puede ser mas visto que el fin del ser humano como especie.
No es de extrañar que el gen feminazi le sea difícil encontrar hombres para prosperar, y va camino de la extinción.
La consecución evolutiva hacia el hombre blandengue conseguido por una educación con falsos valores femeninos, no hace más que derruir la capacidad de evolución de occidente llevando a su genética a su propia autodestrucción.
Culturas mas naturales, desgraciadamente religiosas, tradicionales, nos absorberán y el feminazismo bebedores de fluido vaginales llegará a su fin.
Traduzco para quien no entienda Inglés. "Hola, soy Ursula L. Guin. soy la famosa escritora de varios libros, entre ellos Terramar, y actualmente os presento este producto para hacer abdominales que os permitirá perder peso y tener el cuerpo como un figurín. Si llamas ahora, tendrás un descuento del 90%."
#1 mejor clasista que odiar a la gente de bien que es lo que haceis aquí
#28 Gente de bien. Gente que tiene los apellidos repetidos
#28 resulta gracioso que no sirvas ni de troll
#28 yo no la odio, solo espero a que informe de lo de su marido y Villarejo
#52 La verdad es que no se enteran de nada esos señores de 70 para arriba. Han vendido tantas Switch como si multiplicas por dos las Playstation 5 y las Xbox Series X/S vendidas. Tienen, en exclusiva, por ejemplo, el videojuego más vendido de 2022 (Pokemon Scarlet/Violet) y el segundo que más en 2021 (Pokemon Diamond/Pearl). Si es que hasta hacen una peli de su mayor propiedad intelectual ¡y les sale bien! (2ª más taquillera de 2023, 3ª animada más taquillera de todos los tiempos).
Si, la verdad es que no entiendo que cojones hacen esos señores de 70 para arriba despreciando publicidad gratuita, no tienen ni puta idea. No se enteran de que el mundo evoluciona.
#61 esos señores de 70 años casi llevan a la ruina a la empresa con la Wii U.
Si Nintendo sobrevive es porque saben hacer juegos muy bien, pero la realidad es que viven del pelotazo de pokemon desde el 1991. Pero que un juego venda no significa que sea bueno (ejem... Calle of duty... Ejem...). Los problemas que tuvo Pokemon Scarlet/Violet fueron una puta vergüenza. Y eso es pan para hoy y hambre para mañana.
Si tan buenos son explicame como es posible que desde el 2008 Sony y Microsoft han crecido una barbaridad y Nintendo vale un poco más. Explicame como siendo una compañía tan bien gestionada, vale la tercera parte de Sony y ya no hablemos de Microsoft ( aunque se dedican a más cosas que videojuegos, se han comprado Activision hace poco).
Nintendo vive de que hace juegazos y consolas increíbles. Pero sus políticas parecen de hace 25 años, su funcionamiento interno igual (dicho por propios exdevelopers de la marca), su sistema online es el peor de todos, etc...
Y que vendas muchas consolas me da igual si tus beneficios son menos que tú competidor vendiendo la mitad.
Sony vendió muchas PS3 pero perdía dinero con cada venta, se salvó por los juegos propios y cánones del resto. Casi se va a la quiebra, cambiaron su sistema de empresa, abrieron su mente y bum exitazo rotundo con PS4.
Y es lo que debería hacer Nintendo. Tienen potencial para comerse a Sony con patatas y no lo hacen porque no quieren
#61 De dónde sacas esos datos? Porque haciendo una búsqueda rápida sale esto:
https://www.3djuegos.com/juegos/call-of-duty-modern-warfare-2-2022/noticias/listas-juegos-vendidos-ano-2022-evidencian-diferencias-gustos-principales-mercados
Pokemon ni siquiera fue el más vendido de Switch.
0 unidades de pena. Se sabe si ha sido efectivo?
No seré yo quien se alegre de la noticia, pero #8, #9, #14 y la orda de negativos a #6:
Muere Rita Barberá tras sufrir un infarto en Madrid
#19 De ahí viene aquello de "meterse en camisa de once barras". 😈 😆
#25 este Sr que tú dices es un corre ve y dile de Puchi y sus secuaces. Turull nunca ha pintado nada en Junts hasta el día que ERC se alzó con la presidencia de la Generalitat y hubo una desbandada de cargos y militantes que abandonaron el pruses, JxCat se quedó con cuatro gatos por el relevo en las instituciones catalanas..
Y en esas Puchi, que Pere Aragonés se le cargó a Puignero, lo llamo a liderar un partido en desbandada. Una tarea monitorizada desde Warterloo que a Turull le viene grande .
#36 Yo llevo aqui desde que antes que tu, ya te lo digo yo
¿Tu crees que diria eso si llevase aquí desde agosto del 2023?
Me borro la cuenta mas o menos cada año, y me la vuelvo a crear con el mismo correo. Nunca me han baneado, por lo que tampoco va contra las normas.
Durante años he estado scrapeando meneame y construyendo un archivo con todo lo que aquí sucede. Me da bastante miedo lo que se puede sacar de ahí, y desde que hago eso, he tomado medidas para limitar la trazabilidad para otros que estén haciendo lo mismo que yo
#40 No hay ningun circo. Me dedico al big data y el machine learning, y uso el dataset que extraigo de meneame para hacer análisis. Lo he explicado varias veces, de hecho.
Con el dataset de meneame y usando los LLM open source, es bastante barato y rápido generar perfiles de todos los que comentamos aquí desde hace mas de una década, como es tu caso, con tus 2500 comentarios.
Es posible que a ti no te importe que personas desconocidas en internet puedan conocer detalles de tu vida que has compartido de forma inconexa, pero que un robot puede ahora relacionar de manera sistematizada, para construir un perfil de quien eres, que piensas, y que haces.
A mi me preocupa especialmente, y por eso, desde que ya se veía venir que esto iba a ser posible, empecé a ciclar los usuarios.
Ahora puedes reirte tanto como quieras, yo se quien soy, y los años que llevo aquí, y cualquier admin que vea mi correo, lo puede ver también. Si tantos años llevas aquí, estoy seguro que eres amigo de alguno, así que compruebalo
El nacionalismo catalán, como nacionalismo que es, es supremacista y racista. Solo hay que ver el discurso de sus lideres, desde los ideólogos hace mas de un siglo hasta los lideres politicos de las ultimas décadas
#23
Esa tipa ha fundado su propio partido catalanista/xenófobo asi que no metas a todos en el mismo saco.
"El nacionalismo español, como nacionalismo que es, es supremacista y racista. Solo hay que ver el discurso de sus lideres, desde los ideólogos hace mas de un siglo hasta los lideres politicos de las ultimas décadas"
#23
Esa tipa ha fundado su propio partido catalanista/xenófobo asi que no metas a todos en el mismo saco.
"El nacionalismo español, como nacionalismo que es, es supremacista y racista. Solo hay que ver el discurso de sus lideres, desde los ideólogos hace mas de un siglo hasta los lideres politicos de las ultimas décadas"
Una pasta para desarrollar una tontería(hay un idioma que hablan todos) y digo una pasta sin saber cuánto costará, pero ya sabemos como funciona:
X€ para la app a una empresa amiga
X€ - el 50% de la empresa amiga a otra empresa amiga
X€ - el 75% de la empresa amiga de la otra empresa amiga para que la haga una tercera empresa amiga.
Vamos, que al final la app sobre una IA la hará una IA con el soporte de un becario mientras postea en meneame.
#43 Esto no es Reiki. En unos años esta tecnología estará en todas partes, cuanto mejor español hablé mejor.
Dentro de unos años tendrás que hablarle a uno de estos para consultar temas de la administración, o lo que dice #44, y vas a querer que sea preciso a la hora de hablar y de entender.
Otra cosa es que pase lo que comenta #42, que haya un mal gasto.
en la era del streaming, youtubers, AI y demás, se siente, pero a los idiomas regionales inútiles les va a ir muy mal, no van a sobrevivir a medio plazo.
Alguien me puede poner al día de esta polémica? Los últimos dias he estado desconectado, escribiendo mi novela original, la trilogía "El señor de los abalorios" y no me he enterado de nada
#16 RTVE solicitará explicaciones a BBC sobre la serie The Ministry of Time
#31 las águilas son unos seres despreciables hasta el infinito. Un puto año para llegar a tirar un trozo de oro en un puto volcán. ¿No le importaba al puto thorondor llevarlo p'alla de inicio? Es más, ¿Por qué cojones no le invitan al concilio?
Sólo tendría que haber dicho "venga coño, que yo llevo al pequeñín para allá y os ahorro miles de muertos".
De hecho, si yo fuera thorondor, después de darte de hostias con mogollón de trolls, cuando te piden Ir a buscar a dos bichejos de metro veinte a un puto volcán en erupción les diría "mira, ahora vas tú en sombragris, y cómprate amigos"
Y queda un cuento corto de la hostia
#51 Sé que es en broma, pero es que lo de las águilas no es ningún agujero de guión.
La clave de todo es que la misión de destruir el anillo tenía que hacerse en secreto, porque si fuese obvio que quieren ir al volcán a destruir el Anillo, estando el volcán en el patio trasero de Sauron, lo hubiera fortificado y rodeado de millones de secuaces.
Tenían que fingir que el Anillo iba a ir a Gondor para que Sauron sacara sus tropas de Mordor y así poder meter incospicuamente a alguien para destruirlo.
Las águilas no son inconspicuas. Se les ve en el cielo a muchas leguas (Legolas podía ver una lejísimos), y Sauron puede ver casi todo donde mire, pero tiene que saber donde mirar.
Si vieran una o más águilas en el cielo azul moverse en dirección a Mordor portando a alguien, Sauron podría fijarse. Y al fijarse, sentiría que el Anillo está ahí. Con lo que estarían perdidos si les mandan a los nazgul en bestias aladas o los reciben con flechas. O tal vez símplemente fulminándolas con alguna magia (es Sauron, después de todo).
Las águilas llegan al final, cuando la atención de Sauron no está en el cielo, sino en la Puerta Negra porque Aragorn ha traído a los ejércitos combinados de Gondor y Rohan. Y finalmente entran en Mordor cuando Sauron ya ha sido destruído y no hay peligro de que las fulminen a primera vista.
#40: Yo revelaré parte de la trama de otra novela que estoy haciendo: va sobre una persona que hace truquis de magia (que no ilusionismo) y toma la línea 6 ¾ en la estación de Alonso Martínez para ir a una universidad donde ampliará sus conocimientos, el tren de metro es de los primeros que circularon.
#49 de unos colegas que hacen el camino de Santiago siguiendo la ruta de la Tierra Media, pero por culpa de un viejo y de un homeless que dicen "por aquí es mejor", se meten por acantilados, cuevas insondables, bosques embrujados, ciénagas... y cada dos por tres tienen que llamar al 112 para que envíe unas águilas de rescate
#16 yo tampoco me he enterado. Estaba ocupado escribiendo "duna" y "la federación" .... Y entre plato y plato de chuletón con patatitas a lo pobre también he escrito "el juego de bender" y "una breve historia de casi nada". Estoy empezando " la guia del autoestopista por la galaxia"
#48 WIIIIIUUUUUUN. Las super tacañonas te avisan de que El Juego de Bender ya existe.
#16 el título me recuerda a una trilogía que escribí de joven, "El señor de los anisillos". Una aventura épica donde unos jóvenes audaces deberán enfrentarse con sus amigos a diversos peligros (intoxicación etílica, cirrosis,...) con el único fin de portar la botella milenaria al Monte del Whiskillo.
#16 No me he enterado bien por estar liado con mi historia de amor en Rio de Janerio "Romario y Juliana" y sus fabelas enfrentadas.
Lo vais a flipar con el final.
"...urgencia democrática..."
"Las religiones no pueden invadir los espacios públicos..."
Suena todo muy forzado, muy rimbombante: urgencia, invasión...
Las religiones no pueden invadir los espacios públicos, eso sí, el ateísmo si puede, y las ideologías, donde va a parar, también.
El dogma del laicismo. Que además, no es otra cosa que el ateismo mas aplanador disfrazado de Cenicienta, "En tu casa puedes rezar lo que quieras" dirá Cenicienta. "Nadie va a decirte en lo que tienes creer o no" dira Cenicienta, "pero hazlo en tu casa escondido" dira Cenicienta enseñado la zarpita.
Y entre tanto, vamos metiendo religiones seculares, que esas molan más. Están echas a medida del político y de la élite. Las religiones tradicionales no les valen a estos políticos y elitea, esos mierdis creyentes solo responden ante su diosito, que aunque es falso, hacen que puedan llegar a ser muy difíciles de controlar.
#17 ahí estoy contigo. Y lo digo como agnóstico, cuasi-ateo.
Hay gente laica que, como los religiosos más fanáticos, creen estar en un plano de existencia superior al del ser humano de los últimos 12.000 años. Hablar sobre el fenómeno religioso es poco más que un crimen adoctrinador. Enseñarles que hay 37 géneros, o que los hombres son violadores en potencia, es simple e inofensiva educación para la ciudadanía.
#26 #17 Al final es un tema de que en ámbitos publicos es fácil caer en adoctrinarmientos. No es tan diferente de que en ámbitos informáticos, si la mayoría tiene android y android tiene chrome, pues al final impones que la mayoría use chrome, y lo llamamos monopolio.
No es de extrañar que prácticamente cualquier rasgo cultural se transmita de padres a hijos, ya sea religión, costumbres, rencillas...
#26 la verdad que a mi también me llama la atención. Pensar que en 100-200 años nos hemos vuelto los más listos tildando de imbéciles a toda la humanidad anterior.
Como si un humano de hace 5000 años fuera de otra especie, un ignorante total. Hace 2400 años los griegos clásicos ya le daban a la cabeza bastante más que hoy. Hoy estamos anclados a la técnica (y a la tecnoidolatria) y parece que vamos perdiendo lo que nos hace más humanos. Hemos enterrado las ideas más elevadas y las hemos cambiado por un puro mecanicismo.
#68 bueno, tampoco podemos pecar de "presentismo". De los griegos, nos han llegado sus ideas más elevadas, pero al final ese arte, esas ideas, esos ecos, provienen de un 0,1% de la población más privilegiada.
El 95% o más de la población era gente tan mecanicista como nosotros, preocupados de sus cosechas, sus ganados o sus oficios, o simplemente de sobrevivir en la miseria o la esclavitud.
En ese aspecto, que dos personas corrientes como tú y yo puedan estar aquí divagando es un privilegio.
Pero estoy de acuerdo en que no seríamos más que dos catetos si, desde nuestro privilegio, nos dedicáramos a tildar de imbéciles a la humanidad anterior, y a la actual que desde otro contexto diferente al nuestro sigue una religión.
#17 A medida de las élites dice, el que confiesa una religión que ha sido omnipresente, omnipotente y la puta elite mundial occidental desde el siglo V. Es que te tienes que reir. Y si, Europa y sobre todo España, es cada vez mas laica. Mientras el cristianismo está dispuesto a que el Islam tenga espacio en las escuelas con tal de no irse ellos, cavándose una bonita y estúpida tumba por no querer entender de que va el laicismo.
#89 no sabes lo que me cuesta leer un mensaje cuando veo que lleva un emoti infantil, pero haré el esfuerzo porque eres un ser con dignidad.
Sobre el comentario, lo primero que quería comentarte, el laicismo es el ateismo vestido de Cenicienta. Dime que selección sería mejor. Un grupo de personas con bases morales cristinanas pero ateas o un grupo sin bases morales cristianas pero teistas?
Segundo que queria comentarte: serás la persona n-1 que adelanta el fin del cristianismo desde el siglo I. Pero lleva vivo 2000 años y te voy a adelantar una cosa: Te pongas como te pongas seguirá aquí. No se cuantas veces lo habrán querido tumbar, y ahi sigue, viva. Yo se que se os pone durísima cuando veis las estadísticas de ateísmo pero te diré otra cosa. La mayor parte de la gente que dice ser atea al final busca, por cualquier sitio, una explicación trascendete de su vida. Y la explicación de que suceda eso es bien simple. Es un pensamiento natural en el ser humano. Y cuando la pregunta "qué coño hago en este mundo?" te asalte de repente en el segundo de tu vida que menos te esperes, iras al "laicismo" a buscar respuesta y obtendrás el vacío. Porque en el fondo solo eres un saco de celulas que se mueve por el mundo fruto del azar. A lo más que aspiras es a darte gustos químicos como comer, cagar y si te da la belleza, follar. Y si no te da la belleza puedes, ya sabes, forzar a alguien. No tienes por qué culparte, todo es fruto del azar y de las combinaciones azarosas entre atomos. De hecho, tu no existes. Solo eres una ilusión.
Pero para quien no le valga esa respuesta, en el cristianismo tienen una visión completa de la vida y del mundo, coherente y edificante. Y la gente volverá porque lo que tú sostienes es una cosmovisión zarrapastrosa de la vida. Y mientras te ries de mi, puedes estar seguro de que tu risa está provocada por el azar. No hay propósito. No hay nada. Solo el vacío. Laicismo.
#95 Tristemente ni siquiera conoces los procesos neuronales que te llevan a creer lo que crees. Y si, tienes razón, esta en la naturaleza del ser humano pero no de la manera que tú piensas. Es por eso que la ciencia de la religión (la ciencia que estudia los procesos cognitivos que hace que el ser humano cree religiones y crea en ellas) ya hace tiempo que tiene bien estudiados los procesos y los agentes implicados en dicho procesos. Pero claro hablarle a un paroxista del Agente de Detección Superactivo o sobre el procesamiento semántico de ideas contra-intuitivas religiosas con potenciales evento-relacionados es como hablarle de magia negra. Pero básicamente, muy esquemáticamente, se reduce a esto: crees en tu Dios porque ya no viene el tigre a comerte y tu cerebro está mucho más inclinado y ha evolucionado para a aceptar metáforas e hipérboles mucho mejor que datos empíricos puros. Y es ese agente que busca al depredador en la maleza incluso cuando no está, el que se inventa las deidades. Asi de prosaico. Creer que el sentido de la vida esta un libro escrito y reescrito una y otra vez de acuerdo con los intereses de la élite dominante a lo largo de los siglos, para los que estudiamos el tema en profundidad, una absurdez, y para los que lleváis decadas entrenando y nutriendo formaciones neuronales dedicadas exclusivamente a esa absurdez, como quién se entrena en tocar el piano, ya no hay vuelta atrás. Nada de lo que se os presente delante surtirá ningún efecto puesto ya que el sesgo de coste invertido es demasiado alto.
#97 hola, tengo 15 mensajes que responder, parece que algún comentario habrá levantado ampollas.
Solo te comentaré brevemente un par de cosas.
"Tristemente ni siquiera conoces los procesos neuronales". Tu tampoco sabes por qué se dan esos procesos. Como mucho le pondras el nombre de "emergencia", pero ponerle nombre no da una explicación.
Sobre lo demás, me vienes con psicologismos rodeando el tema en cuestión. Que me expliques la mente humana no me explica por qué existen el resto de cosas.
Quieres buscar datos empíricos puros? Explicame el Principio de No contradicción com datos empíricos puros.
Saludis.
#111 si que te has puesto intenso. Si quieres saca un tema concreto y lo discutimos, a ver quien es dogmatico aqui.
#133 que son diferentes es evidente. Pero en lo evidente no es donde termina uno de indagar.
#98 o en la calle.
#113 eso es como echarle la culpa al Estado.
#121 No. Eso es contradedir tu argumento.
Las religiones mayoritarias han sido las más usadas por los estados y por los poderosos para controlar la población. Negar eso es negar la realidad.
También podría hablar de la diferencia entre laicismo y ateismo, que se suelen mezclar y no tiene nada que ver, aunque se confunda de manera interesada.
#122 "Las religiones mayoritarias han sido las más usadas por los estados y por los poderosos". Ahora sí, has puesto a los caballos delante del carro, y no al carro delante de los caballos.
¿Quieres hablar sobre la diferencia entre laicismo y ateismo? Adelante, eso me interesa.
#124 Has escrito lo siguiente:
Las religiones tradicionales no les valen a estos políticos y elitea, esos mierdis creyentes solo responden ante su diosito, que aunque es falso, hacen que puedan llegar a ser muy difíciles de controlar
Nada ha servido, y sigue sirviendo más a las élites que las religiones tradicionales. No tienen ningín problema con ellas. Y viceversa, las religiones siguen usando su poder para influir en el poder.
Me temo que estamos confundiendo de un carro y unos caballos. La religión es un caballo y el poder es otro caballo. El carro es el pueblo, que siempre va arrastrado por ambos.
Y si hablamos de laicismo es precisamente quitar esos caballos. Se respeta las religiones. Pero no el querer imponer esas religiones a otra gente, ni imponer ninguna desde una posición de poder. Mantenerlas en el ámbito privado, no en el ámbito público, dónde la probabilidad que se usen para imponer posturas es muy alta.
El ateismo no tiene nada que ver con el laicismo. Se puede ser religioso y laico a la vez. Y se puede ser ateo y estar en contra de la neutralidad en el estado (ahí sería un laicismo ampliado, que incluya otras filosofías)
#4 No sé tu, pero yo, si unos sennores que se han pasado estudiando y haciendo experimentos sobre el mismo tema durante toda su vida académica y laboral, un mínimo de 8 horas al día 5 días a la semana, me dicen que la AMOC se está parando y es posible que se pare del todo, yo les creo. Y si encima tenemos que no son 2 colgaos sino muchos de ellos y encima un clima que en los últimos años se ha vuelto, como mínimo, inusual, pues aún les creo más.
tranquilo aunque no lo queráis ver ahí están. No es la única
Cc #5 para 4
#5 pues muy mal por creerles. Puedes no dudar de su capacidad o entendimiento, pero de las intenciones hay que dudar siempre, y de la capacidad para mentir o exagerar a propósito cuando convenga, nunca. Por eso en la ciencia hay que demostrarlo todo, las opiniones no son per sé prueba de nada, ni siquiera cuando son mayoritariamente compartidas, y aquí ni siquiera se da el caso, o constaría en los informes del ipcc.
#13 lo dices con un gran conocimiento de causa, verdad?
https://crashoil.blogspot.com/2014/07/jaque-al-troll.html?m=1
Nylo, el negacionista climático por excelencia en Menéame
#13 Por eso en la ciencia hay que demostrarlo todo, las opiniones no son per sé prueba de nada,
Efectivamente tú has dado tu opinión, que no es prueba de nada. Y ellos han presentado una hipótesis respaldada con estudios.
Tú parloteas sobre teorías de la conspiración y otros ponen el práctica el método científico.
#5 Me he molestado en buscar información acerca de lo esos señores decían en los 80 y desde la ONU y orgamismos científicos con muchas siglas acerca de la situación en 2024. Los casquetes se derritieron y el nivel del mar subió muchos centímetros desaparecieron las ciudades en la costa y varios países. Te escribo desde debajo del agua.
#22 porfa pon los enlaces a las fuentes científicas para poder leerlos
#4 No sé tu, pero yo, si unos sennores que se han pasado estudiando y haciendo experimentos sobre el mismo tema durante toda su vida académica y laboral, un mínimo de 8 horas al día 5 días a la semana, me dicen que la AMOC se está parando y es posible que se pare del todo, yo les creo. Y si encima tenemos que no son 2 colgaos sino muchos de ellos y encima un clima que en los últimos años se ha vuelto, como mínimo, inusual, pues aún les creo más.
tranquilo aunque no lo queráis ver ahí están. No es la única
Cc #5 para 4
#5 pues muy mal por creerles. Puedes no dudar de su capacidad o entendimiento, pero de las intenciones hay que dudar siempre, y de la capacidad para mentir o exagerar a propósito cuando convenga, nunca. Por eso en la ciencia hay que demostrarlo todo, las opiniones no son per sé prueba de nada, ni siquiera cuando son mayoritariamente compartidas, y aquí ni siquiera se da el caso, o constaría en los informes del ipcc.
#13 lo dices con un gran conocimiento de causa, verdad?
https://crashoil.blogspot.com/2014/07/jaque-al-troll.html?m=1
Nylo, el negacionista climático por excelencia en Menéame
#13 Por eso en la ciencia hay que demostrarlo todo, las opiniones no son per sé prueba de nada,
Efectivamente tú has dado tu opinión, que no es prueba de nada. Y ellos han presentado una hipótesis respaldada con estudios.
Tú parloteas sobre teorías de la conspiración y otros ponen el práctica el método científico.
#5 Me he molestado en buscar información acerca de lo esos señores decían en los 80 y desde la ONU y orgamismos científicos con muchas siglas acerca de la situación en 2024. Los casquetes se derritieron y el nivel del mar subió muchos centímetros desaparecieron las ciudades en la costa y varios países. Te escribo desde debajo del agua.
#22 porfa pon los enlaces a las fuentes científicas para poder leerlos
#4 El trisómico del día.
#121 También tienes razón, pero ahí lo dejo. Con el panaroma actual y las previsiones a corto-medio plazo, es profundamente irritante que aún existan especímenes como este pájaro que se niegan a aceptar la realidad. 😤
A jodarse y a apechugar, mientras aún estemos a tiempo (espero).
El sistema AMOC puede estar a punto de colapsar y además puede ser un proceso rápido y las consecuencias graves y globales. A pesar de utilizar sistemas informáticos muy sofisticados no hay datos suficientes, pero abre la posibilidad que el colapso del sistema AMOC se produzca tan próximo como en el 2025. Los cambios serían climáticos, con grandes variaciones de temperatura, patrones de lluvias y sequías, pero también cambios en las alturas del nivel del mar en las costas con subidas de 1 metro, esto sería catastrofico para algunas ciudades.
También la subida o bajada de las temperaturas medias en algunas zonas de varios grados serían igual de graves y catastróficas.
#3 Dios mío, Dios mío, Dios mío, voy a dar vueltas en círculo mientras me voy a vivir a una caverna sostenible y camino con alpargatas hechas con hojas de maíz. Al menos los hombres primitivos podían ponerse pieles para vestir, pero nosotros progresistas izquierdas que somos más ecológicos que ellos no vamos a matar animales e iremos vestidos con hojitas. Desnudos no, que sería cosificar a aquellos homínidos que sean mujeres, sea lo que sea eso (la exministra Montero, después de cobrar cientos de miles de euros en su ministerio para "protegerlas" no lo supo decir, qué era "una mujer").
Mi ex también era pelirroja curvácea, y yo también tengo la fantasía de empotrar en gravedad cero. Me da que si subes más imágenes me palotizo.
#3 La mayoría de gente no tiene ni tiempo, ni ganas, ni conocimientos para pelear con un software en su ordenador, así que la existencia de estas páginas es en cierto modo inevitable.
Dicho lo cual, yo si que tengo curosidad por estos temas. ¿Qué software has utilizado? ¿Necesita una GPU gorda, o puede funcionar sólo con CPU?
#9 Uso AUTOMATIC1111 (https://github.com/AUTOMATIC1111/stable-diffusion-webui) y por lo que leo, es bastante lioso y lento usarlo sin GPU.
Necesita una GPU de 4GB mínimo, con chapuzas y parámetros puede funcionar en una de 2GB.
Ayer me confundí con el ChatGPT solo texto (https://github.com/ggerganov/llama.cpp), ese si funciona sin GPU. No hace falta retocarlo.
Un partido que en estos casos tenga la decisión constitucionalista de expropiar al especulador, contará siempre con mi voto.
#20 No hay que llegar a eso. simplemente con que Sareb se convirtiera en una empresa de alquiler de todos sus pisos y además construyera más pisos para alquiler sería suficiente.
Eso sí, siempre como bien social de no tener ganancias ni perdidas.
Es fácil poner una amortización a 30 años de los pisos, más todos los gastos, para sacar las cuotas.
#27 el aumentar el parque de viviendas públicas es a mi juicio la mejor solución.
Pero no es algo milagroso.
Veríamos quejas igual cuando se les ofreciera otra vivienda, ppr salir de su barrio, porque está peor situada,porque es más pequeña...
En muchos de estos casos vemos que el problema es que la gente se aferra a "su casa", cuando no lo es. Creo que si yo tuviera que tener un piso alquilado,por muy buenos que fueran los inquilinos a los 5 o 6 años no les renuevo. Suena cruel,pero a una familia que lleva 10 años en un piso, si aunque le subas el alquiler lo justo, o su situación cambie y no se puedan permitir pagar, te va a costar sacarlos de "su casa". Y lo dicho, para eso tiene que estar el estado,no los particulares.
#27 En cuanto eso funcionase bien, como bien sabes, se venderá a una gestión privada. En cuanto algo social funciona con la posibilidad de además generar beneficios, es un caramelo a regalar a manos privadas, incluso si son manos extranjeras. Y te lo montan los de las pulseritas super patriotas.
Por eso cada día mis deseos son más radicales.
"Dos entradas para el cine y una cena con su pareja", "Un peinado nuevo en la peluquería".
Muy divertido, hasta que se piensa lo siguiente: compra una casa, paga la hipoteca, para que con te paga de alquiler la señora puedas... ir al cine con tu pareja, o hacerte un peinado nuevo. Eso sí, elige una de las dos, que no te llegará para ambas.
#1 Para llegar a eso la propietaria tuvo que tener múltiples impagos, para llegar a eso tuvo que poner de su bolsillo obras que no daba el alquiler para mantenimiento de la propiedad, para llegar a eso tuvo que acudir a abogados y posiblemente a un detective que demostrara que la señora usaba realmente la propiedad. Desconozco y no me importa la cantidad de pisos de esa señora, conozco mi caso particular que trabajando y con mi piso en propiedad nunca pude demostrar que me hacía falta mejorar mi situación.Vergüenza y empatía ?
#15 Una de las condiciones para recuperar una vivienda en renta antigua es alegar que te hace falta para ti o tus hijos, si tienes una situación económica regular te condenan a pagar todos los gastos derivados de la propiedad, comunidad y mantenimiento, para paliar eso se permitió actualizar renta, repercutir IBI y gastos derivados de mantenimiento un 12% anual que se asimilan a la renta, todo eso sumado y sigue dando alquileres de 100 a 200 euros.
#47 con tan solo leer tu desproposito de mensaje, uno entiende al momento por que los catalanes se quieren ir ...
#52 Los que se quieran ir que se vayan y cierren la puerta por fuera. Rusia decía que os daba terreno en Siberia, así os hacéis un estado al estilo de Israel.
#110 atendiendo a los resutlados electorales de la ultima decada, la mayoria.
Podemos hablar de "los catalanes" , en consecuencia
#112 la mayoría de la población? los votantes?
Y hace unos años? También fueron mayoría los independentistas?
Igual que hay una parte independentista hay otra que no. Y la diferencia no es lo suficientemente como para definir de forma absoluta a "los catalanes".
Salvo que seas un manipulador.
#120 Segun los resultado electorales, como ya te he indicado.
El independentismo viene ganando las elecciones una ve tras otra.
Manipulador es quien construye un relato ignorando ese hecho .
Tienes una metrica mejor para medir lo que la poblacion catalana quiere?
Yo conozco una... un referendum no vinculante... pero no hay huevos a permitirlo... por que sera?
Tambien se han hecho consultas en el pasado...
#131
No te da ninguna vergüenza sacar una encuesta, que no elecciones, del 2011 para mantener tu discurso?
Primer enlace de las últimas elecciones que me aparece. En éste caso las generales del año pasado.
Pero bueno, seguramente tú conozcas mejor que yo los resultados, aunque eso no te impida ni mentir ni intentar manipular.
Del 2011 te has sacado una encuesta de la propia Generalitat, ja, ja ,ja!!!
A partir de ahora podrías referirte a "tus catalanes", como "los catalanes independentistas que representan el 30% del electorado". Y los diferencias de los catalanes en general. Por no mezclar, sabes?
https://www.ondacero.es/elecciones/generales/voto-independentista-desploma-cataluna-alcanza-30_2023072364bd98b8f78688000161a623.html
"El voto independentista se desploma en Cataluña y no alcanza el 30%"
"Hace cuatro años ERC ganó las elecciones logrando 13 diputados, pero este domingo ha caído estrepitosamente hasta los siete diputados en detrimento de un PSOE que ha arrasado logrando 19 escaños. Los socialistas han logrado un 34,5% de los votos y se han convertido de forma destacada en la primera fuerza política en Cataluña.
No han sido nada buenos los resultados para los partidos independentistas, ya que todos han perdido diputados con respecto a los anteriores comicios. También empeoran sus resultados Junts, que cae de los 8 a los 7 escaños; y la CUP, que pierde sus dos diputados.
El porcentaje de votos de los independentistas se ha quedado más de dos puntos por debajo del 30% en unas elecciones en las que ha crecido mucho el Partido Popular, que con un 13% de las papeletas sube de los dos a los seis diputados. Los de Feijóo han conseguido, además, más votos que ERC y Junts."
#147 que el catalanismo haya gobernado en cataluña desde 1980 es un dato que omites , porque patatas... y porque careces de vergüenza alguna.
la de tonterias que hay que escuchar... vaya desconexion de la realidad llevais los ultracentristas ...
#34 o al igual te lo llevas tú, amigüito.... ya sólo con lo que debéis de las Olimpiadas no os recuperáis en unos cuantos años + porcentaje de beneficios obtenidos por cataluña desde 1992 hasta ahora gracias a dichas olimpiadas... después a pagar todo lo aportado e invertido por España por allí desde que cataluña pertenece a España, que son unos cuantos siglos... y si nos ponemos tontos, azuzaría a Aragón para que le devolviéseis todo lo aportado por Aragón a cataluña desde que cataluña fue anexionada a esa Corona... lo mismo hasta tenéis que usar la mano para limpiaros el culo por falta de papel higiénico, fíjate tú...
Ah!!! se me olvidaba: Multazo gordo por ponerle alfombra roja a franco en vez de combatir al fascismo, por cobardes o, lo que es peor, por fascistas...
#47 con tan solo leer tu desproposito de mensaje, uno entiende al momento por que los catalanes se quieren ir ...
#52 Los que se quieran ir que se vayan y cierren la puerta por fuera. Rusia decía que os daba terreno en Siberia, así os hacéis un estado al estilo de Israel.
#110 atendiendo a los resutlados electorales de la ultima decada, la mayoria.
Podemos hablar de "los catalanes" , en consecuencia
#112 la mayoría de la población? los votantes?
Y hace unos años? También fueron mayoría los independentistas?
Igual que hay una parte independentista hay otra que no. Y la diferencia no es lo suficientemente como para definir de forma absoluta a "los catalanes".
Salvo que seas un manipulador.
#120 Segun los resultado electorales, como ya te he indicado.
El independentismo viene ganando las elecciones una ve tras otra.
Manipulador es quien construye un relato ignorando ese hecho .
Tienes una metrica mejor para medir lo que la poblacion catalana quiere?
Yo conozco una... un referendum no vinculante... pero no hay huevos a permitirlo... por que sera?
Tambien se han hecho consultas en el pasado...
#131
No te da ninguna vergüenza sacar una encuesta, que no elecciones, del 2011 para mantener tu discurso?
Primer enlace de las últimas elecciones que me aparece. En éste caso las generales del año pasado.
Pero bueno, seguramente tú conozcas mejor que yo los resultados, aunque eso no te impida ni mentir ni intentar manipular.
Del 2011 te has sacado una encuesta de la propia Generalitat, ja, ja ,ja!!!
A partir de ahora podrías referirte a "tus catalanes", como "los catalanes independentistas que representan el 30% del electorado". Y los diferencias de los catalanes en general. Por no mezclar, sabes?
https://www.ondacero.es/elecciones/generales/voto-independentista-desploma-cataluna-alcanza-30_2023072364bd98b8f78688000161a623.html
"El voto independentista se desploma en Cataluña y no alcanza el 30%"
"Hace cuatro años ERC ganó las elecciones logrando 13 diputados, pero este domingo ha caído estrepitosamente hasta los siete diputados en detrimento de un PSOE que ha arrasado logrando 19 escaños. Los socialistas han logrado un 34,5% de los votos y se han convertido de forma destacada en la primera fuerza política en Cataluña.
No han sido nada buenos los resultados para los partidos independentistas, ya que todos han perdido diputados con respecto a los anteriores comicios. También empeoran sus resultados Junts, que cae de los 8 a los 7 escaños; y la CUP, que pierde sus dos diputados.
El porcentaje de votos de los independentistas se ha quedado más de dos puntos por debajo del 30% en unas elecciones en las que ha crecido mucho el Partido Popular, que con un 13% de las papeletas sube de los dos a los seis diputados. Los de Feijóo han conseguido, además, más votos que ERC y Junts."
#7 Y, además, tendríamos 20.000 millones más cada año
Pues el primer año, si no os importa, pagad la deuda que teneis con el Estado Español.
#21 Si vamos a hablar de quien debe a quien con algo de rigor.. al igual te llevas un susto...
#34 o al igual te lo llevas tú, amigüito.... ya sólo con lo que debéis de las Olimpiadas no os recuperáis en unos cuantos años + porcentaje de beneficios obtenidos por cataluña desde 1992 hasta ahora gracias a dichas olimpiadas... después a pagar todo lo aportado e invertido por España por allí desde que cataluña pertenece a España, que son unos cuantos siglos... y si nos ponemos tontos, azuzaría a Aragón para que le devolviéseis todo lo aportado por Aragón a cataluña desde que cataluña fue anexionada a esa Corona... lo mismo hasta tenéis que usar la mano para limpiaros el culo por falta de papel higiénico, fíjate tú...
Ah!!! se me olvidaba: Multazo gordo por ponerle alfombra roja a franco en vez de combatir al fascismo, por cobardes o, lo que es peor, por fascistas...
#47 con tan solo leer tu desproposito de mensaje, uno entiende al momento por que los catalanes se quieren ir ...
#52 Los que se quieran ir que se vayan y cierren la puerta por fuera. Rusia decía que os daba terreno en Siberia, así os hacéis un estado al estilo de Israel.
#110 atendiendo a los resutlados electorales de la ultima decada, la mayoria.
Podemos hablar de "los catalanes" , en consecuencia
#112 la mayoría de la población? los votantes?
Y hace unos años? También fueron mayoría los independentistas?
Igual que hay una parte independentista hay otra que no. Y la diferencia no es lo suficientemente como para definir de forma absoluta a "los catalanes".
Salvo que seas un manipulador.
#21 De todas estas cosas no se quiso ni hablar porque REFERENDUMILEGAL. Asi que habría que debatir como se corta y luego votar.
#92 Para lo que hay que ser independentista es para creerse que ese déficit es de 20.000 millones de euros y de que automáticamente entrarían en la economía de Cataluña.
#1 pues nada, que siga el rastas roñoso este en el parlamento. Viva la okupación!
#20 dejalos, asi los identificamos.
#18
Como gilipolléz es buena
#73 el acceso digno a una vivienda está 100% garantizado. España está vacía en casí toda la extensión de su terreno. Hay infinidad de pueblos que te dan casa gratis prácticamente y casas bien dignas.
La constitución artículo 47 no te da derecho a vivir donde a ti te de la gana ni tener el trabajo que tu quieres a X minutos de distancia, que es en realidad lo que os gustaría que defendiese la constitución a los que pululais por aquí. Majaras.
#90 "La constitución artículo 47 no te da derecho a vivir donde a ti te de la gana ni tener el trabajo que tu quieres a X minutos de distancia, que es en realidad lo que os gustaría que defendiese la constitución a los que pululais por aquí. Majaras."
Dicho por nadie en ninguna parte, tus muñecos de paja y pendientes resbaladizas no tienen efecto aquí, a lo mejor entre tú grupo de amigotes mermados fachirulos triunfas.
#1 no es hipocresía, no se que os cuesta tanto de entender. Israel es un país aliado de occidente. Rusia es un país hostil, enemigo. Punto, es fácil eh
#19, tienes razón con que esta es la razón de fondo, no la tienes negando que sea hipocresía. Porque si miras los motivos por los que justifican la expulsión de Rusia, no son sinceros.
#19 entonces estarás de acuerdo que la excusa de "es un evento apolítico" es mentira, verdad?
Por cierto, Rusia no es hostil con la UE, la UE es hostil con Rusia. Rusia no tiene problemas en vender gas (que le compramos a los yankees que se lo compraban a Rusia) ni nada de eso...
#19 Podríamos debatir sobre la relación de Europa con Israel y con Rusia. Megusta encontrar en Menéame a gente que piensa de formas diferentes. Pero el tonito chulo de "no se que os cuesta tanto de entender" y "Punto, es fácil eh", como si los que no piensan como tú es porque son tontos, da mucho por el culo. Negativo al canto y a otra cosa.
#19 Es hipocresía y cinismo el decir una cosa y el hacer la contraria, como en este caso decir que son apolíticos pero vetar por cuestiones políticas, no sé que cojones pinta en la definición de ambos términos ser aliado de nadie o no.
#19 Bueno, pues que lo digan: "Invitamos a Israel porque es un amigo. Y no invitamos a Rusia porque es un enemigo". Y que se dejen de falsedades sobre ser apoliticos.
Pero no pueden hacerlo porque son unos hipócritas.
#19 entonces como son aliados les permitimos cometer crímenes de guerra y matar niños?
Entonces a nuestros enemigos tampoco les podemos pedir que dejen de hacer lo que nosotros permitimos
#19 porque tu lo digas no?
Israel es aliado de quien? de mis pelotas? de la OTAN? Mi pais no se ha aliado con ellos, mis huevos tampoco y que yo sepa no son signatarios de la OTAN. Entonces de quien son aliados salvo de los yanquis? Y en que quedan mis pobres huevos? Que tienen que ver mis huevos morenazos y henchidos con los yanquis como para aceptar que son, ambos, aliados de Israel?
#19 en https://www.rtve.es/television/20240130/israel-podra-participar-eurovision-2024/15947648.shtml
Apuntan las razones... Y como SIEMPRE es cosa de dinero.
La TV de Israel es la que más aporta al festival, y el mayor patrocinador con diferencia es Moroccanoil, empresa israelí... Así que dejate de cuentos.
#1 El sometimiento histórico del hombre a la mujer ha sido demencial desde el principio de los tiempos, pero lo que se está observando en estos tiempos no puede ser mas visto que el fin del ser humano como especie.
No es de extrañar que el gen feminazi le sea difícil encontrar hombres para prosperar, y va camino de la extinción.
La consecución evolutiva hacia el hombre blandengue conseguido por una educación con falsos valores femeninos, no hace más que derruir la capacidad de evolución de occidente llevando a su genética a su propia autodestrucción.
Culturas mas naturales, desgraciadamente religiosas, tradicionales, nos absorberán y el feminazismo bebedores de fluido vaginales llegará a su fin.