Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pues me parece una falta grave hacia la libertad religiosa.
#1:
Que Monesvol desate toda su ira para aplastarlos. Ramén.
#72:
#1 Me he leído la sentencia. Básicamente dice que aunque los peticionarios no lo dicen, una búsqueda en Google demuestra que la religión fue creada como mofa en Texas y por tanto no es una religión sino una parodia... y que no es una religión porque no trata temas transcendentales de forma seria. Sigo pensando que esto es una meada fuera de tiesto de los jueces. El hecho de que la religión no trate las cosas de forma seria no significa que la gente no crea lo que dice la religión. Y aunque google diga que la religión fue creada en Texas en 2007, en realidad lo que dice Bobby es que la religión era secreta hasta entonces y es entonces cuando se hace pública, pero que es mucho más antigua. ¿Quienes son estos jueces para decir si la religión es cierta o es una mofa?
#6:
ya que considera que sus fines son ajenos a los de una entidad religiosa.
En esto tienen toda la razón del mundo.
El pastafarismo no engaña, reconocemos que es inventado.
En esto tienen toda la razón del mundo.
El pastafarismo no engaña, reconocemos que es inventado.
#80:
#72 Una búsqueda en Google también revela que en otros países si ha sido reconocida como religión oficial.
https://www.pastafarismo.es/religion/reconocimiento/
Google pa lo que quieren. Pero claro, los jueces en España ya se sabe.
https://www.pastafarismo.es/religion/reconocimiento/
Google pa lo que quieren. Pero claro, los jueces en España ya se sabe.
#21:
#5 La sentencia al completo:
https://www.ecestaticos.com/file/3fe6008710b6303df625301796a78774/1603372442-sentencia-pastafari.pdf
(Enga, que son solo 15 páginas de nada)
https://www.ecestaticos.com/file/3fe6008710b6303df625301796a78774/1603372442-sentencia-pastafari.pdf
(Enga, que son solo 15 páginas de nada)
#166:
#72 Recurso al Constitucional por atentar contra la libertad religiosa y palante
Estos jueces juzgan según sus creencias y google, no según la Ley
Artículo 16. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
Estos jueces juzgan según sus creencias y google, no según la Ley
Artículo 16. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
Comentarios
Que Monesvol desate toda su ira para aplastarlos. Ramén.
Pues me parece una falta grave hacia la libertad religiosa.
#1 Espera que vendrán los de la secta del palomo preñador a protestar...
#1 Ramén
De la sentencia
:
.
ya que considera que sus fines son ajenos a los de una entidad religiosa.
En esto tienen toda la razón del mundo.
El pastafarismo no engaña, reconocemos que es inventado.
Parece que en España solo existe "cierta" libertad religiosa para algunos...
#2 cierto, aunque tambien creo que las sectas deberian estar prohibidas
Como siempre sus creencias son las de verdad y lo de los demás, por ausencia o por diferencia, algo a lo que otorgan menos derechos.
Envidia teofágica causada por carencia de carbohidratos. Los blasfemos de las deidades jipis y desarrapadas nunca soportarán saber que sus dioses son menos nutritivos.
#6 Debe ser que no tiene ánimo de lucro.
#6 ¿Cuáles son los fines diferentes?
¿Fans?
#8 Exacto, o todas o ninguna.
#2 Y la libertad alimentaria!
#12 Por ejemplo: Adoctrinar.
El pastafarismo no adoctrina.
Alguien esperaba algo diferente en este país?
Estas cosas ponen en perspectiva que somos, a donde vamos y si realmente queremos seguir ese camino.
Por lo que a mí respecta, politeísta declarado, el espagueti volador, raptorjesus y anarkito(no preguntéis) siempre tendrán mi devoción, aunque los cristofascista intenten imponerse.
El ser humano es superior a Dios, porque a fin de cuentas, el ser humano lo creo a el, y no al revés.
Asín su tallarinesco apéndice ahogue a estos infieles!
Ramen!
#16 A comer pasta, beber cerveza y vestir de pirata me remito...
¿La Audiencia Nacional yendo contra los objetivos de lucha contra el hambre de la FAO y en contra de los objetivos de Desarrollo Sostenible de UN?
Los pastafaris podríamos alimentar al mundo a base de espaguetis con albóndigas ¿Qué será lo siguiente?
¿Podemos decir ya que la AN tiene un olor a rancio Franquismo que tira para atrás?
#5 La sentencia al completo:
https://www.ecestaticos.com/file/3fe6008710b6303df625301796a78774/1603372442-sentencia-pastafari.pdf
(Enga, que son solo 15 páginas de nada)
Esto es una persecución religiosa.
También existen muchas entidades con fines menos honestos que estos iluminados.
Bueno, en realidad no existe ninguna entidad con fines honestos.
#2 llamarles fans ? Yo a partir de ahora, voy a llamar fans de cristo a los fariseos
Pasta Nuestra,
quien ‘Arrrr’ en el Cielo,
Tragada sea tu vergüenza;
Venga a nosotros Tu Retaco;
Sea deliciosa Tu Salsa,
Cúbrase de Parmesano rallado.
Danos hoy nuestro pan de ajo.
Y danos nuestros alfanjes,
Así como nosotros bravuconeamos,
nos echamos un trago y maldecimos.
Y déjanos caer en la tentación,
Pero envíanos una pizza.
Pues tuyas son las albóndigas,
la cerveza, y Strippers,
por los siglos de los siglos.
RAmen.
Que las cervezas que beban a partir de hoy todo los involucrados en la sentencia le sepan a cruzcampo caliente.
#2 Una ofensa a los sentimientos religiosos
#21 Me contesto con lo que he encontrado más relevante:
En el caso litigioso, de la lectura de los estatutos se desprende que no nos encontramos con una entidad religiosa. Sus fines son ajenos a los de una entidad religiosa, una religión, entendida como un conjunto de dogmas sobre la divinidad, de sentimientos de veneración y de normas morales y de prácticas rituales basadas en creencias profundas, serias y trascendentes.
Al parecer, el origen deeste movimiento Pastafari se encuentra en la protesta contra ciertas decisiones en materia educativa del Estado de Kansas en 2005. Su finalidad entonces sería, en principio, respetable como asociación, pero no puede pretenderse que se trata de una religión, porque visto su credo, estatutos y mandamientos, no se aprecia en absoluto finalidad religiosa.
#1 Monesvol repudia la violencia, su voluntad es convencer a la gente basándose en la razón y en sabrosas albóndigas de acompañamiento.
#24 es que lo son.
#6 Efectivamente, es inventado pata colocar frente a un incómodo espejo a los creyentes.
Después de esta sentencia queda claro que las religiones oficiales no son más que empresas multinacionales que comercian con los sentimientos de las personas. No me opongo a ello pero exijo que se les de un tratamiento acorde.
#5 Ver esto con ese membrete es la polla.
Que empiecen a follarse niños o a cortar cabezas, ya veréis que rápido los aceptan.
Está muy extendido que es una parodia, por eso no le permiten la inscripción. El día que los jediistas intenten inscribirse no podrán denegarlo. Lo cual quiere decir que aunque la idea es buena, ofertar nuevas religiones que compitan con las tradicionales, hay que hacerlo de manera un poco seria y ya de paso ofrecer algo más deseado que cerveza (hay gente que prefiere el vino e incluso el agua). El jediismo tiene unas normas que asimilan los derechos humanos básicos, cosa que muchas religiones inscritas no hacen. Es solamente un ejemplo para decir que la puerta está ahí, puedes inscribir una religión, puedes competir en el mercado, pero tomándolo en serio y ofreciendo un producto superior.
Mi conclusión es que han conseguido lo que querían, ser reconocidos como una sátira o burla a las religiones. Eso no nos sucederá a los Jediistas.
Que la fuerza os acompañe.
Los fundadores tienen que follar más cabras y matar mas gente para que se considere una religión legítima.
En que gran mundo viviriamos si la religion se pudiese prohibir con una ley.
#28 esperemos que comprendan en toda su magnitud a Su Tallarinesca Divinidad
#19 Eso no es adoctrinar, es predicar con el ejemplo, que no es lo mismo.
#6 El pastafarismo no engaña, reconocemos que es inventado.
A diferencia del resto de religiones humanas a lo largo de la historia.
Menuda arbitrariedad!
El cristianismo también estuvo perseguido en un principio. Pero llegará el día que el Pastafarismo será la religión oficial del Imperio. Al tiempo.
Por ahora con esta noticia van ganando adeptos. Yo ya me he puesto el colador en la cabeza.
#38 Todas son inventadas. Lo que es diferente es lo de reconocerlo.
Los comienzos son duros por la incomprensión y la persecución pero solo con la fuerza de su fe conseguirán ser la religión mayoritaria en el futuro
#28 En realidad, su ira consistirá en negar a los infieles el gozo que dan sus tallarinescos apéndices.
#17 Donde se ponga Jesucristo el robot del futuro que se quiten todos los demás.
https://www.google.com/search?q=zorman+jesucristo+el+robot+del+futuro
Me parece perfecto, miren lo que pasó con los cristianos que pillaron a un charlatan esotérico de hace 2000 años, y en pocos años todos se lo creyeron....
Todo lo del FSM me parece genial, pero yo me andaría con cuidado, pues es posible que con el paso del tiempo se convierta en una religión real. Peores cosas se han visto.
No lo reconocen porque no es una entidad religiosa. La sentencia es totalmente lógica. Los seguidores de esta pseudo religión obviamente no creen en el monstruo del espagueti volador, más bien no creen en ninguna religión, y su fin es probar los irracionales qué son las religiones
#30 Sería un puntazo que vista esa sentencia, pidan que la iglesia católica sea una asociación.
#44 ummm un nuevo dios que adorar, me encanta el politeísmo, es mucho menos violento.
#6 Yo creo que el principal problema es que matáis poco.
Yo voy a fundar el pastafarismo con setas, venenosas, claro.
#31 es el primer paso!
#14 Hombre, puestos a elegir: mejor ninguna
#6 El pastafarismo es real, tu eres un pirata traidor, pero no es tu culpa, el monesvol te creó así como prueba para los demás hace 5 minutos
#2 Lo que no quieren es competencia en las inmatriculaciones.
#25 cuidado porque el párrafo final podría considerarse delito de odio.
#52 Al contrario, que haya muchísimas sectas, una docena por cada uno.
#6 ¿es inventado? ¡Demuestra que no existe!
Los comentarios como en tuyo me ofenden
#11 Sí, pero yo pregunto otra cosa a #6 las demás religiones ¿no son inventadas? jajajaja
#47 Demuestra que no son creyente verdaderos
También está nuestro demonio particular: El Bacillus cereus, ¡maldito sea!.
#33 pero que os acompañe a dos metros de distancia por lo menos
#46 Es tan real como cualquiera.
#5, #21 Mochas gracias, la descargo y me la enmarco. Vamos, a Estrasburgo de cabeza, y que la UE decida...
#42 harán falta mártires, que los echen a la arena del circo con una manada de veganos, su suplicio convencerá al más reticente
y cuáles son los " fines de una entidad religiosa"?
violar niños impunemente?
tener más propiedades que nadie?
poner propiedades a su nombre ilegalmente?
tener la sede central llena de oro mientras dicen que su devoción son los pobres?
apoyar dictaduras asesinas varias?
es que no me queda claro...
#13 ahora tu también puedes usar la palabra
Un recuerdo a Don Antonio Lobo Ruiz, impulsor de esta demanda y mártir de la causa.
Su Tallarinesca Santidad le colme de cerveza fría, stripers, albóndigas y kilómetros de sus deliciosos apéndices.
#22 Pues sí, habrá que fundar Abogados Pastafarianos.
#49 Con lo del politeísmo no puedo estar más de acuerdo, pero a veces quieres un Dios con su buena ira y sus buenos cojones a ver si vamos a terminar amariconándonos todos.
Hola, soy Jesucristo
El robot del futuro
Vengo del año 10.000
A sacaros de este apuro
La violencia no la admito,
Ni el sexo con condón
Si te veo practicando
Uso mi rayo de protón
#5 No hay mejor religión que esta.
¡Arrrgh!
#6 No por ser inventado es menos cierto.
Ramén.
#1 Me he leído la sentencia. Básicamente dice que aunque los peticionarios no lo dicen, una búsqueda en Google demuestra que la religión fue creada como mofa en Texas y por tanto no es una religión sino una parodia... y que no es una religión porque no trata temas transcendentales de forma seria. Sigo pensando que esto es una meada fuera de tiesto de los jueces. El hecho de que la religión no trate las cosas de forma seria no significa que la gente no crea lo que dice la religión. Y aunque google diga que la religión fue creada en Texas en 2007, en realidad lo que dice Bobby es que la religión era secreta hasta entonces y es entonces cuando se hace pública, pero que es mucho más antigua. ¿Quienes son estos jueces para decir si la religión es cierta o es una mofa?
#47 ¡¡ Un hereje, a la olla de pasta con el !!
Este tipo de cosas me toca las albóndigas.
#24 Es verdad, ya se ve de que palo va El Confidencial
Somos tan creyentes como cualquier seguidor de Cristo o Mahoma.
Que coño es eso de llamarnos fans?
#6 es que hay que disimular un poco más, como hacen las otras, que hacen ver que se lo creen (algunos).
#12 Lo explica la propia sentencia, la cual vapulea a los que pretendían inscribirla como religión.
Final de página 7, final de página 8 y página 9:
Al parecer, el origen de este movimiento Pastafari se encuentra en la protesta contra ciertas decisiones en materia educativa del Estado de Kansas en 2005. Su finalidad entonces sería, en principio, respetable como asociación, pero no puede pretenderse que se trata de una religión, porque visto su credo, estatutos y mandamientos, no se aprecia en absoluto finalidad religiosa.
[..]
Además, la resolución recurrida se limita a constatar que el origen del llamado pastafarismo pone de manifiesto precisamente que fue creado con una finalidad distinta a la religiosa, respetable, pero distinta: la de hacer una parodia crítica a unas decisiones en el sistema educativo del Estado de Kansas. Evidentemente, este hecho histórico permite, por añadidura, confirmar la posición sustentada por la resolución recurrida.
Me alegra que lo hayan condenado a pagar las costas por haber hecho perder el tiempo a la justicia sabiendo que es obvio que el pastafarismo es la antítesis de la religión y habiendo cinco solicitudes previas de lo mismo. Cinco o seis veces intentaron inscribir al pastafarismo, eso es pasarse un poco.
#28 eso es lo que Monesvol quiere que creas, al fin y al cabo te creó hace una hora.
#63 Les han metido las costas a los recurrentes. Les habrá salido cara la gracia.
Que vuelvan a hacer una colecta para presentar recurso de casación. Yo les di 10€ para costear este juicio y monesvol me lo ha pagado con litros y litros de cerveza fría.
#72 Una búsqueda en Google también revela que en otros países si ha sido reconocida como religión oficial.
https://www.pastafarismo.es/religion/reconocimiento/
Google pa lo que quieren. Pero claro, los jueces en España ya se sabe.
Voy a rezar 10 veces esta canción de Chivi para que el MEV perdone a la Audiencia Nacional
#47 Demuestra que no creo en el monstruo de espagueti volador, o más aún demuestra que el monstruo de espagueti volador no existe.
#41 Osea que el problema es que los pastafaris son honestos.
#8 La Iglesia Pastafari no es una secta
#72 como que no es sería? Eso es porque conoces solo a la iglesia Pastafari Ortodoxa. Si lees los escritos del profeta Jack Sparrow, sobre el Sparrowismo Pastafari, verás que se basa en evidencias científicas (y serías), como la correlación del cambio global y la disminución de piratas:
#20 Es que la AN viene directamente del TOP (Tribunal de Orden Público franquista):
#71 Ramén.
Pues qué queréis que os diga, personalmente no le veo la gracia a eso de usar recursos públicos, y más unos que tienen fama de estar colapsado, para cosas como esta (y pudiera ser que, incluso y pensando mal, con la finalidad última de conseguir esa declaración para pillar cacho de ayudas y demás estafas religiosas)
Que se saque al S.V. como burla inocente a las religiones me parece estupendo....que se malgaste el dinero/tiempo público en chorrads....ya no tanto.
#56 yo este año en el monte he visto un monton
#33 suerte en el camino amigos y que la salsa os acompañe
Untonces, necesitamos mártires dispuestos a inmolàse en nombre de la única religión verdadera.
#65 Básicamente, control de la población.
Entremedias, todo lo que humanamente sea posible, bueno y malo.
#8 ¿que diferencia una secta de una religión?
#72 "la religión fue creada como mofa en Texas y por tanto no es una religión sino una parodia".
Bueno, el creador de la Cienciología dijo antes de fundarla que para forrarte tienes que crear una religión, y mira, ahí la tienes, reconocida en España.
#79 Yo también vuelvo a poner pasta y si esta crea jurisprudencia también se puede meter al islam o al cristianismo, pues no veo la biblia más que como una sarta de mentiras y de flipaduras mentales y que decir del coran
Esos jueces infieles se han ganado ir de cabeza al infierno pastafari, donde sólo hay dan pizza con piña para comer cada día de la eternidad.
Ramen.
#58 no hombre no
#83 creo que eso siempre ha sido un problema en españa para llegar lejos
#72 jo, pues más fantasiosa y de coña es esa que habla de otro ser inventado que crea cosas, un nacimiento sin inseminación, aguas del mar que se abren, y mil tonterías más.
Vaya argumento de mierda es porque dice no ser seria...
Como demócrata me choca esta decisión del tribunal y me dan ganas de abrir twitter y desatar mi ira pero como pastafari solo puedo decir que "para otra sera", abrirme una cerveza y disfrutar del momento. Ramen.