Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pues me parece una falta grave hacia la libertad religiosa.
#1:
Que Monesvol desate toda su ira para aplastarlos. Ramén.
#72:
#1 Me he leído la sentencia. Básicamente dice que aunque los peticionarios no lo dicen, una búsqueda en Google demuestra que la religión fue creada como mofa en Texas y por tanto no es una religión sino una parodia... y que no es una religión porque no trata temas transcendentales de forma seria. Sigo pensando que esto es una meada fuera de tiesto de los jueces. El hecho de que la religión no trate las cosas de forma seria no significa que la gente no crea lo que dice la religión. Y aunque google diga que la religión fue creada en Texas en 2007, en realidad lo que dice Bobby es que la religión era secreta hasta entonces y es entonces cuando se hace pública, pero que es mucho más antigua. ¿Quienes son estos jueces para decir si la religión es cierta o es una mofa?
#6:
ya que considera que sus fines son ajenos a los de una entidad religiosa.
En esto tienen toda la razón del mundo.
El pastafarismo no engaña, reconocemos que es inventado.
En esto tienen toda la razón del mundo.
El pastafarismo no engaña, reconocemos que es inventado.
#80:
#72 Una búsqueda en Google también revela que en otros países si ha sido reconocida como religión oficial.
https://www.pastafarismo.es/religion/reconocimiento/
Google pa lo que quieren. Pero claro, los jueces en España ya se sabe.
https://www.pastafarismo.es/religion/reconocimiento/
Google pa lo que quieren. Pero claro, los jueces en España ya se sabe.
#21:
#5 La sentencia al completo:
https://www.ecestaticos.com/file/3fe6008710b6303df625301796a78774/1603372442-sentencia-pastafari.pdf
(Enga, que son solo 15 páginas de nada)
https://www.ecestaticos.com/file/3fe6008710b6303df625301796a78774/1603372442-sentencia-pastafari.pdf
(Enga, que son solo 15 páginas de nada)
#166:
#72 Recurso al Constitucional por atentar contra la libertad religiosa y palante
Estos jueces juzgan según sus creencias y google, no según la Ley
Artículo 16. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
Estos jueces juzgan según sus creencias y google, no según la Ley
Artículo 16. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
Comentarios
Pues me parece una falta grave hacia la libertad religiosa.
Que Monesvol desate toda su ira para aplastarlos. Ramén.
ya que considera que sus fines son ajenos a los de una entidad religiosa.
En esto tienen toda la razón del mundo.
El pastafarismo no engaña, reconocemos que es inventado.
#6 Debe ser que no tiene ánimo de lucro.
#1 Espera que vendrán los de la secta del palomo preñador a protestar...
#1 Monesvol repudia la violencia, su voluntad es convencer a la gente basándose en la razón y en sabrosas albóndigas de acompañamiento.
#1 Me he leído la sentencia. Básicamente dice que aunque los peticionarios no lo dicen, una búsqueda en Google demuestra que la religión fue creada como mofa en Texas y por tanto no es una religión sino una parodia... y que no es una religión porque no trata temas transcendentales de forma seria. Sigo pensando que esto es una meada fuera de tiesto de los jueces. El hecho de que la religión no trate las cosas de forma seria no significa que la gente no crea lo que dice la religión. Y aunque google diga que la religión fue creada en Texas en 2007, en realidad lo que dice Bobby es que la religión era secreta hasta entonces y es entonces cuando se hace pública, pero que es mucho más antigua. ¿Quienes son estos jueces para decir si la religión es cierta o es una mofa?
De la sentencia
:
.
#72 "la religión fue creada como mofa en Texas y por tanto no es una religión sino una parodia".
Bueno, el creador de la Cienciología dijo antes de fundarla que para forrarte tienes que crear una religión, y mira, ahí la tienes, reconocida en España.
#8 Exacto, o todas o ninguna.
Esto es una persecución religiosa.
#38 Todas son inventadas. Lo que es diferente es lo de reconocerlo.
#5 La sentencia al completo:
https://www.ecestaticos.com/file/3fe6008710b6303df625301796a78774/1603372442-sentencia-pastafari.pdf
(Enga, que son solo 15 páginas de nada)
#72 Una búsqueda en Google también revela que en otros países si ha sido reconocida como religión oficial.
https://www.pastafarismo.es/religion/reconocimiento/
Google pa lo que quieren. Pero claro, los jueces en España ya se sabe.
Parece que en España solo existe "cierta" libertad religiosa para algunos...
#5, #21 Mochas gracias, la descargo y me la enmarco. Vamos, a Estrasburgo de cabeza, y que la UE decida...
#11 Sí, pero yo pregunto otra cosa a #6 las demás religiones ¿no son inventadas? jajajaja
#1 Ramén
#6 Efectivamente, es inventado pata colocar frente a un incómodo espejo a los creyentes.
Después de esta sentencia queda claro que las religiones oficiales no son más que empresas multinacionales que comercian con los sentimientos de las personas. No me opongo a ello pero exijo que se les de un tratamiento acorde.
#21 Me contesto con lo que he encontrado más relevante:
En el caso litigioso, de la lectura de los estatutos se desprende que no nos encontramos con una entidad religiosa. Sus fines son ajenos a los de una entidad religiosa, una religión, entendida como un conjunto de dogmas sobre la divinidad, de sentimientos de veneración y de normas morales y de prácticas rituales basadas en creencias profundas, serias y trascendentes.
Al parecer, el origen deeste movimiento Pastafari se encuentra en la protesta contra ciertas decisiones en materia educativa del Estado de Kansas en 2005. Su finalidad entonces sería, en principio, respetable como asociación, pero no puede pretenderse que se trata de una religión, porque visto su credo, estatutos y mandamientos, no se aprecia en absoluto finalidad religiosa.
#63 Les han metido las costas a los recurrentes. Les habrá salido cara la gracia.
Que vuelvan a hacer una colecta para presentar recurso de casación. Yo les di 10€ para costear este juicio y monesvol me lo ha pagado con litros y litros de cerveza fría.
#5 Ver esto con ese membrete es la polla.
#72 como que no es sería? Eso es porque conoces solo a la iglesia Pastafari Ortodoxa. Si lees los escritos del profeta Jack Sparrow, sobre el Sparrowismo Pastafari, verás que se basa en evidencias científicas (y serías), como la correlación del cambio global y la disminución de piratas:
#6 ¿es inventado? ¡Demuestra que no existe!
Los comentarios como en tuyo me ofenden
#72 Coño...¿Y la bliblia es seria ?
#20 Es que la AN viene directamente del TOP (Tribunal de Orden Público franquista):
#28 esperemos que comprendan en toda su magnitud a Su Tallarinesca Divinidad
#72 jo, pues más fantasiosa y de coña es esa que habla de otro ser inventado que crea cosas, un nacimiento sin inseminación, aguas del mar que se abren, y mil tonterías más.
Vaya argumento de mierda es porque dice no ser seria...
Pasta Nuestra,
quien ‘Arrrr’ en el Cielo,
Tragada sea tu vergüenza;
Venga a nosotros Tu Retaco;
Sea deliciosa Tu Salsa,
Cúbrase de Parmesano rallado.
Danos hoy nuestro pan de ajo.
Y danos nuestros alfanjes,
Así como nosotros bravuconeamos,
nos echamos un trago y maldecimos.
Y déjanos caer en la tentación,
Pero envíanos una pizza.
Pues tuyas son las albóndigas,
la cerveza, y Strippers,
por los siglos de los siglos.
RAmen.
Que las cervezas que beban a partir de hoy todo los involucrados en la sentencia le sepan a cruzcampo caliente.
Envidia teofágica causada por carencia de carbohidratos. Los blasfemos de las deidades jipis y desarrapadas nunca soportarán saber que sus dioses son menos nutritivos.
#2 llamarles fans ? Yo a partir de ahora, voy a llamar fans de cristo a los fariseos
#6 No por ser inventado es menos cierto.
Ramén.
#24 Es verdad, ya se ve de que palo va El Confidencial
Somos tan creyentes como cualquier seguidor de Cristo o Mahoma.
Que coño es eso de llamarnos fans?
#72 Como dice #94, si han dejado la inscripción de la Cienciología y no dejan la del Pastafarismo, tenemos un problema...
Creo que solo con ese argumento, ya hay algo a lo que agarrarse para llevar el tema a una instancia superior.
#17 Donde se ponga Jesucristo el robot del futuro que se quiten todos los demás.
https://www.google.com/search?q=zorman+jesucristo+el+robot+del+futuro
#16 A comer pasta, beber cerveza y vestir de pirata me remito...
Alguien esperaba algo diferente en este país?
Estas cosas ponen en perspectiva que somos, a donde vamos y si realmente queremos seguir ese camino.
Por lo que a mí respecta, politeísta declarado, el espagueti volador, raptorjesus y anarkito(no preguntéis) siempre tendrán mi devoción, aunque los cristofascista intenten imponerse.
El ser humano es superior a Dios, porque a fin de cuentas, el ser humano lo creo a el, y no al revés.
#72 Es una vergüenza, porque todos los creyentes piensan que las demás religiones son tan serias como lo es el pastafarismo para los jueces. El pastafarismo es el dedo acusador que apunta al teísmo ''estatalizado'' y mamandúrrico.
A ojos del estado, o todas deben ser consideradas verdaderas (lo que es imposible), o todas deben ser consideradas una sátira.
#22 Pues sí, habrá que fundar Abogados Pastafarianos.
#93 La cantidad de seguidores.
#12 Por ejemplo: Adoctrinar.
El pastafarismo no adoctrina.
Que empiecen a follarse niños o a cortar cabezas, ya veréis que rápido los aceptan.
#14 Hombre, puestos a elegir: mejor ninguna
#2 Una ofensa a los sentimientos religiosos
#79 Yo también vuelvo a poner pasta y si esta crea jurisprudencia también se puede meter al islam o al cristianismo, pues no veo la biblia más que como una sarta de mentiras y de flipaduras mentales y que decir del coran
#27 "prácticas rituales basadas en creencias profundas, serias y trascendentes"
"no se aprecia en absoluto finalidad religiosa"
¿Acaso las otras religiones ya aceptadas son basadas en creencias serias y trascendentes?
¿Acaso las otras religiones ya aceptadas, visto como actúan, se puede decir que tengan una finalidad más religiosa que el Pastafarismo?
Un recuerdo a Don Antonio Lobo Ruiz, impulsor de esta demanda y mártir de la causa.
Su Tallarinesca Santidad le colme de cerveza fría, stripers, albóndigas y kilómetros de sus deliciosos apéndices.
#6 Yo creo que el principal problema es que matáis poco.
Yo voy a fundar el pastafarismo con setas, venenosas, claro.
#77 El cristianismo también era considerado por los romanos como una forma de protesta de los pueblos autóctonos contra la autoridad de Roma.
De ahí su persecución inicial.
¿La Audiencia Nacional yendo contra los objetivos de lucha contra el hambre de la FAO y en contra de los objetivos de Desarrollo Sostenible de UN?
Los pastafaris podríamos alimentar al mundo a base de espaguetis con albóndigas ¿Qué será lo siguiente?
¿Podemos decir ya que la AN tiene un olor a rancio Franquismo que tira para atrás?
#30 Sería un puntazo que vista esa sentencia, pidan que la iglesia católica sea una asociación.
#46 Es tan real como cualquiera.
#83 creo que eso siempre ha sido un problema en españa para llegar lejos
#72 Recurso al Constitucional por atentar contra la libertad religiosa y palante
Estos jueces juzgan según sus creencias y google, no según la Ley
Artículo 16. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
#6 El pastafarismo no engaña, reconocemos que es inventado.
A diferencia del resto de religiones humanas a lo largo de la historia.
#5 No hay mejor religión que esta.
¡Arrrgh!
¿Fans?
#6 El pastafarismo es real, tu eres un pirata traidor, pero no es tu culpa, el monesvol te creó así como prueba para los demás hace 5 minutos
#28 "basándose en la ración", leí yo.
#41 Osea que el problema es que los pastafaris son honestos.
#72 no sé como funciona eso, si es igual que las compañias de teléfonos y al apuntarte al pastafarismo y estos dan cuenta a la iglesia católica y te tienen que dar de baja, ahí un motivo para no concederle el status de religión. Yo me apuntaba.
#72 Me gustaría ver qué dicen los jueces si intenyan registrar la iglesia satanista, de los dioses egipcios,o incluso mejor, de los mayas. A los mayas no se les puede acusar de ser poco serios con su cultura del esfuerzo y el sacrificio, especialmente el sacrificio..
y cuáles son los " fines de una entidad religiosa"?
violar niños impunemente?
tener más propiedades que nadie?
poner propiedades a su nombre ilegalmente?
tener la sede central llena de oro mientras dicen que su devoción son los pobres?
apoyar dictaduras asesinas varias?
es que no me queda claro...
#47 Demuestra que no son creyente verdaderos
#6 es que hay que disimular un poco más, como hacen las otras, que hacen ver que se lo creen (algunos).
#1 Poco conoces el pastafarismo si escribes eso. Pero muy poco...
Este es el Segundo Condimento:
Realmente preferiría que no usases mi existencia como un medio para oprimir, subyugar, castigar, eviscerar, y/o… ya sabes, ser malo con otros. Yo no requiero sacrificios y la pureza es para el agua mineral, no para la gente.
Asín su tallarinesco apéndice ahogue a estos infieles!
Ramen!
#6 ¿Ha definido la AN cuales son los fines propios de una entidad religiosa? Sino como saben que el pastafarismo es ajeno?
Huele a sentancia ad hoc
#56 yo este año en el monte he visto un monton
Los comienzos son duros por la incomprensión y la persecución pero solo con la fuerza de su fe conseguirán ser la religión mayoritaria en el futuro
#72 Ninguna religión trata temas trascendentales de forma seria. ¿Quien se cree que una mujer se quedó preñada con una paloma? Ya cuesta que pase con un tio, como para que te digan que las palomas tienen un 100% de efectividad. ¿Really, George?
#49 Con lo del politeísmo no puedo estar más de acuerdo, pero a veces quieres un Dios con su buena ira y sus buenos cojones a ver si vamos a terminar amariconándonos todos.
Hola, soy Jesucristo
El robot del futuro
Vengo del año 10.000
A sacaros de este apuro
La violencia no la admito,
Ni el sexo con condón
Si te veo practicando
Uso mi rayo de protón
#31 es el primer paso!
#47 ¡¡ Un hereje, a la olla de pasta con el !!
#1 y sean maldecidos con "queso" rallado de preparado lácteo con grasas hidrogenadas del mencabrona
#2 cierto, aunque tambien creo que las sectas deberian estar prohibidas
Está muy extendido que es una parodia, por eso no le permiten la inscripción. El día que los jediistas intenten inscribirse no podrán denegarlo. Lo cual quiere decir que aunque la idea es buena, ofertar nuevas religiones que compitan con las tradicionales, hay que hacerlo de manera un poco seria y ya de paso ofrecer algo más deseado que cerveza (hay gente que prefiere el vino e incluso el agua). El jediismo tiene unas normas que asimilan los derechos humanos básicos, cosa que muchas religiones inscritas no hacen. Es solamente un ejemplo para decir que la puerta está ahí, puedes inscribir una religión, puedes competir en el mercado, pero tomándolo en serio y ofreciendo un producto superior.
Mi conclusión es que han conseguido lo que querían, ser reconocidos como una sátira o burla a las religiones. Eso no nos sucederá a los Jediistas.
Que la fuerza os acompañe.
El cristianismo también estuvo perseguido en un principio. Pero llegará el día que el Pastafarismo será la religión oficial del Imperio. Al tiempo.
Por ahora con esta noticia van ganando adeptos. Yo ya me he puesto el colador en la cabeza.
#77 olvidas que la misión de los tribunales es aplicar la ley y no decidir si una religión es verdadera on no.
Esto tiene recorrido hasta el TEDH
#72 ¡Tengo la solución!
Empezamos a escribir en internet que el cristianismo fue creado en Judea para mofa de los romanos.
En el siguiente paso copiamos unas mil páginas de internet que lo digna, las enviamos a La Audiencia Nazional y .... efectivamente, el cristianismo deja de ser religión.
Porque todos sabemos que los jueces razonan y son consecuentes con sus racionamientos.
#5 Impagable
#1
Ramén; pero ¿cómo que los fans?
LOS FIELES.
#33 suerte en el camino amigos y que la salsa os acompañe
#279 "La principal base de una religión es la creencia en una deidad". Según esto el Budismo no sería una religión. Ya que Buda no es ningún dios Sin embargo está ampliamente reconocido como tal.
Como siempre sus creencias son las de verdad y lo de los demás, por ausencia o por diferencia, algo a lo que otorgan menos derechos.
#77 Según este señor el Islam tampoco es una religión ya que no fue creado para "tal" igual que el cristianismo tampoco era una religión, era una forma de protesta ante los judíos conformistas ante la ocupación romana.
Además de que esto se llama prevaricar: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1980-15955#:~:text=El%20Estado%20garantiza%20el%20derecho,en%20la%20presente%20Ley%20Org%C3%A1nica.&text=No%20podr%C3%A1n%20alegarse%20motivos%20religiosos,de%20cargos%20o%20funciones%20p%C3%BAblicas.
En ningún momento se dice que el juez tenga que hacer un juicio de valor sobre la creencia ajena, dice que tiene que ampararla y registrarla.
#72, #94, #80
#71 Ramén.
#72 "¿Quienes son estos jueces para decir si la religión es cierta o es una mofa?"
Emmm, bueno, los jueces son oficialmente los que tienen que juzgar, precisamente.
Si lo hubiese dicho un ingeniero, con todo el respeto a los ingenieros, o un cantante... pero si lo dice un juez pues precisamente es su labor juzgar y tiene el permiso y la obligación de hacerlo. Es su trabajo y para eso se le paga. Es como si dices ¿y quien es este policía para detenerme? Pues precisamente los policías son los que detienen, para eso los pagamos. Aunque luego seas inocente, si hay una denuncia y las condiciones para detenerte su obligación será hacerlo.
Esos jueces infieles se han ganado ir de cabeza al infierno pastafari, donde sólo hay dan pizza con piña para comer cada día de la eternidad.
Ramen.
#177 Me apunto esa idea. Mi hermano fue el primero en intentar registrar la religión pastafari en España...
#44 ummm un nuevo dios que adorar, me encanta el politeísmo, es mucho menos violento.
#47 Demuestra que no creo en el monstruo de espagueti volador, o más aún demuestra que el monstruo de espagueti volador no existe.
#89 me has hecho gravias, cabronccete
También está nuestro demonio particular: El Bacillus cereus, ¡maldito sea!.
Como demócrata me choca esta decisión del tribunal y me dan ganas de abrir twitter y desatar mi ira pero como pastafari solo puedo decir que "para otra sera", abrirme una cerveza y disfrutar del momento. Ramen.
#27 Yo iba a colgar esto como resumen:
Este tribunal considera ajustada al ordenamiento jurídico la actuación administrativa objeto del presente recurso. Las anteriores consideraciones ponen de manifiesto la improcedencia de la inscripción como entidad religiosa del autodenominado “colectivo” recurrente. Del contenido de sus estatutos y “mandamientos”, se desprende con claridad que estamos ante una parodia o imitación burlesca, de algunas religiones, entendidas como conjunto de creencias o Código Seguro de Verificación E04799402-AN:mxzk-6zTt-SJZY-UWVa-C Puede verificar este documento en https://sedejudicial.justicia.es
Recurso Nº: 0000073/201713dogmas acerca de la divinidad, de sentimientos de veneración y temor hacia ella, de normas morales para la conducta individual y social y de prácticas rituales, principalmente la oración y el sacrificio para darle culto (DRAE). La modalidad lingüística o jerga utilizada en los estatutos y mandamientos de la sedicente religión Pastafari constituye, además, una burla y degradación de los valores aceptados comúnmente como valores religiosos, en especial, del cristianismo. Así, en su página web https://www.pastafarismo.es/, y en los propios estatutos, es constante la referencia al cristianismo mediante palabras, expresiones, fotografías, parodia del Padre Nuestro cristiano, etc, que se presentan claramente como una imitación o burla grotesca
Se deduce claramente que si tu religión no tiene siglos de antiguedad y no ha quemado ni colgado a nadie, no vale.
Y eso que los respetables seguidores del grandísimo MEV ni se inmolan, ni degüellan, ni tienen una tradición de quemar a nadie. Esto es una religión de la que alguien se rie y ninguno de sus seguidores ni amenaza ni mata a nadie, ni se reunen en una conferencia episcopal para presionar al gobierno
#72 que digan los jueces lo que quieran, yo creo.
#2 Lo que no quieren es competencia en las inmatriculaciones.