Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Suelen tratar con gente prepotente y con síntomas de psicopatía -se entretienen matando animales por el simple placer de abatirlos-, armados y que se creen dueños de todo lo que pisan, así que es una buena medida de precaución. Cuando vean a un cazador, lo primero que deberían hacer es conminarle a dejar el arma en el suelo, y después revisarla, descargarla y dejarle la munición a unos cuantos metros. En EEUU, cuando paran alguien que lleva armas en el coche hacen lo mismo, y al irse las descargan, desmontan y se las dejan en el maletero.
#5:
Así que, por la acción de un tarado cambian su forma de actuar...
Si esto no es necesario, están haciendo el tonto y si es necesario... llega tarde y nos lleva a otro tema. Si los cazadores son peligrosos, ¿lo lógico no sería quitarles las armas?
Si esto no es necesario, están haciendo el tonto y si es necesario... llega tarde y nos lleva a otro tema. Si los cazadores son peligrosos, ¿lo lógico no sería quitarles las armas?
#2:
Toda protección es poca ante algunos seres obtusos, brutos y armados.
#30:
#25 ese es el problema. Recuerdo hace unos años en equipo de investigación o una mierda similar que iban al medico a sacar el certificado de aptitud para la licencia de armas con cámara oculta. El protagonista comenta en varias ocasiones que padece o ha padecido diversos problemas psiquiátricos y se pregunta si eso puede suponer alguna traba. Le dicen que no y eso no aparece reflejado en el informe, por lo que se le declara apto.
Es lo que tiene dejar estas cosas en manos de la sacrosanta iniciativa privada: resulta que si tyo no te doy de pasao hay otro gabinete que sí lo hace con lo que la competencia existente se basa en la bajada del listón al nivel del suelo.
Es lo que tiene dejar estas cosas en manos de la sacrosanta iniciativa privada: resulta que si tyo no te doy de pasao hay otro gabinete que sí lo hace con lo que la competencia existente se basa en la bajada del listón al nivel del suelo.
#10:
Todos los cazadores no serán iguales (no estoy a favor de la caza) pero pasara lo de siempre, pagan unos por otros. ¿Que los guardas forestales tienen riesgo? si, pero con un tarado de estos quien no esta en riesgo. Si hubiese sido un civil el que le llama la atención, seguramente el paisano estaría muerto. La medida eficaz seria, exámenes psicológicos exhaustivos, para poder poseer un arma.
#8:
¿Eso significa que van a triplicar los controles? No. Eso significa que habrá 3 veces menos controles, aunque con algo más de seguridad.
Lo que tendrían que hacer es quitar la licencia al primero que se salte las normas de caza, y con la pérdida de licencias, también la pérdida de todas las armas que estén a su nombre.
Lo que tendrían que hacer es quitar la licencia al primero que se salte las normas de caza, y con la pérdida de licencias, también la pérdida de todas las armas que estén a su nombre.
#54:
La caza en España
El balance anual de la afición a la caza en España es de 30 millones de animales muertos. Aunque el número de licencias de caza se ha reducido en un 61% en los últimos 25 años, siguen saliendo a cazar en nuestro país 850,000 licenciados, que, junto a aquellos furtivos y sin licencia, fácilmente doblan esta cifra.
Anualmente se da permiso para cazar 4.4 millones de conejos, 1.4 millones de liebres, 5 millones de perdices, 90,000 ciervos y 3,664 rebecos entre otros. Gran parte del territorio nacional es coto de caza. El 95% del territorio catalán, por ejemplo, es clasificado como tal.
Algunas administraciones otorgan a la promoción de esta actividad generosas subvenciones con dinero público.
¿Conservación?
La caza ha roto el equilibrio ecológico de nuestra fauna autóctona y nuestros ecosistemas eliminando especies depredadoras e introduciendo híbridos. 270 especies de vertebrados se han extinguido por en mundo a causa de esta actividad.
Sigue: http://www.animanaturalis.org/p/1662/la-caza-en-espana-datos-y-estadisticas
El balance anual de la afición a la caza en España es de 30 millones de animales muertos. Aunque el número de licencias de caza se ha reducido en un 61% en los últimos 25 años, siguen saliendo a cazar en nuestro país 850,000 licenciados, que, junto a aquellos furtivos y sin licencia, fácilmente doblan esta cifra.
Anualmente se da permiso para cazar 4.4 millones de conejos, 1.4 millones de liebres, 5 millones de perdices, 90,000 ciervos y 3,664 rebecos entre otros. Gran parte del territorio nacional es coto de caza. El 95% del territorio catalán, por ejemplo, es clasificado como tal.
Algunas administraciones otorgan a la promoción de esta actividad generosas subvenciones con dinero público.
¿Conservación?
La caza ha roto el equilibrio ecológico de nuestra fauna autóctona y nuestros ecosistemas eliminando especies depredadoras e introduciendo híbridos. 270 especies de vertebrados se han extinguido por en mundo a causa de esta actividad.
Sigue: http://www.animanaturalis.org/p/1662/la-caza-en-espana-datos-y-estadisticas
#11:
Que no digo que la medida esté mal; pero igual está mucho mejor si la acompañan con cositas como:
Un endurecimiento de los tests psicotécnicos para la obtención de licencias ... y que sean realizadas en organismos oficiales y no en la clínica de la esquina.
Una revisión más restrictiva de la edad máxima y mínima para solicitar una licencia o la tenencia de armas.
Un control más exhaustivo de todo el proceso de las batidas o monterías (y no sólo algunas y en momentos puntuales)...
Que está bien poner una tirita cuando hay una herida ... pero si evitamos que se produzca la herida, nos irá mucho mejor.
Un endurecimiento de los tests psicotécnicos para la obtención de licencias ... y que sean realizadas en organismos oficiales y no en la clínica de la esquina.
Una revisión más restrictiva de la edad máxima y mínima para solicitar una licencia o la tenencia de armas.
Un control más exhaustivo de todo el proceso de las batidas o monterías (y no sólo algunas y en momentos puntuales)...
Que está bien poner una tirita cuando hay una herida ... pero si evitamos que se produzca la herida, nos irá mucho mejor.
#56:
#53 A los cazadores se les exige una caja fuerte de clase 1 mucho más sencillas de tener y son más baratas. Además los cazadores están autorizados para ir a cazar a los cotos con ellas y son visibles (tamaño). Pero los guardas necesitarían una licencia de armas "A" que solo la tienen los cuerpos y seguridad del estado a los que no pertenecen, yo tengo licencia de armas "F" que solo me vale para disparar en campos de tiro, polígonos de tiro... Pero no me las puedo llevar por la calle de cualquier manera como la policía. Esta gente no puede llevarlas por el mismo motivo.
Además los guardas rurales ejercerán funciones de vigilancia y protección de personas y bienes en fincas rústicas, así como en las instalaciones agrícolas, industriales o comerciales que se encuentren en ellas. (Funciones de vigilancia no son policía)
Además los guardas rurales ejercerán funciones de vigilancia y protección de personas y bienes en fincas rústicas, así como en las instalaciones agrícolas, industriales o comerciales que se encuentren en ellas. (Funciones de vigilancia no son policía)
Comentarios
Suelen tratar con gente prepotente y con síntomas de psicopatía -se entretienen matando animales por el simple placer de abatirlos-, armados y que se creen dueños de todo lo que pisan, así que es una buena medida de precaución. Cuando vean a un cazador, lo primero que deberían hacer es conminarle a dejar el arma en el suelo, y después revisarla, descargarla y dejarle la munición a unos cuantos metros. En EEUU, cuando paran alguien que lleva armas en el coche hacen lo mismo, y al irse las descargan, desmontan y se las dejan en el maletero.
#12 pues al compiyogi que lo denuncien por complice en el doble asesinato... el dueño del arma debe ser responsable de a quien la deja.
Así que, por la acción de un tarado cambian su forma de actuar...
Si esto no es necesario, están haciendo el tonto y si es necesario... llega tarde y nos lleva a otro tema. Si los cazadores son peligrosos, ¿lo lógico no sería quitarles las armas?
Toda protección es poca ante algunos seres obtusos, brutos y armados.
Y solo ha costado dos muertos.
#5 Esa sería la forma más lógica, pero al igual que la NRA tenemos un problema con un millón largo de escopeteros dispuestos a echarse al monte si les prohíben su pasatiempo favorito.
Todos los cazadores no serán iguales (no estoy a favor de la caza) pero pasara lo de siempre, pagan unos por otros. ¿Que los guardas forestales tienen riesgo? si, pero con un tarado de estos quien no esta en riesgo. Si hubiese sido un civil el que le llama la atención, seguramente el paisano estaría muerto. La medida eficaz seria, exámenes psicológicos exhaustivos, para poder poseer un arma.
¿Eso significa que van a triplicar los controles? No. Eso significa que habrá 3 veces menos controles, aunque con algo más de seguridad.
Lo que tendrían que hacer es quitar la licencia al primero que se salte las normas de caza, y con la pérdida de licencias, también la pérdida de todas las armas que estén a su nombre.
#25 ese es el problema. Recuerdo hace unos años en equipo de investigación o una mierda similar que iban al medico a sacar el certificado de aptitud para la licencia de armas con cámara oculta. El protagonista comenta en varias ocasiones que padece o ha padecido diversos problemas psiquiátricos y se pregunta si eso puede suponer alguna traba. Le dicen que no y eso no aparece reflejado en el informe, por lo que se le declara apto.
Es lo que tiene dejar estas cosas en manos de la sacrosanta iniciativa privada: resulta que si tyo no te doy de pasao hay otro gabinete que sí lo hace con lo que la competencia existente se basa en la bajada del listón al nivel del suelo.
#4 Si un cazador no lleva la escopeta abierta cuando habla con alguien o está descansando, desconfía.
#28 Será de cuello alto.
#8 Eso ya lo hicieron con el tarado que se llevó por delante a los dos agentes, pero este individuo le vendió el arma a un compiyogui y luego se la pidió prestada...
#8 La pérdida de licencia hace poco, porque luego se dejan armas entre ellos cuando van de caza, lo que hace que hacer es una vez perdida la licencia, si te pillan portando arma, cárcel, sin miramientos, y al que te proporcionó el arma la misma pena.
Que no digo que la medida esté mal; pero igual está mucho mejor si la acompañan con cositas como:
Un endurecimiento de los tests psicotécnicos para la obtención de licencias ... y que sean realizadas en organismos oficiales y no en la clínica de la esquina.
Una revisión más restrictiva de la edad máxima y mínima para solicitar una licencia o la tenencia de armas.
Un control más exhaustivo de todo el proceso de las batidas o monterías (y no sólo algunas y en momentos puntuales)...
Que está bien poner una tirita cuando hay una herida ... pero si evitamos que se produzca la herida, nos irá mucho mejor.
#10 Como el psicotécnico para armas sea como el de conducir, estamos apañaos...
La caza en España
El balance anual de la afición a la caza en España es de 30 millones de animales muertos. Aunque el número de licencias de caza se ha reducido en un 61% en los últimos 25 años, siguen saliendo a cazar en nuestro país 850,000 licenciados, que, junto a aquellos furtivos y sin licencia, fácilmente doblan esta cifra.
Anualmente se da permiso para cazar 4.4 millones de conejos, 1.4 millones de liebres, 5 millones de perdices, 90,000 ciervos y 3,664 rebecos entre otros. Gran parte del territorio nacional es coto de caza. El 95% del territorio catalán, por ejemplo, es clasificado como tal.
Algunas administraciones otorgan a la promoción de esta actividad generosas subvenciones con dinero público.
¿Conservación?
La caza ha roto el equilibrio ecológico de nuestra fauna autóctona y nuestros ecosistemas eliminando especies depredadoras e introduciendo híbridos. 270 especies de vertebrados se han extinguido por en mundo a causa de esta actividad.
Sigue: http://www.animanaturalis.org/p/1662/la-caza-en-espana-datos-y-estadisticas
#30 Esque esos test psicotécnicos deberían hacerse exclusivamente en la policía.
#3 alguno más creo además de otros abusos y ataques.
#9 Quizás una solución temporal sería no dar más licencias de armas para caza, a lo largo de los años los cazadores se irían extinguiendo...
#33 Yo desconfío de cualquier persona que vaya armada, por el simple hecho de que es muy fácil matar con un arma de fuego, y la gente está muy colgada, y en los pueblos más.
#22 Dos, ¿no? ¿Y...?
#24 He leído el artículo, y tengo un amigo cazador, furtivo en ocasiones, con licencia de guarda forestal y propietario de una finca, por lo que conoce el tema de primera mano y desde muchos ángulos. Me cuenta que en número de problemas y daño son mucho más peligrosos, al menos en Sanlúcar de Barrameda, los narcos que los cazadores. Y según el artículo que enlazas, más peligrosos y frecuentes los enfrentamientos con chorizos y seteros que con cazadores.
#6 Pos menudo pasatiempo, balasear a todo bicho viviente...
#15 Los necesarios para que la opinion publica haga presion en base a noticias sensacionalistas y crea que es una prioridad.
Lo de siempre... Que no niego que sea un problema en los casos que si ocurra, pero vamos... borregos siempre.
#91 Doy fe yo vengo de uno y estamos muy colgaos
#15 Matar, lo que se dice matar, no, pero...
Desarmados en el Salvaje Oeste del campo español: así se sienten los guardas forestales
Desarmados en el Salvaje Oeste del campo español: ...
elconfidencial.com#41 Los trogloditas que disparan a gente desarmada no son tan valientes cuando se igualan las cosas.
#53 A los cazadores se les exige una caja fuerte de clase 1 mucho más sencillas de tener y son más baratas. Además los cazadores están autorizados para ir a cazar a los cotos con ellas y son visibles (tamaño). Pero los guardas necesitarían una licencia de armas "A" que solo la tienen los cuerpos y seguridad del estado a los que no pertenecen, yo tengo licencia de armas "F" que solo me vale para disparar en campos de tiro, polígonos de tiro... Pero no me las puedo llevar por la calle de cualquier manera como la policía. Esta gente no puede llevarlas por el mismo motivo.
Además los guardas rurales ejercerán funciones de vigilancia y protección de personas y bienes en fincas rústicas, así como en las instalaciones agrícolas, industriales o comerciales que se encuentren en ellas. (Funciones de vigilancia no son policía)
#2 Los chalecos también les va a tapar la cabezas?
Que prohíban la caza de una puta vez. Hasta las narices de que el campo esté lleno de gente armada haciendo lo que le sale de los cojones.
Únicamente se conserva un pequeño cuerpo de profesionales para controlar plagas y punto.
Basta ya de armas y asesinos sueltos.
#45 Por esa regla de tres, puede hacerlo cualquiera.
#5 No es sólo por un tarado. Hay muchos casos de agresiones y amenazas. Este caso ha colmado el vaso.
#8 El problema es que si a un cazador le quitan la licencia o no se la conceden no pasa nada, puede coger la escopeta e irse al monte, como ha pasado con el último arrestado. No tenía licencia y el arma no estaba a su nombre pero eso no impidió que matara a los dos agentes.
Por curiosidad, ¿cuantos agentes rurales han sido asesinados por cazadores en los últimos veinte años?
Tenían autorización desde el 2002, pero desde 2013 la guardia civil les empezó a poner pegas y se las retiraron ... el motivo alegado es la custodia de las armas ...
Actualmente soy tirador olímpico (ya se como suena pero no voy a las olimpiadas ni a competiciones importates) y las armas cortas están muy reguladas pero cualquiera podría tener una. Se exige una caja fuerte de clase 3 por lo que no mucha gente la tiene, yo estoy autorizado para llevar mi arma corta en un estuche (específico para eso) de mi casa al campo de tiro y del campo de tiro a la caja fuerte. No puedo irme por ahí con ella. Esta gente no está considerada competente para custodia de armas por lo que le ocurre un poco como a mí por lo que se las han quitado... De todas todas la Guardia Civil pone el grito en el cielo cuando alguien que no es del cuerpo lleva un arma corta consigo.
Esta noticia es solo de Castilla y León pero se puede aplicar a casi todo el territorio:
http://www.abc.es/local-castilla-leon/20131028/abci-retiran-arma-agentes-medio-201310280815.html
Más info del aunto:
https://www.boe.es/buscar/pdf/2003/BOE-A-2003-15895-consolidado.pdf
#50 En cada estado es diferente.
#136 Si hay posibilidad de que el otro se defienda, como esta gente antes que nada son unos cobardes, creo que sí se lo van a pensar dos veces. Lo suyo es matar a seres indefensos.
Y controles de alcoholemia por favor!!!
En mi pueblo no se puede transitar por el monte ni aunque la finca sea tuya porque está lleno de borrachos disparando al primer arbusto que ven agitarse. No creo que añadir más psicópatas armados a la ecuación nos vaya a servir de algo. Si queremos evitar el peligro, o nos ponemos el chaleco antibalas todos los del pueblo, o les quitamos las armas a los que les gusta pasearlas. Yo creo que la segunda opción sería más cómoda y segura.
Si hay más armas en el campo, habrá más muertos. Si hay tarados con armas, habrá que quitárselas, no entrar en su juego. Ese millón de cazadores son mucho menos. Y si estuviese mas controlado el tema todos estaríamos más seguros, y no solo los agentes rurales (que al ir armados, probablemente mueran mas, pues se convierten en objetivos).
#70 Claro, la culpa es de los forestales por hacer cumplir la ley. Ciudado con no molestar a los delincuentes, no vaya a ser que se enfaden...
Eres el típico al que roban y termina dando las gracias.
#5 Hasta donde yo se, llevar chaleco antibalas no te protege la cabeza
#57 Si alguien intenta eso blindarán el amorrarse a un litro de tinto y disparar al aire como Patrimonio Cultural. Una afición compartida por las modestas gentes del pueblo y personajes de alta alcurnia y paternidad democrática como Fraga y la Familia Real. Una actividad así representa tan fielmente los valores de la Hispanidad que no sólo no debería prohibirse, deberían crearse escuelas de tiro borracho y darles subvenciones.
#10 ya hacen examenes psicologicos para poseer un arma, obviamente.
Y para ser antidisturbios, mosso d'esquadra o ertzaintza también, por cierto, y son cuerpos llenos de colgaos psicópatas.
Los cazadores están controlando la población de guardas rurales, para que no haya sobre población y así crean puestos de trabajo para nuevos guardas.
¡INSENSATOS! ¡NO VEIS QUE ESTÁN CUIDANDO LA NATURALEZA!
#6 ¿En qué momento se ha hablado de prohibir la caza?
#5 Yo no soy cazador ni me gusta la caza aunque como actividad turística complementaria y de aprovechamiento de recursos naturales en ciertas zonas rurales hoy por hoy la veo imprescindible. Vivo rodeado de cazadores y convivo con ellos, en mi zona no ha pasado nunca nada ni remotamente parecido pero sí que me sorprendo con la laxitud existente a la hora de dar los permisos de armas. Hay gente que me llevo las manos a la cabeza de cómo pueden tener un armero en su casa. Me sorprende cómo es posible que se pueda dar un permiso de armas a una persona que ha sido incapaz de acabar la educación obligatoria, pero también me pasa lo mismo con el carnet de conducir. Los test para los permisos son ridículos y deberían pasarse test psicológicos de verdad y en el algunos casos anuales.
Las escopetas y la munición por lo que me cuentan, no es que me interese mucho el tema, están muy controladas que esto tampoco es el salvaje oeste.
Lo de dar armas a los agentes rurales... Como mínimo deberían pasar los mismo test que los cazadores, y estos deberían ser muy duros porque hay en cada uno que también tiene mucho peligro.
#4 Veo que generalizas a sí que conocerás a muchos cazadores, supongo que tendrás un trabajo que te permite tratar con una gran cantidad de ellos para poder afirmar tan categóricamente como son todos los cazadores.
Y ya si un día un agente rural armado dispara a un ciudadano desarmado, armamos a los ciudadanos y problema resuelto.
No tengo tiempo ni capacidad para comprobarlo, pero me juego el cuello a que en 10 años han muerto más personas por disparos de agentes rurales que agentes rurales por disparos de cazadores: disputas vecinales, violencia machista, accidentes, suicidios...
+ armas de fuego = + muertes por armas de fuego
Así lo ha comunicado este jueves el departamento de Agricultura de la Generalitat, que ha explicado que las nuevas medidas se aplican a partir de este viernes de manera transitoria hasta que se determine "cuáles son los elementos concretos que garantizarán la máxima seguridad".
me pregunto qué pasará cuando un agente rural se vuelva loco y use el arma para matar a 2 personas. ¿Se les quitarán las armas, o se buscará a otra fuerza armada, con más armas, que vayan de 6 en 6, para vigilarlos? ¿Y quien vigilará a esa futura fuerza armada?
#47 la gente está muy colgada, y en los pueblos más.
Vas sin prejuicios.
#45 La Guardia Civil lleva un registro de licencias cotejado con las armas a nombre de esa persona. Cuando caduca el permiso te requieren que la deposites y si no te la quitan. Probablemente por eso se la vendió a su amigo, para que no se la quitaran.
#54 "La caza ha roto el equilibrio ecológico de nuestra fauna autóctona y nuestros ecosistemas eliminando especies depredadoras".
¿La caza o la ganadería?. Porque en mi zona hace más de un siglo, mi abuelo murio con mas de 100 años ya hace quince y jamás oyo hablar de depredadores. Es una suposición que hago yo pero en mi zona creo que se extermino a los depredadores para poder tener el ganado tranquilo en los pastos de montaña.
A mi la caza, salvo como actividad económica en mi zona me importa una mierda y te aseguro que en mi zona no se subvenciona sino que una gran parte del dinero procedente de los cotos va a parar a inversiones en el municipio y un tanto por ciento al mantenimiento de caminos y pistas forestales. Entiendo que hay zonas y zonas y deberías remarcar en negrita las administraciones que subvencionan con dinero público, encima de dejar de recaudar, subvencionan.
#112 Francamente, soy de ciudad y clasificaría todas esas actividades como rurales, salvo lo de darse al bebercio.
#25 Más fácil aún. Los cazadores son buenos clientes para las empresas de revisiones médicas.
Hace poco un conocido, cazador dectoda la vida, me decía que prácticamente le renovaban la licencia solo con pagar, casi ninguna prueba.
#2
Y matan...animales que sepamos, cosa que no es muy normal, al menos para mí, matar por matar por puro placer me parece un poco de psicopatía extraña y en el fondo peligrosa. Darle un arma a tipos así no debe ser lógico.
#12 La tuvo a su nombre por lo que en el pasado el asesino tenia licencia tipo E.
La perderia por cualquier motivo y para no perder el arma, la puso a nombre de su amigo, pero el arma la tendria en posesion fisica continua el asesino. Solo en papeles estaria a nombre del amigo.
#4 Cuando vas armado y no vas a disparar o estás preparado para disparar, el arma tiene que estar descargada, se dan muchos casos de disparos a personas porque van muchos tarados andando por el campo con el arma cargada y disparan al vuelo a cualquier presa que les salga por sorpresa, tengo familiares que han recibido perdigones mientras se estaban marchando tras haber ido a una batida porque les ha pasado un conejo corriendo entre ellos y algún idiota ha disparado.
#33 Si un cazador no lleva la escopeta descargada, cuando no está cazando, está cometiendo como poco una falta y probablemente un delito. Quien tenga ganas que se repase la ley de caza de cada comunidad autónoma, si posee o la española del 70 con los reales decretos que la complementan
#31 Pero .... ¿está la policía capacitada para pasar los test psicoténicos?
¿No sería mejor que los pasaran los forenses o lo psiquiatras forenses?
#5 más vale tarde que nunca
¿y cuando el resto de ciudadanos nos encontremos con un cazador en mitad de un monte público qué hacemos, nos encomendamos a Marcelo ?
#60 yo he tenido que deja de pasear con mi hijo por un monte público en época de cacería porque los perdigones nos pasaban rozando ... De vergüenza, y ni se te ocurra decir algo...
#54 ése para mi es un problema de segundo orden, y no deja de ser un problema, creo que es más urgente que no me peguen un tiro cuando paseo por un monte PÚBLICO. Que manda huevos no hay una ley que me protejan de los cazadores en zonas públicas.
#104 Yo llevo varios otoños sin probar setas, castañas o moras o sin poder siquiera pasear andando o en bici porque por el aire está volando plomo. Lo peor es que todo el pueblo sabe quienes son, pero como algunos de ellos son guardias civiles no se puede decir nada. 😪
#101 Yo no soy ni de ciudad ni de pueblo, y llevo casi toda mi vida yendo a la montaña a realizar actividades deportivas, senderismo, escalada y bici de montaña, me topo con muchísimos cazadores en cotos privados en fincas públicas y 4 de cada 5 son unos capullos tocacojones que se creen los dueños de la zona, 1 de cada 4 son agradables personas, esta es mi experiencia personal y no es extrapolable a todos los cazadores, pero es lo que yo veo por donde yo suelo ir.
Si les disparan en la cabeza como en el último caso el chaleco poco puede hacer, pero bueno, algo hay que hacer,después de leer otras noticias de lo que tienen que aguantar
Desarmados en el Salvaje Oeste del campo español: así se sienten los guardas forestales
Desarmados en el Salvaje Oeste del campo español: ...
elconfidencial.comYo armaría a los animales.
#12 Y no te olvides de la munición, sin permiso de armas, por lo que se yo que tampoco estoy metido en ese mundo, no pueden comprar.
#19 Exactamente. Un criminal ideológico y con todas las papeletas de repetir "la jugada". Gentuza así debería estar de servicios sociales media vida.
#11 Ahí le has dado, test psicotécnicos.
PD: Como los hagan tipo FCSE, estamos jodidos
#3 A estos dos, creo que les dió en la cabeza, así que ni con chaleco se libraban los pobres, si acaso, contestar al fuego "enemigo".
#64
A bocajarro no la da tiempo a abrir lo suficiente. A 10-15 metros, ya es otro cantar.
#61 Tú sabes lo que hace una escopeta a bocajarro apuntando al centro del pecho con un polichok lo suficientemente abierto... Te vuela la puta cabeza a perdigonazos es un efecto colateral... no te jode los organos pero te tendrán que reconstruir la cara si es que sobrevives.
Además no nos gastamos 1000€ en ponerselo a nuestros policías para su uso regular, como para ponerselos a esta gente. Además son de usar y tirar como bien sabes. Para vigilar no es necesario...
Su propio protocolo de actuación es avisar a la guardia civil cuando tengan problemas no enfrentarse a ellos...
#43 se arma a las personas y que vayan en grupos de 3 y en paz.
#66 tienes razón, me vine arriba
#47 que yo sepa las grandes bandas callejeras están en las ciudades; precisamente los de ciudad vienen a los pueblos y no respetan nada, les da lo mismo pisar un sembrado, robar la fruta y verdura de los campos, o darles azúcar y chocolates a los animales y no digamos cogerse unas borracheras en la discoteca con el volumen a tope, conducir en plan carreras, o llevar unos quads o cualquier motor con el escape abierto para que la gente sepa que ellos están de vacaciones y se pueden divertir porque "están en su derecho". Otros van con el rollo ecológico y se ocupan toda la carretera con las bicis; cosas que no haría nunca una persona que trabaja, cuidará de sus animales, sus motores y de él mismo; nunca se pondrá en riesgo atravesándose en la carretera, tomando porquerías, robando o molestando al vecino.
Muchos de los pueblerinos también hemos pasado algún tiempo en las ciudades y ya os conocemos.
#5 Si los conductores son peligrosos, ¿lo lógico no seria quitarles los coches?
#78 ¿puede ser también anecdótico el incidente con los cazadores? ¿cuántos cazadores hay en españa y cuantos han matado a agentes rurales?
Por esa regla de 3, todas las mujeres deberían ir armadas porque hay 39 muertes al año por violencia de género.
#2 Ya era hora! Lo que no entiendo es porque hasta que han matado a dos personas no se tomó esa decisión y no leo sobre las correspondientes destituciones en la misma noticia.
#71 "y en paz" buenisimo :))
#110 Pero si llegan a ir armados no creo que se le pasase por la cabeza dispararles o enfrentarse a ellos.
#131 Sería legítima defensa. A mí si me disparan y estoy autorizado a portar armas, me defendería y creo que la mayoría lo haría.
#51 ¿Tantos problemas para que unos agentes de la autoridad tengan armas y en cambio más de un millón de cazadores pueden andar por el campo libremente con sus armas? No entiendo nada.
#72 toma que lo estabas deseando, pillin
#114 Si, claro. Zumbados y gente con propensión a creerse los reyes del monte hay en todas partes.
Por eso digo que la medida de que vayan armados me parece perfecta; pero opino también que puede ampliarse sobradamente con otras medidas que aumenten la seguridad de todos.
Por ejemplo y sin pensar mucho; que los agentes en servicio vayan en constante comunicación con una patrulla del SEPRONA o similar y esté disponible para actuar en caso de necesidad y/o lleven una cámara tipo sport (tipo GoPro) para poder identificar visualmente a los problemáticos ...
Vamos, que lo de ponerles armas me parece de puta madre; pero no nos quedemos ahí, que parece (y tiene pinta de que es) una medida puramente política para sacarse las castañas del fuego.
#8 En el momento que renuevan las licencias tienen que entregar las armas.
#156 Los enfrentamientos entre personas que acaban en violencia suelen producirse a poca distancia, habitualmente tras una discusión o un "llegar a las manos" (como ha sido el caso, a bocajarro.) A esas distancias tan reducidas, me quedo con cualquier arma corta frente a cualquier arma larga. Mucho más rápida y manejable. Para eso existen. A iguales o similares habilidades, antes de que a él le de tiempo de levantar la escopeta o rifle, le has metido medio cargador de tu 9 Para entre pecho y espalda.
#159 Hombre, sí, coño, y si se espera al día siguiente para "cazarlo" junto con sus niños cuando va a recogerlos del colegio, pues ya ni te cuento. Sólo que la inmensa mayoría de enfrentamientos de este estilo no suelen discurrir así. La violencia suele ocurrir en medio del "calentón" o como mínimo de "la situación"; lo otro ya son casos excepcionales. La policía de calle lleva normalmente pistolas o revólveres y no fusiles de asalto por una razón.
#0 Estaría bien que en el titular y en las etiquetas se especificara que esto va a ocurrir solo en Cataluña. En la noticia original se sobreentiende ya que es un medio de Lérida, pero Menéame no lo es, no creo que nadie fuera tan gili de votar microblogging por eso.
Que prohiban la caza.
#4 Una de dos: o no has salido de la ciudad en toda tu vida o, si lo has hecho, no tienes ni pajolera idea de lo que hablas. Tengo muy buenos amigos cazadores y no te digo la mayoría, sino TODOS son gente normal, ni prepotentes ni tarados. Habrá idiotas como en cualquier afición, profesión, estrato social, etc. Lamentó que tu vasta experiencia tratando con cazadores haya sido tan lamentable (porque imagino que hablas con conocimiento de causa).
Me parece que el urbanita se está convirtiendo en el paleto del siglo XXI.
#5 Los cazadores y los tiradores federados son los pocos junto con los profesionales de la seguridad que tienen las armas regladas y se sabe dónde las tienen, locos hay como en todos lados. Lo que tiene que hacer es vigilar los centros donde se expiden los certificados psicotécnicos. Los agentes que se las ven con gente armada ta hace mucho que, por lógica, deberían ir armados.
#129 Porque vivimos en España.
#151 Se dice Españistán.
#161 Pero en una situación así ya poco puedes hacer ni aunque lleves fusiles de asalto. Si vamos dos y un tío nos tirotea a traición por la espalda cuando ya nos estamos yendo, lo más normal es que nos baje a los dos carguemos lo que carguemos.
#13 Nadie dice que vayan a ser las únicas medidas adoptadas. Ir armados, llevar chaleco y en grupos de tres parecen las más rápidas de implementar. Lo que propones es necesario, pero intuyo que llevará su tiempo.
Yo mandaría militares para hacer esas inspecciones.
#15 ¿Y en el último mes?
Coje el zurrón y toma el camino largo, efectivamente, el del más allá
#15 Ah, bueno, como han sido pocos dejemos las cosas como están y si a otro cazador se le ocurre matar a un rural pues mala suerte.
#8 Toda la razón pero la legislación suele ir lenta y de momento están cayendo los agentes rurales en vez de los jabalíes
#17 No es mala idea. Los fabricantes de munición aplauden tu decisión
#11 decisiones técnicas vs decisiones políticas.