Portada
mis comunidades
otras secciones
Hace 5 años | Por albertcanarias
Publicado hace 5 años por albertcanarias
¡Buenas! soy Alberto Rodríguez, El Rastas de Podemos :) He sido diputado en el Congreso durante 3 años , portavoz de empleo y en estas elecciones candidato de Unidas Podemos al Congreso por Santa Cruz de Tenerife.
#108:
Buenos días Alberto,
El otro día Pablo Iglesias estuvo leyendo la Constitución Española en el debate de RTVE.
Como sabrás, la Carta Magna dice en su artículo Artículo 14 lo siguiente: "Artículo 14: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social." Y también vuelve a nombrar la igualdad entre sexos en el Artículo 35: "Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, ..., sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo."
Por otro lado, viendo vuestra actuación en la última legislatura y leyendo el programa electoral de Unidas Podemos nos encontramos con varias medidas supuestamente "feministas" que en su mayoría implican quitar derechos a los hombres y dar ventajas legales y económicas a las mujeres solo por el mero hecho de serlo.
Me gustaría que nos explicaras cómo es posible compatibilizar esto con lo que pone en la Constitución.
¿En qué momento "la izquierda" perdió el norte en los temas de "igualdad" y se pasó al hembrismo? ¿Cuando os olvidasteis del significado original de la palabra feminismo?
Cuando se habla de violencia machista... ¿Acaso no existe la violencia de mujeres a hombres, o la violencia entre personas del mismo sexo? ¿por qué despreciais la presunción de inocencia cuando el acusado es un hombre? ¿por qué negais que puedan existir denuncias falsas, o bien, aceptais que no se persigan las denuncias falsas? ¿por qué el "solo sí es sí" solo aplica a las mujeres, y no a los hombres? ¿por qué cuando leeis las estadísticas de muertes, no mirais las estadísticas de hombres o niños matados por mujeres (aunque sean pocas)? ¿por qué prestais más atención a algunos tipos de muertes que a otras? Por ejemplo, ¿por qué las muertes en accidentes de trabajo, o por suicidio, o por accidentes de trafico, o por incendios, o por ahogamientos, o los asesinatos en general, no reciben la misma atención y recursos que las muertes por violencia de género, cuando son muchísimas más?
Respecto a los divorcios: ¿por qué no defendeis la custodia compartida?
Respecto al caso de Juana Rivas: ¿Por qué no respetais la independencia de los jueces? ¿por qué solo haceis caso a lo que diga la mujer, y sistemáticamente dais por hecho que el hombre siempre es culpable? ¿por qué defendisteis que una mujer secuestre a sus hijos? ¿por qué se está proponiendo indultar a Juana Rivas?
Respecto al trabajo, ¿por qué defendeis que hay que obligar a cubrir ciertos tipos de trabajos por cuotas de género, en vez de por méritos/conocimientos/experiencia? ¿dónde quedaron los principios de mérito y capacidad de la Constitución? ¿por qué solo quereis paridad (cupos) en algunos puestos de trabajo (puestos directivos) y no en otros? ¿por qué no exigis también cuotas en otros sectores, como el de la construcción (casi todo hombres) o enfermería o administrativos (casi todo mujeres)? ¿por qué solo os quejais cuando en un cierto tipo de estudios o trabajos la mayoría son hombres, pero no os quejais cuando la mayoría son mujeres? ¿por qué decis que hay desigualdad salarial, cuando no es cierto (o al menos, no en la mayoría de trabajos)?
Y por último, si en el idioma español el género genérico para grupos mixtos es el masculino, ¿por qué os habeis llamado "Unidas Podemos"? Si realmente quereis hacer más igualitaria la lengua española ¿por qué no os llamais "Unides Podemos"?
Gracias por tu atención.
El otro día Pablo Iglesias estuvo leyendo la Constitución Española en el debate de RTVE.
Como sabrás, la Carta Magna dice en su artículo Artículo 14 lo siguiente: "Artículo 14: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social." Y también vuelve a nombrar la igualdad entre sexos en el Artículo 35: "Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, ..., sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo."
Por otro lado, viendo vuestra actuación en la última legislatura y leyendo el programa electoral de Unidas Podemos nos encontramos con varias medidas supuestamente "feministas" que en su mayoría implican quitar derechos a los hombres y dar ventajas legales y económicas a las mujeres solo por el mero hecho de serlo.
Me gustaría que nos explicaras cómo es posible compatibilizar esto con lo que pone en la Constitución.
¿En qué momento "la izquierda" perdió el norte en los temas de "igualdad" y se pasó al hembrismo? ¿Cuando os olvidasteis del significado original de la palabra feminismo?
Cuando se habla de violencia machista... ¿Acaso no existe la violencia de mujeres a hombres, o la violencia entre personas del mismo sexo? ¿por qué despreciais la presunción de inocencia cuando el acusado es un hombre? ¿por qué negais que puedan existir denuncias falsas, o bien, aceptais que no se persigan las denuncias falsas? ¿por qué el "solo sí es sí" solo aplica a las mujeres, y no a los hombres? ¿por qué cuando leeis las estadísticas de muertes, no mirais las estadísticas de hombres o niños matados por mujeres (aunque sean pocas)? ¿por qué prestais más atención a algunos tipos de muertes que a otras? Por ejemplo, ¿por qué las muertes en accidentes de trabajo, o por suicidio, o por accidentes de trafico, o por incendios, o por ahogamientos, o los asesinatos en general, no reciben la misma atención y recursos que las muertes por violencia de género, cuando son muchísimas más?
Respecto a los divorcios: ¿por qué no defendeis la custodia compartida?
Respecto al caso de Juana Rivas: ¿Por qué no respetais la independencia de los jueces? ¿por qué solo haceis caso a lo que diga la mujer, y sistemáticamente dais por hecho que el hombre siempre es culpable? ¿por qué defendisteis que una mujer secuestre a sus hijos? ¿por qué se está proponiendo indultar a Juana Rivas?
Respecto al trabajo, ¿por qué defendeis que hay que obligar a cubrir ciertos tipos de trabajos por cuotas de género, en vez de por méritos/conocimientos/experiencia? ¿dónde quedaron los principios de mérito y capacidad de la Constitución? ¿por qué solo quereis paridad (cupos) en algunos puestos de trabajo (puestos directivos) y no en otros? ¿por qué no exigis también cuotas en otros sectores, como el de la construcción (casi todo hombres) o enfermería o administrativos (casi todo mujeres)? ¿por qué solo os quejais cuando en un cierto tipo de estudios o trabajos la mayoría son hombres, pero no os quejais cuando la mayoría son mujeres? ¿por qué decis que hay desigualdad salarial, cuando no es cierto (o al menos, no en la mayoría de trabajos)?
Y por último, si en el idioma español el género genérico para grupos mixtos es el masculino, ¿por qué os habeis llamado "Unidas Podemos"? Si realmente quereis hacer más igualitaria la lengua española ¿por qué no os llamais "Unides Podemos"?
Gracias por tu atención.
#564:
#544 Gracias por tu respuesta, no obstante, pienso que os equivocáis tanto en el análisis de la situación como en las propuestas de soluciones.
Estais usando los datos estadísticos de forma incorrecta para generalizar y, de esta forma, simplificar el problema a que "todas las mujeres están oprimidas y todos los hombres son opresores". Según tu discurso, la dueña de una multinacional es una persona oprimida solo por ser mujer y un mendigo es un opresor solo por ser hombre. ¿es eso lo que quieres decir?
Por otra parte, los argumentos que usas para decir que "si eres mujer, tienes desventaja" podrían aplicarse a cualquier otro colectivo. Por ejemplo, las estadísticas dicen que si eres bajito te resulta más difícil encontrar trabajo que si eres alto, en consecuencia, habrá que legislar para "quitar privilegios" a las personas altas. ¿Es esa vuestra forma de argumentar? Ver: https://blogs.publico.es/strambotic/2018/03/brecha-salarial-bajitos/
Adicionalmente, cuando dices que "Que yo tenga más tiempo libre que una mujer para dedicarme a lo que quiera por ser hombre o que vaya a cobrar mayor pensión que una mujer por ser hombre, no son derechos, son privilegios", sabes perfectamente que eso es mentira. Ser hombre no te da automáticamente ni más tiempo libre ni más pensión. En concreto, la pensión se recibe según lo que hayas cotizado, y no según tu sexo.
Por último, cuando hablas de que "Esto no va de quitar derechos a los hombres, va de eliminar privilegios." ¿a qué llamáis vosotros "privilegios"? ¿la presunción de inocencia ante una denuncia es un privilegio? En fin, algunas cosas que decís parece que las digais en broma.
Estais usando los datos estadísticos de forma incorrecta para generalizar y, de esta forma, simplificar el problema a que "todas las mujeres están oprimidas y todos los hombres son opresores". Según tu discurso, la dueña de una multinacional es una persona oprimida solo por ser mujer y un mendigo es un opresor solo por ser hombre. ¿es eso lo que quieres decir?
Por otra parte, los argumentos que usas para decir que "si eres mujer, tienes desventaja" podrían aplicarse a cualquier otro colectivo. Por ejemplo, las estadísticas dicen que si eres bajito te resulta más difícil encontrar trabajo que si eres alto, en consecuencia, habrá que legislar para "quitar privilegios" a las personas altas. ¿Es esa vuestra forma de argumentar? Ver: https://blogs.publico.es/strambotic/2018/03/brecha-salarial-bajitos/
Adicionalmente, cuando dices que "Que yo tenga más tiempo libre que una mujer para dedicarme a lo que quiera por ser hombre o que vaya a cobrar mayor pensión que una mujer por ser hombre, no son derechos, son privilegios", sabes perfectamente que eso es mentira. Ser hombre no te da automáticamente ni más tiempo libre ni más pensión. En concreto, la pensión se recibe según lo que hayas cotizado, y no según tu sexo.
Por último, cuando hablas de que "Esto no va de quitar derechos a los hombres, va de eliminar privilegios." ¿a qué llamáis vosotros "privilegios"? ¿la presunción de inocencia ante una denuncia es un privilegio? En fin, algunas cosas que decís parece que las digais en broma.
#32:
#15 Soy mujer y no me siento excluida cuando se dice todos en vez de todos y todas, es una regla que se enseña en primaria, si no hubiera géneros como en el inglés no habría problema pero en el español tenemos géneros así que se creó esa regla para englobarlos a ambos.
Y francamente hay cosas muchísimo más importantes que discutir antes que reglas gramaticales, lo que están haciendo es perder votantes que seguro que están de acuerdo con miles de cosas de las que proponen.
Para mí es un error esa actitud, desvía la atención de lo realmente importante del feminismo, por ejemplo equiparar los permisos de paternidad y maternidad para que ninguna mujer más tenga que oir la pregunta ¿eres madre? o ¿vas a ser madre? en una entrevista de trabajo.
Y francamente hay cosas muchísimo más importantes que discutir antes que reglas gramaticales, lo que están haciendo es perder votantes que seguro que están de acuerdo con miles de cosas de las que proponen.
Para mí es un error esa actitud, desvía la atención de lo realmente importante del feminismo, por ejemplo equiparar los permisos de paternidad y maternidad para que ninguna mujer más tenga que oir la pregunta ¿eres madre? o ¿vas a ser madre? en una entrevista de trabajo.
#569:
#544 La cuestión básica aquí es admitir que la mujer, por el hecho de ser mujer, parte de una situación de desventaja en todos los ámbitos de la sociedad y esto es irrefutable
Ese axioma es falso, y es muy refutable. Entre otras cosas los hombres son más víctimas de crímenes, los encarcelan más, tienen sentencias más largas por el mismo crimen, tienen una esperanza de vida más baja, últimamente tienen más dificultades académicas en educación primaria y secundaria que las mujeres, y un largo etcétera.
Tienen menores pensiones,
Cotizan menos, especialmente si vamos arrastrando datos de los años 60 donde el mercado laboral no existía para las mujeres, así que es lo normal que coticen menos.
las asesinan más por el hecho de serlo,
MENTIRA. Las matan más porque es imposible no hacerlo por definición jurídica. Es como cuando Aguirre cambió los detectores de contaminación a otro sitio y de repente la ciudad ya estaba limpia; pues al revés. Lo metes todo en el mismo saco aunque no tenga nada que ver y así se crea un problema que no existe y poder chupar del bote.
cobran salarios más bajos,
MENTIRA. A mismo trabajo misma paga. Y existen chorrocientos estudios de las propias organizaciones feministas que lo demuestran.
Esto no va de quitar derechos a los hombres, va de eliminar privilegios
MENTIRA. En mi carrera estábamos 90% hombres y 10% mujeres; ahora a la fuerza hay que contratar 50% de cada grupo. Hay unas cuantas mujeres que están ahí por el hecho de serlo, a pesar de tener peores notas y curriculums que otros muchos hombres. ¿Qué puto privilegio es el que te contraten por mérito?
Y por cierto, llevo muchísimos años compartiendo espacios, debates y luchas con el movimiento feminista
Ese es tu problema y del resto del partido. Sólo escucháis los datos que vienen de un lado y descartáis cualquier otra cosa que venga del otro. Eso a llevado a la ruina al partido, y lo que es peor, toda la defensa que hacéis del tema se basa en datos falsos; por lo que no estáis poniendo soluciones a nada; tan sólo agravando el problema. No tenéis ni puta idea de estadística, y lo único que estáis haciendo es joder a un sector de la población sin ni tan siquiera ayudar completamente al otro; es un total caos.
Para mi las hembristas, que tanto invocan desde determinados sectores ideológicos, son un animal mitológico.
Paso de escribirte nada más. Estás negando la realidad más evidente. No has venido a responder ni a debatir; sino a soltar tu soflama igual que el resto de políticos mediocres que tenemos.
Ese axioma es falso, y es muy refutable. Entre otras cosas los hombres son más víctimas de crímenes, los encarcelan más, tienen sentencias más largas por el mismo crimen, tienen una esperanza de vida más baja, últimamente tienen más dificultades académicas en educación primaria y secundaria que las mujeres, y un largo etcétera.
Tienen menores pensiones,
Cotizan menos, especialmente si vamos arrastrando datos de los años 60 donde el mercado laboral no existía para las mujeres, así que es lo normal que coticen menos.
las asesinan más por el hecho de serlo,
MENTIRA. Las matan más porque es imposible no hacerlo por definición jurídica. Es como cuando Aguirre cambió los detectores de contaminación a otro sitio y de repente la ciudad ya estaba limpia; pues al revés. Lo metes todo en el mismo saco aunque no tenga nada que ver y así se crea un problema que no existe y poder chupar del bote.
cobran salarios más bajos,
MENTIRA. A mismo trabajo misma paga. Y existen chorrocientos estudios de las propias organizaciones feministas que lo demuestran.
Esto no va de quitar derechos a los hombres, va de eliminar privilegios
MENTIRA. En mi carrera estábamos 90% hombres y 10% mujeres; ahora a la fuerza hay que contratar 50% de cada grupo. Hay unas cuantas mujeres que están ahí por el hecho de serlo, a pesar de tener peores notas y curriculums que otros muchos hombres. ¿Qué puto privilegio es el que te contraten por mérito?
Y por cierto, llevo muchísimos años compartiendo espacios, debates y luchas con el movimiento feminista
Ese es tu problema y del resto del partido. Sólo escucháis los datos que vienen de un lado y descartáis cualquier otra cosa que venga del otro. Eso a llevado a la ruina al partido, y lo que es peor, toda la defensa que hacéis del tema se basa en datos falsos; por lo que no estáis poniendo soluciones a nada; tan sólo agravando el problema. No tenéis ni puta idea de estadística, y lo único que estáis haciendo es joder a un sector de la población sin ni tan siquiera ayudar completamente al otro; es un total caos.
Para mi las hembristas, que tanto invocan desde determinados sectores ideológicos, son un animal mitológico.
Paso de escribirte nada más. Estás negando la realidad más evidente. No has venido a responder ni a debatir; sino a soltar tu soflama igual que el resto de políticos mediocres que tenemos.
#3:
Podemos se ha alineado con los taxistas y defiende que mantengan sus privilegios. ¿No crees que es incoherente denunciar la especulación urbanística que provoca la subida de alquileres y viviendas y defender la especulación de licencias de taxi? ¿Cómo encaja en la lucha obrera defender un sector en el que hay que pagar esas cantidades para poder empezar a trabajar?
#31:
¿No tenéis la sensación de que es posible que el desapego del votante de izquierdas se deba a que no se siente representado por un discurso que en lugar de hacer hincapié en la clase trabajadora, en general, sea más enfocado a la división por grupos de esta misma?
¿No es un error buscar microrevoluciones antes de tener el poder, en lugar de tener el poder para hacer microrevoluciones?
¿No es un error buscar microrevoluciones antes de tener el poder, en lugar de tener el poder para hacer microrevoluciones?
#8:
Hola Alberto, gracias por venir. Ya que te has encontrado a los supuestos votantes de Podemos que ya no os votan porque pone Unidas en el nombre, paso a preguntar otras cosas que espero te resulten más interesantes:
- Si los números dieran y Sánchez pudiera ser investido Presidente con los votos de Podemos pero se negara a incluir ministros de vuestra formación en el Gobierno, ¿podría condicionar vuestro voto en la investidura?
- ¿Por qué casi nunca se habla en los debates y el Prime Time de las energías renovables o de la cuenta atrás del planeta? ¿Qué propone Podemos en estas materias?
¡Un saludo!
- Si los números dieran y Sánchez pudiera ser investido Presidente con los votos de Podemos pero se negara a incluir ministros de vuestra formación en el Gobierno, ¿podría condicionar vuestro voto en la investidura?
- ¿Por qué casi nunca se habla en los debates y el Prime Time de las energías renovables o de la cuenta atrás del planeta? ¿Qué propone Podemos en estas materias?
¡Un saludo!
#555:
#32 Nos hemos centrado muchísimo más en políticas reales de igualdad durante esta legislatura (permisos de maternidad y paternidad iguales e intransferibles, dignificar pensiones, limitar la parcialidad no deseada a través del control horario de jornada, universalidad y gratuidad de la educación infantil de 0-3, prestación por hijo a cargo, etc...) que en las cuestiones simbólicas.
Pero es evidente que cada cual pone la lupa donde quiere. Si alguien deja de votar una opción política con un programa y un trabajo institucional tan extenso y riguroso por una vocal, pues es libre de hacerlo, pero yo sinceramente no logro comprenderlo. Aunque por supuesto lo respeto profundamente, la democracia, entre otras cosas, consiste en eso.
Pero es evidente que cada cual pone la lupa donde quiere. Si alguien deja de votar una opción política con un programa y un trabajo institucional tan extenso y riguroso por una vocal, pues es libre de hacerlo, pero yo sinceramente no logro comprenderlo. Aunque por supuesto lo respeto profundamente, la democracia, entre otras cosas, consiste en eso.
#4:
¿Por qué ese cambio de nombre a "Unidas Podemos"? Personalmente creo que deja fuera a la población masculina y no le veo ninguna ventaja sinceramente.
#585:
#544 "La cuestión básica aquí es admitir que la mujer, por el hecho de ser mujer"
Simple y llanamente falso, y el hecho de que la presencia femenina en uno de los "espacios de poder" que has mencionado sea prominente, como lo es la judicatura, te debería hacer reflexionar.
Hablas también de un fallo del TC lleno de votos particulares.
Los hombres no tienen un solo privilegio, nombralos.
Simple y llanamente falso, y el hecho de que la presencia femenina en uno de los "espacios de poder" que has mencionado sea prominente, como lo es la judicatura, te debería hacer reflexionar.
Hablas también de un fallo del TC lleno de votos particulares.
Los hombres no tienen un solo privilegio, nombralos.
#587:
#544 "Primero admitir estoy sorprendidísimo de que el tema de nombre de la candidatura provoque tanto debate cuando no deja de ser una cuestión simbólica, pero entro al trapo"
Si tan poco importante es, porqué cambiasteis el nombre? parece que si es importante.
"La cuestión básica aquí es admitir que la mujer, por el hecho de ser mujer, parte de una situación de desventaja en todos los ámbitos de la sociedad y esto es irrefutable"
Tienes alguna prueba de eso? o solo son habladurías? porque de momento los bufetes de abogados que piden que les vengan mujeres con salarios mas bajos que un hombre, por ejercer el mismo puesto, para regalarles las comisiones y gastos judiciales, aún están esperando.
No se os ha ocurrido que la discriminación positiva, precisamente, hace quedar a la mujer, como una "pobrecita" a la que hay que ayudar, sois precisamente vosotros los que ponéis a la mujer en esa situación de inferioridad. Sin ir mas lejos, en mi casa, quien ha trabajado es mi madre, y mi padre, era amo de casa.
Por otro lado, el citado artículo 35, recalca que no se puede discriminar por sexo... porqué lo recalca? puedo pagarle menos (o mas) a un negro, un musulman, o gay o a uno de pacma? porque no recalca que no puedo discriminar por raza color de piel o ideología. Porqué no os quejais de eso?
Porqué si yo me caso y tengo hijos, y mi mujer me maltrata, mis hijos no tienen las mismas ayudas que si la maltratada es ella? que tiene que ver o en que afecta el sexo del maltratado, para que, como hijo recibas o no ayudas? y mejor aún, y si son dos hombres o dos mujeres? ahi ya, ni hablamos no? eso no es igualdad. es un muy mal uso, del feminismo.
Si tan poco importante es, porqué cambiasteis el nombre? parece que si es importante.
"La cuestión básica aquí es admitir que la mujer, por el hecho de ser mujer, parte de una situación de desventaja en todos los ámbitos de la sociedad y esto es irrefutable"
Tienes alguna prueba de eso? o solo son habladurías? porque de momento los bufetes de abogados que piden que les vengan mujeres con salarios mas bajos que un hombre, por ejercer el mismo puesto, para regalarles las comisiones y gastos judiciales, aún están esperando.
No se os ha ocurrido que la discriminación positiva, precisamente, hace quedar a la mujer, como una "pobrecita" a la que hay que ayudar, sois precisamente vosotros los que ponéis a la mujer en esa situación de inferioridad. Sin ir mas lejos, en mi casa, quien ha trabajado es mi madre, y mi padre, era amo de casa.
Por otro lado, el citado artículo 35, recalca que no se puede discriminar por sexo... porqué lo recalca? puedo pagarle menos (o mas) a un negro, un musulman, o gay o a uno de pacma? porque no recalca que no puedo discriminar por raza color de piel o ideología. Porqué no os quejais de eso?
Porqué si yo me caso y tengo hijos, y mi mujer me maltrata, mis hijos no tienen las mismas ayudas que si la maltratada es ella? que tiene que ver o en que afecta el sexo del maltratado, para que, como hijo recibas o no ayudas? y mejor aún, y si son dos hombres o dos mujeres? ahi ya, ni hablamos no? eso no es igualdad. es un muy mal uso, del feminismo.
#601:
#564 #544
Déjadlo, no merece la pena gastar más tiempo, no os va a escuchar y en caso de hacerlo lo hará de forma sesgada distorsionando y sacando de contexto lo que estais diciendo.
Ha escrito el comentario ya cabreado por las críticas recibidas a su partido político, así es imposible discutir con nadie por lo que acabará negando la mayor con slogans facilones para niños de 4 añitos, tal y como ya ha empezado a hacer diciendo por ejemplo que las mujeres tienen menos tiempo libre que los hombres, o que las asesinan más cosa que es totalmente mentira, según el INE en 2017 murieron más hombres asesinados que mujeres, si no me equivoco 172 frente a 104 respectivamente, con cifras parecidas todos los años.
No hay más ciego que el que no quiere ver. No va a salir de lo que ha dicho, y mucho menos reconocer que por ejemplo una discriminación positiva sigue siendo discriminación tal y como ha dicho ya #563
Déjadlo, no merece la pena gastar más tiempo, no os va a escuchar y en caso de hacerlo lo hará de forma sesgada distorsionando y sacando de contexto lo que estais diciendo.
Ha escrito el comentario ya cabreado por las críticas recibidas a su partido político, así es imposible discutir con nadie por lo que acabará negando la mayor con slogans facilones para niños de 4 añitos, tal y como ya ha empezado a hacer diciendo por ejemplo que las mujeres tienen menos tiempo libre que los hombres, o que las asesinan más cosa que es totalmente mentira, según el INE en 2017 murieron más hombres asesinados que mujeres, si no me equivoco 172 frente a 104 respectivamente, con cifras parecidas todos los años.
No hay más ciego que el que no quiere ver. No va a salir de lo que ha dicho, y mucho menos reconocer que por ejemplo una discriminación positiva sigue siendo discriminación tal y como ha dicho ya #563
#586:
#544 "La cuestión básica aquí es admitir que la mujer, por el hecho de ser mujer, parte de una situación de desventaja en todos los ámbitos de la sociedad y esto es irrefutable".
Efectivamente, esta es la cuestión básica. Y no la admito. Lo que tu llamas irrefutable, es más que discutible. Y tampoco tengo tiempo para entrar al trapo: no has respondido a las preguntas concretas que te ha formulado el usuario cocopiña más arriba. A ninguna. Porque no tenéis ni un argumento mínimamente válido. Sé que tampoco responderías a las mías, así que me las ahorro, porque todos sabemos las respuestas. El tema del feminismo huele a red clientelar que mueve miles de millones de euros al año. Puedes decir lo que quieras, pero lo que has soltado ahí es un rollo de político de unas cuantas líneas que no dice absolutamente nada (enhorabuena, ya eres uno de ellos). La diferencia que hay entre unos y otros, no es el sexo. La diferencia se encuentra entre los que están arriba y los que están abajo. Así que mientras dáis herramientas para que los pobres (y también lo que llamáis clase media) se sacudan entre ellos, los de arriba siguen metiendo el palo por el c__o a los de abajo.
Pudísteis.
Efectivamente, esta es la cuestión básica. Y no la admito. Lo que tu llamas irrefutable, es más que discutible. Y tampoco tengo tiempo para entrar al trapo: no has respondido a las preguntas concretas que te ha formulado el usuario cocopiña más arriba. A ninguna. Porque no tenéis ni un argumento mínimamente válido. Sé que tampoco responderías a las mías, así que me las ahorro, porque todos sabemos las respuestas. El tema del feminismo huele a red clientelar que mueve miles de millones de euros al año. Puedes decir lo que quieras, pero lo que has soltado ahí es un rollo de político de unas cuantas líneas que no dice absolutamente nada (enhorabuena, ya eres uno de ellos). La diferencia que hay entre unos y otros, no es el sexo. La diferencia se encuentra entre los que están arriba y los que están abajo. Así que mientras dáis herramientas para que los pobres (y también lo que llamáis clase media) se sacudan entre ellos, los de arriba siguen metiendo el palo por el c__o a los de abajo.
Pudísteis.
#574:
#8 Buenas, gracias a ustedes por preguntar cuestiones diferentes. Al lío.
1-En estos tres años hemos aprendido muchas cosas y entre ellas es que la arquitectura institucional del país está diseñada para que el ejecutivo (el Gobierno) tenga un poder gigantesco en comparación con el legislativo (el Parlamento). Por lo tanto para nosotros es muy importante estar en el Gobierno para poder influir de verdad en políticas que mejoren la vida de la gente. Aún así, una decisión de tanto calado como esa dependerá de la correlación de fuerzas entre ambos partidos y por supuesto, será consultada a las cientos de miles de personas inscritas en Podemos, como hacemos siempre (y bien orgulloso que estoy de ello).
2-Para nosotras es un tema central aunque no siempre tenemos la posibilidad de desarrollarlo como nos gustaría porque depende mucho del marco mediático o del tiempo de exposición que tengamos.
Así, a brocha gorda, podría resumir nuestras propuestas del llamado "horizonte verde" en:
1-Reducir hasta la paulatina desaparición, los plásticos de un solo uso.
2-Economía circular
2-Cumplir la normativa europea con respecto a depuración de agua y vertidos al mar (no en vano, continuamos pagando A DIARIO una multa millonaria del TJUE al respecto)
3-Impulsar la rehabilitación y adaptación de edificaciones públicas y privadas, para mejorar la eficiencia energética (y de paso generar miles de empleos)
4-Apoyar sin fisuras las energías renovables. Pero no repitiendo patrones del pasado y dejando en manos del oligopolio (Endesa, Iberdrola, Naturgy) el control de las mismas, sino apostando por generación distribuida, que se reduzca radicalmente la distancia entre donde se genera la energía y donde se consume y apostando por investigar, desarrollar y fabricar nosotros mismo la tecnología. No debemos conformarnos solo con ser instaladores, tenemos talento de sobra en el país y se nos va por los aeropuertos porque el modelo productivo no es capaz de ofrecer alternativas.
5-Por supuesto, reducir la factura de la luz, ligándola al consumo real y al precio que cuesta generarla, fomentando así el ahorro y la eficiencia.
Perdón que me extendí más de la cuenta. Saludos
1-En estos tres años hemos aprendido muchas cosas y entre ellas es que la arquitectura institucional del país está diseñada para que el ejecutivo (el Gobierno) tenga un poder gigantesco en comparación con el legislativo (el Parlamento). Por lo tanto para nosotros es muy importante estar en el Gobierno para poder influir de verdad en políticas que mejoren la vida de la gente. Aún así, una decisión de tanto calado como esa dependerá de la correlación de fuerzas entre ambos partidos y por supuesto, será consultada a las cientos de miles de personas inscritas en Podemos, como hacemos siempre (y bien orgulloso que estoy de ello).
2-Para nosotras es un tema central aunque no siempre tenemos la posibilidad de desarrollarlo como nos gustaría porque depende mucho del marco mediático o del tiempo de exposición que tengamos.
Así, a brocha gorda, podría resumir nuestras propuestas del llamado "horizonte verde" en:
1-Reducir hasta la paulatina desaparición, los plásticos de un solo uso.
2-Economía circular
2-Cumplir la normativa europea con respecto a depuración de agua y vertidos al mar (no en vano, continuamos pagando A DIARIO una multa millonaria del TJUE al respecto)
3-Impulsar la rehabilitación y adaptación de edificaciones públicas y privadas, para mejorar la eficiencia energética (y de paso generar miles de empleos)
4-Apoyar sin fisuras las energías renovables. Pero no repitiendo patrones del pasado y dejando en manos del oligopolio (Endesa, Iberdrola, Naturgy) el control de las mismas, sino apostando por generación distribuida, que se reduzca radicalmente la distancia entre donde se genera la energía y donde se consume y apostando por investigar, desarrollar y fabricar nosotros mismo la tecnología. No debemos conformarnos solo con ser instaladores, tenemos talento de sobra en el país y se nos va por los aeropuertos porque el modelo productivo no es capaz de ofrecer alternativas.
5-Por supuesto, reducir la factura de la luz, ligándola al consumo real y al precio que cuesta generarla, fomentando así el ahorro y la eficiencia.
Perdón que me extendí más de la cuenta. Saludos
#628:
#544 "La cuestión básica aquí es admitir que la mujer, por el hecho de ser mujer, parte de una situación de desventaja en todos los ámbitos de la sociedad y esto es irrefutable. Los datos son tozudos: Tienen menores pensiones, las asesinan más por el hecho de serlo, cobran salarios más bajos, sufren mayor tasa de parcialidad no deseada, ocupan mucho más tiempo de sus vidas cuidando a las personas dependientes, tienen más difícil acceder a espacios de poder en cualquier ámbito (empresa, academia, poder judicial, etc...)."
LOS DATOS SON TOZUDOS, en efecto; veamos:
1.las mujeres tienen menos fracaso escolar:
https://www.elmundo.es/blogs/elmundo/mejoreducados/2016/03/02/otra-brecha-de-genero-el-fracaso-escolar.html
2.van mas a la universidad:
https://www.universidadsi.es/las-mujeres-en-la-universidad-espanola-progresion-hacia-la-igualdad/
solo en el mir 2 de cada 3 son mujeres:
http://www.medicosypacientes.com/sites/default/files/Informe-MIR-2017.pdf
3. sufren menos violencia en general (de pareja mas):
https://en.wikipedia.org/wiki/Homicide_statistics_by_gender
4. sufren 4 veces menos de suicidios:
https://en.wikipedia.org/wiki/Homicide_statistics_by_gender
https://gaceta.es/civilizacion/telefono-suicidio-hombres-espana-20180416-1835/
5. padecen 20! veces menos de muertes laborales:
https://www.aseguravida.com/prensa/los-hombres-suponen-el-95-de-las-muertes-por-accidente-laboral.php
6. Tienen muchas menos condenas por los mismos delitos:
http://criminet.ugr.es/recpc/19/recpc19-12.pdf
"El modelo revela también que los condenados varones reciben sentencias más severas
en comparación con las mujeres condenadas ". pag 17
"Concretamente, podemos observar que la condena impuesta a los hombres es 151 días más larga en comparación con la que reciben las mujeres." pag 20
Esto pasa en todas las sociedades occidentales, hay muchos estudios al respecto:
https://www.law.umich.edu/newsandinfo/features/Pages/starr_gender_disparities.aspx
http://empathygap.uk/?p=215
7. Denunciar falso sale gratis:
www.youtube.com/watch?v=je-jBVQGQbc
8. hay 5 veces mas de hombres sin hogar y en la calle que mujeres:
http://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t25/p454/e02/a2012/&file=01002.px
9. Si la llaman "puta" puede denunciar por violencia de genero: www.youtube.com/watch?v=UoyoKfgiqb0 pero si ella pega puñetazos primero https://www.huffingtonpost.es/2019/01/08/el-supremo-establece-que-toda-agresion-de-un-hombre-a-su-pareja-es-violencia-de-genero_a_23637359/ o maltrata a un bebe de 3 años no le pasa nada: https://youtu.be/h41uhehYask?t=550 (pongo el segundo exacto para que no tengais ni que buscarlo)
10 Aparte cobran de media casi 5 años mas de pensión porque viven más, es decir, un sistema público y de reparto como el actual BENEFICIA claramente a las mujeres, porque un sistema privado donde cada uno recibe lo que cotiza les perjudica, porque viven casi 5 años más de media, los hombres pagamos parte de nuestra cotización a las mujeres!! esto es algo que se dice muy poco, y es un dato objetibo y real:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-47117444
11. Tienen todas las ventajas en la custodia en un divorcio:
https://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2018/03/18/hombres-custodia-unica-hijos-llegan/906552.html
https://www.libremercado.com/2018-02-15/el-infierno-de-los-hombres-mal-divorciados-ruina-chantaje-e-indefension-1276613865/
PODRIAMOS SEGUIR Sr Rodriguez, podríamo entrar a discutir las ventajas y las desventajas de ser mujer o ser hombre, es un debate largo, y da para mucho, pero yo de momento no le compro esa máxima de "La cuestión básica aquí es admitir que la mujer, por el hecho de ser mujer, parte de una situación de desventaja en todos los ámbitos de la sociedad"
MAS AUN, en las cosas en las que está en "desventaja" igual lo estamos viendo al revés, ¿por qué es desventaja si mas mujeres que hombres prefieren estar con sus hijos que en el trabajo? ¿si más mujeres cogen bajas familiares que los hombres? (muchos hombres no cogen la baja de paternidad cuando tienen derecho a hacerlo!!) eso es relativo, pero le puedo comprar que sea una desventaja, SE LO COMPRO, pero en una lista de ventajas y desventajas, ¿hay que contarlo todo, no? ¿o no Sr Rodríguez? o solo contamos lo que interesa?
Podría mencionar 100 variables más donde los datos REALES favorecen a la mujer, he dado los más significativos, pero al menos Sr Rodríguez tengamos la decencia intelectual de poner en duda la afirmación que hace de que la mujer está en desventaja....ESO YO NO SE LO COMPRO.
LOS DATOS SON TOZUDOS, en efecto; veamos:
1.las mujeres tienen menos fracaso escolar:
https://www.elmundo.es/blogs/elmundo/mejoreducados/2016/03/02/otra-brecha-de-genero-el-fracaso-escolar.html
2.van mas a la universidad:
https://www.universidadsi.es/las-mujeres-en-la-universidad-espanola-progresion-hacia-la-igualdad/
solo en el mir 2 de cada 3 son mujeres:
http://www.medicosypacientes.com/sites/default/files/Informe-MIR-2017.pdf
3. sufren menos violencia en general (de pareja mas):
https://en.wikipedia.org/wiki/Homicide_statistics_by_gender
4. sufren 4 veces menos de suicidios:
https://en.wikipedia.org/wiki/Homicide_statistics_by_gender
https://gaceta.es/civilizacion/telefono-suicidio-hombres-espana-20180416-1835/
5. padecen 20! veces menos de muertes laborales:
https://www.aseguravida.com/prensa/los-hombres-suponen-el-95-de-las-muertes-por-accidente-laboral.php
6. Tienen muchas menos condenas por los mismos delitos:
http://criminet.ugr.es/recpc/19/recpc19-12.pdf
"El modelo revela también que los condenados varones reciben sentencias más severas
en comparación con las mujeres condenadas ". pag 17
"Concretamente, podemos observar que la condena impuesta a los hombres es 151 días más larga en comparación con la que reciben las mujeres." pag 20
Esto pasa en todas las sociedades occidentales, hay muchos estudios al respecto:
https://www.law.umich.edu/newsandinfo/features/Pages/starr_gender_disparities.aspx
http://empathygap.uk/?p=215
7. Denunciar falso sale gratis:
www.youtube.com/watch?v=je-jBVQGQbc
8. hay 5 veces mas de hombres sin hogar y en la calle que mujeres:
http://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t25/p454/e02/a2012/&file=01002.px
9. Si la llaman "puta" puede denunciar por violencia de genero: www.youtube.com/watch?v=UoyoKfgiqb0 pero si ella pega puñetazos primero https://www.huffingtonpost.es/2019/01/08/el-supremo-establece-que-toda-agresion-de-un-hombre-a-su-pareja-es-violencia-de-genero_a_23637359/ o maltrata a un bebe de 3 años no le pasa nada: https://youtu.be/h41uhehYask?t=550 (pongo el segundo exacto para que no tengais ni que buscarlo)
10 Aparte cobran de media casi 5 años mas de pensión porque viven más, es decir, un sistema público y de reparto como el actual BENEFICIA claramente a las mujeres, porque un sistema privado donde cada uno recibe lo que cotiza les perjudica, porque viven casi 5 años más de media, los hombres pagamos parte de nuestra cotización a las mujeres!! esto es algo que se dice muy poco, y es un dato objetibo y real:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-47117444
11. Tienen todas las ventajas en la custodia en un divorcio:
https://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2018/03/18/hombres-custodia-unica-hijos-llegan/906552.html
https://www.libremercado.com/2018-02-15/el-infierno-de-los-hombres-mal-divorciados-ruina-chantaje-e-indefension-1276613865/
PODRIAMOS SEGUIR Sr Rodriguez, podríamo entrar a discutir las ventajas y las desventajas de ser mujer o ser hombre, es un debate largo, y da para mucho, pero yo de momento no le compro esa máxima de "La cuestión básica aquí es admitir que la mujer, por el hecho de ser mujer, parte de una situación de desventaja en todos los ámbitos de la sociedad"
MAS AUN, en las cosas en las que está en "desventaja" igual lo estamos viendo al revés, ¿por qué es desventaja si mas mujeres que hombres prefieren estar con sus hijos que en el trabajo? ¿si más mujeres cogen bajas familiares que los hombres? (muchos hombres no cogen la baja de paternidad cuando tienen derecho a hacerlo!!) eso es relativo, pero le puedo comprar que sea una desventaja, SE LO COMPRO, pero en una lista de ventajas y desventajas, ¿hay que contarlo todo, no? ¿o no Sr Rodríguez? o solo contamos lo que interesa?
Podría mencionar 100 variables más donde los datos REALES favorecen a la mujer, he dado los más significativos, pero al menos Sr Rodríguez tengamos la decencia intelectual de poner en duda la afirmación que hace de que la mujer está en desventaja....ESO YO NO SE LO COMPRO.
#594:
#544 " Si usar el femenino como genérico en determinadas ocasiones causa taaaaaantísimas suspicacias, a lo mejor sirve como ejercicio de empatía ante la mitad de la población que lleva viendo toda su vida justamente lo contrario."
Si usas el femenino como genérico, le estás dando una patada al diccionario como si yo escribiese "el coches", "la camión" o "los zapato". Simplemente usarías una forma incorrecta.
La mitad de la población, entiéndase por las mujeres, no lleva sufriendo justamente lo contrario. Lo que llevan "sufriendo" es un uso correcto de las normas ortográficas y gramaticales.
Cuando alguien dice Unidos Podemos, ninguna mujer debe sentirse excluida como yo tampoco me siento excluido de "Izquierda Unida" y ni se me ocurriría pedir que se llamase "Izquierdo Unido", ni siquiera "izquierdos unidos" porque en ese caso sí estamos hablando sólo y exclusivamente de los hombres. La forma correcta es la femenina.
El lenguaje no construye realidades sino que las realidades construyen el lenguaje. Es justo al revés. El lenguaje siempre va por detrás de la realidad, adaptándose a las circunstancias.
P.D: ¿Ya se ha terminado el debate? ¿solo cinco respuestas? parecen pocas.
Si usas el femenino como genérico, le estás dando una patada al diccionario como si yo escribiese "el coches", "la camión" o "los zapato". Simplemente usarías una forma incorrecta.
La mitad de la población, entiéndase por las mujeres, no lleva sufriendo justamente lo contrario. Lo que llevan "sufriendo" es un uso correcto de las normas ortográficas y gramaticales.
Cuando alguien dice Unidos Podemos, ninguna mujer debe sentirse excluida como yo tampoco me siento excluido de "Izquierda Unida" y ni se me ocurriría pedir que se llamase "Izquierdo Unido", ni siquiera "izquierdos unidos" porque en ese caso sí estamos hablando sólo y exclusivamente de los hombres. La forma correcta es la femenina.
El lenguaje no construye realidades sino que las realidades construyen el lenguaje. Es justo al revés. El lenguaje siempre va por detrás de la realidad, adaptándose a las circunstancias.
P.D: ¿Ya se ha terminado el debate? ¿solo cinco respuestas? parecen pocas.
comentarios. O crea tu cuenta
Comentarios
Bienvenida, Alberto.
¿Alguna palabra para aquellos a los que nos dió esperanza pero ahora nos horroriza la deriva hembrista del partido?
Y no me refiero dijo a qué por ser hombre sea sospechoso de todo o que tenga menos derechos que el otro sexo si no a barbaridades como que T.Rodriguez pensara en destinar prácticamente el mismo dinero a la Consejería de Feminismo que a educación.
Podemos se ha alineado con los taxistas y defiende que mantengan sus privilegios. ¿No crees que es incoherente denunciar la especulación urbanística que provoca la subida de alquileres y viviendas y defender la especulación de licencias de taxi? ¿Cómo encaja en la lucha obrera defender un sector en el que hay que pagar esas cantidades para poder empezar a trabajar?
¿Por qué ese cambio de nombre a "Unidas Podemos"? Personalmente creo que deja fuera a la población masculina y no le veo ninguna ventaja sinceramente.
¿Qué opina de la continua salida de personas valiosas del organigrama del partido? da la impresión de que todo aquel que no comulgaba con la doctrina y el candidato oficial, o que tenía ideas propias, se ha visto apartado del partido, al igual que en los demás partidos, donde solo los aduladores y seguidistas medran.
#2 Esa información que das es FALSA. Adelante Andalucía si ha propuesto la creación de una Consejería de Feminismo, pero nunca ha propuesto que se le dedique el mismo dinero que a la educación. NUNCA. Lo que se ha hecho es fabricar esa información a partir de la tergiversación de la propuesta 1277 de su programa electoral, que te dejo a continuación: Asignar el 5% del total del presupuesto autonómico para para políticas feministas, asignado de manera trasversal en todos los programas e inversiones, en desarrollo efectivo de la Ley de Igualdad.
Intoxicación informativa mucha, "deriva hembrista" poca.
He totorotas solo contesto lo que me interesa.
A llorar al barranco.
Hola Alberto, gracias por venir. Ya que te has encontrado a los supuestos votantes de Podemos que ya no os votan porque pone Unidas en el nombre, paso a preguntar otras cosas que espero te resulten más interesantes:
- Si los números dieran y Sánchez pudiera ser investido Presidente con los votos de Podemos pero se negara a incluir ministros de vuestra formación en el Gobierno, ¿podría condicionar vuestro voto en la investidura?
- ¿Por qué casi nunca se habla en los debates y el Prime Time de las energías renovables o de la cuenta atrás del planeta? ¿Qué propone Podemos en estas materias?
¡Un saludo!
Que piensas de la gente que hemos emigrado a otro país pero se nos invisibiliza constantemente al usar el término "migrante" que sólo referencia a los inmigrantes que acojemos. A qué se debe esta invisibilizacion?
En estos años en el Parlamento :
¿Que es lo que más te a sorprendido, que no te esperabas, para bien y para mal?
#7 ¿Has leído la parte de la entradilla en la que pone que contestará el viernes 26 de abril a las 16:00h, no?
Desde su formación, Podemos se caracterizó por la democracia interna, por escuchar a la ciudadanía, los circulos, etc... Además consiguió confluir con Equo, compormis, En Marea, IU.. parecía que por fín la Izquierda se había unido.
Como ha podido derivar todo eso en la situación actual ?
La visión externa ( parcial, seguro, pero creo que mucha gente comparte mi visión ), es que no se ha cuidado la democracia interna, que no se han cuidado las relaciones entre los diferentes partidos de la izquierda ( y de eso no solo Podemos tiene la culpa ), y que se han seguido medidas "caziquiles" para determinar quien tiene el poder en las distintas regiones.
Que ha hecho Podemos para mejorar la democracia interna ?
Que ha hecho Podemos para tratar de maneter los pactos con los otros partidos de Izquierda ?
¿Usas drogas recreativas frecuentemente?, ¿por ejemplo marihuana o hachís?, ¿cuáles y con qué frecuencia?
Es una pregunta seria.
#11 perdona yo contesto cuando quiero ,fascista.
#4 Ahora ya sabes cómo se sienten las mujeres cuando se usa solo el masculino.
Como se vive en el Parlamento sentado junto a una organización criminal como es el PP?
#13 y tú? no considero que sea una pregunta para hacer a alguien en público.
Vaya cojones que tienes al aparecer aquí con el grupo de trolls de derechaeufórico ante las elecciones del domingo. Mucha suerte con el resultado, que canarias necesita un buen cambio desde hace tiempo (en realidad el país entero...).
#0 gracias por tu participación, qué opinión te merece la imagen del Congreso de los diputados después de haber sido miembro? Es tan circo como llega a parecer?
Personalmente me gustaba Errejón cómo lo estaba haciendo cuando estaba de segundo en el Parlamento detrás de Iglesias. Creo que se conseguía un equilibrio y gran fuerza en la parte más alta de Podemos a la hora de exigir derechos hasta ahora casi impensables con la actual politica dominante.
¿Consideras que fue acertado sustituir a Errejón por Montero?
Crees que a Podemos (nivel nacional) le favorecería un cambio de liderazgo? Aire fresco?
¿Cual es tu opinion sobre la perdida de ilusión generalizada del proyecto de Podemos? me remito a la bajada en estimacion de votos o el resultado en las Andaluzas.
#4 "Como personas, unidas podemos"
Ahí no veo exclusión
#15 solo se sienten así las mujeres que no hablan correctamente español, no tienen ni idea de gramática y confunden el género neutro con el masculino.
#4 A mi me parece también una tontería el cambio de nombre y son acciones que desvían la atención de lo principal, pero si lo piensas como Unidas (las personas) Podemos, tampoco excluye a nadie
#15 pero que puta mania. El género gramatical no tiene nada que ver con el sexo. Por favor dejemos de ser idiotas y repetir consignas que al final van a tener razón los corruptos en robarnos por gilipollas.
Una pregunta, habiendo sido portavoz de empleo, ¿hay algún motivo por el que nadie intente poner el foco en eliminar las ETT traspasando todos esos servicios al INEM para así derivar los casí 300€ que se llevan esas empresas privadas por contrato, a los trabajadores, seguridad social y empresas contratantes?
Técnicamente el servicio de gestión de empleo está privatizado, y la pasta que cuestan equivale al agujero de las pensiones y parte de la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores.
#17 Pues sí, suelo consumir marihuana, quizá una o dos veces al mes, y en alguna ocasión he consumido LSD, pero esto no es un hilo sobre mí.
Buenos tardes y gracias por participar,
quería hacer algunas preguntas en cuanto a vuestro programa de ciencia y universidad.
1. Actualmente el rol de investigador-profesor, a medio caballo entre ambos mundos, acabe recibiendo lo peor de ambas partes, dado que las ventajas que reciben una u otra parte es alejado de la realidad con la que se encuentran ¿vaís a establecer un rol específico para dicho personal o seguirán a medio camino entre ambos mundos?
2. Actualmente existe la Red de transferencia tecnológica https://www.ovtt.org/een, que en nuestro país parece un poco desconocida. En vuestra iniciativa 76, indicais "Reforzaremos la Agencia Estatal de Investigación, dotándola de una gran capacidad de inversión a través del citado Banco de Inversión (BITTE) y de una gran unidad dedicada a la transferencia,.."
¿Esto indica que vais a crear otra entidad?
3. En cuanto a la creación de una revista pública, ¿cómo tenéis pensado adquirir relevancia de cara a las publicaciones de otros científicios y que no les perjudique en su curriculum?
Un saludo, gracias.
#15 El idioma español tiene género, no tiene sexo, nadie tiene que sentirse ofendido por el uso correcto del mismo.
¿No tenéis la sensación de que es posible que el desapego del votante de izquierdas se deba a que no se siente representado por un discurso que en lugar de hacer hincapié en la clase trabajadora, en general, sea más enfocado a la división por grupos de esta misma?
¿No es un error buscar microrevoluciones antes de tener el poder, en lugar de tener el poder para hacer microrevoluciones?
#15 Soy mujer y no me siento excluida cuando se dice todos en vez de todos y todas, es una regla que se enseña en primaria, si no hubiera géneros como en el inglés no habría problema pero en el español tenemos géneros así que se creó esa regla para englobarlos a ambos.
Y francamente hay cosas muchísimo más importantes que discutir antes que reglas gramaticales, lo que están haciendo es perder votantes que seguro que están de acuerdo con miles de cosas de las que proponen.
Para mí es un error esa actitud, desvía la atención de lo realmente importante del feminismo, por ejemplo equiparar los permisos de paternidad y maternidad para que ninguna mujer más tenga que oir la pregunta ¿eres madre? o ¿vas a ser madre? en una entrevista de trabajo.
#24 Claro, claro. Pues "unidas" es gramaticalmente correcto si se refiere a personas, en este caso sigue siendo género neutro aún utilizando el femenino.
Es lo mismo decir "todas las personas unidas podemos" que abreviar a "unidas podemos".
Si ahí no te sientes incluída, como una persona más, aplícate el cuento de la gramática.
#6 dando por hecho que tienes razón seguirían siendo 1750 millones de euros al año, una puta barbaridad lo mires por donde lo mires
#23 #25 No lo había entendido como personas mucha gente lo entiende como mujeres.
Buenas tardes, Alberto:
Como tú yo también estudie química ambiental y he acabado trabajando como inspector de medioambiente especializado en emisiones canalizadas en una empresa privada ( chimeneas industriales vamos), en este tiempo me he dado cuenta que básicamente el 60% de los resultados que se entregan son falsos, ya sea porque directamente no se mide y se inventan los datos o porque como es la empresa la que nos contrata tampoco podemos apretarles mucho porque se van con otra empresa y cuando vamos a medir intentan trucar las emisiones. Desde mi punto de vista el problema es aparte de funcionarios en el departamento que no son competentes en la materia ( últimamente me toca lidiar con una persona que estudió farmacia y ahora está en el departamento de emisiones) es que la legislación vigente no es clara y muy demasiado ambigua, y descarga en las comunidades autónomas toda la responsabilidad creando multitud de leyes diferentes entre sí, y en muchos casos dejando toda la responsabilidad en las empresas de inspección que tendrán muy buenas intenciones pero básicamente se rigen por beneficios.
Como proponeis dar una solución a esto?
Un saludo y gracias por pasar a responder
Hola Alberto. Primero felicitarte porque eres de las personas que por lo que he visto en vídeos y he leído dice mas sensatas del partido. Yo personalmente os he votado ya por correo pero como en todos los partidos hay incongruencias me gustaría saber que opinas tu de algunas de ellas y algunas preguntas:
- Las medallas a vírgenes y elementos religiosos.
- ¿Reconoces que hay una vertiente dentro de podemos que no defiende la igualdad sino el hembrismo y/o que no se esta haciendo oposición fuerte por perder el voto feminista?
- Aunque sabemos que es una chorrada comparada con la corrupción de otros partidos. ¿ Crees que Pablo Iglesias la cago al hablar de chalets y luego comprarse uno ? (ojo no hablo de que una persona de izquierdas tenga que vivir en la calle, sino de la incongruencia de ligar que alguien tenga un chalet con que sea un corrupto y luego comprarse uno)
Un saludo y gracias de antemano por las respuestas.
Yerba o polen?
Suerte el domingo crack.
#32 Regla arbitraria que puede modificarse con los nuevos usos. La lengua se adapta a la cultura. Sinceramente, no veo el problema, soy hombre y lo mismo: si se utiliza el femenino como genérico ni me molesta ni me siento excluído.
Exvotante desencantado.
Por que se ha abandonado la búsqueda de la libertad de expresión y derechos digitales amplios (en la linea del ex-podemos David Bravo) y se busca ahora aparentemente "proteger" a fuerza de censura?
Por que Valtonyc es defendible pero criticar con humor a la mujer del Lider no?
No espero respuesta, pero si nada cambia me quedaré en El sofá el Domingo.
#17 Te limpias el culo palante o patras?
Nacer en barrio "obrero" como tarjeta de presentación
Siglo XXI
#8 No entiendo eso de supuestos, obviamente eso de Unidas no es más que una tontería, pero como persona de izquierdas de toda la vida me jode que la mayor esperanza que hemos tenido en la izquierda desde que tengo uso de razón se pierda en esos temas y no se centre en la lucha de clases.
#32 Dime que cosas son mas importantes de las que ellos no tengan ya una postura ya formada. Para mi se le da la importancia que se le quiera dar, de sobra sabemos que al partido se le va a criticar haga lo que haga. Si eso es lo que se le puede criticar a UP bien lo estaran haciendo. Para mi el nombre no me importa, a mi me representan los hechos, las propuestas y el programa, no dejo de votar a un partido por su nombre, ni por el color de su logo ni por tonterias de esas.
#39 Buena respuesta para desviarte totalmente del punto de la usuaria y cometer precisamente el error que comenta en su comentario.
#15 Gracias por decirnos a las mujeres como nos sentimos, que alivio.
#39 La gente tendría que acostumbrarse a eso, ahora mismo suena raro porque no tenemos el oído hecho. De todos modos lo dicho, creo que hay cosas más importantes en las que centrarse ahora mismo.
#33 ¿coñazo es femenino o masculino?
Porque lo de agarrarse al clavo ardiendo de "Unidas no es femenino inclusivo, se refiere a que las personas unidas podemos" no os lo creéis ni los que lo repetís como loros. Si los podemitas, empezando por la pareja de Galapagar en su famosa rueda de prensa, no hubieran usado el femenino como inclusivo, podría colar. Ahora ni de coña.
"Unidas podemos" se refiere a "todas las cansinas unidas podemos ser un coñazo". "Y si no nos votáis seremos más coñazo todavía, a ver si dejáis de ser ultraderechistas e involucionistas".
La tortilla goda... ¿con o sin cebolla?
#39 Pero los usos de una lengua se definen con la comunicación de todos los habitantes en el día a día, no desde una agenda política.
Creo que no hace falta ni explicar desde donde está viniendo el cambio.
Otra vez no por favor. Alabo tu participación como diputado durante cuatro años, pero por favor caras nuevas cada 4 años para podemos, por que es lo de siempre, lo de que vengo de un barrio obrero y tal y cual pero otros 4 años al congreso a cobrar bien y trabajar poco. Ten vergüenza y deja pasar a compañeras y compañeros que están lampando por una oportunidad para cambiar las cosas.
#35 Es que es por las mujeres, debido al feminismo que se gastan.
¿Qué propuestas tenéis para afrontar el gran problema con la salud mental que tenemos en este país?
He leído el programa electoral completo y apenas decís nada al respecto, se dedica más atención por ejemplo a la ley de celiaquía la cual afectaría a muchísima menos gente.
No me malinterpretes, me parece estupendo ayudar a las personas con celiaquía pero me choca bastante que se le haya dedicado más atención a ese problema.
#33 ¿Es lo mismo? Pues muy bien, gilipollas.
Entiéndase "gilipollas" como la abreviación de "es gilipollas quien no te dé la razón".
Dicho de otro modo, lo de que se refiere a las personas lo sabes tú y cuatro gatos más. Yo más bien creo que eso es una escusa sacada de la manga para poder decir "unidas" y la mayoría lo interpreta como el femenino de la versión neutra "unidos podemos", a secas, a no ser que antes fuera "todos los personos unidos podemos"
En resumen, centrarse en gilipolleces. Que se llamen como quieran pero que se dejen de tonterías.
#41 Esa la veo más acertada.
#28 es un hilo sobre alguien público que se presenta a unas elecciones. Exacto. No es sobre ti, que eres irrelevante (con cariño).
Hola Alberto, muchas gracias por participar.
Me gustaría hacerte un par de preguntas.
1) Sobre el procedimiento de evaluación de impacto ambiental. Mi sensación es que no está muy bien que la contrate la empresa, creo que tendría que ser un organismo ajeno e independiente ya que la empresa no va a presentar una evaluación de impacto ambiental que le resulte negativa y luego pueden pasar cosas como que se hayan construido proyectos y los tribunales les declaren ilegales (cosa que ha pasado en Castilla y León y donde la propia Junta parecía mirar para otro lado... pero seguramente pueden encontrase muchos casos similares en otros lugares), unos ejemplos:
https://www.seo.org/2018/03/21/nuevo-varapalo-judicial-al-complejo-de-20-parques-eolicos-ubicados-en-zona-de-reproduccion-del-urogallo-cantabrico/
https://www.seo.org/2013/10/11/una-sentencia-anula-un-parque-eolico-en-funcionamiento-por-afectar-al-urogallo/
2) ¿Cómo puede ser que parezca que los políticos en general prestan tan poca importancia al cambio climático estando considerado como el mayor reto de nuestra época?. Enlazo un breve artículo que muestra esa urgencia: https://www.iagua.es/blogs/alberto-gonzalez-saiz/cambio-climatico-y-agua-estamos-preparados
Un saludo, mucho ánimo en vuestra labor y muchas gracias por leerme :).
#4 #23 #35 ¿Y si fueran seres humanos? U otras definiciones masculinas, que las hay... pero precisamente tenía que ser una palabra femenina.
Lo siento pero unidas es excluyente, se pongan como se pongan y se mire como se mire.
Tanto mirar por ser inclusivos y al final se vuelven exclusivos.
Yo antes voté a Podemos, pero en estas proxímas no lo haré, por esa "tontería" lingüistica (y otras cosas)
No es necesario manipular el lenguage, y hemos llegado a unos niveles de estupidez lingüistica que tiran p'atras.
Otro tema que me preocupa es que todas las mujeres, sin ser parejas ni nada, puedan:
Punto 48 pág 24 del programa
Actualizar la definición de violencia machista para que recoja todas las formas de violencia contra las mujeres.
...equiparable al resto de mujeres que sufren violencia, por ejemplo, por parte de desconocidos o de jefes y compañeros.
Con esta definición, cualquier varón se ha convertido en un delincuente de facto, ahora ya sin duda alguna.
Ojito, a ver que empresario va contratar a una mujer con esta definición... yo si fuera empresario iría con ojo
#34 Creo que no entiendes que ese dinero, independientemente de la cantidad que sea, va a otras partidas, como educación o sanidad, simplemente, por ley, se asigna de manera tranversal. Las acciones y partidas que afectan a distintos ministerios o que requieren la cooperación de más de uno de ellos, están a la orden del día en cualquier comunidad y país, por ejemplo sanidad/educación.
Buenas tardes Alberto, me gustaría saber qué medidas concretas proponéis para afrontar los problemas en general de las personas mayores. Creo que es un grupo muy a tener en cuenta en este país y se merece algo más elaborado que lo que se presenta en vuestro programa, como atender el problema de la soledad o que los jóvenes acompañen a las personas mayores.
#46 Zasca.
#59 Y el de la consejería de caza y pesca suele ir a obras públicas
A ver que va para la "lucha feminista" ya sea aplicado a educación a sanidad o lo que sea, pero sólo para temas de "lucha feminista" ¿Te parece bien? pues perfecto, a mí no.
#32 metoo
#58 Hasta que no saquen votos negativos seguirán pregonando las bondades del genaro.
Viendo los comentarios de arriba ¿Qué opinas que la principal discusión en un foro de corte de izquierdas como este, en un país con un paro rampante, enfangando en corrupción, una ultraderecha en ascenso y un continuo ataque a la sanidad y educación pública, la mayoría de los comentarios son sobre el feminismo o sobre el nombre de vuestro partido? ¿Estáis orgullosos? ¿Es esta vuestra principal preocupación? ¿Es esta la principal preocupación que deberían tener los Españoles? ¿Esta campaña se basa en algún dato que corrobore que los países con lenguajes sin genero son menos machistas?
#62 ¿Me puedes poner un ejemplo de partida transversal para caza y pesca que sea transversal con obras públicas? Lo que dices es absurdo, y lo sabes. Y no hay ninguna partida para la "lucha feminista". Estás recurriendo a absurdos, falsedades porque no tienes ninguna argumentación. Primero porque te has tragado una información falsa simplemente porque comulgaba con tu ideología, y posteriormente, cuando te la desmienten, porque parece que ni siquiera entiendes lo que son la Ley de Igualdad y las partidas transversales.
Qué hace la izquierda apoyando a indepes insolidarios? Por qué esa equidistancia tan próxima al nacionalismo burgués que nos deja a los obreros catalanes al pie de lo caballos?
Siempre voté a IU, ahora paso
#66 ¿cuando se hace una vereda para ir a pescar? ¡joder claro que es absurdo!, era intencionado, del mismo modo que me parece absurdo decir que lo tangente a la educación en la Consejería de Feminismo pueda ser achacado a la educación en general.
Repito: son gastos asociados a difundir el feminismo, estamos en una democracia y respeto que te parezca bien gastar 1750 millones en feminismo, pero tengo derecho (y creo que no estoy solo en esto) a que me parezca una barbaridad, para poner en escala esa cantidad de dinero y otros usos, la Junta de Andalucía presupuesta 74 millones para fomentar el empleo indefinido y empleo con el bono joven.
#33 "Unidas" es gramaticalmente correcto si se refiere a personas en un contexto en el que unidas se refiere a las personas, cosa que no ocurre con el nombre de una coalición.
Además es una declaración de intenciones, concretamente de exclusión, al utilizar una palabra del idioma de esa manera. Las cosas no son como uno piensa, sino como los demás lo perciben.
#32 Yo soy hombre y tampoco me siento excluido cuando se dice todas en vez de todos. El lenguaje inclusivo no modifica ninguna regla, simplemente hace referencia al locutor y lo trata como persona, algo que el castellano ya permite. Unidas Podemos hace referencia a las personas, no a las mujeres: Unidas (las personas) Podemos. El problema es que los que lo critican ni tan siquiera lo entienden.
Y parafraseándote, francamente hay cosas muchísimo más importantes que ofenderse por esa gilipollez o dejar de votar a un partido por ello.
#15
#15 Valiente gilipollez
Personalmente, me ofende que te autodenomines "Alberto" sólo por haber nacido varón.
¿No sería mucho más inclusivo si te hiceras llamar Alberta?
#68 Si yo te doy datos reales y tu me hablas de absurdos, entenderás que la conversación no tiene mucho sentido. Si ya lo rematas con que cumplir la Ley de Igualdad, uno de los cinco pilares de la Unión Europea, es absurdo, pues yo ya que quieres que te diga. Hasta luego.
Repito: son gastos asociados a difundir el feminismo
No, son gastos dedicados a fomentar la sanidad y la educación públicas y que, además, fomentan la igualdad, porque el feminismo es IGUALDAD coño. El problema aquí no es la Ley de Igualdad, ni tampoco la Unión Europea y mucho menos el feminismo, el problema es que no tienes ni pajolera idea de lo que es el feminismo. Claro que me parece bien gastar 1750 millones de mis impuestos en partidas dedicadas a educación pública o sanidad pública y que, además, fomentan la igualdad. No solo me parece cojonudo, me parece necasario.
Si eso no es una deriva feminista...
#73 ¿Qué afirmación es falsa? la tontería de pesca/obras públicas era una reducción al absurdo, en ningún momento pensé que fuera a ser tomado en serio, ¿Quieres datos? Los repito:
Feminismo 1750 millones año, empleo estable y para gente joven 74 millones año.
¿Qué esas son tus preferencias? ok, las mías no.
Veo que has editado, si fueran de Educación o Sanidad (cosas que por cierto te has inventando) no entiendo por que tienen que ir por algo que se llama Feminismo.
#0 ¿Qué opinas de como justifica Pablo Iglesias su relación con Irán?, una dictadura islamista que cuelga a homosexuales de las grúas y lapida a mujeres. En el siguiente vídeo puedes escucharlo, comienza diciendo "nuestra política es así y no vamos a ser lo únicos imbéciles que no hagamos política cuando todo el mundo hace política", y luego mete a Lenin por medio para llegar a su conclusión de que el fin justifica los medios.
#43 Dónde dices lucha de clases imagino que te refieres solo a las clases masculinas ¿no?. Ya has dejado claro más arriba que no eres muy partidario de medidas que fomenten la igualdad
Hola Alberto. Gracias por pasarte por esta casa de locos.
Un par de cosas. España es de por si un país con una elevada tasa de paro en relación con los países del entorno y vamos hacia una sociedad donde automatismos, robots y nueva tecnología van a dejar a mucha más gente en situación delicada. ¿como se podría afrontar esta perspectiva y proteger a las personas más vulnerables? Me refiero en especial a mayores de cuarenta años o parados de larga duración.
Y otra. Ante el auge de la extrema derecha en España y en toda Europa ¿cuál crees que sería la mejor manera de detenerla antes de que tengamos que lamentarlo de verdad? Casi nos hacía gracia esa cosa carpetovetónica con sus toreros, cazadores, franquistas transnochados y banderas por todas partes, pero las encuestas les dan una representación similar a la vuestra y ya no hace tanta gracia. ¿Cuál crees que es la razón que puede llevar a un trabajador que cobra una nómina monda y lironda, o a parados, a votar por estos partidos de derechas que les quieren quitar o restringir cosas como la sanidad, la educación, la dependencia u otros servicios públicos para entregarlos a manos privadas? ¿quizás no sabéis, o podéis, explicar a la gente las consecuencias de lo que se les puede venir encima?
Sabemos que durante todo este tiempo habéis sido machacados por diferentes medios de comunicación de gente poderosa e incluso por el propio partido en el Gobierno usando las llamadas cloacas del Estado, pero también debéis reconocer vuestros errores, bandazos e incoherencias y ponerles solución cuanto antes.
Gracias por venir y suerte el domingo.
#25 Excepto que no lo hacen como "personas", esa es la excusa. El comando neo-fem se les revolucionó la otra vez al poner "unidos podemos", así que shora van al otro lado de la escala.
¿Una demostración de esto que digo? Pues esta patada a la gramática de su publicidad electoral.
Está en galaico pero la cosa es la misma. Y dado que están al servicio de las gallegas, lo que obligatoriamente me excluye y, por tanto, no les voto.
Es que es obvio.
#64 "Teología del Genaro", suena bien, te lo compro
#79 Ese sí es un buen ejemplo de mal uso gramatical (o de exclusión)
#77 Suelo seguir una máxima si cambias hombre por negro y mujer por blanco y la frase te parece una burrada es que lo era pero el buenrollismo no te dejaba verlo:
Carmen Calvo pide a los hombres que vayan por otra acera para no incomodar a las mujeres de noche.
vs
Carmen Calvo pide a los negros que vayan por otra acera para no incomodar a los blancos de noche.
Yo no soy machista, me he criado en un hogar completamente igualitario, jamás en mi vida se me ocurriría maltratar a otra persona ni hombre ni mujer, pero estoy hasta los huevos de ser un potencial criminal por ser hombre. También te puedo comentar la gracia que le hace un amigo (y no no es historia inventada ni mucho menos) el ver los baremos de las oposiciones de bombero para hombre y para mujer.
Yo pido igualdad real y un reparto justo de la riqueza del pais, lo que de toda la vida ha sido la izquierda obrera frente a la izquierda poética que es la que se ha adueñado de todo el frente progresista.
#43 #82 tienes todo menéame para dar la brasa y trolear agusto, deja el pregúntame un rato tranquilo y así será más fácil realizar el debate con el entrevistado. Ya has hecho la pregunta con un par de falacias y tal y has podido explayarte agusto. Por qué no dejas que te responda el entrevistado y ya?
regla que se sacan de la entrepierna y entrepierno.
Porque eso que dices es otra moda impuesta por los mismos: no diga refugiados, diga personas refugiadas; no diga desempleados, diga personas desempleadas. Y así todo. Lo que es absurdo.
Hola #0 espero que triunfe la democracia frente a la intolerancia este domingo.
Solo un pequeño tirón de orejas. Podemos dejó gobernar a Rajoy por no investir a Sánchez.
Esta vez ni lo penséis! Lo contrario es DRAMÁTICO
#79 Si eso decide tu voto no pareces demasiado listo.
#83 Déjame preguntarte cual son las falacias y con eso me voy.
#18 Bueno, ahora nos queda por ver si contesta a todo lo que se le está preguntando, y lo que contesta. De momento el comando podemita ya ha comenzado a censurar algunas preguntas.
#87 Déjalo, no insistas más que no merece la pena. Contra el fanatismo religioso no hay razonamiento que valga.
#86 El insulto te lo puedes guardar donde tú sabes.
Evidentemente eso en concreto no es lo que decide mi voto. Eso es simplemente el culmen, la gotita, el colmo que demuestra por dónde va la teología de género en este partido (ojo, que la de en Marea peca de lo mismo).
Este partido quiere, al igual que el psoe, ojo, que toda agresión a una mujer sea considerada "viogen". Es decir, que atracar a una mujer con violencia sería más delito que lo mismo a un hombre. ¿Te tengo que explicar por qué eso es absurdo o, como parece que eres tan listo, ya lo entiendes por tu cuenta?
Esa carta es sólo una demostración más de las políticas excluyentes contra los hombres, especialmente los blancos heterosexuales, porque sí.
A algunos parece que hay que explicaros las cosas.
Buenas tardes Alberto y bienvenido. Vivo hace ya tiempo fuera del país, en la municipalista Berlín, y veo como cada año cada vez vienen más jóvenes a probar suerte con el empleo abundante aunque no de la mejor calidad, una mayor facilidad para emprender y formación gratuita, amén de beneficios sociales como rentas de inserción e incentivos a la natalidad. Aquí como en algunos otros países, se nos da lo que se nos niega en nuestro país, confianza y futuro.
Pregunta doble:
1. ¿Cómo crees que puede atraer España en los próximos años a sus jóvenes expatriados de vuelta y poner en valor todo ese capital humano donde fue formado en primer lugar?
2. En cuanto a algunos casos en los que se siguen viendo dificultades de algunas personas en el extranjero para votar a tiempo por los procedimientos burocráticos impuestos. ¿Qué propuestas tiene Unidas Podemos para facilitar a estas personas el ejercer un derecho básico de la democracia como es el derecho al voto?
Gracias.
#90 Lo que nunca entenderé es que a algunos os preocupe tanto que un delincuente tenga un agravante. A mi si un hijo de puta comete un delito, si por ser contra una mujer le agrava la pena me la trae al pairo. Que no lo hubiera cometido.
Estáis defendiendo a criminales y ni os dais cuenta.
Me parece un poco sobreactuado e hiperventilado todos estos comentarios sobre el nombre del partido. Ya me explicaras que tiene de socialista el Partido Socialista. O peor todavía, que el partido más clasista de este país se llame Partido Popular y nadie dice nada sobre ello.
#87 no he dicho que te vayas, he dicho que esperes a que te contesten. Y las falacias son las que ya te han mostrado cuando te han interpelado tu primer comentario.
Por favor no embarremos el hilo.
#86 El problema es la discriminación que hay detrás de eso, real y que muchos hombres están sufriendo.
#92 La igualdad ante la ley es facha.
#0 Buenas
albertcanarias, ya no hace falta que te pases a responder,
Ze7eN ya nos ha respondido a todas nuestras preguntas por ti.
#94 El único dato erróneo que he dado, que no mentira, ha sido que la Consejería de Feminismo de Andalucía se iba a llevar un 5% del PIB que es el presupuesto de educación. ¿Por que digo que no es una mentira y sí un dato erróneo? por que no lo hice conscientemente y fue causado por creer lo que dijo (literalmente) Teresa Rodríguez.
Luego leyendo el programa del partido, que amablemente me facilitaron, rectifiqué y dije que la cantidad era el 5% del presupuesto de la Junta es decir 1750 millones y lo comparé con la partida destinada a empleo estable y joven.
#98 ¿qué parte de "espera a que te contesten" no entiendes hijo?
¿El debate es de los usuarios con Alberto Rodríguez o de ti con los usuarios de meneame? ¿no ves que estás monopolizando un hilo de debate en el cual PODREMOS DEBATIR todos cuando termine la entrevista?
#51 posiblemente Alberto trabaje mucho mas que tú.