Portada
mis comunidades
otras secciones
#18 No haces honor a tu nombre, literalmente es la opinión de un NPC. Gracias a ti Matrix funciona sin problema, perpetuando el sistema.
#2 Pura demagogia. Los salarios los decide la sociedad, mediante la oferta y demanda de servicios. Si ofreces servicios con poca demanda o mucha oferta te ofrecerán poco salario y al contrario con servicios de alta demanda y poca oferta.
Lo que habría que preguntarse es porque con un coste salarial de 2275€ al mes, al trabajador solo le quedan 1243€ y el Estado se lleva más de 1000€. Ese es el mayor problema.
#18 Otro caverno con el bulo del coste salarial intentando hacer creer que si las cotizaciones de la empresa fueran menores eso iria al empleado.
#24 Desde luego que cuanto van al Estado no pueden ir al trabajador. Si en mi empresa tengo presupuesto de 4.000€ por empleado, eso incluye las cotizaciones sociales y todos los gastos asociados. Si el coste por trabajador sube mediante la subida de las cotizaciones sociales, y mi empresa no mejora económicamente seguiré pudiendo pagar solo 4.000€ por trabajador, por lo que el salario será más bajo para las nuevas incorporaciónes.
Así que si, por supuesto influyen en lo que pueden cobrar los trabajadores.
#47 Ya, pero respecto a lo que #24 ha dicho, ¿vas a decir algo o vas a seguir hablando de tu libro? Porque nada de lo que has dicho asegura que el 100% de las empresas repercutirán el 100% de lo que deja de pagarse al estado en el salario del trabajador correspondiente.
Tampoco responde a cómo van a hacer esas empresas para asegurarse de que todo lo que el estado está pagando con el dinero que deje de percibir se siga pagando sin que suponga una mayor merma para el estado. Entiendo que esas empresas están de acuerdo entonces en trasladar esa carga fiscal a la empresa, mediante, por ejemplo, incrementos en el IVA, sin repercutirlo en sus clientes.
#24 Si con por ley obligaras al empresario a pagar íntegramente las cotizaciones al empleado sin bajar nada del sueldo, no sé porque tendría que quedarse ese dinero el empresario. Si actualmente tu empresa paga por ti 2275 EUR y el empleado se lleva 1243 EUR actualmente, pues entonces el empleado se tendría que llevar 2275 EUR. Por ley se puede atar y además de manera muy fácil.
#24 pero ha dicho algo que es cierto, los salarios los decide la sociedad. De ahí que mucho empresario se queje de que no encuentra personal, lo que no terminan es la frase "a un precio ridículo" y vayan llorando a papá estado para traer más gente que se eslome por cuatro perras.
#18 Porque nos gusta tener servicios públicos para todos, aunque la lástima es que la mayoría se va en pagar a políticos que no hacen nada.
En cualquier caso, es una falacia, reduciendo lo que se paga al estado no se incrementa el salario del trabajador, simplemente el empresario se ahorra dinero.
#26 Todos queremos servicios sociales, pero no veo lógico que de los 2275€ que me gasto en cada empleado, 1000€ se vayan al Estado y solo 1200€ a la cuenta bancaria de mi trabajador.
A no ser que mi empresa suba precios, si el Estado me sube las cotizaciones, no podré ya ni pagarle 1200€ netos a la próxima contratación. Por lo tanto de falacia nada. El aumento de cotizaciones baja el techo máximo de lo que un empresario puede pagar a sus trabajadores.
#18 Os están comiendo la cabeza con mierdas. Ojalá siempre estés sano, seas joven y no te falte un plato en la mesa.
#18 Si ofreces servicios con poca demanda o mucha oferta te ofrecerán poco salario y al contrario con servicios de alta demanda y poca oferta.
Eso es cierto, esa es la negociación que acaba determinando el salario, la excepción a ello es el salario mínimo que no se determina por oferta y demanda sino por ley.
Pero curiosamente en tu segunda frase has decidido no aplicar ese argumento. Si en vez de 1.000€ de impuestos fueran 500€ de impuestos esos 500€ no irían al bolsillo del trabajador por que la negociación de la oferta y la demanda haría que se redujera el sueldo bruto en esa cuantía y el trabajador se quedaría igual, quien se quedaría esos 500€ sería el empresario. Luego puedes defender si usaría ese dinero para quedárselo como beneficios o si contrataría más gente o para reducir el precio de sus productos, pero el trabajador no lo recibiría.
#18 te respondo yo a ese por que:
Porque sino el empresario seguiria pagando el poco salario, pq la oferta seguiria siendo la misma, y los asalariados tendrian una vida mas de mierda.
Si lo quieres con marionetas para libertordos me comentas.
#18 hombre, si tenemos cero empatía, estoy de acuerdo contigo, pero creo que las personas somos muchos más que la oferta y la demanda. ¿Qué pasa, que si alguien hace algo que pueden hacer muchísimas personas no merece un sueldo digno y buenas condiciones laborales? Pues qué asco los seres humanos que piensan así, de verdad.
#35 Que es un sueldo digno para ti? Puede ser muy diferente que para otro. Por eso el mercado libre es la solución más justa, porque es un cálculo de recompensas salariales distribuido donde por supuesto cuenta la empatía de cada uno.
Todos somos empaticos cuando pagamos más por un servicio que creemos merece más dinero. El problema es que todos tenemos una empatía diferente. Yo dejo propina en el bar y en la peluquería siempre. Pero no tengo la soberbia para imponerle a todo el mundo que pague más por la peluquería o el bar. Que cada uno decida, y el que no pueda tener empatía porque no llega, que no ponga un extra.
De esa manera además no solo recompensamos los trabajos que más creemos están infravalorados si no que además podemos hacerlo a nivel individual: podemos compensar más a los invididuos que además sean más cooperativos con nosotros.
Al final el libre mercado no es más que un algoritmo de cálculo distribuido donde nosotros somos los nodos y votamos en cada transacción económica.
#18 Acabo de mirar una calculadora de coste salarial. Para un sueldo bruto de 1600€ al mes la empresa paga 2080€/mes. El neto del trabajador se queda en unos 1300€ netos tras descontar SS e IRPF. Por lo tanto, tu ejemplo no anda desencaminado. No entiendo a qué viene tanto negativo. Bueno, sí, lo entiendo tras múltiples conversaciones con masocas fiscales en Menéame. Habrá quien vea normal que el Estado se quede con el 40% de un salario de mierda para el coste de vida actual. Yo no.
#37 Es Que no me lo he sacado de la manga:
https://calcularcostetrabajador.com
https://www.bancosantander.es/particulares/cuentas-tarjetas/cuentas-corrientes/calculadora-sueldo-neto
Con un salario bruto de 1500€, soltero 25 años, 12 pagas. Que cada uno haga sus números. Pero las cosas no mejoran, porque en cuanto se llega al tope de la base de cotización, y el coste salarial deja de subir, el IRPF sigue subiendo.
#18 No haces honor a tu nombre, literalmente es la opinión de un NPC. Gracias a ti Matrix funciona sin problema, perpetuando el sistema.
#18 Si esto que dices es cierto, ¿Por qué no están todos los españoles trabajando en negro, en lugar de hacerlo legalmente? a fin de cuentas, según tu razonamiento, el empresario, en negro, paga lo mismito que con contrato legal, y además asume los costes y gastos de sanidad, seguridad social, riesgos laborales y demás cosas que el estado paga con los impuestos directos, de su bolsillo.
#94 Las cotizaciones sociales salen de aquí:
https://calcularcostetrabajador.com/
Pon un salario bruto de 1500€ —> 2272€ de coste total. Es decir 772€ de cotizaciones sociales.
Y luego para el IRPF:
https://www.bancosantander.es/particulares/cuentas-tarjetas/cuentas-corrientes/calculadora-sueldo-neto
Pon 1500€ en 12 pagas (18.000€ anuales), te salen 1243,12€
Por tanto de mi coste empresarial de 2272€ cada mes, 1030€ van al Estado, y 1243€ a mi empleado.
#18 Pues porque el Estado debe suplir de recursos a una población empobrecida por empresarios que parecen sacados de una novela de Dickens, así de sencillo
#18 La venezolanas que cobran en negro van en Ferrari
#18 Al menos avisas de que el comentario que vas a poner, es pura demagogia. Te honra.
#149 Te has puesto a copiar y pegar enlaces? Cuanto tiempo te ha llevado?
#165 Luna: el contenido de los enlaces.
Dedo: ¡sabes copiar enlaces, jua, jua!.
¡Y usa la otra cuenta para responder, que estás quedando a la altura del betún!
Y a ver si tu próximo negativo es un poco menos fláccido. Que esas cosas son malas para las relaciones de pareja.
#165 El hacerlo debe ser lo único que hace en todo el día, que vida más simple.
#45 Pero qué listo eres.
presidente-parlamento-palestino-denuncia-zona-seguridad-israeli/c014#c-14
#149 Te has puesto a copiar y pegar enlaces? Cuanto tiempo te ha llevado?
#165 Luna: el contenido de los enlaces.
Dedo: ¡sabes copiar enlaces, jua, jua!.
¡Y usa la otra cuenta para responder, que estás quedando a la altura del betún!
Y a ver si tu próximo negativo es un poco menos fláccido. Que esas cosas son malas para las relaciones de pareja.
#165 El hacerlo debe ser lo único que hace en todo el día, que vida más simple.
#149Zion01Koryo, tío. ¿Me has cascado un negativo y sólo ha bajado un punto de karma? Madre mía, qué cosa más patética.
A ver si la próxima vez lo hacemos un poco mejor, ¿eh?
#149 Saludos, Estaba equivocado respecto a tu posicion. Equivocarse y reconocerlo y aprender no es hacer el ridiculo.
El ridiculo es negar las evidencias y crearse un mundo imaginario.
Te lo he explicado alguna vez, el mundo no es como crees que es, tu y todos tenemos un mapa mental del mundo. El problema es ante la realidad no seguir pensado que el mundo tiene que seguir siendo lo que tu quieres.
Ya hemos hablado de como necesitas sentirte superior y y no reconoces un error, porque como tu dices te sentirias ridiculo, cualquier psicologo que haya leido tus jsutaficaciones mentales para no asumir la reliadad puede confirmalo.
Tampoco quiero desviar el tema, acepto que no tenia razon, respecto a tu posicion, y no me siento riciculo. Deberias probar alguna vez a hacer lo mismo.
#302 Efectivamente, si algo ha dejado claro este intercambio es que yo estoy equivocado y tú estás en lo cierto. Es la única conclusión posible. Y el hecho de que tu "mapa del mundo" con respecto a mi persona estuviera hilarantemente equivocado, jamás debería hacer que te replantees tus opiniones. Porque tus juícios están basados en un análisis informado de la realidad y no en sesgos e ideas preconcebidas, como ha quedado claro en esta ocasión.
Por eso, la única conclusión posible es que eres tú el que está en lo cierto, y tu juício jamás te ha fallado. Tu "mapa del mundo" es correcto. Y usar chorradas pseudopsicológicas para justificarte es un síntoma inequívoco de todo ello.
#1 #2 #3 #4
Sois muy listos pero por desgracia estais brutalmente desinformados o bo teneis ni idea de lo que hablais. Estais repitiendo mantras absurdos que se desmienten con mates de parvulario, pero vosotros a lo vuestro.
Si tu ejercicio implica que el CEO y los vicepresidnetes se suban el sueldo 200 millones, abrir cerca de 60 sedes y locales nuevos en propiedad, luego solo tenemos de margen neto un misero 0.002%. Pobrecitos.
Para ser tan chulos y criticones, y verter odio ideologico, estais muy pero que muy fuera de ser objetivos o tener toda la info. Sacaos el palillo de la boca.
#3 tienen un público (nunca mejor dicho) de nivel muy bajo
#1 #2 #3 #4
Sois muy listos pero por desgracia estais brutalmente desinformados o bo teneis ni idea de lo que hablais. Estais repitiendo mantras absurdos que se desmienten con mates de parvulario, pero vosotros a lo vuestro.
Si tu ejercicio implica que el CEO y los vicepresidnetes se suban el sueldo 200 millones, abrir cerca de 60 sedes y locales nuevos en propiedad, luego solo tenemos de margen neto un misero 0.002%. Pobrecitos.
Para ser tan chulos y criticones, y verter odio ideologico, estais muy pero que muy fuera de ser objetivos o tener toda la info. Sacaos el palillo de la boca.
#3 tienen un público (nunca mejor dicho) de nivel muy bajo
#1 #2 #3 #4
Sois muy listos pero por desgracia estais brutalmente desinformados o bo teneis ni idea de lo que hablais. Estais repitiendo mantras absurdos que se desmienten con mates de parvulario, pero vosotros a lo vuestro.
Si tu ejercicio implica que el CEO y los vicepresidnetes se suban el sueldo 200 millones, abrir cerca de 60 sedes y locales nuevos en propiedad, luego solo tenemos de margen neto un misero 0.002%. Pobrecitos.
Para ser tan chulos y criticones, y verter odio ideologico, estais muy pero que muy fuera de ser objetivos o tener toda la info. Sacaos el palillo de la boca.
#56 lo segundo es mucho más escalable.
#136 #133 esque la pergunta es absurda y no lleva a ninguna parte. Quiero 900€ o 30 millones? Pues quiero 30 millones.
Lo que es una pregunta mas interesante es cual es el modelo con mas potencial. Si tienes alto margenes, es muchisimo mas facil expandir tus beneficios.
O dicho de otra forma. Es muy dificil para Mercadona duplicar su facturacion. Mientras que una empresa que facture 20 millones lo tiene muchisimo mas facil.
En 2022 Mercadona facturó 31.041 millones y tuvo 718 millones de beneficio, un 2,3% de lo facturado.
En 2023 Mercadona facturó 35.527 millones y tuvo 1.009 millones de beneficio, un 2,8% de lo facturado.
Facturar 350M para ganar el 3%: el drama de las 'startups' que queman todo su negocio
¿Tiene lógica que una empresa facture cientos de millones de euros si 'solo' va a tener un beneficio del 3%? En realidad sí, pero para muchos sectores representa un dilema: el de la escalabilidad
Fuente: https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2020-03-02/negocios-startups-facturacion-escalabilidad-beneficio_2474448/
Nota: Ya sé que Mercadona no es una startup, la reflexión es sobre porcentajes sobre facturación con independencia de qué tipo de empresa se es.
En el artículo que he citado se muestran los sectores que más porcentaje de beneficios tienen sobre su facturación y podemos ver sectores que superan el 30% de beneficios sobre la facturación.
#3 tienen un público (nunca mejor dicho) de nivel muy bajo
#1 #2 #3 #4
Sois muy listos pero por desgracia estais brutalmente desinformados o bo teneis ni idea de lo que hablais. Estais repitiendo mantras absurdos que se desmienten con mates de parvulario, pero vosotros a lo vuestro.
Si tu ejercicio implica que el CEO y los vicepresidnetes se suban el sueldo 200 millones, abrir cerca de 60 sedes y locales nuevos en propiedad, luego solo tenemos de margen neto un misero 0.002%. Pobrecitos.
Para ser tan chulos y criticones, y verter odio ideologico, estais muy pero que muy fuera de ser objetivos o tener toda la info. Sacaos el palillo de la boca.
#5 El problema es que los beneficios de Mercadona no son creíbles.
Y de todas formas, los beneficios son irrelevantes, lo que importa al usuario es el precio que cobran y que esta empresa es la que marca los precios del mercado ya que la competencia los copia al día siguiente.
#6 entonces con quién hay que comparar a Mercadona??? Con Día que pierde pasta todos los años?
Ese es tu modelo???
#15 ¿Qué otras empresas tiene Mercadona?
#15 No, no pueden, sería un fraude tanto fiscal como a los propios accionistas.
Si aparece una misteriosa empresa de logística que es propiedad de Mercadona, factura solo para Mercadona y tiene unos beneficios muy por encima de la media del sector los de hacienda van a tardar muy poco en darse cuenta y mandar una inspección.
#15 y que mas le da a Mercadona pagar beneficios en mercadona que pagar beneficios en la sociedad B?
Por otro lado. Eso no explica porque hay muchas otras empresas con márgenes del 10-20%... Que pasa? Solo a Mercadona se le ha ocurrido hacer eso?
#1 No se pueden comparar un huevo y una castaña, dentro de las empresas de distribución de bienes de consumo rápido los porcentajes son esos.
#1 Mercadona tiene un 3% de beneficios porque reinvierte la mayor parte de sus ganancias.
¿Habéis visto que aparecen supermercados enormes de Mercadona por todos lados? ¿Sabéis cuantos son alquilados? Ni uno.
Así que no es que "ganen poquito". Es que se gastan todo lo que ganan en "comprar pisos pa los niños" y así pagar menos impuestos.
#21 ¿Habéis visto que aparecen supermercados enormes de Mercadona por todos lados? ¿Sabéis cuantos son alquilados? Ni uno.
Conozco uno que es alquilado, es más, cerraron y mantienen el local cerrado para impedir la competencia a otra localización.
#1 En mi sector los beneficios son un 6-8%. En realidad, incluso si una empresa tiene beneficio 0 puede funcionar: gana lo suficiente como para asumir todos sus gastos, incluidos los sueldos del personal.
Si el beneficio es superior a 0, significa que, además de lo anterior, la empresa está creciendo.
El que se puedan permitir márgenes pequeños es porque su sector es bastante estable, sin grandes altibajos, con lo que se mantienen ahí sin riesgo de entrar en pérdidas.
#1 Y no cuenta el sector cosmético, o lo mete con el farmacéutico, es un sector que vende agua mezclada con cosas a precios astronómicos, y si las materias primas han subido pero los precios también. Para que te hagas una idea una crema de 30 euros puede salir fabricarla pagando operarios, transporte y venta a unos 5 o 6 euros, así que fijate el margen
#1 me flipa mucho la forma de ver si una empresa funciona, estudiando su beneficio. Especialmente cuando dicho beneficio se puede masajear.
Cualquier empresa que reporte un beneficio demasiado grande, se dedicará a invertir dicho beneficio. En qué? Pues en salarios golosos y prebendas para sus mandamases. Al final, tendrás una empresa que "apenas genera beneficios" con unos gestores que viajan en porsche pagado por la empresa, con salarios brutales, y a todo lujo. Acaso eso no es ya un beneficio?
Si mi empresa no da beneficio, pero yo vivo como dios, entonces la empresa si da beneficio. Y por supuesto, si yo vivo como dios y la empresa da pérdidas, pues no da pérdidas. Solo da pérdidas una empresa si no hay dinero para pagar salarios normales a todos sus empleados, sin más. Si yo cobro 1M€ entoncs la empresa no da pérdidas.
#1 Beneficio es margen por rotación. Hay empresas que inciden en el valor añadido de su producto o servicio (margen) con pocas unidades vendidas y empresas que inciden en la rotación (vender mucho), con poco margen de beneficio por unidad.
#5 Los animales no humanos y los humanos tienen necesidades naturales y sociales. Los hipopótamos son animales sociales que necesitan interactuar con otros de su especie para su bienestar emocional y psicológico.
La compañía de otros animales, o la presencia humana, puede ser beneficiosa para su bienestar. Dejar a un hipopótamo solo durante horas puede causar estrés y sufrimiento innecesario al animal.
Intuyo que por tu comentario intentas ponerte moralmente por encima de otras especies y por lo tanto crees que un animal no es capaz de experimentar estrés o depresión, pero te equivocas.
#6 Por favor, no proyectes sobre mi las películas que tú te montes.
#5 A ver, no te dejes la otra parte: "sostienen que lo dejan solo durante horas y a menudo lo encierran en un camión."
No se como serán las instalaciones del circo, pero si es itinerante —lo normal en un circo— es que no puedan montar un recinto adecuado para el bicho y que cuando esté solo lo metan a la caja del camión para que no la lie. Una caja de un camión, no es el lugar para que un animal de este tamaño pase horas, a no ser que sea estrictamente necesario. En general todo lo que le pueda pasar o hacer en el circo, no es estrictamente necesario, es una tontá de alguien para ganar dinero con un animal que no está en su habitad natural, ni está domesticado ni historias.
Yo opino como tu, un hipopótamo no tiene que tener compañía 24/7 y por supuesto no es una mascota. Es más seguramente que al hipopótamo en general los humanos le sobran… pero eso tampoco lo sabemos, porque no sabemos la relación que tiene con su cuidador. Lo mismo que el que escribo eso puede estar proyectado una idea humana de relación con el hipopótamo, tu puedes estar olividando que este es animal salvaje que lleva 30 años en cautividad en unas condiciones muy particulares. Los animales, en estas condiciones especialmente, pueden desarrollan relaciones con sus cuidadores. A veces de amor, a veces de odio. Y eso va para #17 también.
Y repito, es de ser gilipollas, el proyectar comportamientos y sentimientos humanos en los animales, pero en también de imbeciles, el no sabes que pueden existir relaciones entre animales en cautiverio y cuidadores, y que ciertos animales puede tener emociones —no las mismas que las humanas— y por lo tanto un hipopótamo en cautiverio se puede sentir solo si su cuidador no está con él perfectamente.
#16 Normalmente, los animalistas no tienen puta idea de lo que dicen respecto a animales y tienen unas carencias tremendas respecto a como se comportan en cautiverio y en libertad, por no mencionar, como funcionan ecosistemas y demás. Un veterinario no tiene porque conocer toda la historia aquí porque normalmente los veterinarios conocen el tema fisiológico del animal, pero no suelen tener mucho conocimiento de comportamientos… todo depende. Un biólogo especializado en… puede conocer más del tema que un veterinario.
PS/ A este bicho… lo mejor que le puede pasar, es que se lo lleven para una charca bien grande en un espacio controlado en algún sitio en el sur de Francia, o en la parte mediterránea de España, Italia o algo así… que es lo más cerca que va a esta de su habitad… Devolverlo a Africa no tiene mucho sentido… Lo pueden mandar a un Zoo que sea decente. Si no recuerdo mal, el zoo de madrid tiene un espacio que no está mal para los hipopótamos.
#25 Y digo el de Madrid, porque hay hipopótamos… en el de Paris no hay hipopótamos. Se lo pueden llevar a Cabarceno sino https://parquedecabarceno.com/animales/hipopotamo-comun/ si tienen capacidad…
#5 Habiendo llevado esa vida durante 30 años, a ese bicho le queda ya muy poco de hipopótamo.
#13 Totalmente de acuerdo. Me temo que si a ese hipo lo dejasen libre en su hábitat natural no sabría defenderse.
#5 Los animales no humanos y los humanos tienen necesidades naturales y sociales. Los hipopótamos son animales sociales que necesitan interactuar con otros de su especie para su bienestar emocional y psicológico.
La compañía de otros animales, o la presencia humana, puede ser beneficiosa para su bienestar. Dejar a un hipopótamo solo durante horas puede causar estrés y sufrimiento innecesario al animal.
Intuyo que por tu comentario intentas ponerte moralmente por encima de otras especies y por lo tanto crees que un animal no es capaz de experimentar estrés o depresión, pero te equivocas.
#5 No hay ningún problema en dejar a un animal solo durante horas, siempre que le dejes libertad de movimiento. Pero solo y encerrado sin apenas poder moverte es básicamente una cárcel física y también psicológica, seas humano o seas animal.
Probablemente los animalistas habrán explicado mejor y con más detalle todo ésto a la prensa, pero el periodista lo ha dejado en un escueto: "los grupos defensores de los derechos de los animales sostienen que lo dejan solo durante horas" y claro, el simplismo de un periodista y nuestros propios sesgos hacen el resto.
#1 Argumento inválido.
Si todo el mundo se preocupara por los esclavos, quien se ocuparía de los bebés abandonados?
La cuestión es que tu puedes evitar el consumo excesivo de coltán y al mismo tiempo ayudar a una persona en muletas o a un animal que sufra.
#6 Hay personas más inútiles que un conejo, estás a favor de quitarle los derechos?
Si es así, la especie no define los derechos individuales de cada animal, solo tu perspectiva.
#11 Pero Alemania lo ha confirmado, que la conversación es real. Deberías ver los medios alemanes como andan, de ambos bandos.
#31
¿Ambos bandos?
#1
He leído muchos ensayos de Asimov, creador de las leyes, y comenta que siempre le preguntaban: ¿Por qué tus leyes tienen tantos agujeros? Al final siempre hay una forma de justificar el daño humano por medio de un robot.
Y Asimov respondía: Por que es ciencia ficción, si las leyes fuesen perfectas, no escribiría libros.
Por cierto, son 4 leyes, la ley zero es la más importante de todas.
#5 Un 2% es un número totalmente realista, piensa que este tipo de fenómenos donde la gente se siente identificada está muy relacionado con trastornos facticios, donde la gente se inventa hasta el punto de creerse que tiene ciertos síntomas solo para sentirse especiales.
Un ejemplo claro es la tripofobia, hace años que se descartó que fuera una fobia pero tienes millones de personas diciendo que tienen miedo, solo por saber que existe y para diferenciarse de los demás.
#7 No creas, hay gente que piensa que los demás tienen un problema por comer de forma saludable alimentos que no chillan.
#6
La ganadería ocupa la mayor parte de las tierras agrícolas del mundo y sólo produce el 18% de las calorías del mundo.
https://ourworldindata.org/land-use
La ganadería ocupa casi el 80% de las tierras agrícolas del mundo, pero produce menos del 20% del suministro mundial de calorías.
https://ourworldindata.org/agricultural-land-by-global-diets
Los cultivos para animales de granja consumen más de 1/3 de la producción agrícola mundial, pero sólo el 12% de esas calorías se convierten en alimento humano.
https://awellfedworld.org/issues/hunger/feed-vs-food
Entonces, si todo el mundo dejara de comer carne?
En el escenario hipotético en el que el mundo entero adoptara una dieta vegana, los investigadores estiman que nuestro uso total de la tierra agrícola se reduciría de 4,1 mil millones de hectáreas a 1 mil millones de hectáreas. Una reducción del 75%. Eso equivale a un área del tamaño de América del Norte y Brasil juntos.
https://ourworldindata.org/land-use-diets
#93 Evidentemente no será una transición rápida.
Pero eso poco tiene que ver con los argumentos (de mierda) que estoy leyendo sobre una defensa (falaz) de continuar comiendo carne como si no hubiera un mañana.
Porque va a ser literal: si seguimos comiendo carne como hasta ahora, no habrá un mañana.
#96 Yo hace años que he visto como vamos a acabar, (aquí viene mi forma de pensar)
En Star Trek existen replicadores de comida, que aunque no reproducen fielmente los sabores, sí hace cualquier comida si necesidad de tener productos frescos cerca. Puede parecer algo lejano o imposible, pero en los 80 los actores de Star Trek tenían PDAs de mano y usaban puertas que se abrían solas … Toda la parafernalia de las series de culto acaba siendo una realidad porque inspira a los ingenieros futuros a hacer cosas nuevas.
Así que veo más factible que la mayoría de la humanidad tenga acceso a carne sintética replicada en aparatos de cocina, y que la carne auténtica sea algo sibarita e incluso repudiado por muchos, pero literalmente muy caro como para estar al alcance de muchos.
#101 No me parece ninguna locura que eso vaya a pasar.
Toda la parafernalia de las series de culto acaba siendo una realidad porque inspira a los ingenieros futuros a hacer cosas nuevas.
Yo creo que es un poco al revés. Las películas y series se basan en lo que los científicos creen que podrá suceder en el futuro, y se asesoran con ellos.
#64 No sé qué me cuentas, no soy anti-veganismo, y si pro-reducción (como mínimo) del consumo de carne y pescado per cápita.
#61 Las cuentas de la lechera nunca funcionan.
El mundo es mas complejo q Area / caloria
#1 El anteproyecto para la reforma de este artículo es del 2018. Solo el anteproyecto, imagina los pasos anteriores.
Esto tiene su tiempo pero el acuerdo es de ahora. De prisa nada, ojala.
#20 El que no ha entendido nada eres tu. Una IA no imita nada, la concepción de imitar es humana, eres tu quien interpreta que la imagen que ha dado como resultado después de introducir un texto que dice picasso, se parece a picasso, pero a la IA de la igual.
Issac usó un montón de falacias, por puro desconocimiento. Todo lo que veía mal a la IA, hoy en día no tiene ya sentido. Y en 10 años menos todavía.
Los artistas siempre existirán, y se valorarán más todavía. ¿A caso valoras más una figura de madera prefabricada o una creada de forma artesanal?
La IA hará que muchos artistas normalitos no lleguen a nada, pero los buenos artistas seguirán ahí.
Es como los desarrolladores, cada vez sobran más. y con la IA en 10 años muchos desaparecerán, pero los buenos desarrolladores seguirán ahí.
#7 Como las balas que contienen el azúcar que provoca el sindrome alfa-gal, el sueño húmedo de todo vegano.
#41 Y sabías que - ? La madre - y creo recordar que -.
-, de -, hizo un pequeño documental sobre el tema.
Según los rumores, esta novedad llegaría en 2021, aunque no hay nada confirmado. Lo que sí parece seguro es que la compañía que dirige Satya Nadella está experimentando con ello.
Todo parecía normal hasta que en un momento del vídeo el contenido se cortaba para dejar paso a un fragmento aterrador. Un adulto daba instrucciones directas a los niños sobre cómo suicidarse cortándose las venas.
Tanto el rito musulmán halal como el judío kosher ven en el aturdimiento previo del ganado un signo de “enfermedad” y no lo permiten. En el ritual halal el animal debe estar consciente en el momento del sacrificio y morir degollado por un único corte de los vasos sanguíneos en ambas partes del cuello. Debe estar orientado hacia La Meca y el matarife debe ser musulmán y mayor de edad.
Maduro comenta los últimos hechos acaecidos en Catalunya.
Un establecimiento comercial deberá indemnizar con 25.000 euros a un cliente que fue detenido durante varias horas por sospechar que utilizó un billete falso de 500 euros para abonar su compra.
Los palillos, hashi en japonés, son un utensilio que se emplea para comer en muchos países, principalmente en el este de Asia. Resultan, además, un elemento indispensable en la cocina nipona o washoku, declarada Patrimonio Cultural Inmaterial por la Unesco en 2013. Acostumbrarse a usarlos puede requerir tiempo, pero no debemos olvidar que los palillos son versátiles y permiten realizar numerosas acciones relacionadas con la comida.
Durante más de dos años, he estado viajando por el mundo con mi mochila y mi cámara. En este viaje, fotografío mujeres naturales rodeadas de su entorno. Mi proyecto se llama El Atlas de la belleza y se trata de la diversidad de nuestro planeta, y se muestra a través de retratos de mujeres.
Como cada año, Corea del Norte sigue desarrollándose a velocidad de crucero. Lejos quedan los tiempos en los que, tras la caída del bloque socialista, quedó empobrecida y aislada del mundo. En la actualidad, cada año es más rica y próspera, construyendo todo tipo de bienes para el pueblo, como pueden ser viviendas, hospitales, centros de educación, centros de ocio, etc.
#64 Primero tendrán que sacarlos de los escombros para hacer el recuento, no?
¿O es que solo te informas de la TV donde no salen los videos de los derrumbamientos?
#18 No haces honor a tu nombre, literalmente es la opinión de un NPC. Gracias a ti Matrix funciona sin problema, perpetuando el sistema.
#149 Te has puesto a copiar y pegar enlaces? Cuanto tiempo te ha llevado?
#165 Luna: el contenido de los enlaces.
Dedo: ¡sabes copiar enlaces, jua, jua!.
¡Y usa la otra cuenta para responder, que estás quedando a la altura del betún!
Y a ver si tu próximo negativo es un poco menos fláccido. Que esas cosas son malas para las relaciones de pareja.
#165 El hacerlo debe ser lo único que hace en todo el día, que vida más simple.
#5 Los animales no humanos y los humanos tienen necesidades naturales y sociales. Los hipopótamos son animales sociales que necesitan interactuar con otros de su especie para su bienestar emocional y psicológico.
La compañía de otros animales, o la presencia humana, puede ser beneficiosa para su bienestar. Dejar a un hipopótamo solo durante horas puede causar estrés y sufrimiento innecesario al animal.
Intuyo que por tu comentario intentas ponerte moralmente por encima de otras especies y por lo tanto crees que un animal no es capaz de experimentar estrés o depresión, pero te equivocas.
#1 Argumento inválido.
Si todo el mundo se preocupara por los esclavos, quien se ocuparía de los bebés abandonados?
La cuestión es que tu puedes evitar el consumo excesivo de coltán y al mismo tiempo ayudar a una persona en muletas o a un animal que sufra.
#6 Hay personas más inútiles que un conejo, estás a favor de quitarle los derechos?
Si es así, la especie no define los derechos individuales de cada animal, solo tu perspectiva.
#11 Pero Alemania lo ha confirmado, que la conversación es real. Deberías ver los medios alemanes como andan, de ambos bandos.
#31
¿Ambos bandos?
#1
He leído muchos ensayos de Asimov, creador de las leyes, y comenta que siempre le preguntaban: ¿Por qué tus leyes tienen tantos agujeros? Al final siempre hay una forma de justificar el daño humano por medio de un robot.
Y Asimov respondía: Por que es ciencia ficción, si las leyes fuesen perfectas, no escribiría libros.
Por cierto, son 4 leyes, la ley zero es la más importante de todas.
#5 Un 2% es un número totalmente realista, piensa que este tipo de fenómenos donde la gente se siente identificada está muy relacionado con trastornos facticios, donde la gente se inventa hasta el punto de creerse que tiene ciertos síntomas solo para sentirse especiales.
Un ejemplo claro es la tripofobia, hace años que se descartó que fuera una fobia pero tienes millones de personas diciendo que tienen miedo, solo por saber que existe y para diferenciarse de los demás.
#7 No creas, hay gente que piensa que los demás tienen un problema por comer de forma saludable alimentos que no chillan.
#6
La ganadería ocupa la mayor parte de las tierras agrícolas del mundo y sólo produce el 18% de las calorías del mundo.
https://ourworldindata.org/land-use
La ganadería ocupa casi el 80% de las tierras agrícolas del mundo, pero produce menos del 20% del suministro mundial de calorías.
https://ourworldindata.org/agricultural-land-by-global-diets
Los cultivos para animales de granja consumen más de 1/3 de la producción agrícola mundial, pero sólo el 12% de esas calorías se convierten en alimento humano.
https://awellfedworld.org/issues/hunger/feed-vs-food
Entonces, si todo el mundo dejara de comer carne?
En el escenario hipotético en el que el mundo entero adoptara una dieta vegana, los investigadores estiman que nuestro uso total de la tierra agrícola se reduciría de 4,1 mil millones de hectáreas a 1 mil millones de hectáreas. Una reducción del 75%. Eso equivale a un área del tamaño de América del Norte y Brasil juntos.
https://ourworldindata.org/land-use-diets
#93 Evidentemente no será una transición rápida.
Pero eso poco tiene que ver con los argumentos (de mierda) que estoy leyendo sobre una defensa (falaz) de continuar comiendo carne como si no hubiera un mañana.
Porque va a ser literal: si seguimos comiendo carne como hasta ahora, no habrá un mañana.
#96 Yo hace años que he visto como vamos a acabar, (aquí viene mi forma de pensar)
En Star Trek existen replicadores de comida, que aunque no reproducen fielmente los sabores, sí hace cualquier comida si necesidad de tener productos frescos cerca. Puede parecer algo lejano o imposible, pero en los 80 los actores de Star Trek tenían PDAs de mano y usaban puertas que se abrían solas … Toda la parafernalia de las series de culto acaba siendo una realidad porque inspira a los ingenieros futuros a hacer cosas nuevas.
Así que veo más factible que la mayoría de la humanidad tenga acceso a carne sintética replicada en aparatos de cocina, y que la carne auténtica sea algo sibarita e incluso repudiado por muchos, pero literalmente muy caro como para estar al alcance de muchos.
#101 No me parece ninguna locura que eso vaya a pasar.
Toda la parafernalia de las series de culto acaba siendo una realidad porque inspira a los ingenieros futuros a hacer cosas nuevas.
Yo creo que es un poco al revés. Las películas y series se basan en lo que los científicos creen que podrá suceder en el futuro, y se asesoran con ellos.
#64 No sé qué me cuentas, no soy anti-veganismo, y si pro-reducción (como mínimo) del consumo de carne y pescado per cápita.
#61 Las cuentas de la lechera nunca funcionan.
El mundo es mas complejo q Area / caloria
#1 El anteproyecto para la reforma de este artículo es del 2018. Solo el anteproyecto, imagina los pasos anteriores.
Esto tiene su tiempo pero el acuerdo es de ahora. De prisa nada, ojala.
#20 El que no ha entendido nada eres tu. Una IA no imita nada, la concepción de imitar es humana, eres tu quien interpreta que la imagen que ha dado como resultado después de introducir un texto que dice picasso, se parece a picasso, pero a la IA de la igual.
Issac usó un montón de falacias, por puro desconocimiento. Todo lo que veía mal a la IA, hoy en día no tiene ya sentido. Y en 10 años menos todavía.
Los artistas siempre existirán, y se valorarán más todavía. ¿A caso valoras más una figura de madera prefabricada o una creada de forma artesanal?
La IA hará que muchos artistas normalitos no lleguen a nada, pero los buenos artistas seguirán ahí.
Es como los desarrolladores, cada vez sobran más. y con la IA en 10 años muchos desaparecerán, pero los buenos desarrolladores seguirán ahí.
#7 Como las balas que contienen el azúcar que provoca el sindrome alfa-gal, el sueño húmedo de todo vegano.
#41 Y sabías que - ? La madre - y creo recordar que -.
-, de -, hizo un pequeño documental sobre el tema.
#1 Te equivocas en varios sentidos. Para empezar, la gente quiere una prótesis, y ahora son increíbles y muy avanzadas.
La alternativa de tener un trasplante es ireal. Habrás visto fotos/videos de transplantes, pero no te cuentan la otra parte, que el cuerpo los rechaza al poco tiempo, los problemas que implican, dolores, etc...
#22: Por eso digo investigar un trasplante para quienes NO quieren elementos artificiales en su cuerpo.
Solo falta que un día en el futuro nos obliguen para trabajar a quitarnos una mano y ponernos en su lugar un garfio multiusos como el de Pepe Viyuela, y si no lo haces, no hay trabajo. Incluso aunque no te obliguen a quitarte la mano. ¿Sería legítimo que se obligase a una persona a ponerse una pieza artificial en el cuerpo si pierde una mano en lugar de poder tener derecho a las prestaciones por discapacidad?
#9 Te quejas de que alguien se alegra por que le vaya mal a una empresa y luego dices que tiene más beneficios.
Le va mal y punto, que más te da. Que una empresa que abusa del usuario salga perjudicada siempre es motivo de alegría.
#106 No me quejo, solo pregunto e invito a la reflexión.
Lo otro es un dato objetivo porque aunque ha perdido usuarios, eran usuarios que no pagaban y ahora algunos de esos pagan la cuenta individual que antes no pagaban. Además ahora tienen menos gastos de AWS.
Por tanto no le va mal. Tampoco es que abuse, de hecho te cuesta un mes como ir al cine una o dos veces. A ver quién abusa más de los usuarios. Y supongo que luego querrás ir a ver al equipo de futbol de tu ciudad, o ver dazon,... .y todo te parecerá bien. En fin, solo quería invitarte a la reflexión.
#22 En realidad no es así. No se matan entre ellos, suele haber uno o dos atacantes. Y la mayoría de víctimas no muere estudiando si no atendiendo en clase, estudiar se suele estudiar en casa.
#23 Ah que eres de los que se quejan de la tecnología en su estado primario. Te quejabas también de lo lento que iba el gprs?
#18 Deberías saber que la IA a día de hoy no puede sustituir a un desarrollador o a un proyecto, pero ayudar si, y necesitar menos gente también.
En 2 años? En 2 años ten por seguro que programará muchísimo mejor que ahora. En breves podrá trabajar con 50 páginas de texto, en 10 años quien sabe si 500, proyectos enteros de GIT...
Todo el trabajo que esté enfocado a estar sentado, corre peligro. O eres un genio, jefe de proyecto, 30 años de experiencia...
#147 Ya, que la ia sera un nivel de abstraccion más, porque los programadores no son solo los que programan en codigo máquina ¿no?
#147 bue, ya le han metido un compilador de python y te puede programar y probar que funcione lo que le pides, e ir modificando.
Aún así, para proyectos "fullstack" me cuesta imaginar cómo podría hacerlo...
#64 Primero tendrán que sacarlos de los escombros para hacer el recuento, no?
¿O es que solo te informas de la TV donde no salen los videos de los derrumbamientos?
#18 No haces honor a tu nombre, literalmente es la opinión de un NPC. Gracias a ti Matrix funciona sin problema, perpetuando el sistema.
#2 Pura demagogia. Los salarios los decide la sociedad, mediante la oferta y demanda de servicios. Si ofreces servicios con poca demanda o mucha oferta te ofrecerán poco salario y al contrario con servicios de alta demanda y poca oferta.
Lo que habría que preguntarse es porque con un coste salarial de 2275€ al mes, al trabajador solo le quedan 1243€ y el Estado se lleva más de 1000€. Ese es el mayor problema.
#18 Otro caverno con el bulo del coste salarial intentando hacer creer que si las cotizaciones de la empresa fueran menores eso iria al empleado.
#24 Desde luego que cuanto van al Estado no pueden ir al trabajador. Si en mi empresa tengo presupuesto de 4.000€ por empleado, eso incluye las cotizaciones sociales y todos los gastos asociados. Si el coste por trabajador sube mediante la subida de las cotizaciones sociales, y mi empresa no mejora económicamente seguiré pudiendo pagar solo 4.000€ por trabajador, por lo que el salario será más bajo para las nuevas incorporaciónes.
Así que si, por supuesto influyen en lo que pueden cobrar los trabajadores.
#47 Ya, pero respecto a lo que #24 ha dicho, ¿vas a decir algo o vas a seguir hablando de tu libro? Porque nada de lo que has dicho asegura que el 100% de las empresas repercutirán el 100% de lo que deja de pagarse al estado en el salario del trabajador correspondiente.
Tampoco responde a cómo van a hacer esas empresas para asegurarse de que todo lo que el estado está pagando con el dinero que deje de percibir se siga pagando sin que suponga una mayor merma para el estado. Entiendo que esas empresas están de acuerdo entonces en trasladar esa carga fiscal a la empresa, mediante, por ejemplo, incrementos en el IVA, sin repercutirlo en sus clientes.
#24 Si con por ley obligaras al empresario a pagar íntegramente las cotizaciones al empleado sin bajar nada del sueldo, no sé porque tendría que quedarse ese dinero el empresario. Si actualmente tu empresa paga por ti 2275 EUR y el empleado se lleva 1243 EUR actualmente, pues entonces el empleado se tendría que llevar 2275 EUR. Por ley se puede atar y además de manera muy fácil.
#24 pero ha dicho algo que es cierto, los salarios los decide la sociedad. De ahí que mucho empresario se queje de que no encuentra personal, lo que no terminan es la frase "a un precio ridículo" y vayan llorando a papá estado para traer más gente que se eslome por cuatro perras.
#18 Porque nos gusta tener servicios públicos para todos, aunque la lástima es que la mayoría se va en pagar a políticos que no hacen nada.
En cualquier caso, es una falacia, reduciendo lo que se paga al estado no se incrementa el salario del trabajador, simplemente el empresario se ahorra dinero.
#26 Todos queremos servicios sociales, pero no veo lógico que de los 2275€ que me gasto en cada empleado, 1000€ se vayan al Estado y solo 1200€ a la cuenta bancaria de mi trabajador.
A no ser que mi empresa suba precios, si el Estado me sube las cotizaciones, no podré ya ni pagarle 1200€ netos a la próxima contratación. Por lo tanto de falacia nada. El aumento de cotizaciones baja el techo máximo de lo que un empresario puede pagar a sus trabajadores.
#18 Os están comiendo la cabeza con mierdas. Ojalá siempre estés sano, seas joven y no te falte un plato en la mesa.
#18 Si ofreces servicios con poca demanda o mucha oferta te ofrecerán poco salario y al contrario con servicios de alta demanda y poca oferta.
Eso es cierto, esa es la negociación que acaba determinando el salario, la excepción a ello es el salario mínimo que no se determina por oferta y demanda sino por ley.
Pero curiosamente en tu segunda frase has decidido no aplicar ese argumento. Si en vez de 1.000€ de impuestos fueran 500€ de impuestos esos 500€ no irían al bolsillo del trabajador por que la negociación de la oferta y la demanda haría que se redujera el sueldo bruto en esa cuantía y el trabajador se quedaría igual, quien se quedaría esos 500€ sería el empresario. Luego puedes defender si usaría ese dinero para quedárselo como beneficios o si contrataría más gente o para reducir el precio de sus productos, pero el trabajador no lo recibiría.
#18 te respondo yo a ese por que:
Porque sino el empresario seguiria pagando el poco salario, pq la oferta seguiria siendo la misma, y los asalariados tendrian una vida mas de mierda.
Si lo quieres con marionetas para libertordos me comentas.
#18 hombre, si tenemos cero empatía, estoy de acuerdo contigo, pero creo que las personas somos muchos más que la oferta y la demanda. ¿Qué pasa, que si alguien hace algo que pueden hacer muchísimas personas no merece un sueldo digno y buenas condiciones laborales? Pues qué asco los seres humanos que piensan así, de verdad.
#35 Que es un sueldo digno para ti? Puede ser muy diferente que para otro. Por eso el mercado libre es la solución más justa, porque es un cálculo de recompensas salariales distribuido donde por supuesto cuenta la empatía de cada uno.
Todos somos empaticos cuando pagamos más por un servicio que creemos merece más dinero. El problema es que todos tenemos una empatía diferente. Yo dejo propina en el bar y en la peluquería siempre. Pero no tengo la soberbia para imponerle a todo el mundo que pague más por la peluquería o el bar. Que cada uno decida, y el que no pueda tener empatía porque no llega, que no ponga un extra.
De esa manera además no solo recompensamos los trabajos que más creemos están infravalorados si no que además podemos hacerlo a nivel individual: podemos compensar más a los invididuos que además sean más cooperativos con nosotros.
Al final el libre mercado no es más que un algoritmo de cálculo distribuido donde nosotros somos los nodos y votamos en cada transacción económica.
#18 Acabo de mirar una calculadora de coste salarial. Para un sueldo bruto de 1600€ al mes la empresa paga 2080€/mes. El neto del trabajador se queda en unos 1300€ netos tras descontar SS e IRPF. Por lo tanto, tu ejemplo no anda desencaminado. No entiendo a qué viene tanto negativo. Bueno, sí, lo entiendo tras múltiples conversaciones con masocas fiscales en Menéame. Habrá quien vea normal que el Estado se quede con el 40% de un salario de mierda para el coste de vida actual. Yo no.
#37 Es Que no me lo he sacado de la manga:
https://calcularcostetrabajador.com
https://www.bancosantander.es/particulares/cuentas-tarjetas/cuentas-corrientes/calculadora-sueldo-neto
Con un salario bruto de 1500€, soltero 25 años, 12 pagas. Que cada uno haga sus números. Pero las cosas no mejoran, porque en cuanto se llega al tope de la base de cotización, y el coste salarial deja de subir, el IRPF sigue subiendo.
#18 No haces honor a tu nombre, literalmente es la opinión de un NPC. Gracias a ti Matrix funciona sin problema, perpetuando el sistema.
#18 Si esto que dices es cierto, ¿Por qué no están todos los españoles trabajando en negro, en lugar de hacerlo legalmente? a fin de cuentas, según tu razonamiento, el empresario, en negro, paga lo mismito que con contrato legal, y además asume los costes y gastos de sanidad, seguridad social, riesgos laborales y demás cosas que el estado paga con los impuestos directos, de su bolsillo.
#94 Las cotizaciones sociales salen de aquí:
https://calcularcostetrabajador.com/
Pon un salario bruto de 1500€ —> 2272€ de coste total. Es decir 772€ de cotizaciones sociales.
Y luego para el IRPF:
https://www.bancosantander.es/particulares/cuentas-tarjetas/cuentas-corrientes/calculadora-sueldo-neto
Pon 1500€ en 12 pagas (18.000€ anuales), te salen 1243,12€
Por tanto de mi coste empresarial de 2272€ cada mes, 1030€ van al Estado, y 1243€ a mi empleado.
#18 Pues porque el Estado debe suplir de recursos a una población empobrecida por empresarios que parecen sacados de una novela de Dickens, así de sencillo
#18 La venezolanas que cobran en negro van en Ferrari
#18 Al menos avisas de que el comentario que vas a poner, es pura demagogia. Te honra.
#149 Te has puesto a copiar y pegar enlaces? Cuanto tiempo te ha llevado?
#165 Luna: el contenido de los enlaces.
Dedo: ¡sabes copiar enlaces, jua, jua!.
¡Y usa la otra cuenta para responder, que estás quedando a la altura del betún!
Y a ver si tu próximo negativo es un poco menos fláccido. Que esas cosas son malas para las relaciones de pareja.
#165 El hacerlo debe ser lo único que hace en todo el día, que vida más simple.
#45 Pero qué listo eres.
presidente-parlamento-palestino-denuncia-zona-seguridad-israeli/c014#c-14
#149 Te has puesto a copiar y pegar enlaces? Cuanto tiempo te ha llevado?
#165 Luna: el contenido de los enlaces.
Dedo: ¡sabes copiar enlaces, jua, jua!.
¡Y usa la otra cuenta para responder, que estás quedando a la altura del betún!
Y a ver si tu próximo negativo es un poco menos fláccido. Que esas cosas son malas para las relaciones de pareja.
#165 El hacerlo debe ser lo único que hace en todo el día, que vida más simple.
#149Zion01Koryo, tío. ¿Me has cascado un negativo y sólo ha bajado un punto de karma? Madre mía, qué cosa más patética.
A ver si la próxima vez lo hacemos un poco mejor, ¿eh?
#149 Saludos, Estaba equivocado respecto a tu posicion. Equivocarse y reconocerlo y aprender no es hacer el ridiculo.
El ridiculo es negar las evidencias y crearse un mundo imaginario.
Te lo he explicado alguna vez, el mundo no es como crees que es, tu y todos tenemos un mapa mental del mundo. El problema es ante la realidad no seguir pensado que el mundo tiene que seguir siendo lo que tu quieres.
Ya hemos hablado de como necesitas sentirte superior y y no reconoces un error, porque como tu dices te sentirias ridiculo, cualquier psicologo que haya leido tus jsutaficaciones mentales para no asumir la reliadad puede confirmalo.
Tampoco quiero desviar el tema, acepto que no tenia razon, respecto a tu posicion, y no me siento riciculo. Deberias probar alguna vez a hacer lo mismo.
#302 Efectivamente, si algo ha dejado claro este intercambio es que yo estoy equivocado y tú estás en lo cierto. Es la única conclusión posible. Y el hecho de que tu "mapa del mundo" con respecto a mi persona estuviera hilarantemente equivocado, jamás debería hacer que te replantees tus opiniones. Porque tus juícios están basados en un análisis informado de la realidad y no en sesgos e ideas preconcebidas, como ha quedado claro en esta ocasión.
Por eso, la única conclusión posible es que eres tú el que está en lo cierto, y tu juício jamás te ha fallado. Tu "mapa del mundo" es correcto. Y usar chorradas pseudopsicológicas para justificarte es un síntoma inequívoco de todo ello.
#1 #2 #3 #4
Sois muy listos pero por desgracia estais brutalmente desinformados o bo teneis ni idea de lo que hablais. Estais repitiendo mantras absurdos que se desmienten con mates de parvulario, pero vosotros a lo vuestro.
Si tu ejercicio implica que el CEO y los vicepresidnetes se suban el sueldo 200 millones, abrir cerca de 60 sedes y locales nuevos en propiedad, luego solo tenemos de margen neto un misero 0.002%. Pobrecitos.
Para ser tan chulos y criticones, y verter odio ideologico, estais muy pero que muy fuera de ser objetivos o tener toda la info. Sacaos el palillo de la boca.
#3 tienen un público (nunca mejor dicho) de nivel muy bajo
#1 #2 #3 #4
Sois muy listos pero por desgracia estais brutalmente desinformados o bo teneis ni idea de lo que hablais. Estais repitiendo mantras absurdos que se desmienten con mates de parvulario, pero vosotros a lo vuestro.
Si tu ejercicio implica que el CEO y los vicepresidnetes se suban el sueldo 200 millones, abrir cerca de 60 sedes y locales nuevos en propiedad, luego solo tenemos de margen neto un misero 0.002%. Pobrecitos.
Para ser tan chulos y criticones, y verter odio ideologico, estais muy pero que muy fuera de ser objetivos o tener toda la info. Sacaos el palillo de la boca.
#3 tienen un público (nunca mejor dicho) de nivel muy bajo
#1 #2 #3 #4
Sois muy listos pero por desgracia estais brutalmente desinformados o bo teneis ni idea de lo que hablais. Estais repitiendo mantras absurdos que se desmienten con mates de parvulario, pero vosotros a lo vuestro.
Si tu ejercicio implica que el CEO y los vicepresidnetes se suban el sueldo 200 millones, abrir cerca de 60 sedes y locales nuevos en propiedad, luego solo tenemos de margen neto un misero 0.002%. Pobrecitos.
Para ser tan chulos y criticones, y verter odio ideologico, estais muy pero que muy fuera de ser objetivos o tener toda la info. Sacaos el palillo de la boca.
#56 lo segundo es mucho más escalable.
#136 #133 esque la pergunta es absurda y no lleva a ninguna parte. Quiero 900€ o 30 millones? Pues quiero 30 millones.
Lo que es una pregunta mas interesante es cual es el modelo con mas potencial. Si tienes alto margenes, es muchisimo mas facil expandir tus beneficios.
O dicho de otra forma. Es muy dificil para Mercadona duplicar su facturacion. Mientras que una empresa que facture 20 millones lo tiene muchisimo mas facil.
En 2022 Mercadona facturó 31.041 millones y tuvo 718 millones de beneficio, un 2,3% de lo facturado.
En 2023 Mercadona facturó 35.527 millones y tuvo 1.009 millones de beneficio, un 2,8% de lo facturado.
Facturar 350M para ganar el 3%: el drama de las 'startups' que queman todo su negocio
¿Tiene lógica que una empresa facture cientos de millones de euros si 'solo' va a tener un beneficio del 3%? En realidad sí, pero para muchos sectores representa un dilema: el de la escalabilidad
Fuente: https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2020-03-02/negocios-startups-facturacion-escalabilidad-beneficio_2474448/
Nota: Ya sé que Mercadona no es una startup, la reflexión es sobre porcentajes sobre facturación con independencia de qué tipo de empresa se es.
En el artículo que he citado se muestran los sectores que más porcentaje de beneficios tienen sobre su facturación y podemos ver sectores que superan el 30% de beneficios sobre la facturación.
#3 tienen un público (nunca mejor dicho) de nivel muy bajo
#1 #2 #3 #4
Sois muy listos pero por desgracia estais brutalmente desinformados o bo teneis ni idea de lo que hablais. Estais repitiendo mantras absurdos que se desmienten con mates de parvulario, pero vosotros a lo vuestro.
Si tu ejercicio implica que el CEO y los vicepresidnetes se suban el sueldo 200 millones, abrir cerca de 60 sedes y locales nuevos en propiedad, luego solo tenemos de margen neto un misero 0.002%. Pobrecitos.
Para ser tan chulos y criticones, y verter odio ideologico, estais muy pero que muy fuera de ser objetivos o tener toda la info. Sacaos el palillo de la boca.
#5 El problema es que los beneficios de Mercadona no son creíbles.
Y de todas formas, los beneficios son irrelevantes, lo que importa al usuario es el precio que cobran y que esta empresa es la que marca los precios del mercado ya que la competencia los copia al día siguiente.
#6 entonces con quién hay que comparar a Mercadona??? Con Día que pierde pasta todos los años?
Ese es tu modelo???
#15 ¿Qué otras empresas tiene Mercadona?
#15 No, no pueden, sería un fraude tanto fiscal como a los propios accionistas.
Si aparece una misteriosa empresa de logística que es propiedad de Mercadona, factura solo para Mercadona y tiene unos beneficios muy por encima de la media del sector los de hacienda van a tardar muy poco en darse cuenta y mandar una inspección.
#15 y que mas le da a Mercadona pagar beneficios en mercadona que pagar beneficios en la sociedad B?
Por otro lado. Eso no explica porque hay muchas otras empresas con márgenes del 10-20%... Que pasa? Solo a Mercadona se le ha ocurrido hacer eso?
#1 No se pueden comparar un huevo y una castaña, dentro de las empresas de distribución de bienes de consumo rápido los porcentajes son esos.
#1 Mercadona tiene un 3% de beneficios porque reinvierte la mayor parte de sus ganancias.
¿Habéis visto que aparecen supermercados enormes de Mercadona por todos lados? ¿Sabéis cuantos son alquilados? Ni uno.
Así que no es que "ganen poquito". Es que se gastan todo lo que ganan en "comprar pisos pa los niños" y así pagar menos impuestos.
#21 ¿Habéis visto que aparecen supermercados enormes de Mercadona por todos lados? ¿Sabéis cuantos son alquilados? Ni uno.
Conozco uno que es alquilado, es más, cerraron y mantienen el local cerrado para impedir la competencia a otra localización.
#1 En mi sector los beneficios son un 6-8%. En realidad, incluso si una empresa tiene beneficio 0 puede funcionar: gana lo suficiente como para asumir todos sus gastos, incluidos los sueldos del personal.
Si el beneficio es superior a 0, significa que, además de lo anterior, la empresa está creciendo.
El que se puedan permitir márgenes pequeños es porque su sector es bastante estable, sin grandes altibajos, con lo que se mantienen ahí sin riesgo de entrar en pérdidas.
#1 Y no cuenta el sector cosmético, o lo mete con el farmacéutico, es un sector que vende agua mezclada con cosas a precios astronómicos, y si las materias primas han subido pero los precios también. Para que te hagas una idea una crema de 30 euros puede salir fabricarla pagando operarios, transporte y venta a unos 5 o 6 euros, así que fijate el margen
#1 me flipa mucho la forma de ver si una empresa funciona, estudiando su beneficio. Especialmente cuando dicho beneficio se puede masajear.
Cualquier empresa que reporte un beneficio demasiado grande, se dedicará a invertir dicho beneficio. En qué? Pues en salarios golosos y prebendas para sus mandamases. Al final, tendrás una empresa que "apenas genera beneficios" con unos gestores que viajan en porsche pagado por la empresa, con salarios brutales, y a todo lujo. Acaso eso no es ya un beneficio?
Si mi empresa no da beneficio, pero yo vivo como dios, entonces la empresa si da beneficio. Y por supuesto, si yo vivo como dios y la empresa da pérdidas, pues no da pérdidas. Solo da pérdidas una empresa si no hay dinero para pagar salarios normales a todos sus empleados, sin más. Si yo cobro 1M€ entoncs la empresa no da pérdidas.
#1 Beneficio es margen por rotación. Hay empresas que inciden en el valor añadido de su producto o servicio (margen) con pocas unidades vendidas y empresas que inciden en la rotación (vender mucho), con poco margen de beneficio por unidad.
#5 Los animales no humanos y los humanos tienen necesidades naturales y sociales. Los hipopótamos son animales sociales que necesitan interactuar con otros de su especie para su bienestar emocional y psicológico.
La compañía de otros animales, o la presencia humana, puede ser beneficiosa para su bienestar. Dejar a un hipopótamo solo durante horas puede causar estrés y sufrimiento innecesario al animal.
Intuyo que por tu comentario intentas ponerte moralmente por encima de otras especies y por lo tanto crees que un animal no es capaz de experimentar estrés o depresión, pero te equivocas.
#6 Por favor, no proyectes sobre mi las películas que tú te montes.
#5 A ver, no te dejes la otra parte: "sostienen que lo dejan solo durante horas y a menudo lo encierran en un camión."
No se como serán las instalaciones del circo, pero si es itinerante —lo normal en un circo— es que no puedan montar un recinto adecuado para el bicho y que cuando esté solo lo metan a la caja del camión para que no la lie. Una caja de un camión, no es el lugar para que un animal de este tamaño pase horas, a no ser que sea estrictamente necesario. En general todo lo que le pueda pasar o hacer en el circo, no es estrictamente necesario, es una tontá de alguien para ganar dinero con un animal que no está en su habitad natural, ni está domesticado ni historias.
Yo opino como tu, un hipopótamo no tiene que tener compañía 24/7 y por supuesto no es una mascota. Es más seguramente que al hipopótamo en general los humanos le sobran… pero eso tampoco lo sabemos, porque no sabemos la relación que tiene con su cuidador. Lo mismo que el que escribo eso puede estar proyectado una idea humana de relación con el hipopótamo, tu puedes estar olividando que este es animal salvaje que lleva 30 años en cautividad en unas condiciones muy particulares. Los animales, en estas condiciones especialmente, pueden desarrollan relaciones con sus cuidadores. A veces de amor, a veces de odio. Y eso va para #17 también.
Y repito, es de ser gilipollas, el proyectar comportamientos y sentimientos humanos en los animales, pero en también de imbeciles, el no sabes que pueden existir relaciones entre animales en cautiverio y cuidadores, y que ciertos animales puede tener emociones —no las mismas que las humanas— y por lo tanto un hipopótamo en cautiverio se puede sentir solo si su cuidador no está con él perfectamente.
#16 Normalmente, los animalistas no tienen puta idea de lo que dicen respecto a animales y tienen unas carencias tremendas respecto a como se comportan en cautiverio y en libertad, por no mencionar, como funcionan ecosistemas y demás. Un veterinario no tiene porque conocer toda la historia aquí porque normalmente los veterinarios conocen el tema fisiológico del animal, pero no suelen tener mucho conocimiento de comportamientos… todo depende. Un biólogo especializado en… puede conocer más del tema que un veterinario.
PS/ A este bicho… lo mejor que le puede pasar, es que se lo lleven para una charca bien grande en un espacio controlado en algún sitio en el sur de Francia, o en la parte mediterránea de España, Italia o algo así… que es lo más cerca que va a esta de su habitad… Devolverlo a Africa no tiene mucho sentido… Lo pueden mandar a un Zoo que sea decente. Si no recuerdo mal, el zoo de madrid tiene un espacio que no está mal para los hipopótamos.
#25 Y digo el de Madrid, porque hay hipopótamos… en el de Paris no hay hipopótamos. Se lo pueden llevar a Cabarceno sino https://parquedecabarceno.com/animales/hipopotamo-comun/ si tienen capacidad…
#5 Habiendo llevado esa vida durante 30 años, a ese bicho le queda ya muy poco de hipopótamo.
#13 Totalmente de acuerdo. Me temo que si a ese hipo lo dejasen libre en su hábitat natural no sabría defenderse.
#5 Los animales no humanos y los humanos tienen necesidades naturales y sociales. Los hipopótamos son animales sociales que necesitan interactuar con otros de su especie para su bienestar emocional y psicológico.
La compañía de otros animales, o la presencia humana, puede ser beneficiosa para su bienestar. Dejar a un hipopótamo solo durante horas puede causar estrés y sufrimiento innecesario al animal.
Intuyo que por tu comentario intentas ponerte moralmente por encima de otras especies y por lo tanto crees que un animal no es capaz de experimentar estrés o depresión, pero te equivocas.
#5 No hay ningún problema en dejar a un animal solo durante horas, siempre que le dejes libertad de movimiento. Pero solo y encerrado sin apenas poder moverte es básicamente una cárcel física y también psicológica, seas humano o seas animal.
Probablemente los animalistas habrán explicado mejor y con más detalle todo ésto a la prensa, pero el periodista lo ha dejado en un escueto: "los grupos defensores de los derechos de los animales sostienen que lo dejan solo durante horas" y claro, el simplismo de un periodista y nuestros propios sesgos hacen el resto.
#64 Primero tendrán que sacarlos de los escombros para hacer el recuento, no?
¿O es que solo te informas de la TV donde no salen los videos de los derrumbamientos?