EDICIóN GENERAL
zerjy

zerjy

En menéame desde julio de 2007

6,10 Karma
19K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

El BBVA invierte en una empresa de Bitcoins a pesar de advertir del riesgo de la moneda [11]

  1. #4 el día que Washington dijo no a las drogas, se acabaron

    el día que Washington dijo no a las descargas con napster, se acabaron

    jajaaj no tienes ni idea de que es bitcoin, pero tranquilo que lo usarás. La única incognita es a que precio estará cuando lo hagas

Microsoft empieza a aceptar Bitcoin para todos sus productos online [EN] [2]

  1. Genial !!!

    Ahora que venga el típico lumbreras a decir que es un ponzi, por supuesto sin tener ni idea de bitcoins ni de ponzi

Elpidio Silva, expulsado de la carrera judicial tras ser inhabilitado a 17,5 años [148]

  1. Solo me sale: Valientes Hijos de Puta

Los doce genios que más están cambiando el mundo (y tú sin saberlo) [67]

  1. #1 Pues ya verás con Bitcoin :-D

El libre mercado es una utopía imposible [124]

  1. #122 Todo empresario sea del pais que sea, va a pagar lo mínimo que pueda pagar. Por eso no se trata de una cuestión de buenismo, es simplemente que no tenga más remedio, si se le intenta imponer una SMI por encima de ese mínimo se crea desempleo. Por tanto el problema es ese, como hacemos para que el salario aumente no porque lo diga un papel o un decreto sino porque aumente de verdad.

    El trabajo es el recurso escaso por excelencia, no solo porque se trate de personas sino porque no se concibe la prestación de ningún bien o servicio sin el trabajo. El desempleo es empleo sobrante, no tiene sentido que se diga que es el recurso escaso por excelencia y a la misma vez se siga que sobra, algo falla. Si queremos que suba el empleo y suba el salario hay que ir al problema, no a poner parches que es lo que suelen hacer los gobernantes.

    Has ido a los supermercardos, yo veo las estanterias llenas, no creo que sea un problema de falta de recursos. Los fabricantes de coches a nivel mundial funcionan al 70% porque si funcionaran al 100% habría más coches de los que se pueden comprar. Esto es un problema de mala asignación de recursos no de que no se pueda.

    El modelo podría ser contruyo frigorificos que tienen una duración de 100 años, que con la tecnología actual es completamente posible. Creo una cadena de producción y estoy fabricando y vendiendo durante 5 o 6 años, cuando tenga suficientes y haya recuperado la inversión y los beneficios me dedico a vender lo que tenga.

    Si luego alguien crea un frigorifico mejor y quiere venderlo, que lo venda, quien quiera cambiar de frigorifico que cambie, pero que no sea algo impuesto ya de fabricación. Mi necesidad de guardar alimentos en frio la tengo cubierta si a mi me da lo mismo que sea cuadrado y feo o antiguo, porque alguien.

    Ahora lo que se hace es hacer piezas que se rompan y que tengan un arreglo fácil, solo comprando la pieza al fabricante pero es todo muy sencillo.

    Que pasa con los impuestos en las empresas, yo creo…   » ver todo el comentario
  1. #121 Pero entonces el problema no es el libre mercado, el problema es alguien que con la ayuda del gobierno restringe el mercada para que nadie pueda competir con el.

    Donde provoca más salud el Estado, te refieres a Africa? la agricultura es el sector primario y mientras en el primer mudo se subvenciona la agricultura, en el tercer mundo no pueden ganarse la vida con la agricultura porque resulta que sus productos son más caros que los que vienen de economías subvencionadas. Y luego les mandamos ayudas.

    El mercado no se altera con el marketing, todo el mundo puede hacer marketing. Que ocurre con las farmacias:

    ¿Puedes poner una farmacia donde quieras? No
    ¿Quién pone una farmacia? quien tenga un licencia concedida arbitrariamente por el estado.
    ¿Cuando se pagan por los traspasos de las farmacias bien situadas? millones de euros, porque es un mercado con beneficios asegurados por el gobierno.
    ¿Cuanto vale el producto? al estar subvencionado, se dispara la demanda
    ¿Que margenes tiene? Altisimos de un 1000% o más, porque paga papi estado y al estar subvencionado se altera el indicador del precio

    Eso es alterar el mercado, no que yo pueda hacer marketing. Ahora me dirás que el que más tiene más puede gastar, y es cierto pero también si lo hace mal, más puede perder. Que solo vemos cuando alguien gana pero no vemos que el 70% de las empresas cierran el primer año, ¿ahí no hay avarica capitalista? Cuando alguien se arriesga y fracasa es un tonto y que se arruine, pero si gana entonces tiene que ser un hijo puta. Son pensamientos típicos del que no arriesga y quiere vivir seguro.

    El político es el problema cuando hace caso a las insinuasiones de un pseudoempresario. Si el político dijera, no usted haga su producto y servicio y si la gente lo quiere usted ganará y sino perderá, pero a mi no me pida nada.

    Te equivocas el Estado es el gran lobby, es el que tiene el dedo en el poder. En España nadie llega arriba sino tienes un muerto en el armario con el que te puedan amenazar, o que te crees que van a dejar esto a la decisión del pueblo.

    Mira el caso del Juez Elpidio Silva del caso Blesa, se ha arriesgado y no han tenido piedad desde los medios, .... te aconsejo un vistazo a esta web www.espiaenelcongreso.com

    Pronto va a venir otra crísis de bonos, por alterar el precio en toda europa :-D acuerdaté

    Bueno encantado del debate, espero que el salvador llegue pronto :-D
  1. #116 Entonces somos compañeros de profesión :-D ya voy por libre, he sufrido lo que dices y quizás mucho más que no viene al caso. Me quisieron apretar demasiado y me large, ahora voy por libre y soy mucho más feliz, aunque lo que hago, casi todo es para fuera de aquí.

    Antes tenia una visión parecida a la tuya, pero me interese por el tema economico desde hace algunos años y después de muchos poadcast y videos, me di cuenta de que lo que cuentan del liberalismo no tiene sentido. Y es normal los estados prefieren que sea alguien dependiente de ellos en lugar de querer ser libre, que es la principal esencia del liberalismo.

    Las teorias economicas no tendrían ningún sentido si tuvieramos de todo, para todos y durante todo el tiempo. No existiría la palabra despilfarro. Pero por desgracia los recursos son limitados entonces hay que repartirlos de algún modo, de una manera centralizada o al libre albedrío, respetando unas normas claro.

    El empresario siempre quiere pagar lo mínimo posible por un trabajador, pero mira como por el mismo salario no se paga igual en todos los paises y eso ¿por qué sucede? acaso un Noruego que paga a un informatico 6000 por el mismo trabajo que un Español cobra 1000€, eso como es, acaso el Noruego es más bondadoso? no, el empresario Noruego está pagando el mínimo, solo que si pone una oferta de trabajo por 1000 no viene ni dios. Por tanto las tasas de capitalización de su pais le están exigiendo que pague 6000 sino no es capaza de conseguir un trabajador.

    Si yo pongo a vender algo en Ebay, un comprador puede querer pagar 20€ por comprarlo, pero si otro está dispusto a pagar 30€ se lo va a quitar, es decir, los compradores están determinando el precio de ese producto. Todos quisieran poder comprarlo por 5€ pero no pueden.

    Que pasa en España, muy sencillo hemos dilapidado mucho capital en el ladrillo. Al buen intencionado gobernante que queria que todo el mundo se hipotecara por una vivienda se le ocurrio, dar subvenciones y bajar el…   » ver todo el comentario
  1. #114 puede que sea utópico, pero más utopico aún es pensar que poniendo aún más políticos y más controles no va existir más corrupción.

    Tienes el ejemplo de las cajas, los políticos estaban en todos los consejos de administración, y para que ha servido? ahora que tenemos que hacer, que todos los empleados de las cajas 2.0 sean políticos, no solo los del consejo de administración.

    Así lo vamos a evitar, acaso el banco de España no era consciente del nivel de endeudamiento de las familias, acaso para que Pujol haya podido robar tanto no ha tenido que ser con la complicidad de miles de personas. Y lo que no sabremos, porque lo que sabemos es solo la puntita de la mierda. Es como cuando pillan pasando droga, lo que pillan es una mínima parte, pues aquí ocurre lo mismo, lo que sabemos de corrupción no creo ni que llegue al 10%

    Mira en un ecosistema, todo está en equilibrio pero cuando llega el estado y dice pobres conejos vamos a detener a todos los zorros, que ocurre? los conejos proliferan y se comen toda la hierva y provocan un desequilibrio y males mayores.

    Cuando un Estado toca algo, por muy bien intencionado que sea, forzosamente eso tiene un efecto secundario en otra parte. Eso es como que la materia ni se crea ni se destruye solo se transforma.
  1. #111 Vuelves a ponerme ejemplos que NO son liberales, para criticar el liberalismo.

    El liberalismo no defiende que no haya estado, el liberalismo defiende un estado mínimo pero eficaz y principalmente que funcione la justicia y la seguridad. Que es precisamente lo que no funciona bien ahora porque no quieren que funcionen.

    Es que si no es libre, entonces como puedes llamarlo libre mercado, si ya estás diciendo que no es libre. Tu crees que por mucho dinero que tengas puedes pagar la hora a 0,50€ en New York, tu crees eso de verdad, que puedes llegar y decir, yo como tengo mucho dinero quiero que me pinten el piso por un $1, porque soy rico y presiono mucho. No, tienes que pagar el salario de mercado de ese pais como mínimo, no se trata de voluntarismo.

    Acaso Apple no estaba arruinada hace dos días, si Google de equivoca caerá, lo que es importante es que sea así. Si no satisface a sus clientes tiene que caer, no puede ser que un estado la rescate. No puede ser como ocurre aquí que personas desahuciadas estén pagando el rescate a los mismo bancos que le quitanron la casa. Google a iniciado muchos proyectos que a terminado cerrando como Google Reader, etc... mayores imperios han caido.

    En un sistema liberal, el que está arriba y no sirve tiene que caer con la velocidad del rayo, tu ves que aquí haya caido Telefonica, Endesa, etc.... ¿por qué? ¿donde van los políticos cuando terminan? eso es antiliberal

    Una democracia no funciona como entendemos aquí, no se trata de votar un dictador cada cuatro años, se trata de votar a tu representante político (diputado) directamente, tu tienes que saber quien es tu representante político. Y si la mayoría de los votantes en cualquier momento no está de acuerdo con lo que vota su representante, en cualquier momento pueden quitarle del cargo e incluso anular su votación. Por ejemplo en mi circunscripción somos republicanos, si a mi diputado se le ocurre votar a favor a la monarquía, debe saber que mañana va a su casa, que su…   » ver todo el comentario
  1. #105 Si eso que dices fuera liberalismo yo desde luego también reuiría, pero erras el tiro. No me estás describiendo un sistema en el que todo son acuerdos LIBRES y VOLUNTARIOS.

    El que tiene más margen de inversión también si lo hace mal, tiene más para caer. Por tanto un sistema liberal promueve la movilidad de clases, la persona que atienda mejor las necesidades del resto debe poder properar y la persona que no debe bajar quebrar o disminuir sus ingresos.

    Si yo invento el ordenador, y soy el único fabricante tengo el monopolio de los ordenadores porque soy en único que los vende. Otros podrán querrer entrar en ese mercado y ese monopolido desaparecerá. Esto ocurre constantemente cuando se crea un nuevo producto o servicio y no es malo. Lo MALO es que yo me alie con el poder político y consigan que prohiban que otros vengan a vender ordenadores, eso es lo malo, pero eso ya no es un entorno de libre mercado será capitalismo o comunismo de amigotes pero no liberal, porque se restringue el mercado de manera artificial.

    No se a que explotación te refieres, ¿a la laboral?

    Si un hombre puede negociar con cualquier banco pero no estamos en un entorno libre, es un entorno muy regulado y a favor de la banca. La banca cuando da su dinero tiene que ser responsable y se produce un impago que se quede con la vivienda, no puede ser como ahora que no corre ningún riesgo el poder del estado está con los bancos. Están apareciendo muchos sitios en internet donde se puede solicitar prestamos mediante aportaciones de mucha gente particular y donde el solicitante es el que pone las condiciones, si el resto las acepta obtienes el dinero. Por supuesto esto no gusta mucho a los gobiernos porque perjudican a su banca.

    El oligopolio energetico tampoco es liberal, ni de lejos. Es un sector extremadamente regulado y controlado para que nadie pueda entrar ha hacer competencia, algunas grandes petroleras intentarón venir a España y salieron por patas, está todo el pescado repartido y la…   » ver todo el comentario
  1. #107 Siempre que existan acuerdos libres y voluntarios, ambas partes ganan, cuando alguien va a comprar a la carnicería ambas personas se dan las gracias, una a obtenido carne y la otra dinero por su producto. Los dos han sido beneficiados porque son acuerdos libres y voluntarios, el cliente podría comprar la carne en otro lado, pero ha decidido por la razón que sea comprarlo allí y está dando su voto a ese comerciante, es decir, lo está premiando frente a otro carnicero.

    Cuando se bajarón los tipos de interes por debajo de mercado posibilitando que mucha gente pudiera acceder a una vivienda ¿acaso no es de interes general tener una vivienda? pero y el alterar (regular) la tasa de interes por debajo de mercado ¿que ha provocado? ah!!! una burbuja.

    Esto no es cuestión de voluntad, tu crees que mañana se podría establecer el salario mínimo en 20.000€ mensuales, puede hacerlo un político muy bien intencionado, pero lo que provocaría es que la tasa de desempleo fuera al 99,99% y que murieramos todos de inanición.

    Es típico de paises subdesarrollados tener a 20 personas que te abaniquen a la hora de la siesta, tu crees que esa persona si se muda a New York y si quiere que le abaniquen 20 personas ¿a cuanto tienes que pagar la abanicada? que pasa que se vuelve más generoso en New York, no, tiene que pagar el salario de mercado. No es cuestión de voluntarismo ni de buenas ideas.
  1. #98 No son malos de por sí, lo que es malo es que no exista un libre mercado.

    Yo invento un ordenador, y mientras el resto de las emresas entran en el mercado yo tengo el monopolio porque solo yo fabrico ordenadores. El problema está cuando me alio con el poder político para que nadie más pueda vender ordenadores. Pero el monopolio nunca es el problema, siempre que se inventa un nuevo producto hay en la primera fase un monopolio, cuando entra una segunda empresa hay un oligopolio y cuando hay 30 empresas, ya no hay ni monopolio ni oligopolio.

    Los oligopolios malos que dices, son provocados por el poder político. Intenta montar un banco y una frutería a ver cual está más regulado. Si quieres saber sobre el liberalismo te aconsejo este video www.youtube.com/watch?v=2mDseHbuOcU
  1. #97 entonces eso no es libre mercado para nada. Un liberal está en contra de esos favoritismos políticos.
  1. #95 como puedes decir que no funciona, si no lo has visto. Los oligopolios los forman los políticos. De todas formas no hay nada malo en monopolios u oligopolios, siempre y cuando el mercado sea abierto y libre. La primera persona que crea un producto nuevo, por ejemplo el ipad durante un tiempo está solo en el mercado, es un monopolio, pero al ser libre pronto entran más.

    Es el poder político el que crea barreras artificiales, mediante impuestos, licencias, etc... para que no pueda entrar competencia

    Mira los mercados donde no se meten muchos los políticos, como la fabricación de boligrafos, chinchetas, etc.. y un montón de cosas. Esos mercados son mucho más abiertos que el de la energía o el farmaceutico, no puedes abrir una farmacia si el político de turno no te da licencia.
  1. #92 #93 Pero entonces lo que falla no es el sistema liberal sino los políticos ¿y la solución es poner aún más políticos?

    Lo que garantiza la desigualdad es la progresividad fiscal, que es un privilegio para los ricos, nadie puede subir arriba porque la cuesta cada vez es más empinada. Generando así una clase privilegiada que no necesita ser eficiente porque nadie los puede quitar de arriba, ¿Quién puede competir con endesa? si gracias a las prevendas políticas y a la progresividad fiscal es imposible que nadie le tosa, puede manipular el mercado como quiera. Entonces en vez de pedir libertad, lo único que pedimos es unos amos buenos.

    En lugar de dejar a la gente que vote cada día comprando, es decir, asignando recursos es lo más democratico pedimos "el salvador" que nos guie y le diga a todo el mundo lo que debe hacer.

    Que curioso en Madrid todos los días comen más de un millón de personas y nadie lo ha organizado, nadie ha ordenado vosotros sois agricultores, vosotros lecheros, etc.... no hay barracones para comer. La gente libremente se ha organizado, hay supermercado, bares, panaderías, etc.. pero no hay un poder central que haya organizado todo.

    Luego la idea de que la gente libremente no es capaz de organizarse es mentira, el sistema de precios lo hace posible. Historia de un lapiz www.youtube.com/watch?v=n4cZ64HuP7Q
  1. #89 Pero entonces no es un libre mercado, el libre mercado es aquel en el cual el que triunfa es porque acierta y da un bien o servicio que demanda el resto de los ciudadanos, punto. No porque un estado imponga unas normas mediante la coacción, o determine los precios de las cosas creando una mala asignación de recursos. Que pasaría si el gobierno dijese que la gasolina a partir de ahora costará 0,01€ el litro pues que no daríamos a basto para importar gasolina, cuando se alteran los precios se produce una mala asignación de recursos y no estamos en un planeta con recursos ilimitados. Que pasaría si se subvencionara al 90% del jamón, la electricidad, etc....

    Al alterar el precio de manera artificial provocas el despilfarro de recursos. Eso provoca una des-capitalización del país y como consecuencia un descenso en el nivel de salarios.

    En un sistema liberal no existirían tales clases dominantes.

    Imagina que a partir de ahora los dirigentes se elijan por sorteo, es decir, un loco podría ser el presidente del gobierno, un pirómano el ministro de medio ambiente, etc... todos caeríamos en la cuenta de que el poder debe ser limitado y eso mismo es lo que defiende el liberalismo, no hay clases dominantes hay representantes que pueden abandonar su cargo en cualquier momento si sus representados así lo quieren.
  1. #12 Te contradices, como va a existir exclavos en un sistema liberal, va contra el principio básico del liberalismo.

    Confundes tener dinero con ser liberal. Confundes el liberalismo con el capitalisto/comunismo de amigotes.

    Te recuerdo que la idea de democracia moderna, es una DEMOCRACIA LIBERAL, si esa que tanto defienden algunos que critican a los liberales y es lo más lógico ya que el liberalismo precisamente defiende el poder para la persona es.wikipedia.org/wiki/Democracia_liberal

    Para que te aclares un poco
    www.youtube.com/watch?v=2mDseHbuOcU

Dentro de una Mina de Bitcoin china [ENG] [52]

  1. #7 Más nos cuestan las sucursales, cajeros, furgonetas blindadas, etc..... y es mucho menos eficiente
  1. #3 Es mejor usar un servicio de minado en la nube, tu compras potencia de minado y te van dando los bitcoin que te correspondan. En cualquier momento puedes venderlo, el mejor es este cex.io/r/0/zerjy/0/

Las descargas en Alemania: todo lo que debes saber [108]

  1. #101 A ver, él acusador es quien debe demostrar la culpabilidad y no al contrario. La mayoría de delitos se cometen desde redes VPN o desde TOR, y los nodos de salida pertenecen a alguien, no? pero son responsables? Que tu seas dueño de algo no quiere decir que seas responsable de su uso ilegar por otra persona.

    El ISP puede guardar tu ip, pero y si el de la SGAE Alemana se ha inventado tu ip, y se ha puesto a mandar cartas a gente que estima que pueden caer. Ahora que tienes que demostrar tú un hecho que nunca a ocurrido, y como demuestras algo que nunca a ocurrido.

    No es lógico que por descargarte una pelicula te pidan 500€ y por robar 10 peliculas en una tienda física sea 200€ por ejemplo. La justicia tendría que actuar de oficio contra estas prácticas abusivas y mafiosas.

    Y otra cosa, como saben que tu te has descargado algo sin que ellos primero hayan infrigido la ley espiandote, y si es un fake y no te has descargado nada. Esto es muy sencillo, la persona que pone el contenido lo comprime con pass y ya han cambiado todos los bit. Es poner puertas al campo pero mientras se reinventan o desaparecen intengan mangar lo que puedan.
  1. #29 Para nada es como lo cuentas, una ip no es una prueba de por si suficiente. Entonces yo rapto a alguien, entro en tu casa de la playa y mato a esa persona, ¿tu eres el culpable por no haber asegurado tu casa con un vigilante?

    Bueno y de que nivel de seguridad estamos hablando, porque todo se puede reventar.

    Esas cartas las envian para acojonar, igual que pasa en EEUU pero con cantidades muy superiores. Pero en EEUU ya dejaron de enviarlas porque los tribunales como es obvio les dieron la razón a los usuarios que se atrevierón a ir a los tribunales y consiguieron indemnización muy imporatntes. Así que la RIAA dijo que ya iba a dejar esa estrategia porque estaba perdiendo y se ha sentado jurisprudencia.

    Tribunal Supremo: la dirección IP no es prueba suficiente para imputar un delito a su titular
    www.eprivacidad.es/tribunal-supremo-direccion-ip-no-prueba-suficiente-

Policía identificando al eurodiputado Pablo Echenique por una rueda de prensa en la calle [154]

  1. #4 si hiciera su trabajo no habría la cantidad de corrupción que hay, o tu te crees que Pujol ha robado eso solo, tan tonto eres

Las bibliotecas pagarán por el préstamo de su fondo [92]

  1. #1 ¡Oh Dios! como no tengo ni puta idea de como ganarme la vida en el mundo digital que me den una paguita

Pedro Sánchez, dispuesto a pactar con el PP si es “por el bien de los españoles” [161]

  1. xD xD xD xD xD xD xD xD

    MIENTRAS ME DEJEN ROBAR LO MIO PACTO HASTA CON SATANAS

El extraño caso de Gowex, con decenas de sociedades pantalla y testaferros y sin una sola inspección tributaria [44]

  1. Cuando la policía incauta una remesa de droga, creo que nadie piensa que esa era toda la droga, solo es una mínima parte de lo que circula. Aquí pasa lo mismo si alguien se piensa que esto es toda la corrupción esta en las nubes todo lo que tenemos hasta ahora es la puntita.
« anterior1

menéame