#9 Pues lee un poco y a ver si te aclaras antes de venir a soltar imprecisiones.
#9 No pidas coherencia a cibervoluntarios de podemes. Estan a lo que están y no les da para más
#12 mismo usuario falton y soez de siempre, enésima cuenta, recién creada, vertiendo odio desde el día uno
#4 escrache no incluye amenazas de muerte #9 eso lo deciden los jueces no se decide en Menéame
Por cierto tela que en unos tribunales en los que está siempre presente la guardia civil, en los que había policías en la puerta y personal de seguridad de los propios juzgados no interviniera nadie. A mí me parece una denuncia justificada de sobra
#16 Pretenden hacer leña del árbol caído. Es bastante vergonzoso.
#46 Encima mentiroso 
#50 Mentiroso lo serás tú, ese vídeo no es de entonces.
#58 No tu no. Yo no soy el del vídeo. No te llamo a ti mentiroso.
#59 Perdón, estaba hablando por teléfono y he pensado que me llamabas mentiroso a mí, entonces envíale al mentiroso lo que te acabo de escribir y perdona por lo de imbécil.
No se pueden hacer dos cosas a la vez.
Perdona.
#50 Cuando quieras llamar mentiros a alguien infórmate antes imbécil.
Ella misma dice "Alejandra Jacinto me hizo hace cuatro años un escrache cuando estaba embarazada. Creo que llegáis tarde a pedirme perdón"
#63 Te da tiempo a editar yo no soy el del vídeo. Y no te he llamado a ti mentiroso.
Joder que lío 
haces honor a tu nick
#65 con la izquierda hablo por teléfono y con la derecha escribo.
#9 Estaría bien la respuesta y saber si era podemos o no.
#6 Hacer zancadillas es agredir, que parece que no tienes claro ni un solo concepto.
Equidistancia es lo que has hecho en tu comentario anterior.
#8 Pues es lo que le hicieron a villacis
Entonces fue escrache a villacis, o acoso?, tu que lo tienes claro, y yo soy un equidistante de esos.
#9 Pues lee un poco y a ver si te aclaras antes de venir a soltar imprecisiones.
#9 No pidas coherencia a cibervoluntarios de podemes. Estan a lo que están y no les da para más
#12 mismo usuario falton y soez de siempre, enésima cuenta, recién creada, vertiendo odio desde el día uno
#4 escrache no incluye amenazas de muerte #9 eso lo deciden los jueces no se decide en Menéame
Por cierto tela que en unos tribunales en los que está siempre presente la guardia civil, en los que había policías en la puerta y personal de seguridad de los propios juzgados no interviniera nadie. A mí me parece una denuncia justificada de sobra
#16 Pretenden hacer leña del árbol caído. Es bastante vergonzoso.
#46 Encima mentiroso
#50 Mentiroso lo serás tú, ese vídeo no es de entonces.
#58 No tu no. Yo no soy el del vídeo. No te llamo a ti mentiroso.
#59 Perdón, estaba hablando por teléfono y he pensado que me llamabas mentiroso a mí, entonces envíale al mentiroso lo que te acabo de escribir y perdona por lo de imbécil.
No se pueden hacer dos cosas a la vez.
Perdona.
#70 Perdona otra vez, ya he colgado.
Sí mejor dejarle de lado, pero desde lo del juzgado ya he visto el link del vídeo varias veces y estaba hasta los cojones, como el nick.
#50 Cuando quieras llamar mentiros a alguien infórmate antes imbécil.
Ella misma dice "Alejandra Jacinto me hizo hace cuatro años un escrache cuando estaba embarazada. Creo que llegáis tarde a pedirme perdón"
#63 Te da tiempo a editar yo no soy el del vídeo. Y no te he llamado a ti mentiroso.
Joder que lío haces honor a tu nick
#65 con la izquierda hablo por teléfono y con la derecha escribo.
#9 Estaría bien la respuesta y saber si era podemos o no.
#5 Si para ti hacer zancadillas a una embarazada de 9 meses no es acoso o un acto violento, es cosa tuya, para mi si lo es.
Esto no es ser equidistante, es intentar tener pensamiento critico, la censura es mala en cualquier direccion, igual que el acoso.
#6 Hacer zancadillas es agredir, que parece que no tienes claro ni un solo concepto.
Equidistancia es lo que has hecho en tu comentario anterior.
#8 Pues es lo que le hicieron a villacis
Entonces fue escrache a villacis, o acoso?, tu que lo tienes claro, y yo soy un equidistante de esos.
#9 Pues lee un poco y a ver si te aclaras antes de venir a soltar imprecisiones.
#9 No pidas coherencia a cibervoluntarios de podemes. Estan a lo que están y no les da para más
#12 mismo usuario falton y soez de siempre, enésima cuenta, recién creada, vertiendo odio desde el día uno
#4 escrache no incluye amenazas de muerte #9 eso lo deciden los jueces no se decide en Menéame
Por cierto tela que en unos tribunales en los que está siempre presente la guardia civil, en los que había policías en la puerta y personal de seguridad de los propios juzgados no interviniera nadie. A mí me parece una denuncia justificada de sobra
#16 Pretenden hacer leña del árbol caído. Es bastante vergonzoso.
#46 Encima mentiroso
#50 Mentiroso lo serás tú, ese vídeo no es de entonces.
#58 No tu no. Yo no soy el del vídeo. No te llamo a ti mentiroso.
#59 Perdón, estaba hablando por teléfono y he pensado que me llamabas mentiroso a mí, entonces envíale al mentiroso lo que te acabo de escribir y perdona por lo de imbécil.
No se pueden hacer dos cosas a la vez.
Perdona.
#50 Cuando quieras llamar mentiros a alguien infórmate antes imbécil.
Ella misma dice "Alejandra Jacinto me hizo hace cuatro años un escrache cuando estaba embarazada. Creo que llegáis tarde a pedirme perdón"
#63 Te da tiempo a editar yo no soy el del vídeo. Y no te he llamado a ti mentiroso.
Joder que lío haces honor a tu nick
#65 con la izquierda hablo por teléfono y con la derecha escribo.
#9 Estaría bien la respuesta y saber si era podemos o no.
#70 Perdona otra vez, ya he colgado.
Sí mejor dejarle de lado, pero desde lo del juzgado ya he visto el link del vídeo varias veces y estaba hasta los cojones, como el nick.
#6 Esas zancadillas se la inventó años después, no cuando ocurrió, en aquellos tiempos ya habían juzgados de guardia.
Entonces solo se habló del mucho calor que hacía y que estaba embarazada, ella mismo lo dijo entonces.
Otra cosa es que salga por telemadrid haciendo cada día la bola más gorda.
Sinceramente yo estoy en contra de cualquier amenaza, acoso, escrache, etc, que se haga a titulo personal, ya que una cosa son las criticas a la actuación de un político que es lógico, y otra esta mierda de acoso que no se merece nadie. Me repugna sobremanera el acoso también a los familiares como han hecho con la familia de Montero e iglesias yendo a por sus hijos, totalmente repulsivo, igual que el acoso parlamentario que le hicieron a Irene dentro del mismo congreso, diciéndola que estaba ahí por ser "mujer de" y mas cosas. También lógicamente el acoso hacia otras personas de otras fuerzas políticas.
Lamentablemente la gente tampoco perdona las incoherencias de las personas que hablan de escraches sanos, jarabe democrático y que a la política se viene llorado de casa, o cuando incorporaban a sus filas a gente como Alejandra jacinto que acoso a Villacis que estaba embarazada de 9 meses por entonces.
La política debería ser un juego limpio y coherente para todas las direcciones, si todos condenaran los acosos, amenazas, censuras, etc, siempre, independientemente de a quien se lo hagan y no solo las que nos gusten a cada uno, esto iría mucho mejor, sin duda. Pero siempre es el quien, y no el que.
#4 La justicia ya lo aclaró hace tiempo. Pero hay que seguir con la turra equidistante. Escrache no es lo mismo que acoso.
https://www.elsaltodiario.com/escraches/aclarando-confusion-acoso
Ni fascistas,ni antifascista.
#5 Si para ti hacer zancadillas a una embarazada de 9 meses no es acoso o un acto violento, es cosa tuya, para mi si lo es.
Esto no es ser equidistante, es intentar tener pensamiento critico, la censura es mala en cualquier direccion, igual que el acoso.
#6 Hacer zancadillas es agredir, que parece que no tienes claro ni un solo concepto.
Equidistancia es lo que has hecho en tu comentario anterior.
#8 Pues es lo que le hicieron a villacis
Entonces fue escrache a villacis, o acoso?, tu que lo tienes claro, y yo soy un equidistante de esos.
#9 Pues lee un poco y a ver si te aclaras antes de venir a soltar imprecisiones.
#9 No pidas coherencia a cibervoluntarios de podemes. Estan a lo que están y no les da para más
#12 mismo usuario falton y soez de siempre, enésima cuenta, recién creada, vertiendo odio desde el día uno
#4 escrache no incluye amenazas de muerte #9 eso lo deciden los jueces no se decide en Menéame
Por cierto tela que en unos tribunales en los que está siempre presente la guardia civil, en los que había policías en la puerta y personal de seguridad de los propios juzgados no interviniera nadie. A mí me parece una denuncia justificada de sobra
#16 Pretenden hacer leña del árbol caído. Es bastante vergonzoso.
#46 Encima mentiroso
#50 Mentiroso lo serás tú, ese vídeo no es de entonces.
#50 Cuando quieras llamar mentiros a alguien infórmate antes imbécil.
Ella misma dice "Alejandra Jacinto me hizo hace cuatro años un escrache cuando estaba embarazada. Creo que llegáis tarde a pedirme perdón"
#9 Estaría bien la respuesta y saber si era podemos o no.
#70 Perdona otra vez, ya he colgado.
Sí mejor dejarle de lado, pero desde lo del juzgado ya he visto el link del vídeo varias veces y estaba hasta los cojones, como el nick.
#6 Esas zancadillas se la inventó años después, no cuando ocurrió, en aquellos tiempos ya habían juzgados de guardia.
Entonces solo se habló del mucho calor que hacía y que estaba embarazada, ella mismo lo dijo entonces.
Otra cosa es que salga por telemadrid haciendo cada día la bola más gorda.
#5 Ese meneo es un pimiento.
De un auto, un auto, saca una serie de "características" que diferencian escarche de acoso, pero luego todas las características que mencionan, son perfectamente extrapolables al caso de Iglesias.
Dice cosas como que "ha de ser pacifico" y luego dice "en el caso de iglesias hubo insultos y amenazas, Como si en los escarches no hubieran habido insultos y amenazas. O "ha de ser a dirigentes políticos" como si Iglesias no lo fuera, y su familia que se vio afectada exactamente igual que se vieron afectadas las familias de los que sufrieron los escarches.
También se saca de la manga un periodo temporal que de ningún modo se deduce del auto que citan, porque como la principal diferencia es que a Pablo lo acosaron 3 meses y no 3 días pues vamos a meterlo por algún lado.
Ese "articulo" no hace más que confirmar que los escarches son simplemente acoso como el que recibió iglesias. A lo sumo se puede deducir que el escarche es un acoso...pero cortito. Porque el resto de características diferenciadoras no se sostienen. Sin mencionar que todo lo que concluye se basa en un auto sobre una protesta de 20 minutos no sobre una dilatada jurisprudencia sobre casos de escarche
#29 Cuanto texto para no decir nada.
Te podías haber quedado en "ha de ser pacífico".
Adiós.
#4 Algunos de los grandes avances de nuestra sociedad se consiguieron protestando en las calles. Los escraches mientras no haya acoso son válidos.
No es lo mismo gritar "No a los desahucios injustos" que "sal fuera, que te voy a ajustar cuentas" Uno es una protesta, escrache, malestar social. El otro es puro odio personal. Hay mucha diferencia.
#17 y los escraches a partir de qué horario, cuánto tiempo, decibelios ... (Sin acoso sin acoso) podrían considerarse tortura?, por ejemplo no a los desahucios de 8 de la mañana a 9 de la noche 200 personas frente a tu casa un año es jarabe democrático...?
Un minuto de escrache es un acoso insoportable sea quien sea el que lo recibe, eso para mí, que creo que las urnas es la civilización.
#4 La justicia ya lo aclaró hace tiempo. Pero hay que seguir con la turra equidistante. Escrache no es lo mismo que acoso.
https://www.elsaltodiario.com/escraches/aclarando-confusion-acoso
Ni fascistas,ni antifascista.
#5 Si para ti hacer zancadillas a una embarazada de 9 meses no es acoso o un acto violento, es cosa tuya, para mi si lo es.
Esto no es ser equidistante, es intentar tener pensamiento critico, la censura es mala en cualquier direccion, igual que el acoso.
#6 Hacer zancadillas es agredir, que parece que no tienes claro ni un solo concepto.
Equidistancia es lo que has hecho en tu comentario anterior.
#8 Pues es lo que le hicieron a villacis
Entonces fue escrache a villacis, o acoso?, tu que lo tienes claro, y yo soy un equidistante de esos.
#9 Pues lee un poco y a ver si te aclaras antes de venir a soltar imprecisiones.
#9 No pidas coherencia a cibervoluntarios de podemes. Estan a lo que están y no les da para más
#12 mismo usuario falton y soez de siempre, enésima cuenta, recién creada, vertiendo odio desde el día uno
#4 escrache no incluye amenazas de muerte #9 eso lo deciden los jueces no se decide en Menéame
Por cierto tela que en unos tribunales en los que está siempre presente la guardia civil, en los que había policías en la puerta y personal de seguridad de los propios juzgados no interviniera nadie. A mí me parece una denuncia justificada de sobra
#16 Pretenden hacer leña del árbol caído. Es bastante vergonzoso.
#46 Encima mentiroso
#50 Mentiroso lo serás tú, ese vídeo no es de entonces.
#58 No tu no. Yo no soy el del vídeo. No te llamo a ti mentiroso.
#50 Cuando quieras llamar mentiros a alguien infórmate antes imbécil.
Ella misma dice "Alejandra Jacinto me hizo hace cuatro años un escrache cuando estaba embarazada. Creo que llegáis tarde a pedirme perdón"
#63 Te da tiempo a editar yo no soy el del vídeo. Y no te he llamado a ti mentiroso.
Joder que lío haces honor a tu nick
#9 Estaría bien la respuesta y saber si era podemos o no.
#70 Perdona otra vez, ya he colgado.
Sí mejor dejarle de lado, pero desde lo del juzgado ya he visto el link del vídeo varias veces y estaba hasta los cojones, como el nick.
#6 Esas zancadillas se la inventó años después, no cuando ocurrió, en aquellos tiempos ya habían juzgados de guardia.
Entonces solo se habló del mucho calor que hacía y que estaba embarazada, ella mismo lo dijo entonces.
Otra cosa es que salga por telemadrid haciendo cada día la bola más gorda.
#5 Ese meneo es un pimiento.
De un auto, un auto, saca una serie de "características" que diferencian escarche de acoso, pero luego todas las características que mencionan, son perfectamente extrapolables al caso de Iglesias.
Dice cosas como que "ha de ser pacifico" y luego dice "en el caso de iglesias hubo insultos y amenazas, Como si en los escarches no hubieran habido insultos y amenazas. O "ha de ser a dirigentes políticos" como si Iglesias no lo fuera, y su familia que se vio afectada exactamente igual que se vieron afectadas las familias de los que sufrieron los escarches.
También se saca de la manga un periodo temporal que de ningún modo se deduce del auto que citan, porque como la principal diferencia es que a Pablo lo acosaron 3 meses y no 3 días pues vamos a meterlo por algún lado.
Ese "articulo" no hace más que confirmar que los escarches son simplemente acoso como el que recibió iglesias. A lo sumo se puede deducir que el escarche es un acoso...pero cortito. Porque el resto de características diferenciadoras no se sostienen. Sin mencionar que todo lo que concluye se basa en un auto sobre una protesta de 20 minutos no sobre una dilatada jurisprudencia sobre casos de escarche
#29 Cuanto texto para no decir nada.
Te podías haber quedado en "ha de ser pacífico".
Adiós.
No preguntes tanto, en menéame si juntas ciertas palabras en el mismo comentario, te llevas tu ración de karma.
A mí me tocará pagar por exponer lo que todos saben
#1 Está indicando que son palabras textuales. Hay bastante más que eso entrecomillado en la noticia, también otras palabras sueltas.
#56 Supongo que un país tiene el deber de cuidar de sus exministros y de los politicos en general (Ya se que tiene que cuidar de todos)
#76 No tengo ni idea y supongo que no será ninguna ley pero algunos politicos siguen con la escolta y demás servicios un tiempo.
#83 Soria, el ex ministro Soria, no se si todavía lleva escolta policial, pero si se que llevaba 5 o 6 años con escolta policial después de ser ministro.
#56 Es bastante habitual que policía, Ministerio Fiscal o un juez, al conocer un hecho delictivo, actúen de oficio e inicien un procedimiento judicial o administrativo sin necesidad de que la víctima haya presentado denuncia. Y eso es lo que le están reclamando al Ministerio de Interior, que la policía actúe de oficio con identificaciones o incluso detenciones.
#99 un juez imposible. El Ministerio Fiscal podría (y desde luego lo hacen cuando conviene políticamente, incluso presionan el afectado para que denuncie, como el caso Rubiales). Distinto es que se exija al Ministerio Fiscal que intervenga, encima a través de Interior. Como ya dando por hechas las palabras del presidente: "de quién depende la fiscalía", y no se tratara de un organismo independiente.
#102 Un juez imposible ¿Por qué?
Y no se lo están solicitando al Ministerio Fiscal a través de Interior. Se lo solicitan a Interior para que actúe la Policía. Lee la noticia.
#104 porque un juez no puedo iniciar un proceso. Requiere de la denuncia de la víctima o en su defecto, por incapacidad, de fiscalía.
La policía tendría en un caso así también que tomar declaración de la denuncia, para presentarla al juzgado. Ni tan si quiera van a detener a nadie por insultos y "amenazas" verbales.
La verdad es que el caso es bastante ridículo:
#111 Que no. Que no requiere de la denuncia de la víctima. Y claro que lo puede iniciar un juez. Y está perfectamente regulado en nuestro ordenamiento jurídico.
Por favor, no afirmes sin conocimiento.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/De_oficio
#107 sí, bueno. Objetivamente el caso es bastante ridículo (como he comentado previamente).
Dirigentes de Vox reciben a diario peores palabras.
Pero bueno, estamos en el momento que estamos y los medios pueden convertir un grano de arena en un toda una historia de terror. Mira lo que pasó con el beso de Rubiales.
#107 bien traído, por cierto.
Seguro que no duraré ni 5 minutos antes de que la horda la hunda, pero está bien recordarlo: Los escraches son el jarabe democrático de los de abajo - Hemeroteca de Pablo Iglesias
Publicado hace 1 día por
yo_claudio
a
youtube.com
#13 Difícil razonar con los acérrimos de Podemos y su "toda la prensa está en nuestra contra".
#62 Habria que evaluarlo de forma objetiva , cuantos casos y con que pruebas se han abierto a cada partido y las portadas y la policia y los jueces y cuantas condenas ha habido y en que grado.
No creo que sea complicado de evaluar objetivamente. Incluso se puede hacer por tiempo cuantos y de que partidos se han condenado en los ultimos diez años. Cuantas portadas , cuantos informes falsos y cuantas causas sobreseidas.
Europapress entrecomilla las palabras amenazas y acoso.
#1 Está indicando que son palabras textuales. Hay bastante más que eso entrecomillado en la noticia, también otras palabras sueltas.
#56 Supongo que un país tiene el deber de cuidar de sus exministros y de los politicos en general (Ya se que tiene que cuidar de todos)
#76 No tengo ni idea y supongo que no será ninguna ley pero algunos politicos siguen con la escolta y demás servicios un tiempo.
#83 Soria, el ex ministro Soria, no se si todavía lleva escolta policial, pero si se que llevaba 5 o 6 años con escolta policial después de ser ministro.
#56 Es bastante habitual que policía, Ministerio Fiscal o un juez, al conocer un hecho delictivo, actúen de oficio e inicien un procedimiento judicial o administrativo sin necesidad de que la víctima haya presentado denuncia. Y eso es lo que le están reclamando al Ministerio de Interior, que la policía actúe de oficio con identificaciones o incluso detenciones.
#99 un juez imposible. El Ministerio Fiscal podría (y desde luego lo hacen cuando conviene políticamente, incluso presionan el afectado para que denuncie, como el caso Rubiales). Distinto es que se exija al Ministerio Fiscal que intervenga, encima a través de Interior. Como ya dando por hechas las palabras del presidente: "de quién depende la fiscalía", y no se tratara de un organismo independiente.
#102 Un juez imposible ¿Por qué?
Y no se lo están solicitando al Ministerio Fiscal a través de Interior. Se lo solicitan a Interior para que actúe la Policía. Lee la noticia.
#104 porque un juez no puedo iniciar un proceso. Requiere de la denuncia de la víctima o en su defecto, por incapacidad, de fiscalía.
La policía tendría en un caso así también que tomar declaración de la denuncia, para presentarla al juzgado. Ni tan si quiera van a detener a nadie por insultos y "amenazas" verbales.
La verdad es que el caso es bastante ridículo:
#107 sí, bueno. Objetivamente el caso es bastante ridículo (como he comentado previamente).
Dirigentes de Vox reciben a diario peores palabras.
Pero bueno, estamos en el momento que estamos y los medios pueden convertir un grano de arena en un toda una historia de terror. Mira lo que pasó con el beso de Rubiales.
#107 bien traído, por cierto.
Seguro que no duraré ni 5 minutos antes de que la horda la hunda, pero está bien recordarlo: Los escraches son el jarabe democrático de los de abajo - Hemeroteca de Pablo Iglesias
Publicado hace 1 día por
yo_claudio
a
youtube.com
#13 Difícil razonar con los acérrimos de Podemos y su "toda la prensa está en nuestra contra".
#62 Habria que evaluarlo de forma objetiva , cuantos casos y con que pruebas se han abierto a cada partido y las portadas y la policia y los jueces y cuantas condenas ha habido y en que grado.
No creo que sea complicado de evaluar objetivamente. Incluso se puede hacer por tiempo cuantos y de que partidos se han condenado en los ultimos diez años. Cuantas portadas , cuantos informes falsos y cuantas causas sobreseidas.
#1 literalmente.
#2 en 2035 quedarán pocas zonas habitables.
#73 lo cierto es que yo no oigo a más gente hablando del tema. Pero sí que es verdad que en según que foros (como este) no se habla de otra cosa. Todo es Israel. El mundo paró de girar hace tiempo.
#2 Demuestra eso que dices
#157 No es que no se me haya pasado por la cabeza es que tiene cero sentido. Creo que eres tan básico que confundes las cosas. Cuando partes de premisas equivocadas, las conclusiones también lo son.
Es como si dices, a la gente le gusta el chocolate, así que decido ir de mártir 5 días para que la gente asocie el tiempo de fabricación del chocolate conmigo y así me voten.
Por cierto, fin del "debate".
#150 claro, porque todo el mundo sabe que en cataluña han encarcelado a los del psoe y al ir de martir consigue todos voten al psoe. claro, claro.
La gente no es tan básica como quieres hacer ver.
#156 Ni se te había pasado por la mente que la jugada política era esa, pero dices que la gente no es tan básica
La gente no reflexiona una mierda, y menos sobre política. No ve más allá de su rutina diaria, están lobotomizados.
Eso no quiere decir que sea "básica" con el significado peyorativo que tiene la palabra, significa que son fácilmente manipulables, y que hay que ir a contracorriente para abstraerse de lo inmediato y llegar a conclusiones del porqué de las cuestiones políticas. Pero no es lo que hace el común de los españoles. Y te he puesto como ejemplo a ti, que ni siquiera habías pensado más allá de la fachada de lo que hizo Sanchez, evidentemente ayudado por todo el ruido mediático de teles, tweets, y hasta este sitio, con todas sus noticias interesadas (en un sentido político o en el contrario, que me da igual)
#157 No es que no se me haya pasado por la cabeza es que tiene cero sentido. Creo que eres tan básico que confundes las cosas. Cuando partes de premisas equivocadas, las conclusiones también lo son.
Es como si dices, a la gente le gusta el chocolate, así que decido ir de mártir 5 días para que la gente asocie el tiempo de fabricación del chocolate conmigo y así me voten.
Por cierto, fin del "debate".
#105 cómo algo así conseguiría tal efecto?
yo soy el presidente, acusan a mi mujer de delitos que demostrarse quedaría garantizado mi implicación necesaria , es decir, ahora mismo hay una acusación mediática, verosímil y que ha entrado en un juzgado de un caso de corrupción que afecta a la "segunda dama" y por extensión al presidente del país y lo que hago es decir que me voy a pensar si sigo o no porque todo el mundo sabe que si yo fuera inocente no tendría nada que pensar porque nunca se podría demostrar lo que nunca ha ocurrido. Al decir que me lo voy a pensar estoy dejando entrever que podrían descubrirme y todo eso lo hago para conseguir más votos en cataluña porque la gente vota corrupción, la corrupción da votos. Y me paso los cinco días haciendo uso del gabinete de abogados de moncloa para ver si la acusación de mi mujer podría o no prosperar y qué posibilidades hay de que me salpique.
Es así el silogismo?
#145 el silogismo ha sido presentarse como una víctima del poder judicial, en un sitio donde el gobierno catalán ha sido enchironado (los que no salieron por patas para evitarlo) por el referendum y el proces. Es decir, yo estoy de vuestro lado, no del de los jueces, que ellos son los represores, no yo (a pesar de que apoyó en su momento al Rajoy en este tema, cosa que casualmente ya no se menciona)
Eso, aderezado con una llamada a hacer microcampañas donde se pudiera a todos sus seguidores (y aquí en meneame hemos tenido el ejemplo) haciendolo pasar por víctima.
Y a nada que uno es un poco objetivo y tiene ya unos tiros dados, ve claramente la manipulación.
Y no por ello voy a apoyar la vergüenza de oposición que hace el PP, o las falacias de VOX. Pero hay que ser un poquito más analítico con lo que pasa, y no creernos eso del "relato" y la "posverdad"
#156 Ni se te había pasado por la mente que la jugada política era esa, pero dices que la gente no es tan básica
La gente no reflexiona una mierda, y menos sobre política. No ve más allá de su rutina diaria, están lobotomizados.
Eso no quiere decir que sea "básica" con el significado peyorativo que tiene la palabra, significa que son fácilmente manipulables, y que hay que ir a contracorriente para abstraerse de lo inmediato y llegar a conclusiones del porqué de las cuestiones políticas. Pero no es lo que hace el común de los españoles. Y te he puesto como ejemplo a ti, que ni siquiera habías pensado más allá de la fachada de lo que hizo Sanchez, evidentemente ayudado por todo el ruido mediático de teles, tweets, y hasta este sitio, con todas sus noticias interesadas (en un sentido político o en el contrario, que me da igual)
#157 No es que no se me haya pasado por la cabeza es que tiene cero sentido. Creo que eres tan básico que confundes las cosas. Cuando partes de premisas equivocadas, las conclusiones también lo son.
Es como si dices, a la gente le gusta el chocolate, así que decido ir de mártir 5 días para que la gente asocie el tiempo de fabricación del chocolate conmigo y así me voten.
Por cierto, fin del "debate".
#71 Entonces por qué se lo tuvo que pensar?
#105 cómo algo así conseguiría tal efecto?
yo soy el presidente, acusan a mi mujer de delitos que demostrarse quedaría garantizado mi implicación necesaria , es decir, ahora mismo hay una acusación mediática, verosímil y que ha entrado en un juzgado de un caso de corrupción que afecta a la "segunda dama" y por extensión al presidente del país y lo que hago es decir que me voy a pensar si sigo o no porque todo el mundo sabe que si yo fuera inocente no tendría nada que pensar porque nunca se podría demostrar lo que nunca ha ocurrido. Al decir que me lo voy a pensar estoy dejando entrever que podrían descubrirme y todo eso lo hago para conseguir más votos en cataluña porque la gente vota corrupción, la corrupción da votos. Y me paso los cinco días haciendo uso del gabinete de abogados de moncloa para ver si la acusación de mi mujer podría o no prosperar y qué posibilidades hay de que me salpique.
Es así el silogismo?
#145 el silogismo ha sido presentarse como una víctima del poder judicial, en un sitio donde el gobierno catalán ha sido enchironado (los que no salieron por patas para evitarlo) por el referendum y el proces. Es decir, yo estoy de vuestro lado, no del de los jueces, que ellos son los represores, no yo (a pesar de que apoyó en su momento al Rajoy en este tema, cosa que casualmente ya no se menciona)
Eso, aderezado con una llamada a hacer microcampañas donde se pudiera a todos sus seguidores (y aquí en meneame hemos tenido el ejemplo) haciendolo pasar por víctima.
Y a nada que uno es un poco objetivo y tiene ya unos tiros dados, ve claramente la manipulación.
Y no por ello voy a apoyar la vergüenza de oposición que hace el PP, o las falacias de VOX. Pero hay que ser un poquito más analítico con lo que pasa, y no creernos eso del "relato" y la "posverdad"
#156 Ni se te había pasado por la mente que la jugada política era esa, pero dices que la gente no es tan básica
La gente no reflexiona una mierda, y menos sobre política. No ve más allá de su rutina diaria, están lobotomizados.
Eso no quiere decir que sea "básica" con el significado peyorativo que tiene la palabra, significa que son fácilmente manipulables, y que hay que ir a contracorriente para abstraerse de lo inmediato y llegar a conclusiones del porqué de las cuestiones políticas. Pero no es lo que hace el común de los españoles. Y te he puesto como ejemplo a ti, que ni siquiera habías pensado más allá de la fachada de lo que hizo Sanchez, evidentemente ayudado por todo el ruido mediático de teles, tweets, y hasta este sitio, con todas sus noticias interesadas (en un sentido político o en el contrario, que me da igual)
#157 No es que no se me haya pasado por la cabeza es que tiene cero sentido. Creo que eres tan básico que confundes las cosas. Cuando partes de premisas equivocadas, las conclusiones también lo son.
Es como si dices, a la gente le gusta el chocolate, así que decido ir de mártir 5 días para que la gente asocie el tiempo de fabricación del chocolate conmigo y así me voten.
Por cierto, fin del "debate".
#45 Ni lo uno ni lo otro pero más de uno que de lo otro.
(miedo tengo de qué es lo que entiendas de esa frase)
#47 Ajá, sí. Seguro que lo dice porque cree que los israelíes no cometen crímenes de guerra. Sí, sí.
#18 Disculpa, quería decir medio de comunicación.
Esto es como cuando un periódico entrecomilla una declaración y la gente se queja porque no es literal (palabra por palabra) lo que ha dicho el interlocutor. Deberíais saber que el entrecomillado no es exactitud, siempre que se transmita el mensaje, es correcto. Es habitual quitar coletillas y demás cosas que no aportan al mensaje. Lo mismo en la radio. Señalar algo tan banal es de de púberes.
#21 Acepto tus disculpas y te agradezco la cordialidad del debate
Respecto a lo segundo que comentas, sólo puntualizarte que un entrecomillado siempre se entiende como una cita literal, y debe citarse exactamente. Esto no es una norma meramente periodística sino que va mucho más allá, es científica.
#39 Dónde ves que esté pasando? un comentario de un senador del partido contrario diciendo algo que no va a ningún lado?
Con qué poco te conformas.
#10 Desde luego que los silogismo no son lo tuyo.
No está admitiendo nada, de hecho puede pensar que lo que está haciendo Israel está bien y quien está equivocado es quien está en contra de Israel y teme de que esa gente "equivocada", se equivoque también con EEUU.
#5 Yo entiendo que es el enemigo pero deberías medir mejor tus palabras. Una persona no es inútil por tener un lapsus. Un lapsus (e incluso muchos) tenemos todos y más aquellos que se dedican a no parar de hablar en público (por pura probabilidad).
Dicho eso, pensar que alguien va a decidir votar o no a alguien por si tiene un lapsus o no, es demasiado infantil.
#16 Infantil es ahora señalar a un inútil que no sabe ni leer un papel, ni hilar las ideas en una intervención sin cagarse en los pantalones.
Te gusta la fruta, que te vote txapote, ese es el nivel del discurso político, un papel en blanco con la palabra libertad.
Prefiero ser "infantil" a ser un gilipollas que vota a inútiles.
#13 No sé qué es peor, si que manipulen para quitar un lapsus o que un periódico señale a otro por algo tan banal.
#15 No señala a un periódico sino a una radio, y (supongo que) pública, a mí no me parece banal
#18 Disculpa, quería decir medio de comunicación.
Esto es como cuando un periódico entrecomilla una declaración y la gente se queja porque no es literal (palabra por palabra) lo que ha dicho el interlocutor. Deberíais saber que el entrecomillado no es exactitud, siempre que se transmita el mensaje, es correcto. Es habitual quitar coletillas y demás cosas que no aportan al mensaje. Lo mismo en la radio. Señalar algo tan banal es de de púberes.
#21 Acepto tus disculpas y te agradezco la cordialidad del debate
Respecto a lo segundo que comentas, sólo puntualizarte que un entrecomillado siempre se entiende como una cita literal, y debe citarse exactamente. Esto no es una norma meramente periodística sino que va mucho más allá, es científica.
#106 lo que me toca leer de par de mañana
#8 Pues es lo que le hicieron a villacis
Entonces fue escrache a villacis, o acoso?, tu que lo tienes claro, y yo soy un equidistante de esos.