#6 no, sobre las monarquías parlamentarias se suele decir que “el rey reina, pero no gobierna”, y eso es aplicable a España, gobierna el gobierno, que no el jefe de estado (rey).

En cambio en Marruecos el rey si tiene esos poderes y más o menos los ejerce, es decir, que el rey reina y además gobierna, aunque es un pvto vago (como el nuestro) que prefiera darse la vida padre en Europa y delega lo que puede.

#23 eso ya lo he dicho en #7 …

#19 ¿y si sabía perfectamente lo que estaba haciendo?

#37 Serlo y parecerlo. Lo de este juez ya no tiene marcha atrás.

#37 press X to doubt

#37 Es un inepto más de los que moran entre los altos funcionarios del chiringuito español. Sabía lo que hacía. Lo que no sabía es lo que implicaba.

#19 #4 Es más que todo eso y creo que lo hemos comentado varias personas ya por aquí.
Es no entender lo que es Internet en sí mismo y su extraterritorialidad. Demostrar que no tienes ni idea de lo que es una comunidad virtual y, por lo visto, tampoco un servicio de mensajería en la red.
Por un lado es como querer ponerle puertas al campo y por otro es como si decidieras prohibir el servicio de correos.
Ha quedado como un cretino pero es que por otro lado suscribo lo que dice por ahí #16: hay jueces que son como un mono con pistola. #7

#39 tírate tu toda tu vida estudiando para llegar a ser Juez y luego nos cuentas que te parece que te llame mono un random de Internet que eso si, sabe muy bien como funciona Telegram

#63 Dices unas chorradas de espanto y malinterpretas lo de un mono con pistola que no le ha llamado mono. 
Todos tenemos nuestro ambito de conocimiento y debilidades.  "No conoces el refran, zapatero a tus zapatos"
No reconoces que el juez, quiza es muy bueno memorizando tochos,  pero es es un inutil en el ambito de telegram que esta legislando. Es lo que se dice un analfabeto digital, y como dijo Isaac asimov en el anyo 2000 quien sea analfabeto digital sera un analfabeto.

#76 quien sea analfabeto digital sera un analfabeto

No solo eso. Pero si todo lo que sabes son las leyes, realmente no sabes nada.

#63 Internet no es algo de ayer. Y un juez tiene que estar reciclándose continuamente para estar al tanto de los cambios que se producen en la tecnología y en la sociedad, si tiene que tomar decisiones relacionadas con ellos.

Por otra parte, no le ha llamado mono, sino peligroso: ha dicho que es tan peligroso como un "mono con pistola", que es muy diferente a lo que has entendido

#63 Ah vale. Que los jueces son infalibles, como el Papa.
En fin, que un tío toma una decisión que atenta contra el sentido común pero como ha estudiado no se le puede criticar.
Y todos los jueces tienen la posibilidad de buscar asesoramiento cuando toman una decisión. Que no están obligados a saber de todo o corren el riesgo de meter la pata, como en este caso.

#63 Ocupar un cargo de importancia no te exime de ser un inútil.

Y de todos modos, para ser juez sólo es necesario saber de leyes. Luego es la habilidad de cada cual mapear el sistema legal a las circunstancias de cada caso concreto, que es en lo que ha fallado el juez Pedraz.

#63 Los jueces deben pasarse años encerrados empollando leyes (aprenderlas de memoria solamente) sin enterarse de lo que pasa fuera de su habitación. Años así. Cuando aprueban son unos ignorantes de cuidado. Peor que eso, han perdido toda la capacidad de aprender otras habilidades.

#19 Eso le he comentado a mis amigos, que tenía toda la pinta de ser una bravuconada cuñadera de palillo en la boca y cajarillo en la mano, apoyado en la barra del bar con un índice de alcoholemia generoso.

#19 Y ha cabreado a millones de españoles que lo han podido expresar sin censura en Telegram. Y que siga.

#19 Hace tiempo un abogado nos explicó el porqué de algunas decisiones tan estrambóticas de muchos jueces. Básicamente, porque las oposiciones a juez son tan sumamente difíciles (por el contenido del temario) que muchos llevan años dedicando el tiempo a estudiar, dormir, comer, hacer sus necesidades y poco más... Por supuesto, están tan encerrados en los estudios que se desconectan del mundo (son como hikikomoris pero sin ordenador ni televisión), por lo que cuando consiguen la plaza llevan años atrasados en la sociedad más básica que el resto de personas.

El problema es que muchos jueces prefieren quedarse como están, en vez de actualizarse con los acontecimientos que han ocurrido mientras estudiaban la oposición.

#53 No conozco a ningún juez, pero si tengo como paciente a un ex-opositor que afirma que el proceso está totalmente amañado y si no entras en las preferencias del tribunal nunca aprobaras.

#80 Sustituye las "preferencias" por que tu "preparador" caiga en gracia al tribunal.

#80 Recuerdo haber leido de una opositora que cuando llegó ante el tribunal ni siquiera se molestaron en escuchar lo que decía.

#80 Eso esta claro, la sala segunda no se controla con democracia y transparencia.

#19 son dinosaurios

#19 Y ademas, diría que también parece "analfabeto judicial".
No puedes prohibir los coches porque alguien ha utilizado uno para ir a atracar un banco....

#19 Entrad en un jugado y hallareis la respuesta a muchas cosas, es como viajar a 1970 pero el desorden actual.

#19 y ha demostrado ante todos que la judicatura hace las cosas sin pensar y sin analizar. Inseguridad judicial a tope.

#2 ya somos dos

#3 ¿Que odiáis a George R.R.Martin o a Patrick Rothfuss?

#7 ambos.

#2 Patrick tiene sus problemas mentales...es una putada no poder leer el final de la saga, pero espero que algún día se mejore.

#4 lo sé, pero déjame que me desahogue un poco con eso, más que nada porque él mismo dijo que tenía la saga completa pero sin rematar, y que no la publica por temor a lo que dirá la gente.

Publícala coño, y déjanos soñar con ese final que nos falta de una de las mejores sagas que he leído... Le voy a querer igual, escriba lo que escriba. Pero que lo publique!

#4 ostras, no sabía. Espero que se mejore

#2 llamar cabrón a alguien que nos ha proporcionado un mundo tan mágico realista y crudo, me parece que no hace justicia al autor;otra cosa es, como tú dices que se la sude al pairo, pero reconoce que lo de cabrón lo dices con cariño

#9 con muchísimo cariño, faltaría más. Esas novelas para mi son más que libros, me las regaló mi padre y las leímos a la vez, y los dos soñábamos con el final. El no podrá leerlo, pero yo lo haré por él

#11 lo suponía. Ánimo

#13 gracias, sólo es un detalle, pero ahí está

#2 que ya lo tiene escritoooooooo, tranquiiiilo

#2 pues hace poco terminé el primero, que estaba desde hace años en la pila de libros para leer.

#12 el segundo es una pasada también, más denso pero se mete mucho más en ese mundo. Para mi son una fantasía única y un referente.

#14 seguramente me lo compraré, el primero me gustó, PERO el protagonista me pareció un Mary Sue de manual, todo le sale bien, es bueno en todo de forma natural, pero que me gustó, y que me lo he leido con canas en los huevos.

#17 no entiendo lo de "Mary Sue", ¿a qué te refieres?

(Yo me los leí nada mas salieron, y me los he vuelto a leer hace nada pensando que el tercero por fin salía a la venta)

#18 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mary_Sue

Mary Sue es un apodo dado a un personaje ficticio tan perfectamente competente que parece inverosímil, incluso en el contexto de un argumento ficticio. Frecuentemente, Mary Sue se identifica con una versión altamente idealizada del alter ego del autor o del lector. Normalmente es un personaje prácticamente sin defectos, cuyos aspectos positivos superan todo su rol en la historia y lo vuelve unidimensional.[1] Generalmente es una persona joven de bajo rango, que soluciona una situación complicada mediante habilidades inverosímiles.

#19 entendido, no tenía ni idea de ese concepto, y ahora que lo dices...pues si, podría ser. Aún así, me sigue gustando una barbaridad tanto el personaje principal como el mundo en el que vive.

Algo nuevo aprendido en MNM, me gusta

#19 le sale bien o soluciona con sus habilidades acciones concretas, particulares, pero el conjunto de las acciones en su vida global o general, no parece que le reporte un bienestar o alcance un lugar satisfactorio para él. La tragedia pasada imborrable siempre le marca el camino y por los parte parece siempre al filo de una última tragedia ... Que la habrá, seguro.
#20

#17 Por un momento pensaba que hablabas de juego de tronos y no entendía nada.

#2 hay un truco para finalizar series o libros inconclusos: usar la propia imaginación. Hasta Homer Simpson la usó para finalizar un libro de Harry Potter porque el final original no le gustó y prefirió inventarse otro final para enseñárselo a Lisa.

#23 ya lo he hecho, para esas novelas tengo dos finales distintos pero no quiero ni pensarlos mucho, por si acaso

#2 a mi me ha reposado tanto el nombre del viento que si bien me flipó cuando la leí, viendola en perspectiva me parece pueril y facilona... igual es porque he pasado de ser un adolescente a un señor mayor con hijos... malditos vagos! a mi me ha dado tiempo a cambiar de vida varias veces y a estos no a acabar un par de libros...

#25 yo me leí el primero en un vuelo entre Sevilla y Barcelona (4 horas máximo, entre esperas, vuelo y llegar a BCN centro) y no podía parar de leer. Mi padre lo había leído antes y estábamos los dos locos perdidos con el libro. Cuando salió el segundo (que ronda las 1000 y pico páginas si no me equivoco) nos lo bebimos en menos de una semana. Quedarnos con el tercero colgando fue triste sobre todo por eso, porque era "nuestro" libro y no pudimos acabarlo juntos, él se fue hace tres años.

Lo haré yo por él, algún día supongo

#2 A mi me parece genial que alguien dedique los ultimos años de su vida a si mismo y no a complacer a los demás. Si yo fuera él dejaría unas notas y encargaría a otros terminar la saga. Eso de la eternidad y la trascendencia me parece algo propio del ego, genial para desprenderse antes de morir. Creo que debería dedicarse a gastar su dinero en comer, viajar, y estar con sus amigos.

#27 no, si está genial, pero como lector permíteme que desfogue un poquito porfa...

#28 Claro, claro Si you hubiera vivido el como se iba editando el Señor de los Anillos tomo a tomo y el Sr Tolkien me lo dejara inconcluso me cagaría en sus muelas

#2 pues para sepultar bajo monedas a esas dos moles hacen falta muchas monedas.

#6 Es cosa de ricos

#9 positivo por la risa que me ha hecho tu comentario

#26 el comentario de #9 es una verdad empírica además

#9 Es lo que decía Keynes

#3 no les ha llamado nazis o antisemitas ?

#7 En nota de prensa oficial, Israel les ha llamado "Brazo legal de Hamas", defensores de terroristas y complices de los asesinatos de Hamas.... en el juicio no son tan directos... pero son todo incinuaciones que lo son. 

#7 Uno de los abogados ha hecho una analogía con la segunda Guerra Mundial en el la ONU veta a los aliados prohibiéndoles atacar. En su simil Israel son los aliados y Hamas los nazis.

#7 Uno de los abogados ha hecho una analogía con la segunda Guerra Mundial en el la ONU veta a los aliados prohibiéndoles atacar. En su simil Israel son los aliados y Hamas los nazis.