<<Emilio Argüeso, exsecretario autonómico de Emergencias imputado en la causa junto con la exconsellera Salomé Pradas, afirmó en su declaración que la decisión de desmovilizar a los efectivos que medían el caudal de la rambla del Poyo fue el “principal fallo” de la gestión de la catástrofe.>>
El "principal fallo" es darle autoridad a unos impresentables.
#12 Algo que le diferencia es que a saber si no le buscan las vueltas para detenerle y deportarlo.
A mucho público de los Estados Unidos le cuesta diferenciar entre el actor y su personaje y, como alguien ha mencionado, Bardem suele hacer de malo.
#35 Claro. Pero cerrar colegios no les sale muy caro. En definitiva es que los padres y madres que contaban con dejar a los niños en el colegio tendrán que buscarse la vida para poder ir a trabajar.
Pero si limitan la circulación y la gente no puede acudir al trabajo, ahí sí que les da apuro. A los 3 minutos ya tienes a Roig llamando que qué es esto, que se va a la ruina y no tiene otro remedio que obligar a sus empleados a ir a trabajar incumpliendo las leyes por cuatro cochinas gotas.
#26 Creo que no me he explicado bien. La Aemet tiene función informativa, pero estos quisieran que, cuando las cosas vienen complicadas, tuviese facultades ejecutivas para poder echarle la culpa si peca de precavida. Desde su perspectiva, tomar decisiones tan difíciles no debería estar entre las funciones de un simple presidente, que para eso hay técnicos a los que después ignoran.
#11 La Aemet debería decirle a los vecinos que extremen precauciones, que no salgan de casa o que suban a los pisos más altos según las circunstancias porque los presidentes del PP no están ahí para tomar decisiones comprometidas. Imagina que piden a la población que se quede en casa y luego son cuatro gotas: los empresarios se les echarían encima por hacerles perder dinero. Ello solo tienen que dedicarse a lo suyo que es malvender lo público y repartirse a medias las concesiones para la construcción.
Ahí está . 4883 en Cullera . Cada vez está más claro que su desaparición el día de la dana tenía que ver con chanchullos del ladrillo como comenté en diciembre
https://www . meneame . net/story/fiscalia-apoya-investigue-posible-responsabilidad-penal-carlos/c028#c-28
#40 Desde nuestro punto de vista. Aprovechando el término Universo rebobinado, desde nuestra percepción sería como ver una película al revés (¿Memento o Tenet, de Nolan?), pero para los actores serían los espectadores quienes van hacia atrás. Según esto, en ese universo rebobinado la entropía se comporta como siempre y es solo nuestra percepción la que le atribuye el crecimiento.
#27 No lo sé. Una consecuencia se define como "Hecho o acontecimiento que se sigue o resulta de otro". Por tanto, la consecuencia es posterior al hecho que la provoca.
Por ejemplo: Un vaso cae de una mesa y se rompe. En nuestro universo la causa sería el vaso que cae y la ruptura del mismo sería la consecuencia.
En el universo rebobinado (nombre provisional) sería al contrario: la causa sería la fractura y el efecto que el vaso cae de la mesa.
O no, porque el tiempo transcurre al revés. ¿Qué es antes y qué es después?
#22 El tiempo de este universo. Quizá el anterior que proponen tuviese unas leyes físicas distintas.
Propongo una paradoja: en el universo anterior el tiempo transcurría (transcurre) al revés por lo que su fin fue en realidad el principio y se generó al mismo tiempo que este.
Claro. Ese es uno de los primeros escenarios que se me presentaron. Pero aquí se puede pensar en un sistema religioso impuesto frente a otro elegido. En el primer caso tendríamos una religión poderosa que fuerza la organización social y económica según sus parámetros y, en el segundo, a una sociedad carente de capacidad crítica y que se limita a ser el rebaño de esa iglesia aceptando sus principios sin cuestionarse nada más.
Por eso, en la estadística presentada, se podría distinguir, entre otras, si la causa del menor desarrollo económico es por imposición del cuerpo religioso gobernante o si se trata de una sociedad sin aspiraciones que abraza una religión para dar explicación a todo.
#5 Lo que no veo tan claro es el sentido de la posible relación entre ambas. Cuál es la causa y cuál el efecto.
Quizá tener una fuerte filiación religiosa sea causa de un menor desarrollo económico por varias causas (dinero destinado a la Iglesia que esta gestiona a su manera, tabúes...).
También podría ser que donde hay menos desarrollo económico se busque más la ayuda de la iglesia tanto económica como en cuanto a factor de consuelo y apoyo.
O incluso algo intrínseco como la mentalidad que establece unas prioridades sobre otras.
No entiendo esta forma de hacer política. Bueno, sí que lo entiendo, pero me causa perplejidad y repulsa. Comprendo que se dispone de un idioma oficial que permite que todos se comuniquen. Los diputados de partidos regionalistas podrían aceptar su uso en bien de que la comunicación sea más fluida. Pero el PP no trata de convencer sino de provocar hablando de cara a sus seguidos más reaccionarios. Para luchar contra la "colonización" pretenden usar la imposición y la represión, como ya hicieron antes sus antecesores. Y todo ello con discursos llenos de falacias, insinuaciones, insultos y provocación. Es un estercolero de matones mafiosos que embarra todo lo que toca.
Es una temeridad dejar temas a la interpretación, porque ya sabemos hacia dónde va a caer siempre la del PP.
Por otra parte, así pueden hacerlo a cara descubierta sin poner en peligro a nadie como a los diputados y, posiblemente en parte por esta razón, a los afectados por la dana. www.elplural.com/autonomias/mazon-puso-peligro-diputados-dia-dana-cons
Imagino que cuando Mazón llamó al alcalde de Cullera con aquello de "Estábamos hablando de ti", estaba con alguien repartiéndose el pufo.
#17 Me da la impresión de que prefiere pasar por mezquino a que Mazón cuente algo peor. La mafia, ya sabes.
Mazón ha cambiado de versión unas tres veces al día aunque, seguramente, la verdad todavía no la ha reconocido y es de sospechar que estaba organizando el pelotazo urbanístico en Cullera gracias a la votación que se llevó a cabo de ese día.
A esto Feijóo añade sus propios cambios de opinión www.eldiario.es/politica/feijoo-asegura-mazon-no-estuvo-altura-dia-dan El que estaba informado prácticamente en tiempo real... Del pelotazo, imagino.
#117 Claro que sí. Otro cómplice de esos mafiosos y asesinos. Lo de los viejecitos, qué más da que tuviesen o no que morir y que lo hiciesen de esa manera. Tú mismo lo dices: murieron en otras provincias así que se iban a morir igual.
Cuánta escoria hay en el mundo.
Feijóo y sus asesores tienen el don de la oportunidad sacando el lema "Mafia o Democracia" con todo lo que se está publicando sobre las cloacas de PP (o, para concretar, del PP)
#47 Dejando a un lado la chorrada que has dicho, no te quedes en la propina del café, hombre. Ayuso no necesita que te inventes pequeñas cosas para comparar. Puedes acogerte a unos cuantos miles de ancianos fallecidos en situación de abandono, a estar viviendo con un defraudador confeso en un ático pagado no se sabe cómo y a unas cuantas cosas más.
Lo que me llama la atención es la entradilla de la noticia, donde se dice "red corrupta y clientelar que mantuvo al gallego en la Xunta y lo aupó a Madrid".
Lo de siempre en el PP. No se mantendrán y auparán por hacer bien el trabajo para que fueron elegidos, no. Lo hacen los más mafiosos.
#54 Estoy contigo. ¿Cómo pueden haber usuarios que todavía sigan defendiendo a un partido que no ha aportado nada positivo al grueso de la ciudadanía pero del que se han demostrado ilegalidades hasta el punto de ser condenado como entidad? Y sin contar los muertos que lleva a sus espaldas y el poco respeto que ha mostrado por las víctimas y sus familiares.
#10 Esto va más allá de financiación ilegal, comisiones encubiertas y desvío de fondos descarados. Junto a la desatención a la ciudadanía y a las muertes que provocan, esto no es una simple cuestión de dinero.
No tengo duda en que algunos personajes de los medios que les servían de altavoz lo hiciesen por ideología, como es el caso del enfermo de Inda, pero tampoco la tengo en que en gran medida estaban animados por el dinero recibido a través de subvenciones y por la venta generada gracias a las portadas. Debería caerles una multa equivalente a la mitad de todos los ingresos generados desde el 11M.
El "principal fallo" es darle autoridad a unos impresentables.