¿Los tribunales que han puesto orden de arresto para Netanyahu y no tienen atribuciones para declarar que es un genocidio o los que sí la tienen y ya emitieron su veredicto?
Más que Sánchez necesite la bandera de Palestina para tapar sus corruptelas, Ayuso necesita a Sánchez para tapar las suyas.
Pues nada. No puedo acceder al contenido para contrastar pero viene a ser semanal el descubrimiento de algún pufo de Güox. Si con cuatro perras ya montan estos chanchullos, déjales llevar las de todo el gobierno. Pueden preguntarle a Trump, Milei y su hermana si no tienen algo claro.
Es que solo saber que Tersch está en ese partido ya debería echar para atrás a cualquier persona medio decente. Y añádele el resto de individuos que lo forman.
#12 Total ¿Qué credibilidad le queda por perder? La única que le queda es la de los estúpidos que responden a Rufián que todavía le queda tiempo hasta las 4 de la mañana.
Por cierto: ya ha empezado a llover. Luego dirá que si las carreteras estaban colapsadas y no se veía un pijo y que decidió quedarse a pasar noche pero que estaba en constante comunicación y pultuálmente informado (primera versión).
#322 Insisto: A los que me cae bien, no. A los que tengan pluralidad.
El concepto te lo he repetido ya 3 veces pero insistes en los mismo: quitárselo a estos para dárselos a los de tu cuerda cuando, por cuarta vez, no es a los de tu cuerda sino a los que toquen todos los palos.
Si hay un límite y ha sido alcanzado, no podrá darse canales a más productoras y habrá que repartir los que hay. Pero que se haya alcanzado el límite o que haya otra motivación no lo puedo decir con seguridad.
Por si acaso, la quinta vez: No es quitárselo a los que te molestan, sino a los que puedan dar un servicio para todos y no solo para los desinformados exaltados que se tragan todas esas patrañas que siembran bulos, ponzoña y odio.
#273 "Si lo que se trata es de igualar, dale licencias a otros con otra línea editorial. Quitar licencias por los motivos que aduce Iglesias es censura."
Si eso es lo que dice. Ah, que tú hablas de sacar más licencias. Hay un límite. No el límite inicial de 3 licencias en total que había al principio porque ahora, según tengo entendido, no hay límite en ese sentido. Pero sí que hay otro tecnológico ya que los rangos de bandas son escasos. Las concesiones, además de respetar ciertos criterios, son renovables por periodos de 10 o 15 años.
#257 Tampoco ha dicho de callar a los que no piensan como tú, al menos no he entendido eso.
En el texto de la noticia:
"Pues a lo mejor se acaba el duopolio y las licencias de los Berlusconi o de Planeta y el señor Casals a lo mejor tienen que ser para otra gente para que haya un poquito más de pluralidad y que no sea encender la tele y sea facha, facha, facha salvo que pongas televisión española" [...]
En el tweet:
"Cuando la derecha manda convierte la televisión pública en telefacha pero cuando no manda sigue teniendo al oligopolio (Mediaset y Atresmedia). Pero las licencias del oligopolio son públicas ¿Por qué no usar el gobierno para democratizar y asegurar pluralidad en las privadas?"
Habla de pluralidad, no de censura. Lo que yo interpreto de eso es que se pueden expresar las ideas, pero no estar machacando con ellas sin respuesta ni por alusiones.
#21#39
Pues yo tomaría nota. La frase "la derechita cobarde" tiene su contraposición en "la izquierda timorata". Si la derecha manda no se corta nada en imponer sus criterios (ahí tienes todas las autonómicas y la era de TVE de Urdaci o de cualquiera con gobierno PP). Pero ahora sale Iglesias reclamando que haya más pluralidad, y es censura. Y lo dicen tanto los fachas, porque lo de la paja y la viga se escribió para ellos, como los de izquierdas, por timoratos.
#96 Salvo excepciones.
A la contra podría ser si aprovechan enviar un mensaje, si quieren evitar que se escuche una opinión contraria o si pretenden crear unos titulares en beneficio de algunos (Los titiriteros, las diversas penas para algunos manifestantes pacíficos...)
A favor, al mismo juez Peinado se le pasó algún que otro plazo dando lugar a que las presunta víctimas ni los presuntos culpables se quedasen sin recibir justicia.
#21 Insisto en que no excluía ser homosexual y de derechas. Prácticamente imposible hacerlo.
Voy a señalar que cerdojusticiero ya te corrigió en cuanto a la diferencia en ser parte del colectivo LGTBIQ+, que es a lo que se estaba refiriendo y entre los que hay votantes de derechas, y hacer militancia, que es en lo que perseveras. Aunque esta parte de la conversación es innecesaria porque el tema es si es contagio, moda o libertad.
Definitivamente, aunque se considere un contagio o una moda, es libertad. Lo que se contagia es el valor, lo que es una moda es no ocultarlo. Y ambas son más posibles porque no van a hacerte de lado ni perseguirte por serlo.
#18 No lo he excluido. Aunque ya que decides señalar más posibilidades, no me quedaría con lo de votar a Vox o al PP por tema de inmigración sino porque no da, no da. Le falta un hervor y no da.
#36 Si tras varias advertencias no es porque prevarica, es porque comete muchos fallos y hay que estar corrigiéndole continuamente. En ese caso debería declararse no apto para seguir ejerciendo. Ya se ve ( www.meneame.net/story/poder-judicial-lleva-casi-cuatro-meses-sin-pronu ) que el poder judicial tiene mucho trabajo y por eso va con tanto retraso como para ir perdiendo el tiempo en estar pendiente de corregir cada sesión de este juez.
#13 Sí. Definitivamente puedes ser homosexual y no considerarte parte del movimiento LGTBIQ+ sino, más bien al contrario, ser un reprimido que niega su propio ser para formar parte de un grupo anti-gay que persigue y apalea a los homosexuales.
De todas formas, tengo que darte la razón en parte pero no como contagio sino como descubrimiento. Hay momentos de la vida en los que estás descubriendo tu identidad. Si es menos traumático ( en esto le doy la razón a #11 ), es más probable que en esa búsqueda se autodefinan como homosexuales o bisexuales en lugar de negarlo por miedo al rechazo. Aunque me estoy refiriendo sobre todo a la adolescencia, esa misma libertad permite que pueda descubrirlo una persona pasados los 50.
#55 Si solo se vienen los que no votaron a Trump, más fácil lo tendrá este para volver a salir elegido.
En la historia de Vanesa se ve claro: Al igual que abandonó los EEUU, también abandonó el grupo familiar de Whatsapp porque la mayoría de su familia es homófoba y trumpista, con lo que en el grupo nadie les corregirá ni llevará la contraria.
#45 Por lo del hermano no voy a pronunciarme porque no lo tengo muy claro. Únicamente que hay cosas que cuadran y otras que no y los medios de comunicación, y otros agentes, están magnificando una interpretación para luego tener que desmentir aunque a veces se les olvide hacerlo.
Pero lo de Peinado y Hurtado, sí. Eso me genera mucha desconfianza.
#31 Bueno, sí. Desde siempre se ha tenido constancia de que la justicia no es igual para todos. Pero creo que se ha desbloqueado un nuevo nivel porque, desde mi percepción, antes el castigo se aplicaba o no y con distinta dureza en función de quién era acusado más que cuál fuese el delito. Pero desde hace unos años primero se fija el objetivo a acusar y luego se le buscan los delitos.
Te puedo responder por mí. Los nervios no son por si un tribunal popular declara o no culpable a Gómez, sino porque Peinado no es el único juez que está convirtiendo la justicia en otro motivo de desconfianza e inseguridad.
Si lo preguntabas porque los tienes y no sabes el motivo, quizá sea por lo mismo que los míos: porque están malvendiendo la justicia.
Más que Sánchez necesite la bandera de Palestina para tapar sus corruptelas, Ayuso necesita a Sánchez para tapar las suyas.