#10 Ese planteamiento está muy extendido y tiene su peligro en que, en ese caso, los únicos que pueden aspirar a ciertas profesiones son los que disponen de medios, independientemente del talento o la vocación.
Por otro lado están las profesiones en las que sí hay trabajos que no puede hacer cualquiera sin formación específica pero que también están bastante limitados, nuevamente, a quienes tienen medios como es el caso de jueces.
Vamos, que no tienes que trabajar en lo que eres bueno o posees vocación sino en lo que te da de comer.
La renta básica podría suponer un gran cambio social y laboral.
#36 Gracias por tu sensata aportación en la que sentir empatía por unos excluye sentirla por los demás.
Y también agradezco tu sincera opinión sobre las capacidades intelectuales de los que no te dan la razón.
Tú y tu calaña hacéis sin duda un lugar mejor del mundo. Cuando lo dejáis.
#12 Me conmueve tu empatía.
Quizá no seas consciente de que sí hay una cierta presión hacia las personas que no tienen los mismos impulsos que la mayoría, sean en otro sentido o en no tenerlos. Me corrijo: no es "quizá" sino que seguro que no y, por esto mismo, no está de más visualizarlo para crear conciencia.
#18 Creo que este es el típico caso de que dos noticias juntas se entienden mejor. Si a esto que ves en el enlace lo relacionas con que una de las pocas llamadas de Mazón de la tarde de la dana fue al alcalde de Cullera porque "salió" su nombre en una conversación ( www.elplural.com/politica/alcalde-cullera-relata-llamada-mazon-tarde-d ), lo que yo interpreto es que el Molt Miserable President no estaba donde tenía que estar porque se entretenía repartiéndose el pelotazo con algún constructor amigo o similar.
#61
Al bienestar social contribuyen ambos conceptos: a la grupal puede que la total, pero a la de los individuos o núcleos familiares, la relativa.
Me cuesta ver cómo se puede llamar bienestar social cuando los miembros de esa sociedad no tienen bienestar aunque se vean beneficiados, como todos, con unas mejores carreteras. Es lo que comentaba de la capacidad de ahorro pero llevado al simple concepto de llegar a fin de mes. ¿Las fortunas se ven en el dilema de elegir entre tener un hogar propio o dar buena educación a sus hijos por aportar más como les puede ocurrir a los pobres?
Quizá aporte más, pero el esfuerzo no tiene porqué ser mayor. De hecho ahora mismo no puedo abarcar que lo sea. El esfuerzo es tener que renunciar a unos bienes por otros, sobre todo si son imprescindibles. Si tienes el dinero justo y te sale un gasto imprevisto, pongamos que ir al dentista, tienes quizá que renunciar al ordenador que necesita tu hijo. Si lo tienes todo cubierto y te sobra, no es esfuerzo sino mayor aportación.
Tal como lo planteas, los ricos tendrán cada vez más simplemente por serlo (dado que pueden ahorrar y acumular) mientras que los pobres no tendrán ocasión de alcanzar la tranquilidad de una vida medianamente asegurada.
#50 Hablas de contribución absoluta mientras que se discute la porcentual. Atendiendo únicamente a la absoluta, lo que se obtiene es que los escalones más bajos, y que porcentualmente aportan más, tienen menor capacidad para el ahorro, tanto absoluta como relativamente, que los que los que aportan menos en porcentaje.
Esto podría estar compensado al recibir una mayor cantidad de servicios públicos, cosa que no termina de ocurrir porque en esencia se reciben los mismos y se llega al caso de que reciben becas los más pudientes o que la inversión que se deja de hacer en la escuela pública está pasando a financiar la privada. En sanidad algo parecido ya que se desmantela la atención pública pero la privada tiene cada vez más beneficios. Pero no se limita a esto ya que puedes encontrarlo en varios otros sectores.
Me sorprende el apoyo a Mazón que veo en los comentarios dejando claro que lo que importa no es qué es lo que hace sino quién (o de qué partido) lo hace.
Confieso que alguna vez no he votado para que gane un partido sino para que no lo haga otro y comprendo que estos cómplices no es que tengan muchas alternativas, lo que me causa pena porque incluso esta gente se merece algo mejor. Todo el mundo lo merece.
Según tengo entendido, la denuncia contra el fiscal por revelación de secretos partió del propio Alberto Gómez Amador. Vaya.
Lo de particular debe ser en un sentido muy amplio porque es particularmente marrullero.
Isabel: no te fíes de este, que te hará luz de gas y tú ya tienes bastante con la realidad paralela que te organiza MAR.
#1 No estoy del todo de acuerdo. En esta ocasión han provocado muertes directas, pero con la corrupción y destrucción de servicios provocan muertes. Sobre todo, pero no solo, entre los desfavorecidos que no pueden acceder a recursos básicos para la vida.
#8 He escuchado algún otro motivo más, como el interés en que saliese adelante una votación ese mismo día para poder dar otro pelotazo.
Lo cierto es que, aunque no se conozca la causa por mucho que se insista en pedírsela, es muy probable que lo que sí hiciese es ordenar no hacer nada.
#21 Excepto que en un hospital privado, además de los gastos propios de uno público, como los sueldos, equipamientos... hay que apartar la mayor cantidad posible destinados a beneficios para los accionistas. Sin contar otros beneficios como que los organismos de sanidad pública sean quienes estén costeando la edificación de centros para uso privado.
Existen varios tipos de conciertos y, por lo que conozco, en todos ellos el gasto por paciente sale mucho más caro que en la pública. Y eso teniendo en cuenta que, como se comenta en el artículo, los tratamientos que salen realmente caros se los termina derivando a la pública.
Los centro privados deberían ser eso, privados. La jugada de ser privados pero estar obteniendo beneficios de lo público va en detrimento de la sanidad pública.
#10 Cuando dije que pagabas tres veces me refería a que los conciertos también los pagas. Si los centros concertados cobrasen, entonces estarías pagando 4 veces.
Y realmente atienden, no solo en Madrid. Pero, cuando el caso empieza a resultar poco rentable, te remiten a la pública. O directamente no te atienden si la situación es de alto riesgo ya sea económica o estadísticamente porque que se muera la gente en tu centro de atención médica no queda muy bien en los resultados de fin de año. Es mejor tener un buen margen de beneficios y que los exitus (con u) los tenga la pública.
#5 Entonces pagabas tres veces: por la privada, por la pública y por los conciertos con la privada.
Creo que no sería necesario que la privada descargase de mucho trabajo a la pública si la pública recibiese los medios necesarios y que, por algún motivo, en grandes cantidades se destinan a la privada.
#29 En uno de los pueblos donde viví, cuando el ayuntamiento cambió de signo, el nuevo gobierno afirmó que no se oponía a los bous al carrer, pero que no iba a subvencionarlos. A estas alturas ya no se acordarán ni de dónde guardaron las barreras la última vez.
#20 Algunas grandes compañías han sido sancionadas con multas millonarias por vender los datos de sus clientes. Algunas aducen que dichos datos les fueron sustraídos de manera ilegal pero lo cierto es que la compañía que se supone vendió mis datos cambiaba con frecuencia las opciones personales para recibir ofertas comerciales de terceros, lo que te obligaba a comprobarlas y actualizarlas asiduamente.
#18 No se limita a los escombros. También se menciona que no han tenido misa (para algunos será muy importante para pasar una página) ni recibido ayuda psicológica y que los concejales están muy desconectados.
#12 Tampoco me lo explico. No hace mucho un conocido estaba echando pestes de Sánchez por esos mismos supuestos delitos de su hermano y esposa para, al cabo de pocos minutos, afirmar que votaría a Ayuso si llega a presentarse como presidenta. Lo de su hermano, padre, novios, áticos pagados por vete a saber quién y todo lo que la rodea carece de importancia frente a lo que intentan meter con calzador al actual presidente.
Por otro lado están las profesiones en las que sí hay trabajos que no puede hacer cualquiera sin formación específica pero que también están bastante limitados, nuevamente, a quienes tienen medios como es el caso de jueces.
Vamos, que no tienes que trabajar en lo que eres bueno o posees vocación sino en lo que te da de comer.
La renta básica podría suponer un gran cambio social y laboral.