#40 Querer tener un hijo no implica educarlo correctamente. Ni tner mucho dinero o tiempo para hacerlo.
#21 Pensaba que ibas a decir "mejor, porque así heredan antes y estarán totalmente emancipados a los 30".
#57 También puede valer.
#61 con 35 ya deberías estar teniendo los últimos hijos no el primero...
#61 Exacto, yo soy más o menos de tu edad y parecido. Económicamente sí me lo podía permitir pero viviendo a 2000km de mi familia y la de mi pareja, es decir, no tenía ninguna red de apoyo, afortunadamentepudimos encontrar trabajo estable cerca de nuestras familias y volver y ahora llevamos un par de años en el proceso de buscar un embarazo. Nuestra generación terminó la carrera en lo más crudo de la crisis, así que o nos íbamos fuera o la cosa estaba dificilísima, llegas a otro país con 25 años y no te planteas ponerte a tener hijos porque todo es temporal y ya cuando te puedes empezar a plantear ponerte a buscar hijos llega una pandemia mundial que hace de nuevo tambalear la economía mundial, así que estamos camino de los 40 empezando a buscar hijos, con todas las dificultades que conlleva ponerte a buscar con más de 30.
#57 jajajaj pues... Así podrán tener casa con 30 años... Cosa que nosotros no pudimos.
#21 No se yo, tampoco lo veo lo más justo para los niños, del resto de padres de la clase de mi hija, yo soy el único que juega con los niños cuando quedamos en el parque después del colegio, porque el resto de padres dan tres zancadas y ya están muertos, y no es que yo sea un jovencito precisamente.
#24 Era ironía.
#24 pero eso puede suceder hasta con padres jóvenes. Yo creo que es bueno que la gente tenga hijos, claro que cuanto antes mejor pero... Mejor que los tengan mayores que que no los tengan, hablo de cara a la sociedad. Nuestro futuro depende de ellos.
#88 Los niños juegan un rato ellos y a veces, eligen juegos poco instructivos como tirarle piedras a la gente de alrededor, colgarse del cuello con la cuerda de saltar de la rama de un árbol, etc. Y incluso te vas a sorprender, pero hay juegos que no pueden jugar ellos solos porque son muy pequeños y necesitan ayuda, como saltar a la comba. Además de otros muchos juegos que requieren coordinación y si son pequeños no lo pueden hacer, como jugar al pañuelo o similares.
#137 los niños pueden estar jugando entre ellos eternamente, les sobra imaginación.
"Juegan a tirarse piedras" para eso están los padres, para que no lo hagan, no tiene nada que ver con que tengas que jugar con ellos.
"Hay juegos que no pueden jugar ellos solos", si no pueden jugar ellos solos es que no deben jugar, hay muchos otros juegos que son más adecuados a su edad. Como ejemplo te pongo el niño que quiere subir a una altura, si no puede subir (y bajar) solo es que no debería subir. Los padres (y a ellos mismos) muchas veces forzamos a los niños a que hagan cosas para las que no están preparados.
Si no hay niños en el parque o cuando estáis solos en casa quieres jugar con tu hijo está genial y seguro que le encanta y le va a hacer mucho bien. Pero si hay otros niños, los adultos jugando no son necesarios
#144
Mi experiencia no coincide con la tuya.
Los niños que yo conozco (incluyendo todos mis hijos que son varios) tienen un límite de autoentretenimiento y llega un punto en el que necesitan un animador porque cuando empiezan a tirar piedras no vale con decirles que no las tiren, necesitan que les des ideas para entretenerse y es algo que pasa la mayoría de las veces tras una hora/hora y media de juego en grupo. En ese punto la inventiva tiende a ahorcarse involuntariamente unos a otros con las cuerdas de saltar, jugar a baseball con piedras, cazar patos a pedradas, etc...
Ahí es donde un adulto que les guíe a juegos complejos como la banda de dos, pañuelito, etc.
Los niños aprenden con el juego y el juego es una gran herramienta para enseñar cosas a los niños. Los niños se inventan juegos, pero no se los inventan de la nada, se los inventan partiendo de otros juegos que les han enseñado sus padres, los maestros y otros amigos que a su vez los han aprendido de los padres, maestros, etc.
Si ningún adulto jugara con los niños nunca, los niños tendrían mucha menos inventiva para los juegos porque no se nace sabiendo.
Sobre de lo de que los forzamos, sí que pasa, pero jugar con los niños no implica forzarlos. Por ejemplo prepararles pinceles para pintar, y ayudarles a untar el pincel no es forzarle y si el adulto no está allí no podría usar los pinceles por darte un ejemplo.
#145 entiendo que hay de todo y habrá niños con menos inventiva que otros. Por eso cuando los niños se juntan estará el que se inventa el juego o el que tiene la iniciativa y el que hace lo que dicen los demás. Esa iniciativa la puede tener un adulto u otros niños.
En cuatro a que el juego dura 1-1:30 horas, puede. Luego vendrá el aburrimiento, que alimentará la imaginación, que hará otro juego de otra hora, y así en ciclo. Prueba a decirles que os vais a casa, ya verás que rápido se les ocurre algo.
No tengo estudios que lo demuestren ni nada por el estilo, pero no he visto en el parque grupos de niños aburridos. Si que los he visto aburridos estando solos, cuando son más introvertidos, o no conocen a nadie en el parque, hasta que se sueltan.
En cuanto al ejemplo que cuentas de los pinceles, si no es capaz de untar el pincel debería pintar con los dedos
#24 Eso tiene más que ver con la condición física que con la edad. A partir de los 30 el que no se cuida un poco no le aguanta el rimo a sus hijos ni de coña. Que la edad es un factor importante, pero al menos en mi caso, soy uno de los padres de más edad del colegio y de los pocos que hace el cabra con los crios en los cumpleaños.
#24 Siempre se puede jugar con ellos al divertidísimo juego de la petanca.
#2 lo curioso, es que han sido capaces de esto, pero no vieron llegar el atentado de Hamas 
Hay quien incluso lo ha llamado "ataques selectivos"... aun cuando hay miles de heridos.
La capacidad de organización que tiene Israel para haber llevado a cabo una operación como esta es para quitarse el sombrero.. si no fuera porque su brillantez es directamente proporcional a la miseria moral, la maldad y la falta de escrúpulos con la que actúan. El atentado terrorista de los israelitas marca un antes y un después en la forma de hacer terrorismo de la forma más miserable.
Si bien no quiero ser como ellos, y estoy seguro que hay gente en Israel que aborrece lo que su país hace, la verdad es que me daría bastante tranquilidad si borraran del mapa a este país de violentos hijos de puta.
#2 Los psicópatas se distinguen por su inteligencia por encima de la media. No tienen ética ni moral alguna, pero listos son un rato. E hijos de puta en grado sumo.
#3 Por si te interesa, aquí tienes un artículo en el que se mencionan diversos estudios que han desmentido ese mito:
https://metode.es/revistas-metode/article-revistes/hannibal-lecter-realidad-o-ficcion.html
#3 No son inteligentes son unos zorros: 2. m. y f. coloq. Persona muy taimada, astuta y solapada.
Sin.:
ladino, taimado, pícaro, cuco2 https://dle.rae.es/zorro?m=form
#56 Digamos que es una cuestión de recursos que destinas al objetivo.
La capacidad cognitiva del ser humano es la que es, si se orienta a un objetivo y descarta todo lo demás, digamos que es más fácil que alcance ese objetivo.
Un ser humano con empatía va a tener en cuenta más variables que uno que no la tiene.
#3 son inteligentes solo para idear mil formas diferentes de asesinar, exterminar, aterrorizar o torturar.
Valientes hijos de puta.
#78 Totalmente de acuerdo.
Ahora mismo y en el hilo que nos ocupa, la culpa de este tremendo atentado es de Israel.
#5 si les avisaron, pero miraron hacia otro lado
#2 aquí no hay buenos y malos, a ver si nos vamos enterando.
#20 espabila un poco, anda, que ya va siendo hora.
#20 El tema es muy simple unos iluminados les pareció buena idea matar mas de 1000 personas indiscriminadamente en un día y capturar mas de 200 rehenes.
Ahora cambia los actores, crees que un país puede permitir que en un día le mate su vecino mas de mil ciudadanos, imagínate que marruecos hiciera eso y reclamara matar a todos los españoles de Andalucía. (Te lo pongo fácil para que le pongas contexto salvando las distancias seguro que es más fácil con cosas locales). Que tendría que hacer España bombardear un poquito a marruecos o entrar por Ceuta y melilla y las islotes de la costa tomando todo el control de la costa de marruecos 100km (para evitar ataques) y cortar desde canarias el Sahara por la mitad aliándose con Argelia (Ojo si puede hacer esto que lo desconozco). El mensaje seria claro la próxima vez que quieras jugar te va a costar muy caro. Por el camino moriría mucha gente.
Y ahora me explica como puede resolver este problema Israel (para que esos iluminados no vuelvan a matarle 1000 personas en un día), y si te estudias el caso tampoco ese territorio era de los palestinos antes del estado de Israel había comunidades cristianas, árabes y judías. ( Y la cagada gorda fue de los países árabes que les dijeron iros que cuando tomemos Israel va a ser una fiesta).
No estando de acuerdo entiendo que la idea es hamas quede tan jodida que no repitan la jugada por miedo a las consecuencias, por desgracias los civiles pagan estas consecuencias.
Preguntante porque Egipto no permite que pases los palestinos a su territorio…
#11 Imagina que entra una banda de ocupas armados hasta los dientes en tu casa y te dejan a ti y a tu familia viviendo en la caseta del perro sin dejar que entre agua, comida ni medicamentos, después matan a tu hermano y a tu madre y a tu hijo lo tienen preso torturándolo a diario metiendo palos por su culo, pero oye, los terroristas son los que se defienden.
#64 a ver, galán, repasa la historia y llega hasta el principio. Con internet lo tienes fácil.
#11 aquí hay gente deplorable que hace buenos a gente mala.
#106 no, aquí hay gente buena, gente mala y gente que no tiene culpa de nada, como los niños que mueren en ambos bandos desde hace decenios.
#2 Hay quien incluso lo ha llamado "ataques selectivos"... aun cuando hay miles de heridos.
por lo que oía esta mañana, ha habido 9 muertos, incluida una niña de 9 años.
Por otro lado, no se que información llega realmente a la población de Israel, que lo venderán como un ataque contra Hizbolá, y quizás no detallen mucho más.
#2 Cada vez me sobrecoge más el cinismo instaurado en este mundo
#2 Israel es un Estado. Tiene infinitamente más poder diplomático, comercial y músculo financiero para acceder a cadenas de suministro y "trucar" los productos. Además tiene de backup al país más rico y con el ejército más grande del Mundo.
Si fueran una organización aparte como la ETA, podrías hablar de "quitarse el sombrero". Pero resulta que no lo son, tienen policía, ejército, canales oficiales, diplomáticos, etcétera. O sea, para ellos hacer esta salvajada no es ni de lejos tan difícil como para organizaciones armadas independientes.
Y lo que han hecho ha sido, básicamente, inundar el mercado de la región de dispositivos móviles explosivos. Indiscriminadamente, sin tener en cuenta a los individuos. Simplemente todos los buscas explotan y punto. La lógica es que "los terroristas llevan buscas, así que mataremos a unos cuantos terroristas". Todos los demás que lleven buscas o que estén en el lugar de la explosión, les suda toda la polla circuncidada de arriba a abajo.
Estos niveles de crueldad, sadismo y desprecio por la vida humana sólo se ven en regímenes fascistas, supremacistas y enfermos de odio. Hay ejemplos de sobra en la Historia. Los fascistas europeos, por ejemplo, a los eslavos los consideraban a todos "comunistas", "soviéticos" y hay fotos, muy similares a las de los Instagrams y TokToks de los sionistas, de nazis partiéndose el ojete y posando frente a montañas de cadáveres, nazis quemando aldeas rusas y ucranianas enteras, montones de gente colgada y los nazis deschorizándose... En las colonias europeas africanas del siglo XX, más de lo mismo.
Nada excepcional, lo de los sionistas, ni nada que no hayamos visto ya en otras ocasiones recientes los últimos 100 años.
No son monstruos extraordinarios. No vamos a regalarles esa grandeza.
#2 a mi me encantan todos los titulares que afirman rotundamente que todos los que llevaban los aparatos eran terroristas... en el mundo real me la juego a que no lo eran ni el 10%
#39 Los buscas se utilizaban para movilizar a los militantes de hezbolá. Las personas normales usan teléfonos móviles, pero los de hezbolla dejaron de usarlos por los riesgos de seguridad que conllevaban.
#110 el personal sanitario también usa buscas, a unos les avisaron a otros seguramente no
#2 Suscribo hasta el punto final el último párrafo y firmo ahora mismo con la sangre de mis hijos para que eso ocurra más pronto que tarde.
Hemos llegado al punto de que no queda otra opción: o ellos o nosotros. Antes de que sea demasiado tarde para todos.
#2 Pero me gustaría mas, que se juntarán todos juntitos, porque al final como siempre habrá gente que no los apoya pero se lo tienen que comer con patatas, incluso ser ellos los objetivos de venganza de la otra parte.
#2 pidiendo la aniquilación de toda una población porque parte de sus dirigentes son unos hijos de puta. Aunque haya manifestaciones en contra de parte de la población...
Y no causa ni strike ni nada. Luego opinas que cierta boxeadora es un hombre por sus genes y te meten casi un borrado de cuenta.
Desde luego la miseria moral de los@admin de esta página es insuperable.
#14 Esos argumentos del segundo párrafo me suenan muy conocidos, no hace tanto las escuchaba a diario por la calle
#10 Sabíamos que sería un palo para ellos. Yo pensé que reorganizarían sus relaciones comerciales para volcarse de lleno en su mancomunidad, pero no es así. Por mucho que India o Australia compartan jefe de estado con Reino Unido parece ser que no pueden suplir las carencias de los vecinos del otro lado del canal de la Mancha.
#12 A quienes más fastidia son a trabajadores del campo e industriales en lugares que están algo menos desarrollados que la media de su propio país, que se dedicaban a sectores que eran dependientes de ayudas europeas. En esos lugares ganó el si con amplia mayoría, porque se creteyom propuestas populistas de que estaban financiando a extranjeros y a europa del este y que habría montañas de dinero para ellos. Y que iban a invertir un montón en mejorar la sanidad pública porque habría dinero a expuestas dejando de financiar a vagos europeos.
#14 Esos argumentos del segundo párrafo me suenan muy conocidos, no hace tanto las escuchaba a diario por la calle
#14
Me parece que India es una republica y no tiene al orejas de jefe de estado.
#14 el dueño de la academia de inglés del niño me dijo el otro día que está solo, que no encuentra nativos porque con el brexit ahora les piden un certificado o nosequé y que no hay manera de encontrar nativos para dar clases.
También es que será especialista porque irlandeses y americanos seguro que sigue habiendo...
#14 Es que una cosa es mandar un trailer a Bélgica y otra mandarlo a Australia 
#3 la última vez que escasearon lo sufrieron los irlandeses.
#6
Los sufrieron bastante más los indios y en época más reciente.
#16 proporcionalmente no.
Te refieres a la de 1943 o a la de 1876-78? La irlandesa se cepilló a 1/4-1/5 de la población (en términos numéricos las de la India son más grandes pero proporcionalmente menores)
Irlanda https://es.m.wikipedia.org/wiki/Gran_hambruna_irlandesa
Indias
1876 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Gran_Hambruna_de_1876-78
1943 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Hambruna_en_Bengala_de_1943
Lo de las hambrunas a lo largo de la humanidad ha sido una burrada, sinceramente
(Más completa en inglés) https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Grandes_hambrunas
#23
proporcionalmente no.
En eso te doy toda la razón, pero en números lo de los ingleses en la India supera a burradas como la rebelión Taiping, lo de Leopoldo en Congo o a toda la SGM.
#25 Claro, los links te los he puesto h los conozco
#16 En India fue una cuestión mas de arroz que patatas
#6 Y los canarios!
#10 Los sionistas llevan masacrando palestinos casi un siglo entero. Si existiera el karma cósmico les caería en la cabeza un asteroide del tamaño de la vía láctea y cuando carapolla leyera la noticia en su panfleto preferido solo podría exclamar ¡Poco me parece!
#27 Todo llega.
#14 Yo más que crédulos y cándidos los definiría de otra manera.
Hay que ser muy tonto para pensar que Mel Gibson se va a enamorar de ti sin ni siquiera haberte visto.
#21 es igual que pensar que hay un ser mágico que ha creado todo lo que existe en el universo, que si te mueres vas con él, que escucha y ve todo… peeeero no se puede ver. Aunque absolutamente todas las pruebas científicas demuestren lo contrario, y ya ves.
#3 Exacto. Y si un perro muere atropellado por un coche la culpa es de su dueño que le ha obligado a vivir en un entorno urbano.
#24 Si tienes el piso vacío sigues pagando los gastos de comunidad, impuestos y no ingresas nada de alquiler.
#76 Pues eso, a otro con ese cuento
#74 Si te aburres, vete a dar la brasa a otro sitio.
#67 Si en la foto se ve como uno de ellos le mete la lengua hasta el esófago al otro, sí, por supuesto que es motivo suficiente.
#57 Pues actualmente seguro que tienen alguna foto juntos en redes sociales
#35 En la Comunidad Valenciana no pones el nombre en ningún examen sino un código que te dan.
Los occidentales son malos porque se metieron en el Congo y en Uganda a gobernar pero también son malos porque cuando los hutus mataban tutsis o al revés no hicieron nada.
¿En qué quedamos? ¿El interverncionismo es bueno o malo?
#17 Alves sí, pero el caso de la Arandina era mucho más complejo que lo que se deducía del titular periodístico.
Nivelazo el tuyo, desde luego. Vas de chulito diciendo que lo haces todo bien aunque literalmente dices "solo lo ato cuando es necesario para su seguridad, no para la de los demás, él no va a atacar a nadie" diciendo claramente que lo llevas suelto por la calle porque no ataca a nadie y solo lo atas para que no le pase nada. Y como te muestro tu contradicción la única solución que tienes es insultarme.
Desde luego espero que tu perro esté mejor educado que tú, lo que no es bastante difícil. De como te huela el sobaco y como pises la calle no opino porque no te conozco pero seguro que lo haces, como todos. Eso sí, además de oler a sudor y tener aliento (como todos, repito) eres un pedante de mierda, soberbio y falso que se cree mejor simplemente porque tiene un animal metido en un piso.
En fin, un gusto hablar con gentuza como tú.
#57 Pues estás incumpliendo la ley. Los perros, en España, deben ir con correa en todos los espacios públicos excepto los que son específicos para ellos.
Por otro lado, harto estoy de perrros que según sus dueños "no hacen nada" y como mínimo molestan.
#59 Negativo por mentir. No he dicho que vaya suelto por la calle. Precisamente lo amarro para protegerlo de borrachos, delincuentes y de tremolantepenachos.
Por cierto, tú también me molestas y aquí te tengo que aguantar, echándome el aliento y tus cuñadeces tras el aguardiente de esta mañana. Pisas y ensucias la calle por la que yo paso, cosa que me da bastante repugnancia, y me tengo que joder. O tener que olerte tu olor a sobaquera y alcohol cuando voy a alguna tienda en la que tú estás también.
A ti sí que habría que tenerte con correa, pero no solo por la calle, sino en tu casa también, para que no mezcles tu aliento con el de los seres humanos que usamos esta web. La gente como tú el mejor lugar en el que puede estar es en prisión.
Al ignore, puedes volverte al bar a tomarte tus vermús. En un futuro cercano estarás en la cárcel, donde te corresponde.
#54 Se les ata cuando a su dueño le interesa atarlos. En tu caso es para que no lo atropellen, pero otras veces es en la puerta del supermercado o del bar, o para que no ataque a un niño con el que se cruzan.
Pero la realidad es que se les ata porque son animales domésticos que deben adaptarse a un sociedad humana. Los animales que viven libres en la naturaleza no son atados nunca.
#56 A mí no me interesa para nada, solo lo ato cuando es necesario para su seguridad, no para la de los demás, él no va a atacar a nadie. Le protejo a él de los humanos, no al revés. El resto del tiempo está suelto, obviamente. Y bien feliz que está.
#59 Negativo por mentir. No he dicho que vaya suelto por la calle. Precisamente lo amarro para protegerlo de borrachos, delincuentes y de tremolantepenachos.
Por cierto, tú también me molestas y aquí te tengo que aguantar, echándome el aliento y tus cuñadeces tras el aguardiente de esta mañana. Pisas y ensucias la calle por la que yo paso, cosa que me da bastante repugnancia, y me tengo que joder. O tener que olerte tu olor a sobaquera y alcohol cuando voy a alguna tienda en la que tú estás también.
A ti sí que habría que tenerte con correa, pero no solo por la calle, sino en tu casa también, para que no mezcles tu aliento con el de los seres humanos que usamos esta web. La gente como tú el mejor lugar en el que puede estar es en prisión.
Al ignore, puedes volverte al bar a tomarte tus vermús. En un futuro cercano estarás en la cárcel, donde te corresponde.
#53 Pues nada, te devuelvo el negativo por insultar
#42 Memez? A los perros también se les ata y gritan, pero parece que con ellos vale todo.
#44 Se les ata cuando hay que atarles. Yo ayer tenía a mi perro en el coche sin atar porque estaba tirando unas cosas a la basura y él estaba tranquilo, yo tenía la puerta abierta, de pronto vio a una perrilla al otro lado de la calzada y salió zumbando del coche a por ella, justo pasó un coche, el coche lo pilló pero por la zona lateral (se chocó mi perro justo contra su rueda digamos), yo pensaba que lo habría reventado, mi perro chillando y levantando la pata, yo llorando pensando que tendría lesiones por todo el cuerpo además de la pata rota.
Afortunadamente salio ileso, no tuvo ninguna lesión además del dolor inicial y el susto. Si me hubiera asegurado de tenerlo amarrado en el coche con su arnés que está puesto al cinturón de seguridad (o no haber dejado la puerta abierta pero era difícil teniendo que estar sacando cosas) eso no habría pasado. Unas milésimas de segundo o centímetros de diferencia y ayer lo habría tenido que ir a enterrar.
#54 Se les ata cuando a su dueño le interesa atarlos. En tu caso es para que no lo atropellen, pero otras veces es en la puerta del supermercado o del bar, o para que no ataque a un niño con el que se cruzan.
Pero la realidad es que se les ata porque son animales domésticos que deben adaptarse a un sociedad humana. Los animales que viven libres en la naturaleza no son atados nunca.
#56 A mí no me interesa para nada, solo lo ato cuando es necesario para su seguridad, no para la de los demás, él no va a atacar a nadie. Le protejo a él de los humanos, no al revés. El resto del tiempo está suelto, obviamente. Y bien feliz que está.
#59 Negativo por mentir. No he dicho que vaya suelto por la calle. Precisamente lo amarro para protegerlo de borrachos, delincuentes y de tremolantepenachos.
Por cierto, tú también me molestas y aquí te tengo que aguantar, echándome el aliento y tus cuñadeces tras el aguardiente de esta mañana. Pisas y ensucias la calle por la que yo paso, cosa que me da bastante repugnancia, y me tengo que joder. O tener que olerte tu olor a sobaquera y alcohol cuando voy a alguna tienda en la que tú estás también.
A ti sí que habría que tenerte con correa, pero no solo por la calle, sino en tu casa también, para que no mezcles tu aliento con el de los seres humanos que usamos esta web. La gente como tú el mejor lugar en el que puede estar es en prisión.
Al ignore, puedes volverte al bar a tomarte tus vermús. En un futuro cercano estarás en la cárcel, donde te corresponde.
#37 Porque la extracción de recursos para fabricar otros coches y su ingente cantidad de piezas para repuestos y sustituciones no contaminan, correas de distribución, manguitos, refrigerantes, aceites lubricantes, humos, válvulas, etc. Ah, y baterías. Solo contaminan las baterías de los eléctricos...