#1 #5 Los que vivimos en los pueblos deberíamos votar a los que quieren acabar con el diésel y centrar la movilidad en el patinete.

Deberíamos votar a los mascotistas, que ponen por delante a los animales respecto a las personas que viven en el campo.

Deberíamos votar al que nos prohíba cortar leña para la chimenea pero nos prometa mejorar la frecuencia del Metro.

Nos ha jodido

#8 mejore seguir votando al PP y que todos los jóvenes acaben en Madrid, así todos los pueblos y ciudades pequeñas y medianas terminen desapareciendo.

#9 En Asturias no votan al PP y están aún peor. Y en Madrid votan al PP y aquello se llena, oye.

Lamentablemente no va de eso.

#9 #18 ¿Por qué siempre la alternativa a lo que dice #8 son el PP y Vox? Raro que no hayáis metido también a Podemos.

#29 Mucha piruleta hay todavía en ese mundo tuyo.

#37 Cual es la alternativa?

#37 You may say I'm a dreamer but I'm not the only one.

https://www.homes.com/blog/2019/02/how-autonomous-vehicles-might-impact-the-housing-market/

Outlying Areas Will See Housing Boom

A longer commute will become more desirable with autonomous vehicles. For years, many homebuyers have followed the drive-until-you-qualify motto when looking for a house. People wanted to be as close as possible to the city to reduce commute times, but at the same time fit within their budget. The autonomous vehicle makes commuting less of a burden. The morning and evening commute can become productive because the machine is doing the driving. A person can use a laptop and accomplish work tasks while the computer drives the person to work.

That could mean a drastic change to the housing market. People will not necessarily want to live close to the urban core. They might be more inclined to live beyond the city in a more rural part of the region because they are not losing productive time while daily navigating commuter traffic.

#9 #8 No se trata de votar a uno u otro. Se trata de un problema de mucho mayor calado. A nadie le chirría que nos alarmemos tanto de la despoblación en el entorno rural de España y a su vez de la superpoblación mundial? . A nadie le extraña que los que más quieren proteger la natalidad y la familia son los mismos que quieren expulsar en caliente a los menores de edad que llegan desesperados a nuestro país? No quiero ser mslpensado, pero cualquiera diría que sí, necesitamos rejuvenecer la población de España pero sólo con padres y madres españoles y muy españoles.

En este planeta no hay ningún problema de despoblación. Porque sí, nos tenemos que empezar a acostumbrar a calibrar los fenómenos a escala planetaria. Quejarse de que en Soria hay pocos jóvenes cuando estamos a punto de colapsar porque no hay recursos para todos los que somos me parece una obscenidad. Y no sé trata de pijos intelectuales de ciudad frente a personas trabajadoras rurales; simplificar el debate hasta ese extremo me parece casi pueril

#45 Pues claro que necesitamos gente propia y no elementos extraños. Cuanto menos extraños, menos problemas. Da cien veces menos problemas un ecuatoriano que un marroquí, pero a algunos les cuesta entenderlo.

Y no, no me extraña que la gente no quiera admitir que los demás tengan hijos a mansalva para que nosotros los acojamos.

No me cuesta nada. Yo quiero que lo mío lo hereden mis hijos, no los tuyos. Y no te odio. Ni te conozco. Ni nada.

¿Soy un tío raro?

#45 Quieres que la sociedad cambie pero no tanto como crees. Y quieres conservar tu forma de vida mucho más de lo que crees.

#9 No creo que la pérdida de población tenga que ver solo con la gestión pública. Es una cuestión de evolución social. Los hijos te atan y te limitan a nivel profesional, y por eso la gente incluso aunque a nivel económico pueda, no los tienen.

Por supuesto también afecta la precariedad. Pero lo que más influencia tiene es la independencia de la mujer respecto a generaciones previas.

Pero yo no veo malo que se reduzca la población. Habrá más recursos y menos impacto medioambiental. Si, habrá que ajustarse el cinturón por culpa del sistema de pensiones piramidal, pero antes o después habrá que hacerlo.

#8 Acabar con el diésel en los coches. Creo que nadie es tan ingenuo de pensar que a corto plazo vamos a sustituir toda la maquinaria agrícola que usa diesel.

#14 Depende de a quién preguntes...

Hay mucho nabo suelto.

#14 La sorpresa que te vas a dar cuando te enteres de que directamente no hay diesel para tanto tractor...

#14 En España hay 1 millón de tractores y 18 millones de coches diésel. Creo que acabar con los coches diesel a medio plazo es una buena opción. Dejemos el diésel para los tractores.

Pd: Y tengo un coche diesel.

cc #46

#8 No son excluyentes.
Se puede uno preocupar por la contaminación y, al mismo tiempo, hacerlo por la despoblación. Y votar a Pacma es tan inútil en Madrid como en Matalascabrillas de abajo.
Eso sí, lo que tendríamos que empezar es a generar alternativas como Teruel Existe y poner la realidad de la despoblación frente al espejo. Si no, al final, pasa lo de siempre: se da dinero a los pueblos para invertirlo en estupideces, como hacer instalaciones deportivas en pueblos con una media de edad de más de 60 años (esto es real y ha pasado en Aragón).

#16 Eso ha pasado en todas partes...

#16 Si la idea de teruel existe se extendiera a otras provincias (en plan Cuenca existe, León existe, etc.) se podría convertir en el partido bisagra en las próximas elecciones. O al menos es la impresión que tengo después de hablarlo con amigos que también están fuera de España.

#8 No, vota a PP/VOX, que te irá mejor, como has comprobado los ultimos 40 años

#18 Tienes razón, Vox lo ha hecho fatal estos últimos 40 años.

#8 a decir verdad, los animales siempre fueron más amables con el medio ambiente que nosotros, quizá se merezcan sobrevivir antes que nosotros.

#27 ¿Se lo merecen?

Que se lo curren.

Mañana salgo con la escopeta y lo hablamos los conejos y yo...

#27 Elimina el quizá de esa ecuación

#27 A los animales se la pela el medio ambiente, si son capaces de convertirse en plaga y arrasar con todo lo harán, lo que pasa que un ecosistema equilibrado se autoregula.

#8 por otro lado el cambio a coche eléctrico y autónomo sí puede beneficiar.
En un pueblo puedes tener más espacio para una placa solar y tienes "diesel" gratis. Si además el coche es autónomo puedes trabajar más lejos y aprovechar para ver una peli/leer en el coche...

#8 Mi demagogiómetro ha explotado...

Nadie centra la movilidad en el patinete, ni pone los derechos animales por encima de las personas. La comparación de la leña con el metro ya es absurda, usas argumentos falaces. La mejora del transporte público sí que nos iría muy bien a los que vivimos en pueblos...

#36 Pero no se refieren a nosotros cuando hablan de mejorar el transporte público.

Se refieren a los usuarios del Metro, tío...

¿Tienes Metro en tu pueblo?

yo sí:

https://www.leonoticias.com/bierzo/misterio-tunel-no20-20180103200542-nt.html

#8 Los que vivimos en los pueblos respiramos el mismo aire que los que viven en las ciudades. Sobre todo cuando tenemos que ir por alguna gestión o a trabajar. Y si, hay que acabar con el diésel y la gasolina ya que son un cáncer ambiental y económico, y hay alternativas.

¿Quién te prohibe cortar leña?. A mi nunca me lo han prohibido y solo tengo que pedir un permiso por internet. Y mejorar la frecuencia del Metro siempre es una buena inversión.

#8 Que yo sepa ningún partido ha propuesto prohibir ni restringir el diésel en el campo (salvo declaraciones tipo "no vender más coches diésel en 2030", pero cualquiera que siga un poco el mercado sabe que eso es como no decir nada. Para esas fechas, el propio mercado los habrá eliminado de forma natural porque los eléctricos serán mucho más baratos por las economías de escala). Ni lo van a proponer, porque las restricciones del diésel son para proteger los pulmones de zonas muy pobladas. En el medio del campo es mejor un diésel que un gasolina, que emite menos partículas pero más CO2.

Lo de prohibir el diésel en las ciudades, restringir el coche en general, y apoyar transporte público, bicis y patinetes, es puro sentido común. ¿Los del campo tenéis especial interés en que a los de las ciudades nos venga cáncer de pulmón, asma y demás? Porque si no, no sé dónde está el problema.

En lo de los mascotistas, totalmente de acuerdo.

#83 No, hombre: en el campo tenemos el único interés de que no se nos aplique legislación que no tiene nada que ver con nuestros problemas y nuestras necesidades.

En todo lo demás (que es todo) de acuerdo. Mi miedo procede de chorradas como eso de prohibir el diésel en 2030, etc...

#8 Desde uno de esos sitios que ahora se llama "la España vaciada" .... todo eso importa una mierda, y perdón que sea tan categórico, pero es la verdad. A la hora de la verdad, lo que está echando a la gente de aquí es que si quieres dedicarte a algo que no sea el campo, o derivado del mismo, sólo te queda ser cajero de supermercado o funcionario, eso sí que echa a la gente ¿sabes la de gente que conozco que se ha tenido que ir a Madrid, Barcelona, o alguna "de las grandes", porque en donde estaban no había nada? Mucha. Eso sí que echa a la gente, el echo de que las grandes ciudades, sobre todo Madrid, actúan como un jodido agujero negro para toda la economía del país, parece que todo tiene que estar centrado en ellas y para ellas, o nada.
Pretenden que esos sitios sobrevivan dándole todas las ventajas a "las grandes" y al resto que les jodan.
(Y luego, para más inri, desde estos "agujeros negros" se quejan de atascos, contaminación y mierdas, como si su exceso de egoísmo y centralización no fuesen los culpables de ello)

#106 es EXACTAMNETE así.

Nada que añadir.

Ponlo como artículo, que se vea, joder...

#1 Algo tendrá que ver lo votado:
"Allariz, en constante crecimiento demográfico"
https://www.laregion.es/articulo/ourense/allariz-constante-crecimiento-demografico/20090126104721075375.html
Mayoría absoluta del BNG en Allariz.
https://resultados.elpais.com/elecciones/2019/municipales/11/32/01.html

#1 Murcia esta esta en el suroestes no en el noroeste. ¡Ignorante!

#1 ¿Qué es lo votado?

#12 No es verdad que el PP lleve 50 años con el PP. En la Xunta hubo cuatro presidentes que no eran del PP, y en las municipales suele ganar más la izquierda, incluso en las generales y europeas. Mira estas últimas: 13 izquierda y 10 PP (10 PSdeG-PSOE, 2 GEC, 1 BNG), el mayor concello que gobiernan es Arteixo o Ribeira (el 13º/14º en población) y en Europa fue 59% izquierda, 41% derecha.

#72 y luego vas quejándote de mis formas... Alucinante.

Debe ser que el que alguien llamé a otro fascista te parece bien si es de los tuyos, vistos tus negativos y positivos.

Te parece aceptable que alguien diga, sin venir a cuento, que me dedico a defender a los corruptos y fascistas? Cómo debo responder a eso? He sido respetuoso hasta que recibo insultos directos y gratuitos. A cambio, tus alusiones personales sin venir a cuento también.

#71 me da la nariz que te dedicas a hacer alusiones personales sin tener ni idea de con quién hablas. Aporta cero y te deja en mal lugar.

#66 veo que no has visto a #20 . Te lo devuelvo porque además de duplicada es antigua (11 de septiembre de 2019 — lo que he votado) y sensacionalista.
Sin acritud. Un saludo.

#65 lamento que el que una persona acepte que otro opina diferente te produzca vergüenza ajena. Curioso cuando menos.

#32 a ver, AHORA MISMO ES IMPOSIBLE ABASTECERSE EXCLUSIVAMENTE CON ENERGÍAS RENOVABLES.

te lo repito, y en negrita, a ti y a todos los ignorantes que están con lo de Chernobyl y no sé qué:

AHORA MISMO ES IMPOSIBLE ABASTECERSE EXCLUSIVAMENTE CON ENERGÍAS RENOVABLES.

el debate, con la tecnología actual, es entre Energía Nuclear o aumentar la producción mediante Petróleo y Carbón (CO2). punto.

#43 Punto....Porque tu lo dices.
Tal vez los ignorantes no son los otros.
Si borras, porque claro, no tiene importancia....Chernobyl y Fukushima, los residuos y la posibilidad de fabricar armas...claro, todo es color de rosa y cubierto de azucarillo.
Vamos a quitarle al carbón los gases que emite su combustión y ya esta! Queda tan maravillosa como la nucelar. Ahora si se pueden compara como has hecho. Y punto.

#108 deja de fumar...

#211 Deja de pasarme...

#43 Venga, ánimo. Que en menudo berenjenal te has metido. Defensa de la nuclear en Menéame... A quién se le ocurre.
No te desanimes. Vas bien, pero no grites, ni uses negrita, que queda feo y parece que estás perdiendo los nervios.
Te positivo para compensar negativos, no porque justifique esos gritos.

#168 jajaja que no he gritado. pero es que en un momento me he encontrado con 14 comentarios diciéndome que si "y Chernobyl qué" (al parecer es el Paracuellos de los anti-nucleares).

pero bueno, no era mi intención que se interpretara de esa manera.

#43 Y entonces, como es así, vamos a gastar en nucleares en vez de gastar en desarrollar renovables, que asi mejoras la cosa.
Y luego ya que tus bisnietos se las arreglen con los residuos de la fisión, que sí, son muy limpios.

#530 Ya en coña: casi me da por entonar eso de voks de "si tanto te gustan las nucleares por qué no te las llevas a tu casa". O mejor: "Si tanto quieres la nucleares, porque no te llevas los bidones radiactivos a tu casa?
Y luego me dedicaría a hacer pelis en las que la nuclear quede mal, como hacen los americanos con el enemigo de turno.

#32 Hay otras nucleares aparte de los reactores de agua presurizada que queman uranio. Pero tengo entendido que, como las alternativas no permiten producir plutonio o uranio 235 (el de grado militar), pues no se desarrollaron como toca. Recordemos que estábamos hablando de una situación de guerra fría y la prioridad era producir bombas A o H.

#27 sí.