Te lo han dicho en el hilo: el actual reglamento no permite ejercer la abogacía:
En su actual redacción, por tanto, el texto que regula la profesión de abogados exige que la persona que quiera ejercer no tenga antecedentes penales por delitos graves.
Qué "valiente" tenerme en ignore y enviarme acusaciones falsas. @Eirene, ¿Por qué menéame permite enviar mensajes a nótame a un usuario al que se tiene en ignore?
@Limónycanela
Hoy no es 28 de diciembre y la imagen es muy poco creíble por varias razones, empezando porque un anglosajón que no habla español no pondría tilde...
@Eirene@Imparsifal@Patchgirl@admin Sigo sin entender nada, a mí y a otros usuarios/as nos llaman fascistas, buleros y demás, y resulta que eso no son insultos. Yo llamo yihadista a uno que enarbola un símbolo elegido por yihadistas y se considera insulto.
En fin, lo dejo por imposible.
Buenas noches.
@Livingstone85 No ha elegido nadie nada, dado que el gobierno actual no ha salido de ningunas elecciones.
Te dejo el enlace para que veas realmente de dónde viene esa bandera que usan ahora los yihadistas:
@Eirene@Imparsifal@Patchgirl@admin Entonces ¿Por qué otros usuarios/as y yo mismo tenemos que leer insultos y demás, procedentes siempre de los mismos perfiles?
@Livingstone85
Es la que han elegido unos yihadistas.
No es mi opinión, es un hecho.
Esa bandera estaba relacionada con la época colonial francesa, pero en el momento actual todo el mundo la relaciona con los yihadistas, no con una colonia francesa que desapareció hace décadas.
Puedes opinar lo que quieras, pero los hechos son los hechos.
Buenas noches.
Hola @Eirene, @Imparsifal, @Patchgirl, @admin, he recibido un strike por llamar "yihadista" a una cuenta de menéame cuya imagen de perfil es la bandera que han elegido unos yihadistas en Siria. Mientras tanto, frecuentemente recibo insultos, descalificaciones, manipulaciones, difamaciones, provocaciones y demás, por parte de un pequeño puñado de usuarios, los cuales rara vez, o nunca, reciben un strike por ello.
¿Es este el nuevo menéame más justo que se ha venido anunciando recientemente?
¿Ha mejorado recientemente la aplicación de penalizaciones?
25%Sí
23%No
52%No veo diferencias con lo que se hacía hasta hace poco
@Eirene
Coincido contigo en el hecho de que hay gente que entra en menéme a trolear, eso es un hecho, algo innegable. Pero me temo que la segunda parte de tu comentario es una valoración subjetiva.
@N1984@N1984@pax0r@Mountains@Eirene
A ver, @N1984, metes un calzador y un alegato que ya te explicaron en ese hilo que hay una ley al respecto, pero tú te niegas a reconocerla. Es tu problema. Y si no vuelvo a responderte, en el caso de que insistas con lo mismo, no será porque no sepa qué decirte, sino porque no pierdo el tiempo con negacionistas de la realidad.
Supongo que no tienes intención de dejar de quejarte por algo que no es.
Buen fin de semana para todos y todas.
@Eirene . No sé los demás, pero yo no he entendido tu comentario.
Lo que sí he visto hasta ahora en menéame, y ojalá cambie, es que hay bastante laxitud para meneantes de ultraderecha y sus insultos, manipulaciones y acosos a otros meneantes, mientras que, por otro lado, se aplica un excesivo rigor para los meneantes que defendemos valores democráticos.
El otro día salió una noticia de que el ministerio de Consumo alertaba de las graves consecuencias del consumo excesivo de carne. Aquí todo el mundo hizo sorna del ministro y no entendí por qué. Ahora, pensándolo mejor, que un ministro tenga la valentía de sacar a colación un tema tan tabú como ese y sea vilipendiado... lo entiendo todavía menos.
Gracias a él se está debatiendo acerca de un importantísimo tema hasta ahora olvidado.
@Aiarakoa no es que se refiera solo a políticos, sino a que es habitual en mucha gente de derechas decir lo de "ni de derechas ni de izquierdas". Aquí lo veo todos los días.
De todos modos las viñetas y el arte plástico en general suele dejar un cierto espacio a la subjetividad y la interpretación. No se pone normalmente un asterisco y debajo un: "Con esta viñeta lo que he querido decir exactamente es...".
@Aiarakoa creo que es una cuestión de interpretaciones. Yo no entiendo que la viñeta quiera decir lo que tú describes, sino lo que yo explicaba anteriormente.
@Aiarakoa entonces, si te estoy entendiendo bien (el ejemplo que pones no sé si se ajusta a lo discutido), estamos de acuerdo aunque hayamos enfocado el tema de forma distinta: los políticos que dicen que no son ni de derechas ni de izquierdas son siempre de derechas, a veces muy de derechas. Eso era lo que se quería decir con la "broma" inicial.
Muy bueno.
Gracias.
Aunque es posible que te pida una versión en letra tipo Arial.
Ah, pues el tipo sigue insistiendo. Se nota que se aburre mucho.
Te lo han dicho en el hilo: el actual reglamento no permite ejercer la abogacía:
En su actual redacción, por tanto, el texto que regula la profesión de abogados exige que la persona que quiera ejercer no tenga antecedentes penales por delitos graves.
www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/colegio-abogados-palmas-permi
Qué "valiente" tenerme en ignore y enviarme acusaciones falsas.
@Eirene, ¿Por qué menéame permite enviar mensajes a nótame a un usuario al que se tiene en ignore?
Hoy no es 28 de diciembre y la imagen es muy poco creíble por varias razones, empezando porque un anglosajón que no habla español no pondría tilde...
En fin, lo dejo por imposible.
Buenas noches.
Te dejo el enlace para que veas realmente de dónde viene esa bandera que usan ahora los yihadistas:
es.m.wikipedia.org/wiki/Bandera_de_Siria
Es la que han elegido unos yihadistas.
No es mi opinión, es un hecho.
Esa bandera estaba relacionada con la época colonial francesa, pero en el momento actual todo el mundo la relaciona con los yihadistas, no con una colonia francesa que desapareció hace décadas.
Puedes opinar lo que quieras, pero los hechos son los hechos.
Buenas noches.
¿Es este el nuevo menéame más justo que se ha venido anunciando recientemente?
¿Ha mejorado recientemente la aplicación de penalizaciones?
Menéame. Me he comido antes una "a".
Coincido contigo en el hecho de que hay gente que entra en menéme a trolear, eso es un hecho, algo innegable. Pero me temo que la segunda parte de tu comentario es una valoración subjetiva.
A ver, @N1984, metes un calzador y un alegato que ya te explicaron en ese hilo que hay una ley al respecto, pero tú te niegas a reconocerla. Es tu problema. Y si no vuelvo a responderte, en el caso de que insistas con lo mismo, no será porque no sepa qué decirte, sino porque no pierdo el tiempo con negacionistas de la realidad.
Supongo que no tienes intención de dejar de quejarte por algo que no es.
Buen fin de semana para todos y todas.
Lo que sí he visto hasta ahora en menéame, y ojalá cambie, es que hay bastante laxitud para meneantes de ultraderecha y sus insultos, manipulaciones y acosos a otros meneantes, mientras que, por otro lado, se aplica un excesivo rigor para los meneantes que defendemos valores democráticos.
Salvo en lo del rododendro, completamente de acuerdo contigo en todo lo demás.
Gracias a él se está debatiendo acerca de un importantísimo tema hasta ahora olvidado.
De todos modos las viñetas y el arte plástico en general suele dejar un cierto espacio a la subjetividad y la interpretación. No se pone normalmente un asterisco y debajo un: "Con esta viñeta lo que he querido decir exactamente es...".
@_delcarglo @GPR0
@Aiarakoa @Aiarakoa @GPR0
@Aiarakoa @Aiarakoa @GPR0