#211 Yo creo que no, el responsable debería ser quién comete las acciones, y si se respalda bajo el anonimato, orden judicial e investigación, lo que no podemos es quitarle el anonimato y el derecho a la privacidad a la gente, de manera general por si acaso o pedir que las redes sociales sean una policía yendo a por lo que hoy el gobierno de turno considera delito* (mañana está el PP-Vox y riéte tú).
Ni siquiera eso, imagina que yo digo "me cago en los putos reyes de españa, que son unos corruptos y puteros", eso, legalmente es "delito de injurias o calumnias a la corona", yo pienso que X, o menéame o forocoches, no deberían ir por ahí censurando cuentas, si alguien considera -particular, la fiscalía, etc- que es delito, que me denuncien y un juez ordene investigar mi perfil.
#29 Si te entiendo, pero creo que se subestimas la integración -la comodidad de-. El ser humano busca intuitivamente la comodidad y falta de fricción.
Es como la suite de oficina de Google, cada vez hay más empresas que hasta pasan de Microsoft y se tiran de cabeza a Google Workspace, la facilidad de uso, lo intuitivo que es y el online first hacen mucho daño.
Te metes en libreoffice y no tienes soporte online, no tienes almacenamiento en la nube con extremas facilidades para compartir archivos, carpetas, permisos tontos, pero simples y usables, etc., la integración con Calendar ,etc.
#3 Entre el gilipollas de Musk y el melasudatodo de Sánchez... la verdad es que no sé qué coño le pasa a Sánchez con el tema digital, también está muy y mucho a favor de ChatControl, teniendo a Podemos y Sumar muy en contra.
Sinceramente, esto me parece censura blanda y una manera bastante cutre de atajar problemas complejos con medidas simbólicas que sirven más para postureo político que para efectos reales. Prohibir anuncios de carne, coches de gasolina, vuelos o cruceros no ataca la raíz del problema climático; ataca al consumidor, que es el eslabón más débil y el que menos capacidad real tiene de cambiar el sistema.
Si de verdad la prioridad fuese reducir emisiones, irían a por la industria: producción, logística global, importaciones de terceros países con estándares ambientales peores, transporte marítimo, energía, etc. Pero claro, eso implica conflicto con empresas grandes, empleo, comercio internacional y votos. Mucho más fácil prohibir un anuncio y decir que “se está haciendo algo”, aunque el impacto real sea mínimo o irrelevante.
Además, este tipo de medidas generan más polarización que conciencia. Convierten hábitos normales -comer carne, viajar, tener coche- en banderas ideológicas, infantilizan a la gente y acaban provocando rechazo incluso entre quienes no niegan el problema climático. Resultado: menos apoyo social, más cabreo y una sensación general de que nos están corrigiendo culturalmente en lugar de gobernar con cabeza.
No, no es que estemos negando el cambio climático. Es que así no. Menos gestos simbólicos y más ingeniería seria. Menos censura y más políticas estructurales que de verdad muevan la aguja.
#1 Volverán a gastarse dinero en cambiar lo semáforos de peatones para poner una mujer con falda en vez de una figura andrógina interpretada por ellos como un "hombre". Que encima me parece machista la medida.
Y no, eso no implica que el PP sea bueno para Valencia, el PP -y Vox- es nefasto, Compromís ridículo.
#4
aunque apoyo a #16 que nadie me salte a la yugular
por mucho que me desilusione la idea, España no va a tener armas nucleares propias, ni ningún occidental país firmante del TNP, eso sentaría un precedente que nadie quiere asumir
Pues no me parece bien, la caza per se, no tiene nada de malo, el problema son el 80% de cazurros que la practican y la falta de aplicación de la ley (que ya está penado el maltrato y cazar como te salga de la cojones).
#34 no es lo habitual dice, jajajaja, me han echado a mí y a más compañeros de empresas cliente, startups, etc que en consultora, en consultora me han echado 0 veces.
No digo que sea como en EEUU, pero me indignan un poco las grandes limitaciones de actuación que tienen las FFCCSS en estos casos, vamos a ver, en qué país civilizado:
- Disparan con armas militares a policías armados
- Matan a civiles en las playas
- Matan a polícias en las playas/costa
- Apedrean un helicóptero de la policía en vuelo rasante
#141 the_fuck_right 
