#82 Si entiendo tu punto: el abuso de tu imagen está hecho seas tú consciente o no. Pero hay un realidad que es innegable, si no eres consciente (ni nadie de tu entorno) no sufres el daño. Y aqui es donde surge la pregunta, ¿si no hay daño, debe haber pena asociada al delito?
Fijate, que tú en todo momento hablas del daño sufrido cuando te enteras, cuando te encuentras con... Y eso está fuera del caso hipotético planteado.
#61 si tú pareja te engaña con alguien pero tú no te enteras, según tu razonamiento, no sufres. El daño al honor y la intimidad se hace te enteres tu o no.
#79 Si lo hace tú pareja la traición será a la confianza, no daño al honor y mucho menos a la intimidad. Adicionalmente, si no te enteras, tampoco hay sufrimiento personal, es decir, hay traición pero no daño. Aún así, estamos en una situación en la que tú círculo cercano se ve involucrado, por lo que se sale de mi planteamiento.
Si la infidelidad fuera un atentado contra el honor estarían los juzgados llenos, dado que el derecho al honor y la intimidad esta protegidos incluso en la constitución.
Por último, a nivel penal, que tú pareja te sea infiel es una situación totalmente aceptable, que es de lo que iba mi pregunta.
#80 culpa mía poner un ejemplo. Marionetas, la próxima vez usaré marionetas, a ver si así....
Que te enteres de que hay fotos por ahí de un cuerpo desnudo con tu cara duele más que no saberlo. Pero el daño está hecho aunque solamente las usen en el otro lado del mundo para solazarse una panda de pervertidos. Y ya no te digo si algún día te encuentras con alguno de esos.
Lamento, por otra parte, haber usado un ejemplo tan difícil de entender para abstraer la lógica subyacente. Lo dicho, marionetas.
#82 Si entiendo tu punto: el abuso de tu imagen está hecho seas tú consciente o no. Pero hay un realidad que es innegable, si no eres consciente (ni nadie de tu entorno) no sufres el daño. Y aqui es donde surge la pregunta, ¿si no hay daño, debe haber pena asociada al delito?
Fijate, que tú en todo momento hablas del daño sufrido cuando te enteras, cuando te encuentras con... Y eso está fuera del caso hipotético planteado.
#24
Si agreden a alguien porque lo identifican con una religión o etnia determinada (ese es el motivo de la agresión) y resulta que lo identificaron mal ¿deja de ser una agresión por motivos religiosos o raciales, crimen de odio religioso o racial o cmo lo califiquen las leyes?
Si agreden a alguien porque tiraron un dado y decidieron atacar al número X que pase por la calle y resulta que es [introduzca aquí el colectivo racial o religioso] ¿lo convierte eso en un crimen de odio racial o religioso?
Entiendo que se califican las motivaciones del agresor, lo de que sea imbécil va en un cajón aparte.
Este señor enseña de una forma que hace atractivo aprender
Pues el acento es el acento. Pero lo que hacen en algunas zonas de interior como Puerto Serrano o Algodonales es, directamente, lengua extranjera.
#68 yo no he pergreñado la estafa, pero supongo que llamas al operador, reconocen el error y envían la devolución. Confirman la devolución enviando un email, como Amazon cuando compras algo. El email lo tienen ellos desviado, así que les llega inmediatamente el aviso de que la devolución está en marcha. Ellos organizan la recogida falsa en consecuencia.
Habría que pulir detalles, pero supongo que por ahí irán los tiros
#5 o si tienen el email asociado a la cuenta modificado. Les llega el aviso de la devolución y mandan a alguien antes. Supongo que lo del email lo descubrieron después
#16 Qué aviso de devolución les va a llegar nada más colgar?
#68 yo no he pergreñado la estafa, pero supongo que llamas al operador, reconocen el error y envían la devolución. Confirman la devolución enviando un email, como Amazon cuando compras algo. El email lo tienen ellos desviado, así que les llega inmediatamente el aviso de que la devolución está en marcha. Ellos organizan la recogida falsa en consecuencia.
Habría que pulir detalles, pero supongo que por ahí irán los tiros
Ole sus cojonazos! A mí me pasó una vez algo parecido, y aunque era un primero me quedé dudando porque tengo un vértigo de la ostia . En el tiempo que tarde en decidir salió su hermano de dentro de la casa alertado por los gritos y lo cogió .
Con mi puto vértigo si llego a saltar yo a por él no descarto que hubiera acabado arrastrando al niño conmigo al suelo.
#4 mortal de necesidad, arrastra cualquier cosa que no esté anclada al suelo y la mayoría de las que lo están. Es una tonelada de agua por metro cuadrado desplazándose a una velocidad considerable. Un tsunami no es una "ola" sino una marea, se mueve toda el agua.
Mas sangrante es el caso de los pensionistas que cobran una miseria con complemento a mínimos. Si venden una propiedad y ganan algo, ese año tienen que devolver el complemento. Si lo que han ganado es poco más que el complemento, pueden haber vendido una finca para ganar 6000€ que les reclaman por otro lado. Dinero que se les estaba dando porque lo que les dan no les llega para vivir.
Finalmente, han vendido para regalar el dinero al estado, literalmente.
#34 ya hay un estímulo desagradable que se usa para esos menesteres, se llama denuncia, la DGT lo usa bastante.
#15 la costumbre de ladrar insistentemente se corrige, generalmente haciendo que asocien un estímulo desagradable al ladrido. Si se puede hacer que las orcas asocien un estímulo desagradable, pero QUE NO LAS DAÑE, a atacar al velero, aprenderán a no hacerlo. Los animales aprenden a no comer a bichos desagradables o venenosos, o a no tocar la cerca eléctrica.
El caso es si hay otra forma mas adecuada de hacerlo, porque puede que el petardo les haga algún daño y esa no es la idea.
#34 ya hay un estímulo desagradable que se usa para esos menesteres, se llama denuncia, la DGT lo usa bastante.
#49 me estoy riendo como un imbécil. Digna de un Mortadelo y Filemón de los buenos.
Vete a cama, anda, que tu mamá se va a enfadar.
#40 Entonces las noticias serían: "Medalla de bronce para las chicas de bañador naranja, la plata de ciclismo la ha conseguido uno con bigote y descalificado el señor de ojos rasgados en triatlón"
#10 vaya, me pareció leer justo lo contrario en el artículo.
La pregunta es ¿Cual es el interés público en pro del que van a privar a particulares de sus bienes? ¿Una escalinata ornamental para un templo religioso de una confesión determinada en un país aconfesional? Pues vale...
#33 ¿Cual es el interés público? Falta la mejor parte, las diferentes representaciones del mal.
La escalinata. Y, para llegar al pórtico de la Gloria, el arquitecto ideó una enorme escalinata que representará un camino desde los Infiernos a la salvación al haber expiado sus pecados. Literalmente, vaya, ya que comenzará como un túnel y la idea es que tenga diferentes representaciones del mal, así como el purgatorio y otras visiones que ilustrarán cómo mediante el trabajo, podemos alcanzar la redención y… la gloria.
La respuesta seria la tienes en #37
#33 Yo soy más ateo que las piedras, que diría un amigo mio. No estoy bautizado, y no tengo concepto de dios… pero si mal no entiendo en el plan urbanístico todo esto ya estaba planificado, y por unas razones o por otras nos lo hemos pasado por el arco del portico. El ayuntamiento, puede decir misa que el que tiene que pagar por la expropiación es el patronato, ya que es el ayuntamiento el encargado de que se cumpla el plan urbanístico que el mismo aprueba, y esto ya lo que tenía que haber arreglado nada más que se dio cuenta. O que pasa que al ayuntamiento le salen edificio de la nada y no se da cuenta?
Quien debe de pagar es el ayuntamiento (que son todos los barceloneses) y este le tendrá que pedir cuentas a los responsables del desaguisado en su momento.
Y así debería de ser con todo… tanto porque hay un terreno reservado en el plan del 76 para una iglesia, como si es un parque, o un parcelario o una universidad. Si se tiraran abajo todos los edificios que se hacen a lo loco en este país se dejaría de construir a lo loco.
#62 Exactamente. Terrenos en los que se construyeron viviendas en 1975, y que fueron reservados en el plan de 1976 para una escalinata de acceso a una iglesia en construcción desde 1882.
Es para mear y no echar gota. Pero yo no lo llamaría construir pisos a lo loco. En todo caso, se construyóa lo loco la iglesia, sin reservar previamente todos los terrenos necesarios.
#87 Está claro, a lo loco fue todo… pero el responsable, el ayuntamiento, que es la autoridad competente.
#27 es un chiste que solo los frikazos de Mundodisco y Pratchett pillarán.
#26 a no ser que tengas sobre tu cabeza un buen techo de cobre, o seas un Golem de arcilla a prueba de rayos.
#92 si, pero si te fijas no puedes flambear con un rioja, necesitas algo con más pegada. Cuando se vaya consumiendo el alcohol y llegues al nivel del rioja, la llama se apagará. Algo más se evapora por el calor, pero siempre deja algo de alcohol.
#67 un turista en el bosque en Cecebre que se cruzó con una recua de rayones de jabalí y el tío tan tranquilo. El colega local ya estaba buscando un árbol por si aparecía la madre. Que la paraba de una patada decía el chavalote. Lo mismo no se lleva la pierna ni nada mamá jabalina enfadada por haber incordiando a los peques. Turistas.
#37 me acabo de quedar flipando de la cantidad de individuos con graves deficiencias cognitivas que se apañan para manipular un teclado y responderle. Alucinante.
¿Empleados? No, maquinaria e instalaciones técnicas. No cobran pero tampoco consumen ni mueven dinero... No es el chollo que parece.
¿Alguien le ha prestado un VHS de "Demolition Man"?
#80 culpa mía poner un ejemplo. Marionetas, la próxima vez usaré marionetas, a ver si así....
Que te enteres de que hay fotos por ahí de un cuerpo desnudo con tu cara duele más que no saberlo. Pero el daño está hecho aunque solamente las usen en el otro lado del mundo para solazarse una panda de pervertidos. Y ya no te digo si algún día te encuentras con alguno de esos.
Lamento, por otra parte, haber usado un ejemplo tan difícil de entender para abstraer la lógica subyacente. Lo dicho, marionetas.