@Eirene Yo lo entiendo, y estoy totalmente de acuerdo con la norma, aunque a veces es difícil acatarla y no vengarse... Como sugerencia personal quizás sería más sencillo eliminar el botón y que la forma de castigar un comentario fuera únicamente reportándolo y que se encargara la administración. En fin, no hay nada sencillo. Gracias por su labor igualmente.
@eirene En mi comentario anterior tienes un ejemplo de usuarios que votan negativo ideológico sistemáticamente ,y sin haberles votado previamente negativo. Espero que se amomesten, al menos verbalmente.
@eirene, respecto al privado sobre el mal uso de los negativos, soy consciente de la problemática y es algo que me parece bastante molesto y que va contra las reglas del sitio, por lo que me gustaría saber en que comentario he hecho un mal uso.
Normalmente solo los uso ante insultos (tipo cuando alguien habla de los hombres babosos y cosas así o contra un colectivo) o como respuesta a algún negativo que me han puesto por expresar una opinión, lo cual considero que es legítima defensa cuando no es un comentario ofensivo , a no ser ser que se pueda reportar ese comportamiento de alguna otra forma. Gracias.
@ochoceros@Jairomdoc@Carme@Patchgirl@Alakrán_ Quizás me he expresado mal, peo me refería a los soldados rusos y por eso lo separé en el P.D. Si hubiera querido decir eso, no estaría explicándolo ahora. Amén que el hecho que entre blanquear y ejecutar hay un abismo: alguien puede blanquear algo pero no por ello le llamaría asesino (¡Evidentemente!).
"En esta noticia sólo verás a los que están a sueldo de Moscú para votar negativo y marcharse.. P. D. Chusma asesina capitaneada por el fascista Putin."
Lo de chusma asesina es una referencia a los soldados de Putin, no a quien vota negativa la noticia.
@cinevoro No he sido yo la que ha escrito 2 comentarios y con este 3 llorando sobre ti, me limité a contestarte y de paso pedirte que no me citaras y que siguieras llorando sin molestarme, veo que he pedido demasiado así que lo siento, pero no tengo la suficiente paciencia para seguir tus batallitas en internet.
@cinevoro Mira, apenas ya me conecto a este sitio (por eso le respondí a un comentario de hace 10 días como bien señala) y creo que ya recuerdo cual era uno de los motivos, en serio, búscate un hobby que no sea acosar a la gente, si no te contesté al mensaje anterior no hace falta que vengas a llorar al nótame y volver a citarme.
Bueno, si quieres llora lo que quieras en el nótame y pide que me pongan un strike, total hasta que me vuelva a conectar ya habrá pasado el strike y si me ponen un baneo permanente incluso mejor, así estarás contento por lo menos y yo estaré contenta de que lo estés y así molestes menos a otros usuarios, pero por lo menos te ruego que me dejes en paz y no me cites para no molestarme de nuevo, que si no te contesté al mensaje anterior es por algo, venga buena tarde, que disfrutes librando mas batallitas en internet.
@jorgito Pero sigue contando varios días... Tú de verdad ves normal que cuente más los votos negativos a comentarios "con más negativos que positivos" que recibir miles de puntos de karma por comentarios propios? Bueno da igual. la diferencia de cuando estaba gallir a ahora es abismal. El inmovilismo...
Sabes cuanto se tardaba entonces en aceptar cambios? sabes como de abiertos estaban entonces a cambios? Hay varios que yo propuse entonces y se hicieron en seguida, en unos minutos incluso. Por ejemplo este:
@jorgito "el karma negativo apenas cuenta para el cálculo final." eso es falso. Mira hoy mismo
Votos a comentarios contabilizados: 182 (karma: 1176), karma4: 2.56
Exceso de votos negativos injustos a comentarios: 10, karma5: -3.50
@jorgito entender un negativo como echar bilis... Un negativo es una desaprobación y ya está. Sí, puedes estar anticuado. Pero estás al nivel que las normas de meneame que tienen casi 20 años sin cambiar prácticamente. Además de ser un riesgo evidente de echo chamber que es muchísimo más peligroso para la sociedad que sentirse ofendido por que te voten negativo.
@jorgito te equivocas, el negativo en todo internet es para mostrar desacuerdo sea cual sea la causa. Además, para racismo e insultos hay un report que debería ser strike o ban
Los TOS están desfasados y equivocados. No lo usan ni los admins así. No se cambian porque son una biblia para algunos. Falsa y anticuada
@admin@dseijo El castigo por comentarios injustos no se debería contar sí:
-La cantidad de votos negativos es mayor que los positivos, aunque tenga karma positivo. (debería ser por mayoría aplastante, no por un poco además)
-El karma final es positivo pero menor que el karma del usuario que comenta. (ha recibido karma negativo neto)
Mi opinión es que ese castigo debería desaparecer, pervierte demasiado pero ya se que eso no va a ocurrir. Lo de bajar el castigo también, no tiene sentido cuanto valor se le da y cuanto más se vota más posibilidades hay de recibir y que aumente.
(no vengais con que el negativo es para insultos racismo y tal porque ni los admins lo usan para eso. De hecho eso es ban o strike, no negativo)
@MIrahigos es para que sigas el discurso de los admins y amigos. No puedes ir en contra o castigo. Ya sabes...
Te diré más. aunque el comentario sea mayormente votado negativo con que dos o tres de la panda de 20 de karma (que lo consigen por darse los buenos días aqui) lo consigan dejar con 1 de karma te cuenta como injusto. Así pasa muy a menudo que de ello se encargan bien.
Además el castigo de karma es desproporcionada, tener tus comentarios a 1000 de karma cuenta la mitad que votar negativo 5 de estos contra el discurso oficial. Aunque ya te digo, sean votado mayormente negativos por el numero de gente
@Sariel quería decir que lo soy en apariencia porque trabajo en secreto para él, ¡hala ya me has hecho decirlo! pero a lo mejor si lo cambio me sirve para escaquearme de vez en cuando, lo que soy malo es para los nombres, mejor ?
Normalmente solo los uso ante insultos (tipo cuando alguien habla de los hombres babosos y cosas así o contra un colectivo) o como respuesta a algún negativo que me han puesto por expresar una opinión, lo cual considero que es legítima defensa cuando no es un comentario ofensivo , a no ser ser que se pueda reportar ese comportamiento de alguna otra forma. Gracias.
"En esta noticia sólo verás a los que están a sueldo de Moscú para votar negativo y marcharse.. P. D. Chusma asesina capitaneada por el fascista Putin."
Lo de chusma asesina es una referencia a los soldados de Putin, no a quien vota negativa la noticia.
@Carme @Patchgirl @Alakrán_
Bueno, si quieres llora lo que quieras en el nótame y pide que me pongan un strike, total hasta que me vuelva a conectar ya habrá pasado el strike y si me ponen un baneo permanente incluso mejor, así estarás contento por lo menos y yo estaré contenta de que lo estés y así molestes menos a otros usuarios, pero por lo menos te ruego que me dejes en paz y no me cites para no molestarme de nuevo, que si no te contesté al mensaje anterior es por algo, venga buena tarde, que disfrutes librando mas batallitas en internet.
Llevo 15 años por aquí. (Y tuve un usuario anterior)
Sabes cuanto se tardaba entonces en aceptar cambios? sabes como de abiertos estaban entonces a cambios? Hay varios que yo propuse entonces y se hicieron en seguida, en unos minutos incluso. Por ejemplo este:
www.meneame.net/notame/203605
www.meneame.net/notame/203606
no se ni por qué me esfuerzo...
@admin @dseijo
Votos a comentarios contabilizados: 182 (karma: 1176), karma4: 2.56
Exceso de votos negativos injustos a comentarios: 10, karma5: -3.50
y además los negativos que cuentan son por ejemplo este:
www.meneame.net/story/wyoming-defiende-baja-menstrual-nueva-ley-tuvier
con 5 negativos y 3 positivos de la panda de amigos.
Es una burrada, pero bueno los dueños sabrán. El descontento es general de cómo está funcionando la página con ciertas cosas.
@admin @dseijo
Los TOS están desfasados y equivocados. No lo usan ni los admins así. No se cambian porque son una biblia para algunos. Falsa y anticuada
-La cantidad de votos negativos es mayor que los positivos, aunque tenga karma positivo. (debería ser por mayoría aplastante, no por un poco además)
-El karma final es positivo pero menor que el karma del usuario que comenta. (ha recibido karma negativo neto)
Mi opinión es que ese castigo debería desaparecer, pervierte demasiado pero ya se que eso no va a ocurrir. Lo de bajar el castigo también, no tiene sentido cuanto valor se le da y cuanto más se vota más posibilidades hay de recibir y que aumente.
(no vengais con que el negativo es para insultos racismo y tal porque ni los admins lo usan para eso. De hecho eso es ban o strike, no negativo)
Te diré más. aunque el comentario sea mayormente votado negativo con que dos o tres de la panda de 20 de karma (que lo consigen por darse los buenos días aqui) lo consigan dejar con 1 de karma te cuenta como injusto. Así pasa muy a menudo que de ello se encargan bien.
Además el castigo de karma es desproporcionada, tener tus comentarios a 1000 de karma cuenta la mitad que votar negativo 5 de estos contra el discurso oficial. Aunque ya te digo, sean votado mayormente negativos por el numero de gente