#2 A un sobrino mío le pasó cuando era un chaval. Un asqueroso se puso a sobetearle en el autobús. Se asustó tanto que no pudo ni hablar, salió como pudo del autobús y le costó mucho contarlo en casa.
#36 Es malo porque los hombres acaban no cogiendo estos permisos, por lo que las empresas prefieren no contratar mujeres.
Espero que pongan tres meses de permiso obligatorio para ambos, y penas de cárcel si en una entrevista te preguntan por tu siduavión familiar.
#46 pero en ningún lado dicen que no vayan a seguir siendo obligatorias. A mí tampoco me parece lógico que me obliguen a cogerlas nada más nacer el niño.
#56 La lógica de que sean obligatorias es que no miren mal a nadie por cogerlas.
#46 Del mismísimo texto de la noticia, las negrillas son mías:
"Fuentes del PP han explicado a elDiario.es que dejarán “de ser obligatorio que tengan que disfrutarse las seis semanas a la vez después del parto. Se deja libertad con el objetivo de que se favorezca que sean consecutivos. Pero son intransferibles”."
¿En qué parte del texto de la noticia dice que serán optativas? Lo que están diciendo es que no se obligue a que sean justo a partir de la fecha del parto lo que, a mi modo de ver, es algo positivo el tener esa opción, y te dicen que tienes el primer año de paternidad para cogértelas.
¿Me puedes explicar cómo eldiario dice una cosa en el titular y otra distinta en el contenido?
Gracias.
#59
¿Me puedes explicar cómo eldiario dice una cosa en el titular y otra distinta en el contenido?
Siendo eldiario.es y sobre Feijoo seguro que se trata de un error humano no intencionado y muy desafortunado
#23 Ni un pero a la hora de contratar a unos u otros porque mínimo 6 semanas se cogerá
#10 Yo creo que desde la mayor parte de puntos de vista, que coincidan ambos padres con más tiempo para el cuidado del niño y de la casa ... AL MENOS SEIS SEMANAS ... puede llegar a ser muy importante. Para el niño, para la madre, y para todo en general. En especial si se carecen de otras redes de apoyo. Las primeras semanas, si hay cesarea es obvio, pero si no la hay tb, la madre, aun con el permiso puede tener problemas sin un apoyo extra. No hablo de que "no se pueda" hablo de la conveniencia. Yo creo que esta muy bien esa obligatoriedad. Es determinante para las empresas de que el permiso de paternidad no es un juego negociable.
#23 Ni un pero a la hora de contratar a unos u otros porque mínimo 6 semanas se cogerá
Ay la hostia! Hay declive demográfico en España, nos gastamos millones en encontrar el problema... El PP tiene la solución, vamos a joder la marrana como suele ser su modus opernadi.
editado:
tampoco hacia falta gastarse el dinerín en la investigación. Vete a una cena de trentañeros y se solventan las dudas.
#9 Y se verían las posibles soluciones o por dónde puede ir la cosa porque te encuentras de todo, desde el que está bien sin críos al que tiene dependientes a su cargo pasando por el que quiere y no puede tener nenes o el que directamente no ha podido ir porque está todavía en el curro echando extras por dos duros.
#7 Cuando se apretó desde Igualdad para que las empresas hicieran público los salarios de todos los trabajadores gracias a una ley que servía para poder demostrar objetivamente si se pagaba o no menos a la gente simplemente por su sexo, ¿te pareció positiva la nueva ley o no?
(Te advierto que tengo unas pocas más bajo el sobaco, y eso que no me he ido al BOE)
Hay q ser mierdas, de verdad.
#2 "Hola cariño, me voy a cambiar de sexo en el registro para no tener que cuidar a nuestro primogénito"
Un plan perfecto, sin fisuras.
#8 siempre que podéis insultar a las personas trans, lo hacéis. No sé cómo, ni por qué, pero somos perpetuas dianas.
#26 tú te verás como una diana, pero para no lo eres, en absoluto. No soy nadie para decirte cómo tienes que vestir, qué hacer con tu cuerpo, con quien te quieres acostar, como te tienes que comportar, pero no me llames mujer a un hombre operado y hormonado de la misma forma no puedes cambiar la edad de tu DNI por hacerte un liftin.
#78 las mujeres trans son mujeres, los hombres trans son hombres y los gilipollas sois gilipollas.
#8 Lo entendio!!!!!!
Ahora solo te falta entender el fraude de ley
#12 Eso se lo preguntas al juez cuando te condene por no haber alterado tu rol de género después de haber solicitado cambiarte de sexo en el registro.
#54 Todos los que creen en los roles de género ven la necesidad de cambiarse el sexo legal. Si no crees en el género, te la suda. Esa implicación es fundamental y es la que te hace entender por qué el feminismo radical estará siempre en lucha contra la idea de la transexualidad aplicada a los roles de género: mientras que las primeras quieren abolirlo, las segundas se identifican con el rol contrario al asignado socialmente a su condición sexual de nacimiento en una sociedad que sí cree en ellos. Y esta ley establece negro sobre blanco la creencia social en esos roles de género, confunde sexo de nacimiento con el rol de género en un documento oficial, etc. El roto necesario para ese descosido legal que sería alterar desde el inicio todo el sistema.
#71 En eso estoy de acuerdo: alterar todo el sistema y prescindir de la variable "género" y "sexo", puesto que al ser todos los ciudadanos iguales ante la ley no es distinto a distinguir por la altura, el peso o el color de la piel.
#94 La otra opción, tal vez inabarcable, es reescribir todos los textos legales existentes (leyes y normativas del estado) para hacer distinción clara cuándo se habla de sexo biológico, de sexo de nacimiento y de rol de género. También entiendo que no van a tener a una minoría esperando 30 años para que se reconozcan sus derechos por cuestiones administrativas. Por eso digo que roto para descosido.
#82 No lo hago yo, lo hace esa ley. Una lástima.
#12 Piensa en n las bajas por depresión, y aplicales lo mismo. Pues fíjate : hay juicios, y hay condenas por fraude.
#2 Aluvión de multas por fraude de ley
#8 Lo entendio!!!!!!
Ahora solo te falta entender el fraude de ley
#12 Eso se lo preguntas al juez cuando te condene por no haber alterado tu rol de género después de haber solicitado cambiarte de sexo en el registro.
#54 Todos los que creen en los roles de género ven la necesidad de cambiarse el sexo legal. Si no crees en el género, te la suda. Esa implicación es fundamental y es la que te hace entender por qué el feminismo radical estará siempre en lucha contra la idea de la transexualidad aplicada a los roles de género: mientras que las primeras quieren abolirlo, las segundas se identifican con el rol contrario al asignado socialmente a su condición sexual de nacimiento en una sociedad que sí cree en ellos. Y esta ley establece negro sobre blanco la creencia social en esos roles de género, confunde sexo de nacimiento con el rol de género en un documento oficial, etc. El roto necesario para ese descosido legal que sería alterar desde el inicio todo el sistema.
#82 No lo hago yo, lo hace esa ley. Una lástima.
#12 Piensa en n las bajas por depresión, y aplicales lo mismo. Pues fíjate : hay juicios, y hay condenas por fraude.
#8 siempre que podéis insultar a las personas trans, lo hacéis. No sé cómo, ni por qué, pero somos perpetuas dianas.
#26 tú te verás como una diana, pero para no lo eres, en absoluto. No soy nadie para decirte cómo tienes que vestir, qué hacer con tu cuerpo, con quien te quieres acostar, como te tienes que comportar, pero no me llames mujer a un hombre operado y hormonado de la misma forma no puedes cambiar la edad de tu DNI por hacerte un liftin.
#78 las mujeres trans son mujeres, los hombres trans son hombres y los gilipollas sois gilipollas.
#5 entonces la ley es una mierda, si tú no puedes autodeterminar tu genero y otro puede negarse a aceptarlo esa ley no tiene sentido.
#13 Casi, te queda nada para entender el fraude de ley, animo estamos contigo
#14 como que fraude, si una ley te permite AUTODETERMINAR tu género implica que lo único que importa es que a ti te de la gana tener ese sexo registral. No cabe fraude alguno
#22 Un plan sin fisuras. Cambiate de sexo y nos cuentas que tal te ha salido la jugada.
#27 de momento me sigo sintiendo hombre, el día que auto determine que mi sexo no es el actual lo haré.
#60 Vamos, que no.
#22 Pues va a ser que no.
#34 gran argumentación, me queda muy claro
#40 Es difícil ser más cuñado que tú, que claramente no te has leído la ley ni entiendes lo que es un fraude de ley. Si esperas que te escriba un ladrillo que no te vas a leer, del mismo modo que ni te has informado de lo anterior, puedes ir cogiendo una silla.
#40 ¿tienes algún caso que se haya dado lo que tú dices?
#22 por que el genero que tú dices no es el que realmente autodeterminas, sino otro, además lo haces para obtener ciertos beneficios, con lo que queda bastante claro lo que ocurre.
No te juzga chatgpt, te juzga un tipo que no es tonto (y faltarle a su inteligencia no suele ser la mejor estrategia)
#5 Si realmente buscamos igualdad entre sexos... no debería haber fraude de ley, porque un hombre pida que se indique que es mujer, sólo por su mero deseo.
De hecho, la evolución de una verdadera igualdad de sexos, el sexo no debería formar parte de la identificación del individuo, sino algo que meramente incumba al entorno íntimo y sexual, no a algo que competa al estado o a las empresas.
De este modo, se forjaría que no hubiese modo de definir leyes o normativas empresariales, que vengan condicionados por el sexo, en un mundo donde dicha concepción, ya no es biológica, sino inherente al deseo del individuo.
Se han dado cuenta de que si tienen 6 semanas tienen que hacerse responsables del niño, de la casa y huyen como ratas
La derecha cobarde
#1 Un poco de todo hay. En mi empresa me miraron raro por tomarme 2 semanas de mi mujer de la baja. Creo que era de los primeros que lo solicitaba.
#1 #4 pues yo cogí las 6 semanas, las vacaciones, la lactancia y reducción de jornada este último como mejor me venía a mi por cuidado del menor.
Y aún así tuve que oír de mi jefe chascarrillos y malas caras.
Y espero que algún día aprueben el permiso remunerado de 8 semanas por menor. Porque no dudaré ni un segundo en cogerlo.
#35 yo me coji la baja de paternidad siendo autónomo, ya puestos a presumir de ser bichos raros 
#70 que a veces dices ufff estaba mejor currando
#85 de ahí que muchos no quieran que se aprueben los nuevos permisos porque piensas que la gente se lo cogeria para irse de vacaciones pagadas
#35 Yo me cogí un año de excedencia con el primer hijo y lo haré con el segundo.
Por mucha mala cara que me puso el jefe que tuve en su día, luego me subió el sueldo para que no me fuera de la empresa.
Muchos dicen que eso no se puede hacer, que cómo haré sin tener sueldo (hasta algunos bancos para la hipoteca). Pues mira, tengo la suerte de tener un sueldo decente y yo elijo vivir gastando únicamente lo necesario para tener este tipo de libertades.
#101 criar a tus hijos no hay dinero que lo pague
#4 Bien hecho. Si de miraron mal, que se jodan.
#39 y allí me presenté tras nacer en retoño y avisar vía telefonía, con dos hojas explicando todo para que fueran firmadas por ambas partes
#44 Creo que has cometido un "usu/desliz" ...
#4 Raro no.
Te miraban con envidia.
#1 O que la gente cuando puede pasar tiempo con su hijo y formar un vínculo luego se mal acostumbra y pide reducciones de jornada. Menos tonterías y a trabajar cuanto antes que del hijo te tocan los gastos, ya lo disfrutarás cuando te jubiles.
Esta ley de camino también perjudica a las mujeres que volverían a ser percibidas por las empresas como menos productivas que los hombres.
Con esta ley solo ganan los empresarios, y si la tasa de natalidad está por los suelos ya traeremos más inmigrantes, a ser posible ilegales, para mantener la tasa de paro ahora y las condiciones laborales controladas.
Me escandaliza ver que nadie ha puesto el brillante artículo de nuestro compañero
IanCutris
La moda cayetana: vestir como se piensa
Y su frase:
La máxima es sencilla: "entre el estilo y que quede claro que tienes pasta, elige siempre lo segundo".
#4 Ese artículo es memorable.
#4 Articulazo. Y grandes comentarios ..
#18 La de fachalecos que se llenaron de lágrimas... Y así descubrir que no eran impermeables.
#4 por cosas como esa uno sigue entrando a menéame, a pesar de que sabes que ya no se publican esas cosas…
#4 jajajaja tengo que preguntarle a Raquel si lo ha leído
Gracias por la mención!!
#29 Pero cómo esforzarse más de la media, si el español estándar se pasa una media de 11 horas diarias fuera de casa para que tu plusvalía se lo lleve un jefe y para que más de la mitad del sueldo se lo lleve un casero. A los 30 ya empiezas a tener problemas mentales, a los 40 son enfermedades crónicas. Eso no es vida
#11 Ah, de puta madre, que la peña se tire 30 años malviviendo para cuando llegue a los 60 y ya ni se le levante la polla, tenga un millón para darlo en herencia a alguien.
GENIUS!!!!!!!
Que eres un fakin Genius, bro.
#23 No hombre, lo ideal es que aspires a ganar más que la media, que te esfuerces más que la media. Con eso puedes tener una vida confortable y además hacerte rico.
Igualmente, lo ideal es que los socialistas del PP/PSOE dejen de penalizar el ahorro y el negocio privado, y con eso volveremos a crecer.
#29 Pero cómo esforzarse más de la media, si el español estándar se pasa una media de 11 horas diarias fuera de casa para que tu plusvalía se lo lleve un jefe y para que más de la mitad del sueldo se lo lleve un casero. A los 30 ya empiezas a tener problemas mentales, a los 40 son enfermedades crónicas. Eso no es vida
#29 Lo que comentas aquí parece que es un esfuerzo enorme, luego en los comentarios de su trabajo la mayoría ganan entre 3000€ y 4000€ si no más, se van a sus horas y no hacen una extra aunque les paguen el triple.
Personalmente hago lo que dices (aunque soy más de invertir en dividenderas también tengo en el MSCI World)
Comencé invirtiendo porque ahorraba y quería que me dinero hiciese algo más que estar acumulándose, ,mi salario es normal pero no tengo vicios caros.
En 5 años que llevo de inversión recibo en dividendos unos 2500€ al año, lo que me parece una pasada, es decir, más que un mes de trabajo y sin hacer nada, simplemente no vendiendo ninguna acción, es más, cada año voy a recibir más aunque no compre nunca ninguna acción más.
Pero la gente no quiere ver eso, gente que gana mucho más que yo se dedica a gastar el dinero y, prácticamente no le llega a fin de mes. Después cuando les den una pensión de mierda, si se la dan, dirán que es injusto y tal y se quejarán de los que reciben dividendos.
#72 Muy de acuerdo con lo que dices, aunque mi estilo de inversión es diferente. Yo no veo tan bien los dividendos . Si lo mejor que una empresa puede hacer con el dinero que le sobra son dividendos, entonces no es una empresa que me interese.
#75 Es por eso que también tengo en el MSCI World, pero a los dividendos le veo el poder de lo tangible y el del interés compuesto, además, cuantas veces las empresas no hacen gran cosa con sus beneficios. Son dos enfoques diferentes pero válidos, lo que no veo muy válido es guardar el dinero en el banco para que este lo use y tu no.
#77 Estoy de acuerdo en que son mejor unas dividenderas bien seleccionadas que matar de risa el dinero en un bono al 3% o una cuenta remunerada. Simplemente creo que no es lo más óptimo, ni tan siquiera lo más conservador. He tenido acciones de empresas con dividendos pero por su precio o cualquier otra cosa, no por los dividendos.
#124 Entra como retención de IRPF y te lo retirnen en el momento de darte el dividendo.
#29 ¿En serio dices que la gente no gana más porque no se esfuerza? Precisamente vivimos en un sistema en el que quienes más se esfuerzan suelen ser los que menos ganan, mientras que los ricos viven de las rentas y vienen de familias que les han dejado un buen pico.
#72 Creo que tienes un sesgo importante. La mayoría de la gente no gana esos sueldos, sino que están por debajo de los 1400€/mes. Con esos ingresos, si no ahorras no es porque no quieres, sino porque no puedes.
#82 #83 Es obvio que con 1400€ al mes es díficil poder ahorrar. Ganar 3000/4000€ lo digo porque cada vez que sale el tema del trabajo aquí la gente parecen todos expertos en informática y cobrando salarios de esos o más y diciéndoles que no a Amazon o a Apple.
Con 2000€ se puede ahorrar, personalmente no gano ni siquiera eso (hasta hace nada ganaba algo más pero me mudé para poder vivir en el campo, donde se vive más tranquilo y relajado pero se gana menos, eso ya es opción de cada uno) y consigo ahorrar para invertir y mis inversiones me garantizan una rentabilidad futura, no ser rico pero si poder tener dinero para cuando lo necesito o requiera.
Como dije 2500€ cuestan mucho esfuerzo ganarlos, mis inversiones me los garantizan una vez al año con, solamente, el esfuerzo de no hacer nada.
#85 Eso es porque los que hablan de su sueldo suelen ser los que más ganan, pero no es lo habitual. Yo también ahorro e invierto, pero soy realista y sé que es algo que la mayoría no puede hacer.
#90 Al final no es cuestion de llegar a ser millonario, pq como dicen muchos el esfuerzo y tiempo que requiere no merece la pensa, sin mas el enfoque de #85 vivir decentemente intentando ahorrar e invertir el dinero para que te genere un capital para que si pasa un imprevisto poder usarlo sin tener que endeudarte durante 10 años
#126 Sí, ahí estamos de acuerdo. Si puedes vivir decentemente y ahorrar (que mucha gente no puede), es buena idea hacerlo y además invertir.
#82 Hoy en día casi cualquiera puede estudiar en la universidad. Por ejemplo, puedes estudiar una ingeniería e inglés, y salir a europa a trabajar unos años cogiendo experiencia y cuando vuelvas a España vuelves con un salario mucho menor que el que te dan en otros países pero bastante mayor al salario medio de España. Pero claro, requiere sacrificios, como estudiar una ingeniería, estudiar inglés, salir a trabajar varios años al extranjero...
#105 Ya tu primera frase es falsa. Mucha gente no puede estudiar en la universidad porque, aunque les saliera gratis, tienen que empezar antes a trabajar porque sus familias necesitan ingresos extra.
Me alegro de que en tu entorno no haya nadie así, pero eso es porque es un entorno privilegiado. Hay quien no va a la universidad porque no puede, no porque no quiere.
#109 El 32% de los jóvenes estudian en la universidad, diría que probablemente muchos más más que la mitad pueden estudiar en la universidad y si no lo hacen es porque así lo deciden. Anyway, mi entorno es decente, pero los privilegios negativos son los injustos y nacer en una familia que no sea pobre no es un privilegio injusto.
#115 De tu comentario se deduce que el 70% no estudian en la universidad. ¿Crees que no lo hacen porque no quieren? Porque antes has dicho que "casi cualquiera" puede hacerlo.
#109 El 32% de los jóvenes estudian en la universidad, diría que probablemente muchos más más que la mitad pueden estudiar en la universidad y si no lo hacen es porque así lo deciden. Anyway, mi entorno es decente, pero los privilegios negativos son los injustos y nacer en una familia que no sea pobre no es un privilegio injusto.
#105 Por cierto, yo he seguido casi exactamente el camino que mencionas: matemáticas+ingeniería+inglés+extranjero+vuelta a España.
Pero eso no significa que la mayoría de gente pueda hacerlo.
Tengo muchos amigos que son pobres y se han esforzado mucho más que yo, pero probablemente nunca saldrán de la clase obrera.
Es muy fácil caer en la trampa de pensar que todo lo que tenemos se debe a nuestro esfuerzo, pero la realidad es otra y la suerte, la familia y otras circunstancias externas juegan un papel fundamental.
#72 Un salario de 3000/4000 al mes es un salario bastante elevado, que poca gente tiene. Te garantizo que si yo tuviera esas cifras si que podría ahorrar e invertir, pero con mi salario actual ni de casualidad.
#11 Ese nivel de ahorro es imposible para la mayoría de la gente. Piensa que el sueldo mediano en España son 1350€, y con 650€/mes no se puede vivir. Solo el alquiler ya cuesta más.
Es fácil pensar en ahorrar o en invertir cuando tienes un buen sueldo, pero la mayor parte de españoles no se lo pueden permitir.
CC. #8 #23 #42
#81 Lo normal es que entren 2 sueldos en un hogar.
#11 Ostias no me jodas, ¡TREINTA años! ¿Me dices que intente ahorrar 800€/mes, después de pagar la hipoteca, la comida, el coche y demás gastos mensuales? Eso es simplemente imposible con un salario típico, da igual el esfuerzo que estés dispuesto a hacer.
#14 Eh, pero en 30 años tendrás un millón para la tumba y demás.
#25 Si la cuestión es quejarse por todo.
#14 Yo veo más sencillo hacer la revolución social
#95 Nada de guillotinas, pueden fallar. Mejor guerra nuclear, así nos aseguramos que no se escape ni uno.
Y si alguien, después de la guerra nuclear, requiere atención médica, ¡que se la pague él mismo! Basta ya de robar a los capaces, afortunados y sacrificados ricos.
#14 Entonces como ha conseguido estos multimillonarios tanto dinero sin tener mas años que matusalen, las paradojas findentonianas
#11 Estas dando por supuesto que EEUU ha a ser pontecia hegemonica para invertir en SP en vez de World index
Por otra parte aunque le de mi like a #14 algo de razon tienes respecto a la inversion Porque esas cosas no se ensenan en las escuelas.
Creo que estas hablando de penalizar a los ricos, bueno a todos nos compensa tener cierto servicio publicos. Los paises avanzados son aquellos donde hasta los ricos cogen el transporte publico. Y lo mismo aplica a la sanidad.
Ya en tiempo de los romanos los ricos pensaron que no era buena idea pagar impuestos al estado y confiar en su villa y seguridad privada, asi callo el imperio romano.
Supongo que si lo hubieran pensado bien algo mas hubieran aportado al estado.
y algunos seguirán con el mantra "el mercado se regula solo"
#5 Te lo explico yo: el mercado genera desigualdad de manera natural, si no se interviene. Da igual que los pobres puedan acceder al mercado, si no se interviene y regula, inevitablemente se generan concentraciones de capital y monopolios que benefician solo a unos pocos, a los ricos, de forma obscena.
De nada.
#44 El mercado no es un ente con voluntad. Los entes que actúan con voluntad son quienes participan en él (todos). Que en un mercado libre se generen desigualdades es la consecuencia de los patrones de actuación que se dan por parte de productores y consumidores.
Somos una especie que piensa priorizando el beneficio y prosperidad propias y no el de la sociedad en la que vive, y este es el factor principal que determina que los mercados evolucionen hacia la desigualdad.
#2 Estáis comparando stocks con flujo. Casi cualquiera puede hacerse millonario ahorrando mucho e invirtiendo, y casi nadie está dispuesto a hacer ese enorme esfuerzo de ahorro.
#7 ¿Como te puedes hacer millonario con un salario medio español, sin estafar a nadie?
#8 Ahorra la mitad y lo inviertes en el SP500. Si ahorras 800 euros al mes, tardarás menos de 30 años en llegar al millón.
De nuevo, lo difícil es hacer todo lo posible para ahorrar esos 800 euros al mes. Pocos están dispuestos a ello. Pero eso no significa que haya que penalizarles.
#11 Ostias no me jodas, ¡TREINTA años! ¿Me dices que intente ahorrar 800€/mes, después de pagar la hipoteca, la comida, el coche y demás gastos mensuales? Eso es simplemente imposible con un salario típico, da igual el esfuerzo que estés dispuesto a hacer.
#11 Ah, de puta madre, que la peña se tire 30 años malviviendo para cuando llegue a los 60 y ya ni se le levante la polla, tenga un millón para darlo en herencia a alguien.
GENIUS!!!!!!!
Que eres un fakin Genius, bro.
#11 Dígame que no tiene ni idea de los márgenes que maneja la clase obrera, sin decirme que no tiene ni puta idea de los márgenes que maneja la clase obrera.
Lo que dice es simplemente imposible para la mayoría de la población.
#11 ¿Estás pidiendo ahorrar lo que para muchos es literalmente el 80% del salario durante 30 años? ¿Pero qué te has fumado ?
Supongamos que una persona gana 1200€ al mes y ahorra 800€.
De los 400€ restantes, 700€ son para el alquiler, 200€ es para comida, 70€ para la luz, 50€ para el gas, 30€ para el agua, 30€ para internet, 40€ para gasolina y 60€ en seguros, suponiendo que tienes 0 caprichos y que no se estropea nada porque oye, estás ahorrando y estás muy enfocado a ello y no tiene por qué pasar nada.
Sí, me cuadran las cuentas, es cuestión de esfuerzo y voluntad, los que son pobres es porque no están dispuestos a hacer lo que haga falta y tienen una voluntad débil.
#11 Ese nivel de ahorro es imposible para la mayoría de la gente. Piensa que el sueldo mediano en España son 1350€, y con 650€/mes no se puede vivir. Solo el alquiler ya cuesta más.
Es fácil pensar en ahorrar o en invertir cuando tienes un buen sueldo, pero la mayor parte de españoles no se lo pueden permitir.
CC. #8 #23 #42
#81 Lo normal es que entren 2 sueldos en un hogar.
#11 Estas dando por supuesto que EEUU ha a ser pontecia hegemonica para invertir en SP en vez de World index
Por otra parte aunque le de mi like a #14 algo de razon tienes respecto a la inversion Porque esas cosas no se ensenan en las escuelas.
Creo que estas hablando de penalizar a los ricos, bueno a todos nos compensa tener cierto servicio publicos. Los paises avanzados son aquellos donde hasta los ricos cogen el transporte publico. Y lo mismo aplica a la sanidad.
Ya en tiempo de los romanos los ricos pensaron que no era buena idea pagar impuestos al estado y confiar en su villa y seguridad privada, asi callo el imperio romano.
Supongo que si lo hubieran pensado bien algo mas hubieran aportado al estado.
#12 A esas horas lo único que hago es tirarme pedos.
#7 Son las típicas manipulaciones a las que Oxfam nos tiene acostumbrado cada año. Chiringuitos salvadores del planeta hay muchos, pero tan desvergonzados y descarados como Oxfam pocos.
Muchos ya descubríeron la panda de sectarios que son, su discurso falso con intereses oscuros y analisis parciales y sesgados para beneficiar a sus grupos afines, ¡Crear una organización que hace de los pobres su modus vivendi, es el negocio del siglo! Nunca les faltara materia prima para extorsionar y sacar dinero.
#33 Ese es el típico comentario manipulador a los que nos tienen acostumbrados los que odian las ONGs, diciendo que todo es mentira sin rebatir un sólo dato de manera empírica.
#97 Yo no colaboro con Oxfam o tengo experiencia con ellos, sí que tengo mucho trato con Acción Contra el Hambre y sé perfectamente el esfuerzo que hacen y en los tinglaos que se meten, tengo buenas amigas que han pasado más de 15 años trotando por medio mundo, sitios como Darfur, Timor Este, Malawi, Honduras, Venezuela... en situaciones muy complejas, con muchos problemas y dando muy buenas soluciones.
#33 Detras de muchas ONG hay mas sombras que luces. En el caso de Oxfam, sus informes suelen ser bastabte sesgados y dienpre en la misma direccion. Conozco gente con buena intencion, que ha salido espantada cuando han visto lo que habia dentro..
Lo de Oxfam es bien conocido. Todavía hay gente de buena fe que les pasa dinerito. Yo dejé de hacerlo hace tiempo. Nunca me gustó el enfoque de sus informes, pero pensaba que eran herramientas de marketing buscando provocar más donaciones.
Hasta que analicé sus cuentas detenidamente y observé que 3 de cada 4 euros donados se dedicaban a gastos de estructura: sedes, sueldos, publicidad,… Me dí cuenta que, en realidad, estaba donando a Oxfam y no a sus fines sociales.
#60 qué sí que muy bien. Todas las grandes dedican al menos 1/2 de su dinero a publicidad y estructura.
Mí duda es saber sí están en lo cierto o no. ¿Entonces?
#33 ¿Tienes algo de info que apoye lo que dices?
#7 Claro, no somos todos ricos porque no queremos.
La GILIPOLLEZ es estratosférica...
#2 esto no tiene que ver con el mercado, sino con la acumulación de riqueza, sobre todo, gracias al derecho a la herencia.
#2 en cierto modo no es mentira, el problema vendrá en la forma de autorregularse, que posiblemente no será muy pacífica.
#2 meritocracia lo llaman también
#2 el articulo mezcla varias cosas que no tienen mucho sentido bajo mi punto de vista.
Los ultraricos tienen family offices que les gestionan su patrimonio. Pueden o no invertir en carteras o portfolios de las inversoras, pero normalmente pagan a la gnete para que lo hagan directamente. A lo mejor usan a las inversoras para acceder a otro tipode activos.
Mientras que hay las inversoras son utilizadas por un porfolio mucho mas amplio de gente o fondos
#16 A los ricos desde luego, al resto hay que ayudarles como son nuestros valores cristianos como sociedad, ahí a tope con Jesucristo y su cruzada contra los mercaderes
No perdamos los valores cristianos
#35 Se te olvida que era terrorista también. Infundía el miedo a los mas ricos y estaba dispuesto a echar abajo los palacios ostentosos aunque fuera con catapultas que lanzaban objetos en forma de parábola.
#92 Ya el infierno está ahí para lo que tienen alma de cántaro.
#92 a mi madre le pusieron un nombre xq otro nombre no estaba permitido por la cultura cristiana, a mi abuela no le dejaron divorciarse porque no estaba permitido por la cultura cristiana, a mi primo hasta hace poco no le dejaron casarse con su novio xq no estaba permitido por la cultura cristiana, hasta hace nada no te podías aplicar la eutanasia porque no esta permitido por la cultura cristiana, el aborto...
Vives en un privilegio que no te enteras de nada
El 20% más rico se lleva el triple de ayudas públicas que el 20% más pobre https://www.elconfidencial.com/economia/2022-12-25/mas-ricos-reciben-mas-ayudas-publicas_3540795/
Pero te venden que para ellos son incentivos y para ti son "paguitas"
#16 A los ricos desde luego, al resto hay que ayudarles como son nuestros valores cristianos como sociedad, ahí a tope con Jesucristo y su cruzada contra los mercaderes
No perdamos los valores cristianos
#35 Se te olvida que era terrorista también. Infundía el miedo a los mas ricos y estaba dispuesto a echar abajo los palacios ostentosos aunque fuera con catapultas que lanzaban objetos en forma de parábola.
#92 Ya el infierno está ahí para lo que tienen alma de cántaro.
#92 a mi madre le pusieron un nombre xq otro nombre no estaba permitido por la cultura cristiana, a mi abuela no le dejaron divorciarse porque no estaba permitido por la cultura cristiana, a mi primo hasta hace poco no le dejaron casarse con su novio xq no estaba permitido por la cultura cristiana, hasta hace nada no te podías aplicar la eutanasia porque no esta permitido por la cultura cristiana, el aborto...
Vives en un privilegio que no te enteras de nada
#16 Sí, al igual que otras muchas medidas que provocarían que los liberales lloraseis por las esquinas.
#16 Eso, quien tenga una minusvalía, por ejemplo, que se joda, ¿no?
Y que solo puedan estudiar los ricos. Los hijos de los pobres, ¿que se jodan también?
#16 Zi zeñó.. tu ere mu epañó... para que no se aproveches los muy hijos de la gran puta.. la solución es... acabar de reventar a los desgraciados..
Te ha faltado añadir lo de "fuera los pobres"... así ya no hay tanto pobre, no?
Aunque ten cuidado con el discurso, eso te pondría a ti, cada vez, más cerca de la puerta de la aduana de aporofiria.
#1 Siempre que escuchéis o leáis a una persona utilizar la palabra "oligarquía", estáis plenamente legitimados para sospechar que esa persona es lo suficientemente lista para fabricar eslóganes publicitarios efectivos contra los ricos, pero también lo suficientemente poco inteligente como para no poder darse cuenta de que está defendiendo el libre mercado, la libre concurrencia y la competencia.
Cualquier persona que, teniendo un mínimo de c.i, ingrese en una Facultad de Economía, una de las grandes lecciones que aprende al final de la carrera es la siguiente: no importa cómo se distribuyan la riqueza y los esfuerzos para producirla, lo importante es cómo de feliz se sienta la gente.
Autocitándome, la expresión "esclavitud libre" no es un oxímoron. El régimen de esclavitud libre tiene un nombre muy concreto y específico: capitalismo.
Los antiguos amos explotadores de esclavos un día razonaron de la siguiente manera: "¿para qué voy a andar yo siempre dando esta mala imagen de mí, de estar dando latigazos a los esclavos, de estar obligándoles a trabajar contra su voluntad, de estar manteniéndoles en condiciones más miserables que a los animales, de estar quedándome con la casi totalidad de lo que producen... si simplemente con que yo sea el propietario de todas las tierras son ellos mismos los que van a venir suplicándome de rodillas que les pegue latigazos, que les maltrate, que les mantenga peor que a los animales, y que les permita hacerme rico?"
En efecto, una vez que tú no posees nada y otro lo posee todo, ya eres esclavo, esclavo libre. No hay oxímoron alguno.
Fue así como nos dijeron que abolieron la esclavitud antigua no-libre, y en realidad la transmutaron en propiedad de los medios de producción, en monopolio anticompetitivo capitalista, esta esclavitud moderna sí-libre, llamada proletariado desde el punto de vista de los asnos explotados y engendradores de más prole y de más proletarios-asnos, en la que son los proletarios los que defienden su pobreza, con sus votos y con sus proles, para que el amo capitalista pueda ser rico sin trabajar, únicamente por ser propietario monopolizador del capital, y en la que son los proletarios los que defienden las injustas e inmerecidas riquezas del amo capitalista porque el amo capitalista crea puestos de trabajo, tal como hacían también los amos esclavistas antiguos, que también los creaban.
Todo va bien. Juan Roig y Amancio Ortega están donde están, sus asnos explotados y sus proles de futuros asnos explotados están donde están, todos felices, y eso es lo importante, que todos seamos felices y hagamos celebraciones. No cuál sea el grado de correspondencia o de descorrespondencia entre el reparto del producto y el reparto del esfuerzo para producirlo. Lo importante es la fiesta y la celebración.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Y no dejéis de ponerle medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones
#67 Sí, eso decían los argentinos y mira hoy como lloran porque Córdoba arde en llamas y no hay medios para apagar los fuegos ni publicos ni privados
#96 claro el 1% acumula mas riqueza que el 95% y coger una parte de esa riqueza es que todos sean pobres
Ni matematicas basicas
Si le quitas una parte a los que mas tienen y se la das al resto se reduce la desigualdad y la pobreza
#1 ¿Es aquí donde vienen los libérales a insultar y menospreciar a los zurdos, rojos, progres, perroflautas, podemitas y demás?
Las imágenes que estan saliendo de Líbano son simplemente terribles
x.comVídeos de los bombardeos de Israel en el Líbano. Israel está llevando a cabo el mayor bombardeo en el Líbano desde 2006.
Un tiroteo con varios atacantes deja al menos cuatro muertos y decenas de heridos en la ciudad estadounidense de Birmingham
elmundo.esUn tiroteo con varios atacantes dejó al menos cuatro muertos y decenas de heridos en la ciudad de Birmingham, en el estado de Alabama. "Creemos que varios tiradores dispararon varias veces contra un grupo de personas" en el distrito Five Points South poco después de las 23H00 del sábado, dijo el oficial de policía Truman Fitzgerald a los medios locales. En total 12.416 personas han muerto en 2024 en actos violentos con armas de fuego, según GVA
Desigualdad extrema: el 1% de los multimillonarios acumula más riqueza que el 95% de la población mundial
infobae.comTres grandes gestoras de fondos de inversión, BlackRock, State Street y Vanguard, gestionan cerca de 1/5 parte de todos los activos de inversión del mundo. El 1% de los más ricos del mundo posee más riqueza que el 95% de la población mundial en conjunto, según un informe de Oxfam Intermón. Este mayor poder económico hace que la influencia de los ultrarricos sobre la economía del planeta se haya disparado, ya que más de 1/3 de las 50 mayores “tienen a un milmillonario como director ejecutivo o accionista principal”...
Archivan el caso contra una exconcejal del Partido Popular acusada de esclavizar 11 años a una joven en Ourense
elconfidencial.comsegún la Fiscalía, trabajaba "sin percibir salario alguno por su trabajo y sin ser regularizada administrativamente y sin reconocimiento de los derechos establecidos, ni habiendo estado nunca dada de alta en la Seguridad Social". Añade la denuncia inicial que le retiraron el pasaporte y que le impidieron comunicarse con su familia, "salvo en contadas ocasiones". En el año 2016, la familia de la joven mexicana denunció su desaparición ante las autoridades de su país, que iniciaron una búsqueda de la mujer en España.
La Xunta infló 666.000 euros el precio de un contrato que la prima de Feijóo dio a la empresa de la hermana del líder del PP
publico.esEloína Núñez Masid elevó el precio de la licitación y redujo a la mitad el plazo de ejecución del servicio de seguridad en los hospitales de Santiago después de que el primer procedimiento quedara desierto.
#1 Ni todo el mundo tiene esa valentía ni se le puede exigir en un momento que pasa muy rápido y que la primera reacción es quedarse a cuadros sin dar crédito, porque estás en público y no puedes creer lo que está ocurriendo.