#23 Creo que sí. Sinó Trump está corriendo un riesgo totalmente innecesario.
Me naso principalmente en la celeridad por parte de Trump en su respuesta luego del comunicado de Hamas. Claramente no ha tenido tiempo para consensuar su respuesta con Netanyahu. No sabemos, evidentemente, qué se mueve por detrás del foco. Ésta es la línea temporal de los últimos 10 dias.
1.- Reconocimiento del Estado Palestino por parte de la mayoría de países de la órbita OTAN
2.- Reunión de líderes árabes con Trump para una propuesta de paz de 21 puntos.
3.- Presentación del plan de 20 puntos de Trump después de adoptar de forma unilateral todas las enmiendas que le ordena Netanyahu. Salen en público uno a publicarlo y el otro a aceptarlo.
4.- El plan de paz (o más bien plan de liquidación de la causa Palestina) incluye vagamente la eventual retirada de Israel de Gaza en base a condiciones que no se especifican. Netanyahu sale a vender el plan en Hebreo diciendo que "Israel con este ha conseguido todos sus objetivos de la guerra en Gaza y que la IDF se queda en Gaza de forma indefinida"
5.- Se publica una foto supuestamente por parte de un ciudadano corriente americano en la que se muestra a Netanyahu de espaldas a la ventana de la sala del hotel donde mantuvo reuniones por varias horas. Un fallo de seguridad catastrófico que no parece casual, sinó más bien un aviso.
6.- Paquistán y Turquía declaran que el plan de 20 puntos de Trump no es el mismo plan que había acordado con los líderes de países árabes e islámicos.
7.- La intercepción de la flotilla provoca manifestaciones por toda Europa, especialmente en Italia donde se han paralizado los transportes y actividad portuaria.
8.- Trump amplia su ultimátum de viernes por la noche a Domingo por la noche. Dos horas después, Hamas publica su respuesta (indicando que no debía haber coordinación previa entre Trump y Hamas ya que una extensión del ultimátum no era necesaria).
9.- 30 minutos después, Un presidente de Estados Unidos publica por primera ver en la historia un en comunicado completo de la resistencia Palestina (en la red social de Trump) calificándolo de constructivo, aceptando y publicando la narrativa de la resistencia que dice en el comunicado que si va a tener un papel político en Gaza y que no deponen las armas. En esos 30 minutos es imposible que haya coordinado nada con Israel.
10.- 1 hora después sale en video pidiendo a Israel que detenga los bombardeos.
#11 Lo veo posible pero no probable. Si fuera así no se hubieran molestado en bombardear Doha. También, si eso fuera así, lo habrían hecho hace mucho tiempo. Hamas ofreció intercambio de prisioneros el 8 de Octubre de 2023. No han sacado ninguna otra concesión de Hamás aparte del intercambio de prisioneros. Es más, Hamás había declarado en anteriores negociaciones que no tenía interés en tener un papel político en la administración de Gaza siempre que esté en manos palestinas. Hoy en el comunicado que han mandado a Trump y que Trump publicó a los 10 minutos en su red social (indicativo de que no hay coordinación con Netanyahu) dicen categóricamente que Gaza estará Gobernada por un gobierno tecnócrata palestino de consenso nacional en el que Hamás va a participar .
También dicen que Hamás entregará las armas a un Estado Palestino. Ojo que esto lo está publicando Trump tal cual y tiene a todo su séquito aplaudiendo con las orejas y retuiteando ese comunicado.
Todo es posible, pero creo que se la han metido a Netanyahu. Sigo pensando que Israel no va a aceptar el intercambio. Ahora bien, si antes había presión, ahora van a flipar.
#29 Claro. De manera ilegal. Que es de lo que va el artículo. Que lo que hace Israel de legislar para atacar barcos civiles en aguas internacionales es ilegal y una "violación del derecho internacional".
#26 Israel no tiene jurisdicción sobre aguas internacionales. Es como si España y Marruecos legislan que el estrecho de Gibraltar se va a cerrar por motivos de seguridad (drogas e inmigración) y el barco que quiera pasar tendrá que pagar.
Problema? Que las aguas del estrecho son internacionales y no Marruecos ni España tienen reconocida jurisdicción sobre ellas
#135 Ya que sabes tanto de derecho, nos puedes decir a qué leyes te refieres cuando dices:
"o es un estado soberano deteniendo unos civiles que incumplen sus leyes a los que luego deporta."
Me gustaría saber qué tipo de leyes permiten a un país atacar barcos civiles en aguas internacionales (especialmente en misión humanitaria) A ver qué nos traes, máquina.
#6 Me la sopla Abascal. Cuando eso ocurra que caiga también y que cuando venga Netanyahu arda Moncloa y los colguemos a ambos boca abajo de un poste de una gasolinera.
Ahora mismo hay un Gobierno colaborador sionista al que asiste y provee y que abandona entrega al ente genocida a sus ciudadanos en misión humanitaria estrictamente legal.
#129 Pero qué más te da? Si es Trump el que manda y dice que gobierne Vox y negros y maricones fuera, no te parece psicótico pretender combatir eso? No te parece ignorar el estado actual de la geopolítica?
#125 Nono.. qué territorio hutí? Quién ha dicho territorio hutí? Igual que las leyes israelíes aplican en aguas internacionales, las hutíes aplican en toda la atmósfera a donde pueda llegar un misil.
Verías bien que los hutíes tiraran aviones civiles españoles sobrevolando el índico hacia Australia si eso dicen sus leyes? Un tema de diplomacia supongo que para pedirles permiso, si no es mucha molestia, de colocar unos cuantos barcos a 1000 millas de Yemen para que vayan recogiendo cadáveres que caigan del cielo y, también, negociar el número de barcos de rescate que puedan atacar , si no es viola sus leyes, claro.
#127 Pues entonces callémonos la boca. Si tan poca soberanía tenemos, por qué estás tan preocupado si gobierna Vox? Si va a ser lo mismo. Trabaja ,paga impuestos, cállate el boquino y sigüana.
Pa qué tanto rollo con aislar a Israel económicamente? Por qué la Corte Penal Internacional emite órdenes de arresto contra gobernantes israelíes?
"Pretender obviar eso, como si fuéramos libres de enfrentarnos a Israel, no solo es una quimera. Es Psicótico." Israel ahora es el que dice por donde puede y no puede navegar en aguas internacionales un barco español, incluidos los militares.
Puedes vestir como quieras y darle las pátinas de intelectualidad y geopolítica a la cobardía del Gobierno. Gobierno cobarde de un país miserable que se merece que Marruecos invada Ceuta, Melilla e Islas Canarias y, a poder ser, hoy.
#110 También puedes votar a otros no? Si se atreven a presentarse Fakejoo y fachascal gobernarán sobre ascuas. A ver lo que aguantan. Si hay muertos españoles va haber juicios contra el Gobierno que terminarán en penas de prisión. No pueden alegar no ser conscientes del peligro de un ataque militar contra civiles españoles en aguas internacionales en misión humanitaria estrictamente legal cuando han enviado una fragata para escoltarlos.
Vamos, Homicidio por omisión impropia, Omisión del deber de socorro, prevaricación , complicidad por omisión (eso en el plano nacional). Luego tienes lo que le podría caer en cuanto a la violación de disposiciones que dictó el tribunal de justicia internacional el año pasado.
Hay algo más cobarde que pueda hacer un gobierno que retirar los medios militares de los que dispone para proteger a sus ciudadanos en misión humanitaria? Creo que es incluso más cobarde que dejar morir a ancianos en residencias en medio de una pandemia.
#1 security_incident * 
