#9 Buenas, acabo de volver de currar y parte de los videos han sido borrados en reddit.

lo único que veo que sigue es: https://www.reddit.com/r/UkraineRussiaReport/comments/144abeh/ru_pov_ukrainian_armed_forces_shot_an_evacuation/

#6 si eso es cierto, que no lo sé, igual de hijos de puta son. Fíjate que he criticado el hecho de manera neutra, criticando que se hace, no quien.

#10 hace tiempo que esas líneas rojas se han pasado por ambos lados tristemente.

No sé si recuerdas un puesto de control civil que permitía pasar de una zona a otra a civiles acreditados(por ambos bandos creo recordar) para ver a sus familias.

Cuando volaron a 50 personas, los ucranianos culparon a los rusos porque se había bombardeado en la parte ucraniana, y los rusos dijeron que el bombardeo había matado sobre todo ucranianos rusoparlantes que volvían a su lado original y que la artillería había venido del lado ucraniano.

Y nunca sabremos quién fue, me temo.

#15 Por supuesto que se sabrá, que no salga en los medios más tarde es otra cosa, pero de saberse se sabrá. En Irak seguro que saben muy bien lo que pasó cuando EEUU invadió su país. Otra cosa es que estas historias se publiquen en medios occidentales.

#19 en este caso en particular lo sabrá quién lo mando y quien disparó, fin.

A los civiles ver los chuzos caer, no les va a decir quién los lanzó.

#6 No es la primera vez que se usan "acciones humanitarias" para meter material militar y preparar acciones. Por eso luego los trabajadores humanitarios son objetivos militares, porque un convoy humanitario puede pasar a zonas donde no entraría un convoy militar. La OTAN ya ha dicho que va a mandar material humanitario, cuando la OTAN es una alianza militar no es una ONG como Médicos sin Fronteras o Cruz Roja.
Que organizaciones militares se metan a hacer "trabajo humanitario" es un peligro para los civiles y para los trabajadores de esas organizaciones civiles y humanitarias que atienden a civiles en medios de conflictos. Además es una estupidez mandar esa ayuda en nombre de la OTAN cuando lo podía hacer cada país por separado sin que hubiera propaganda militar de por medio.

#3 No se si el ser mas odiado del planeta ponga alguna fecha en su agenda que sea cierta. Pero quien sabe igual si

#4 las fechas no las ha puesto Putin, sino el que empezó a compartir las 3 imágenes con fechas y lugares incorrectos.

#18 Zi

#19 coño 84% Cristiana, pensaba que serían menos.

#37 Busca Black Sea Exclusive Economic Zone, o Romania EEZ.

Todos los mapas coinciden más o menos con ese.

#38 si, coinciden en que cada país tiene un cacho, no que haya uno internacional. Esa es mi duda. No encuentro un mapa que diga que parte es la internacional.

#56 todo apunta a que al final van a pactar un fin de la guerra en la que Rusia consolidará su control de los territorios que ya tenía en 2021 en Lugansk y Donesk, a lo que añadirá un corredor terrestre hasta Crimea y el terreno que hay entre la ribera sur del río y Crimea para garantizar el suministro de agua y demás. Más o menos lo que tiene ahora.
Pero para lograr esto habrá echado Ucrania definitivamente a los brazos de occidente. Habrá reforzado a la OTAN, y animado a Finlandia y Suecia a unirse a la alianza. También habrá acelerado la transición energética europea, para no depender del gas ruso y acelerado varios lustros la transición a las energías renovables. También ha demostrado que es una potencia nuclear con capacidad de destruir el mundo varias veces, pero con pies de barro con un ejercito convencional que era más fachada que realidad. Por no hablar de los daños que las sanciones occidentales van a suponer a medio plazo.

¿Eso es ganar?

Desde el punto de vista de Ucrania, han evitado que Rusia coloque un gobierno títere a base de una invasión militar, lo que les hubiera convertido en otra colonia patética como es Bielorusia. Van a tener el país destruido y endeudado, pero tienen la esperanza (que ya se verá) de que la UE les reconstruya el país y les reciba en el club lo que les permita modernizarse y quizá a medio plazo recuperarse mucho mejor que si siguieran a medio camino entre la UE y Rusia.

¿Eso es ganar?

Al final veremos discursos como con los políticos tras las elecciones, todos tienen algún argumento para decir que han ganado.

#66 Todo depende de como lo vendas. Si rusia gana algo de territorio:

Rusia: Hemos protegido las tierras pro-rusas.
Ucrania: Hemos conseguido no ser un títere.

A no ser de que alguno pierda a lo bruto, los dos habrán "ganado"

#66 Ya veremos. Lo que nos cuentan en Occidente sobre los gloriosos ucranianos que defienden su patria es una versión muy diferente de los hermanos ucranianos que prefieren echarse a los brazos de los rusos.

#38 bueno, bueno, tampoco lo flipemos. Israel atacó un barco con bandera turca en el Mediterráneo hace unos 15 años, matando a más de 15 personas y ni OTAN ni NATO, ni NATA montada. PD también hay que tener en cuenta que Israel & USA son amigüitos 4ever

#28 Tampoco yo entiendo muy bien la táctica del cabezón salvo que no quiera bajarse del caballo por alguna razón que se me escapa, que pudiera ser

Pero vamos que por ser flexible e ir de frente reconociendo el error y pidiendo disculpas hasta de rodillas a las vícitimas polacas precisamente por eso, por las tensas relaciones de vecinos fostiadores durante siglos, su credibilidad no iba a disminuir sino aumentar pienso