#22
Pongamos un supuesto:
- Estados Unidos emite un bono de 100USD a un año por el 4%. Es decir, al año te devuelven unos 104USD. Este bono lo compra alguien.
- 6 meses más tarde, por el motivo que sea, esa persona ya no quiere ese bono. Como aún está a mitad de tiempo de vencer, tiene la opción de venderlo en el mercado secundario. Ese mercado se rige por su propia ley de oferta y demanda, por lo que el bono puede valer más o menos dinero, depende de muchas variables.
- Imagina que igual que ese bono, justamente hay demasiada oferta de bonos a un año al 4% en el mercado secundario. El valor de venta de ese bono tendrá que bajar (por ejemplo a 96USD).
- Un nuevo inversor interesado en bonos de los Estados Unidos tendrá más interés en comprar esos bonos rebajados (por 96USD, en 6 meses recibes 104) que los nuevos que emite Estados Unidos con las mismas condiciones (por 100USD, en 12 meses recibes 104).
- Esta situación hace que Estados Unidos, para poder colocar nuevos bonos, tenga que mejorar las condiciones para atraer a nuevos compradores. Por ejemplo, bonos a un año al 8%. Por eso, Estados Unidos no quiere que haya demasiada oferta de bonos en el mercado secundario.
#48 el problema es que mediante la venta de bonos del tesoro está financiando el pago de intereses de lo que ya tiene vendido, con lo cual si no puede colocarlos tiene un problema gordo.
#22 si se venden muchos de golpe, el resto de compradores ven que algo pasa y tambien quieren deshacerse de ellos. Si se colocan todos en el mercado hay un exceso de oferta, y actúa como cualquier producto con exceso de oferta o deficit de demanda. Supongo que el problema no son los que ya están colocados, el problema son los que deban colocar la semana que viene o el mes que viene, que deberán pagar mucho más por colocarlos.
Bueno, explicado por un niño de 10 años jejej
#22 Por lo que yo entiendo habría un aumento de oferta de esos bonos en el mercado y EEUU tendría que colocar los suyos pagando un interés mayor. Los que los venden no ganan más, pero putean a EEUU.
#1 Me parece a mí que solo Inda yendo a las tertulias pagadas para difundir bulos, ya cobró más que eso.
La multa debería ser TODO el dinero que ganaron durante el tiempo que mantuvieron el bulo, así se les quitarían las ganas de verdad, porque 18.000€ de multa no van a hacer que no lo repitan cuando saben que ganarán 10 veces más y solo si les meten en un juicio y muchos años después pagarán una multa de risa.
#1 he visto algún vídeo en el que explican que, desde hace un tiempo se están simplificando diálogos de películas y series porque las plataformas consideran que la gente solo escucha las series etc de fondo mientras mira el móvil o hace otra cosa. Por eso los diálogos te narran lo que estás viendo etc...youtu.be/EGLXm34I0mM
Estoy de acuerdo en eso. Si pretenden cobrarlo también deberían pagarlo o descontar si te retrasan la entrada a la mesa o los platos llegan con mucho retraso.
Pero sabemos que eso no va a pasar. Hablamos de sitios donde te cobran 1.2 euros por un paquete de picos y un trozo de pan enano por comensal..
Sin leer el artículo: tener que trabajar 40 putas horas, hacer la compra, cuidar de los niños o mascotas, poner lavadoras y esas cosas ¿tendrá algo que ver con no poder pasarte 6 horas cada semana hablando de una pelusa que te has encontrado en el baño con tus amigos?
Por otro lado, muy a favor de los resúmenes. Si has discutido con tu madre, dime que has discutido con tu madre y por qué. De verdad que no necesito que reproduzcas el diálogo completo en full HD a x1 poniendo voces y demás.
Pongamos un supuesto:
- Estados Unidos emite un bono de 100USD a un año por el 4%. Es decir, al año te devuelven unos 104USD. Este bono lo compra alguien.
- 6 meses más tarde, por el motivo que sea, esa persona ya no quiere ese bono. Como aún está a mitad de tiempo de vencer, tiene la opción de venderlo en el mercado secundario. Ese mercado se rige por su propia ley de oferta y demanda, por lo que el bono puede valer más o menos dinero, depende de muchas variables.
- Imagina que igual que ese bono, justamente hay demasiada oferta de bonos a un año al 4% en el mercado secundario. El valor de venta de ese bono tendrá que bajar (por ejemplo a 96USD).
- Un nuevo inversor interesado en bonos de los Estados Unidos tendrá más interés en comprar esos bonos rebajados (por 96USD, en 6 meses recibes 104) que los nuevos que emite Estados Unidos con las mismas condiciones (por 100USD, en 12 meses recibes 104).
- Esta situación hace que Estados Unidos, para poder colocar nuevos bonos, tenga que mejorar las condiciones para atraer a nuevos compradores. Por ejemplo, bonos a un año al 8%. Por eso, Estados Unidos no quiere que haya demasiada oferta de bonos en el mercado secundario.
Bueno, explicado por un niño de 10 años jejej
La multa debería ser TODO el dinero que ganaron durante el tiempo que mantuvieron el bulo, así se les quitarían las ganas de verdad, porque 18.000€ de multa no van a hacer que no lo repitan cuando saben que ganarán 10 veces más y solo si les meten en un juicio y muchos años después pagarán una multa de risa.
www.redaccionmedica.com/autonomias/cataluna/caso-fernandez-diaz-les-he
Pero sabemos que eso no va a pasar. Hablamos de sitios donde te cobran 1.2 euros por un paquete de picos y un trozo de pan enano por comensal..
UVB-76 - The buzzer (4625 kHz) LIVE
Por otro lado, muy a favor de los resúmenes. Si has discutido con tu madre, dime que has discutido con tu madre y por qué. De verdad que no necesito que reproduzcas el diálogo completo en full HD a x1 poniendo voces y demás.
Gracias.