@lamonjamellada si para tu papel de super villana necesitases a alguien a quien ponerle freno y pararle los pies, desechando alguna de sus ideas y aprovechando otras, aquí estoy yo.
@Stieg colocando puntas largas en los raíles, en algún sitio oimos que se convertirían en ganzúas que nos servirían para abrir puertas.
Y durante un par de tardes conseguimos unas pocas puntas aplastadas que no valían absolutamente para nada, amén del rato que nos costaba encontrarlas donde hubieran aterrizado.
@Rembrandt ya, pero su basura cala e impregna a mucha gente que sin más acepta su discurso porque es sencillo de digerir. Automáticamente el objetivo de ese bulo pasa a ser alguien despreciable para esos débiles de mente.
Si ese menú lo reciben de forma reiterada sin nada que les avise de que eso es mierda, no te quepa duda de que en el futuro, obrarán en consecuencia y cuando haya que votar por un menú para todos en el comedor, ellos votaran que el menú contenga mierda.
@mente_en_desarrollo : A mí la hipótesis que se me ocurre es que una de las ruedas (el eje) iba por fuera del carril, entonces en el desvío la rueda fue empujada por el carril del desvío hacia la izquierda, invadiendo la otra vía. ¿Por qué podría estar yendo esa rueda así? Es lo que ya no tengo ni idea.
Otra propuesta que se me ocurre para sustituir los escapes, es cambiar solo el que puede representar un riesgo y hacer un puente. lo positivo de esto es que quizás se pueda amoldar mejor a lugares donde no haya sitio para hacer lo otro, aunque sería complejo y caro por el puente.
@Charles_Dexter_Ward Con ese nombre, yo pensaba que habría llegado el ICE y le habría echado del país, dejando el sanatorio de Arkam con falta de personal.
¿Me estás diciendo que 4 picaos y 4 trols pagados están haciendo más estragos en tu cordura que horrores cósmicos?
Un poco más de estoicismo, que un profundo es peor que un subnormal profundo. Aunque entiendo que hay algunos muy pertinaces.
@mcfgdbbn3 Ahora mismo, yo los que lanzan culpas los descalifico directamente como interlocutores válidos para una discusión seria.
Ahora mismo, por lo que se sabe, no parece que haya habido problemas desde el mantenimiento por mucho que diga la derecha (como dices, estaba recientemente renovada), ni se puede echar la culpa a la empresa privada como hacen desde algunos sectores de izquierda (la máquina era nueva y había pasado su renovación recientemente).
Aún no se sabe nada, y por tanto todo el que "lo sepa" es un simple cuñado que si no te lo tienes que comer en cenas de navidad, es completamente ignorable.
Un consejo sobre el accidente: no lancéis culpas a nadie, de momento no se sabe cuál fue la causa inicial y qué otras causas pudieron ayudar. No os lancéis a culpar al Ministerio de Fomento (la vía estaba renovada recientemente), ni tampoco a la empresa privada Iryo (el tren estaba homologado y con las revisiones al día).
En todo caso, yo creo que algo que tal vez haya podido influir es la configuración de los escapes para pasar de una vía a la otra, si esto finalmente ha sido un factor determinante, creo que se podrían hacer los escapes como indico a la derecha, de forma que si un tren o alguno de sus coches toma un desvío mal, este nunca pueda invadir el sentido contrario. La idea es simple, poner una vía entre medias, aunque esto sería caro de implementar en todos los escapes que existen ahora mismo en la red de AV, porque habría que hacer una gran modificación en muchos, porque los desvíos solo pueden ir en tramos rectos, no en curva. A veces puede haber túneles y cosas así que impiden o dificultan esto. También es más caro porque hay dos desvíos más.
Si alguien manda un meneo y propone debates en los comentarios al respecto, pero te tiene ignorado ¿Votar "irrelevante" o "cansino" puede ser penalizado?
Lo de proponer debates, me refiero a comentarios. Pero si te tiene ignorado, no te permite participar, por lo que el debate para ti se vuelve irrelevante o cansino aunque sea interesante (por la exclusión), ya que se queda "fuera de hilo" y por tanto pierde la gracia.
Si no le habéis dado una vuelta, deberíais. Que a alguien que te ignora, no afecten los negativos (de cara a strikes) porque hace que no puedas participar de la discusión en situación de igualdad, y por tanto para ti, entra en categoría de "negativizable".
Yo defiendo que haya ignore, pero no que se penalice a nadie porque le frustre que no pueda debatir porque esté en el ignore. A los que te tienen en el ignore, debería de poderse negativizar "free". Y que cada uno evalúe si le importa más el karma o que no le lleven la contraria.
Voy a reflexionar ahora yo en voz alta: si esto me hubiera pasado en el GTA, la tiparraca sale de la sala dando tumbos con un picahielo clavado en medio de la frente.
@PasaPollo entiendo lo que dices. En lo que no estoy de acuerdo es en intentar hacer pasar una conducta absolutamente incívica por una interacción socializadora.
Porque claro, siendo así, si vamos a ver una peli de carpinteros, yo podría llevarme allí mi serrucho y terminar de cortar los laterales del cajón de la mesilla, socializando y empatizando a saco.
En cuanto a lo del pacto social, sí, se trata de un pacto social. Afortunada o desafortunadamente nos regimos en muchos aspectos de la vida con esos pactos sociales. Saltarselos causando perjuicio al semejante suele tacharse de antisocial.
P.D.: lo veo y subo a esto:
Sin lo segundo, lo primero dejaría de ser rentable y desaparecería.
Así que imagínate.
Y durante un par de tardes conseguimos unas pocas puntas aplastadas que no valían absolutamente para nada, amén del rato que nos costaba encontrarlas donde hubieran aterrizado.
Sí soy aficionado al ferrocarril y conozco un poco mejor el tema, pero tampoco he dicho que sea experto en ese campo.
Si ese menú lo reciben de forma reiterada sin nada que les avise de que eso es mierda, no te quepa duda de que en el futuro, obrarán en consecuencia y cuando haya que votar por un menú para todos en el comedor, ellos votaran que el menú contenga mierda.
@dunachio
Y sé muy poco de las 3, por lo que solo podría hacer eso que hemos criticado (cuñadear).
Otra propuesta que se me ocurre para sustituir los escapes, es cambiar solo el que puede representar un riesgo y hacer un puente. lo positivo de esto es que quizás se pueda amoldar mejor a lugares donde no haya sitio para hacer lo otro, aunque sería complejo y caro por el puente.
En el momento en que se hace portadilla en el sub dejan de estar en "nuevas"
¿Me estás diciendo que 4 picaos y 4 trols pagados están haciendo más estragos en tu cordura que horrores cósmicos?
Un poco más de estoicismo, que un profundo es peor que un subnormal profundo. Aunque entiendo que hay algunos muy pertinaces.
Ahora mismo, por lo que se sabe, no parece que haya habido problemas desde el mantenimiento por mucho que diga la derecha (como dices, estaba recientemente renovada), ni se puede echar la culpa a la empresa privada como hacen desde algunos sectores de izquierda (la máquina era nueva y había pasado su renovación recientemente).
Aún no se sabe nada, y por tanto todo el que "lo sepa" es un simple cuñado que si no te lo tienes que comer en cenas de navidad, es completamente ignorable.
En todo caso, yo creo que algo que tal vez haya podido influir es la configuración de los escapes para pasar de una vía a la otra, si esto finalmente ha sido un factor determinante, creo que se podrían hacer los escapes como indico a la derecha, de forma que si un tren o alguno de sus coches toma un desvío mal, este nunca pueda invadir el sentido contrario. La idea es simple, poner una vía entre medias, aunque esto sería caro de implementar en todos los escapes que existen ahora mismo en la red de AV, porque habría que hacer una gran modificación en muchos, porque los desvíos solo pueden ir en tramos rectos, no en curva. A veces puede haber túneles y cosas así que impiden o dificultan esto. También es más caro porque hay dos desvíos más.
Si alguien manda un meneo y propone debates en los comentarios al respecto, pero te tiene ignorado ¿Votar "irrelevante" o "cansino" puede ser penalizado?
Lo de proponer debates, me refiero a comentarios. Pero si te tiene ignorado, no te permite participar, por lo que el debate para ti se vuelve irrelevante o cansino aunque sea interesante (por la exclusión), ya que se queda "fuera de hilo" y por tanto pierde la gracia.
Si no le habéis dado una vuelta, deberíais. Que a alguien que te ignora, no afecten los negativos (de cara a strikes) porque hace que no puedas participar de la discusión en situación de igualdad, y por tanto para ti, entra en categoría de "negativizable".
Yo defiendo que haya ignore, pero no que se penalice a nadie porque le frustre que no pueda debatir porque esté en el ignore. A los que te tienen en el ignore, debería de poderse negativizar "free". Y que cada uno evalúe si le importa más el karma o que no le lleven la contraria.
CC: @imparsifal
Vamos camino de la anarquía. O peor, que lleguen a mandar murcianos del Betis.
O capirote y sambenito.
Personalmente, prefiero la segunda opción.
Es más española e histórica.
¿De verdad que no sabes eso?
De ninguna manera pienso que deba haber una lista pública.
Ni calculo de karma, ni IPs, ni penalizaciones.....
Voy a reflexionar ahora yo en voz alta: si esto me hubiera pasado en el GTA, la tiparraca sale de la sala dando tumbos con un picahielo clavado en medio de la frente.
Porque claro, siendo así, si vamos a ver una peli de carpinteros, yo podría llevarme allí mi serrucho y terminar de cortar los laterales del cajón de la mesilla, socializando y empatizando a saco.
En cuanto a lo del pacto social, sí, se trata de un pacto social. Afortunada o desafortunadamente nos regimos en muchos aspectos de la vida con esos pactos sociales. Saltarselos causando perjuicio al semejante suele tacharse de antisocial.