#2 Y que lo han pactado para que Vox tenga una coartada y pueda decir que los han echado por nazis y ladrones… vamos, que es verdad —son lo que son y siempre lo han sido— pero les han pedido que carguen las tintas por el bien del proyecto neonazi de PPVox. Oficialmente no tienen relación pero seguro que hay dinerito y proyectos de por medio.
Perros atados con longaniza, fuentes de leche y miel en la vía pública, empedrado de esmeraldas… un no parar de abundancia, innovación, productividad y competitividad… lo veo, peperos robando el empedrado, las longanizas y la leche con miel. Además, sanidad y educación privadas y todo lo público a tomar por culo.
#27 Te equivocas. El tribunal habría podido de haber querido:
«El artículo 4 del Reglamento Europeo de Libertad de Medios establece la protección de las fuentes de información de los periodistas, reconociendo su importancia fundamental para la libertad de expresión. Sin embargo, contempla excepciones: esta protección puede ser limitada por una decisión judicial motivada, cuando sea necesaria para prevenir un daño grave, proteger otros derechos fundamentales o, especialmente, cuando sea imprescindible para evitar la condena de un inocente.»
Revelador que el tribunal no haya exigido que tales fuentes fuesen identificadas. Quizás porque hacerlo no convenía a un tribunal que ya había decidido la condena del FGE.
#24 rogerius * 
