#31 Oh perdone usted es que odiar a un machista está mal y es peor que ser machista

Hacéroslo mirar anda

#5 Alguien que se da cuenta, aleluya.

#5 #8 Que penita dan algunos... ni habéis entendido nada y dudo que lo entendáis jamás.


Lo positivo de todo este caso Rubiales es que la mierda machista escondida a presión bajo la alfombra a reventado como una bomba ... y a los salpicados se les nota incomodos.

#9 Los de la cultura de cancelación os habéis venido muy arriba. De un beso en una celebración lleváis una semana agobiando a todo el mundo para que este señor deje su puesto.

No es necesaria mucha sensatez para ver que se os está yendo la cabeza y es hora de acordarse de Niemoller.

#11 Solo han pasado cinco días, se os va a hacer eterno...

#14 Perdona pero que quede claro que yo sólo hablo por mí. A mi no me hables en plural, no represento a nadie, no soy parte de ninguna jauría. Y si no eres consciente que se están cruzando líneas rojas con Rubiales, yo me lo haría mirar.

#16 Tú eres el que ha invocado en plural a los de la cultura de la cancelación, ahora te jodes. Ya estás incluido en los de la cultura de la violación

#18 Cultura de la violación ... de principios constitucionales, ni presunción de inocencia, ni garantías, juicio público y sentencia en twitter

#18 De donde te sacas que sea recíproco? Un beso en una celebración, cultura de la violación?
Y los abrazos son violación o no? Cualquier contacto físico entre personas?
Me joderé porque lo digas, va a ser que te joderás tú, señor random de internet.

#16 A los que te joden tus argumentos les puedes hablar en plural pero tu, por lo visto, siempre hablas en particular. Vamos, no me jodas.

#20 y tu informe de discapacidad intelectual?

#29

#3 en Madrid puede, en la administración y en el congreso debería.

Recordemos, si os hace ilusión, que el español “solo” es cooficial en esas regiones.

#9 es tan cooficial como el catalán en Cataluña, Valencia e Islas Baleares, el Vasco en País Vasco y parte de Navarra y el gallego en Galicia. Creo que no entiendes el concepto de cooficial.

#17 Hay demasiadas personas que no entienden el concepto de co oficial. Co oficial significa igual de oficial como lengua del estado. Ninguna lengua española es suboficial a ninguna otra lengua española. Y el catalán-valenciano-balear (o llevantí como le llaman algunos pa cagarse en el regionalismo/pique político del nombre de la lengua), el gallego y el euskera son, junto con el castellano/español, las 4 lenguas españolas oficiales (hasta el momento).

Algunos se olvidan o no quieren ver que el catalán, el gallego o el euskera también son lenguas españolas. Y como tal, merecen el mismo respeto que el castellano, respeto que en mi opinión no se les da cuando se las excluye de los lugares donde se hace política para todos los españoles. Por ello pienso que merecen también estar presentes en el lugar donde se hace la política que afecta a todos los españoles por igual, es decir, el congreso y el senado.

Hablo sólo de esas lenguas porque son las que, hasta ahora, tienen reconocimiento como lenguas oficiales. En cuanto se añada el Asturianu, mi voto que sirva para que se hable también en el congreso y en el senado junto con las demás lenguas oficiales de España.

Frente al gasto en iphones y ipads que les regalan en cada legislatura (más los que "se pierden" y se reponen) a los sendadores y/o diputados. Frente al gasto en la cantidad de asesores enchufados que no hacen nada excepto cobrar y poner la cara en la foto.

Frente a esos dos gastos que cito, que algunos usen el sueldo de los 4 traductores para "evitar malgasto" (que no digo que sea argumento tuyo, pero sí me lo han usado en conversaciones personales mías) me suena a un mal chiste de cabezonería y de intento de subordinar unas lenguas españolas frente a la mayoritaría, que no es más oficial sino más hablada. Pero eso no convierte a las otras en lenguas "suboficiales" ni tampoco en lenguas no españolas, le joda a quien le joda.

#37 cuando se reunen sus señorias vascos catalanes gallegos usan la lengua comun de los españoles: el español, asi se entienden y no usan traductores.

#55 ¿Entiendo bien si digo que piensas que los traductores se harían servir fuera de sesión oficial, es decir, en los despachos?

#3 ¿El alemán también goza de especial respeto y protección?

#23 desde mi humilde opinión y sin ser experto en derecho ni mucho menos, yo diría que si en el congreso se decide que se admite inglés no sería tampoco inconstitucional, siempre que se provea del correspondiente traductor para que todos lo entiendan.

Esto es un tema de voluntad política, de si se quiere dar visibilidad a todas las lenguas españolas en la cámara que representa a los españoles, o no se quiere.

#23 Si nos atenemos a los hechos, el catalan estaba en cataluña mucho antes que el castellano que llego más tarde y por imposición de la corona.
Lo mismo podemos decir del gallego o vasco.
Por lo tanto en su momento el uso del castellano en estos territorios fue como tú describes el uso del alemán, en cambio no se freno, ni se tuvo consideración por ello. Es más casi hace desaparecer alguno de estos 3 idiomas.

Por suerte se consiguieron mantener. Ahora creo que es de recibo no solo mantenerlos sino que todo el pais los conozca y sea consciente de su existencia y si quieren los aprendan. Y el mejor lugar para darlos a conocer a todos es el congreso así como las instituciones centrales del pais.

CC #26

#4 Leyendo lo que escribía y escuchando lo que decía deduzco que enfermo estaba seguro.

#1 Aplicable a personas de cualquier sexo, etnia, cultura…

#1 Es verdad, así me criaron a mi y a mi generación como niños.

#1 aplicable al dicho "quien siembra vientos recoje tempestades"

#15 querrás decir mujer, no?

#3 cuántos federados hombres y cuántas mujeres hay?
Crees q para conducir son mejores los hombres. Y no hay pilotas de f1 o moto gp entre los mejores. Tendrá quizá algo q ver con el número de federados? De verdad ves tan grave que haya cuotas unos años para ayudar y equilibrar la balanza? Se t ocurre una solución mejor para integrar a la mujer en el mundo laboral en esas profesiones?
No se, quizá en vez de sentirte atacado y señalar problemas, podías tratar de buscar soluciones. No?

#16 Te habla de atletismo y sales con pilotaje y oh sorpresa para pilotar a esas velocidades también es importante el físico.
Pero si te refieres a conducir el camión de bomberos y solo limitas el trabajo a eso, lo que buscas es un chófer y no un bombero.

#22 vale. Cocina? Te vale el ejemplo de cocina? Y ahora cambio mucho, pero aún sigue habiendo muchas menos mujeres.
Quizá t cueste entenderlo, pero va de número de federados/practicantes más que de condiciones físicas. Pues las marcas de ahora en mujeres son mejores que la de mayoría de hombres hace 70 años.
Tu piensas q una mujer no puede ser cristiano Ronaldo, yo pienso que con 2 equipos femeninos por ciudad en categorías base frente a varias divisiones de 15 equipos masculinos, más peñas, pachanga etc quizá es una mejor cantera en la que pueda salir esa gente. No crees? Cuál ves tu q es la solución? Y t lo pregunto en serio.

#16 Las cuotas pueden tener razón de ser si no hay otros factores que pueden afectar al desempleo de la actividad laboral. No valen para todo.

#24 que o quien lo decide?

#30 Hombre, las cuotas se implantan por ley. El sentido de las mismas puede ser por igualdad, por equidad o por votos, compra la que más te guste.

#31 yo lo veo como un mal necesario para que la mitad de la sociedad española tenga salidas laborales, pq ha estado desde 1939 alejada del mundo laboral y de los deportes, quitando algunas contadas excepciones.

#32 Si hay salidas, depende de la rama. Educación infantil, enfermería, pedagogía... Están copadas por mujeres. Si quieres fomentar otras tienes que hacerlo sin perjudicar a la otra parte. De todas formas en bomberos hay la capacidad física que no se puede igualar y ello va en detrimento del rendimiento de la actividad.

#16 Lo de la conducción es por los diferentes tiempos de reacción dependiendo del sexo.

Esta es una de las diferencias entre sexos más acusada en los humanos, y correlaciona perfectamente bien con que los hombres tienen un cerebro más grande que las mujeres, sin que se observe ninguna diferencia en la inteligencia.

Esto es porque los hombres no tienen más neuronas en su cerebro más pesado. Tienen neuronas más grandes, que son más rápidas. Lo que realmente cuenta en esto del tamaño es el diámetro del axón, que cuanto mayor sea, mayor es la velocidad de transmisión. De ahí que los hombres tengan más materia blanca (axones) que las mujeres.

Pero al final, lo que cuenta es que los hombres tienen reacciones más rápidas, y eso está medido. Podeis buscar las evidencias. Lógico que sean todos hombres en lo de conducir por competición.

#37 buffff q tostón. Es más fácil.
Mira coges una bolsita opaca y metes 100 bolitas negras y 1 roja. Le das vueltas y sacas una bolita.

Mi sesgo puede justificar las mil propiedades magníficas de las bolas negras, y decirte q por eso t va a salir negra. Pero cual es la realidad?

#48 La realidad es lo que se mide en los tests.

Por ejemplo, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4456887/

pero hay evidencias a montones.

Nada de sesgo aquí, los datos son objetivos.

Pero más importante que esto. Mírate lo que has escrito y verás (si eres capaz de verlo) una excusa que te has fabricado para evitar escuchar lo que no coincide con tus creencias.

Siempre que digo estas cosas lo hago con la intención de poder ayudar, aunque la probabilidad sea pequeña. Todo el mundo pone a sus creencias por delante de las evidencias. Pero me niego a perder la esperanza. El resto depende solo de ti. Si quieres más evidencias, hay todas las que quieras.

#50 entiendes que por el mero hecho de la costumbre y la educación, cualquier estudio q hagas esta sesgado. No?

#51 No. Los datos objetivos existen y el método científico funciona. Se creó precisamente para evitar eso de los sesgos.

#16 "De verdad ves tan grave que haya cuotas unos años para ayudar y equilibrar la balanza? "

Tú no lo consideras grave porque no te afecta. Pero si estás metido en uno de esos procesos de selección y ves que te adelanta gente que, objetivamente, lo hace peor que tú solo por ser mujer... Pues sí. Es grave y es una injusticia que no tengo porqué comerme yo cuando no le he hecho nada a nadie.

#44 si q estoy, como todo el mundo. Los policías y militares reservando plazas para promoción interna, las carreras reservando plazas para fp, cualquier trabajo Co de las bonifica iones para discapacitados... Sigo?
Será q lo q t jode a ti es q se haga c la mujer?

#47 Claro que lo que me jode que se haga con una mujer. Precisamente porque las considero igual de capaces que yo de superar esas pruebas.

El resto de situaciones que planteas no discriminan a la gente por sus características innatas.

#49 ni lo de la mujer. Se las bonifica para incluirlas en determinados sectores laborales. Exactamente igual que el resto de ejemplos q t puse.
Tb es igual de válido q yo alguien q se presenta al examen de ingresos en la escuela de suboficiales de marina, pero por venir de la carrera militar tiene sus plazas y baremos cortes diferentes. Pero ese n t jode. T están manipulando o tendrás algun sesgo q t hace sentirte atacado por las mujeres?

#22 A de Niro no le dobla Solans porque Scorsese no quiso. No sabia que Manolo Garcia fuera ya tan mayor, vaya putada

#24 no podrían haber puesto uno con un apellido y el otro cambiado.
Machismo opresor

#6 Que se lo digan al pobre juez, que por discrepar con las malvadas feministas fue condenado por prevaricación e inhabilitado...¡¡Pobre martir de la causa machirula!! ¡¡Todo nuestro apoyo por discrepar honradamente!!

#6 Es algo parecido a los tribunales que deben permitir presentarse a las elecciones a Puigdemont. Nadie se atreve. Hay mucho miedo.

#6 Mucha gente que solo ve feminismo o machismo votara lo que es mas afin.

#11 eso es un falso dilema. Esta el igualitarismo, pero como digas que en lugar de feminista eres igualitario (porque estas por la igualdad real) las feminazis te llaman de todo

#17 si cambias la definicion de las palabras e insultas con el termino feminazi. El problema no esta en ser igualitario , sino que tu no crees en la definicion del diccionario, discutelo con la rae, te sorprendera como responde la gente cuando la insultas con terminos inventados, prueba a no hacerlo quizas eso cambie algo , pero sin duda hay extremos y hay cosas que no son feminismo pero sin duda insultar no ayuda.
Al final la gente votara lo que es mas afin incluso algunos que insultan votaran lo contrario a lo que dicen defender, pero alla cada cual con sus elecciones.

#23 Mira cuando montas el partido y te empeñas en hacer un discurso que no solo excluye a los hombres sino que los criminaliza asi en general y da la impresion de que solo se preocupa por las mujeres y los hombres son unas bestias embrutecidas que tienen que vivir pidiendo perdon por existir, pues consigues que mucha gente (algunas mujeres tambien) manden al partido a hacer gárgaras. Conozco muchos tios que han dicho "si sólo os preocupan las tias, pues anda y que os voten ellas".
Aun asi yo les votaré por realismo y porque no soy el purista de la izquierda que espera al partido ideal 100% que colme todos sus deseos uno por uno, pero Podemos tiene que hacer un guebo de autocritica que me temo que no hara.... es mas, pondran a montero al frente y ya sera el hundimiento total.

#27 Que un partido nuevo tenga que hacer autocritica sin duda, todo es mejorable y ya veremos como evoluciona. Yo tampoco soy purista y hay cosas aqui en Navarra que me han dado verguenza ajena, pero claro yo aqui tengo mas opciones de izquierda y a este paso y como se ataca desde Madrid parece cada vez mas una disputa de dos estados por conseguir votos creando problemas no solucionandolos.
Quien diga que vota una opcion solo por una cuestion es lo que dices o un purista que si vota a otro tendra que no mirar el resto.
Pero es nuestra realidad actual yo ante todo voto como voto , porque las otras opciones lo unico que pueden hacernos es volver a tiempos peculiarmente nostalgicos.

#27 un discurso que no solo excluye a los hombres sino que los criminaliza asi en general

uaaa, para el carro. Esa es la propaganda y manipulación que se ha vendido desde la derecha, pero NO es el discurso real de Podemos.

#11 yo he decidido ignorar algunas cosas que además nunca podrán sacar adelante porque no van a gobernar, y la política territorial la marcaría el psoe y no ellos y su agenda social si puede que la asuma el psoe en parte, así que.. son la opción menos mala

#42 Es como todo son el acicate para que el psoe pueda ser un poco socialista. PEse a toda la situacion que todo este sin mayorias absolutas creo que es lo mejor ya que cuando alguno la tiene la lia parda , hacen falta partidos de control en ambos lados pero claro desde mi perspectiva de izquierdas no puedo ver a vox como un partido de control en muchas zonas hace falta un partidos de derechas pero no partidos franquistas o que intenten decir una cosa y hacer otra o que esten corruptos , aunn creo que hay margen incluso un partido de derechas como el pnv se puede hablar con ellos. Y siguen siendo de derechas. PEro claro lo veo asi porque soy de navarra la opcion menos mala de la derecha

#6 Joder ahi no podria darte más la razon. Hay incluso peña que votaba podemos que se fue a vox quemadisima por el rollo feminazi. Cosa que leyendo el programa de vox me parece una gilipollez, pero ahi esta el hecho.

#6 Feminismo radical. Feminismo radical everywhere

#19 Ya hay que ser corto de miras para que solo vean feminismo en Podemos, pero corto de cojones.

#34 Y ya ni te digo lo de "radical". Estos son los que luego dicen que VOX es constitucional y moderado.

#6 Yo soy uno de los que ha huido por ese motivo. Votaré a compromís o a pacma. Feminismo sí, femigarrulismo totalitario y descerebrado no.

#6 Es verdad, el feminismo radical sale en los primeros puestos de las preocupaciones de los españoles sí. Como la corrupción, el paro y todo eso. Tener que elegir entre acabar con la corrupción o aceptar cierta proporción de feminismo en la sociedad es todo un dilema.

#6 Radical será según el punto de vista de cada uno, me parece a mi. Lo que estás diciendo es simplemente que el Frente Popular de Judea no puede juntarse con el Frente Judaico Popular. Disidentes! Feministas! El problema de siempre de la izquierda, demasiado pura e incapaz de unirse en contra del rival real, que no es el feminismo, sino la derecha.