Roentgenio

#26 en mi caso solo tengo una nalga mojada, la otra es subpajariana.

#9 Me hubiese gustado encontrar la sentencia del recurso pero bueno, menos da una piedra...

#39 el castellano se pide el mismo en plazas de auxiliar administrativo, que en profesor o jardinero.

El catalán sí va variando y a algunos puestos les exigen C1 (el de auxiliar por ejemplo) y en otros lo mismo que castellano y alguno hasta menos

#40 Pues a falta de mayor información, no entiendo la queja de los despedidos en el sentido que, si se han provisto las plazas en una oposición, deben ser cesados en su puesto si este ha sido ocupado.

Otra cosa es lo que en muchos sitios, cataluña inclusive, se está mirando y llevando a juicio por parte de muchos interinos el abuso que ha hecho la administración de los funcionarios interinos. El hecho que la ley española obliga a hacer indefinidos a cualquier personal contratado para un puesto a partir de cumplir el 3r año en dicho puesto.

Tengo entendido que la ley no distingue entre empleador público o privado, y por tanto tras 3 años de interinaje debería la administración hacer un contrato indefinico según esa ley. Si la demanda va por ahí, quizás tenga recorrido legal, pero insisto que, a falta de más información, no puedo opinar más ni mejor.

#39 hay gente que acaba el bachillerato con catalán aprobado y si les haces una prueba de nivel no aprobarían

Muchos, pero si tienen el título, pues ya está. Si que aprobarían si se lo preparan.

#36 yo lo interpreto así pero no tengo ni un A2 de catalán

#37 Pues dependiendo de en qué año publicaran la normativa que dice qué titulación debes acreditar para el empleo público al que aspires, tienen o no tienen motivos para la queja. En lo que yo trabajo (hace 7 años ya) para estar en bolsa piden mínimo el C1 de catalán (o equivalente).
Supongo (para acertar o equivocarme) que de castellano sólo se exige el B2 a los extranjeros porque es la titulación legal con la que se sale de la ESO, en las plazas que sean.

También te digo que hay gente que acaba el bachillerato con catalán aprobado y si les haces una prueba de nivel no aprobarían.

#39 el castellano se pide el mismo en plazas de auxiliar administrativo, que en profesor o jardinero.

El catalán sí va variando y a algunos puestos les exigen C1 (el de auxiliar por ejemplo) y en otros lo mismo que castellano y alguno hasta menos

#40 Pues a falta de mayor información, no entiendo la queja de los despedidos en el sentido que, si se han provisto las plazas en una oposición, deben ser cesados en su puesto si este ha sido ocupado.

Otra cosa es lo que en muchos sitios, cataluña inclusive, se está mirando y llevando a juicio por parte de muchos interinos el abuso que ha hecho la administración de los funcionarios interinos. El hecho que la ley española obliga a hacer indefinidos a cualquier personal contratado para un puesto a partir de cumplir el 3r año en dicho puesto.

Tengo entendido que la ley no distingue entre empleador público o privado, y por tanto tras 3 años de interinaje debería la administración hacer un contrato indefinico según esa ley. Si la demanda va por ahí, quizás tenga recorrido legal, pero insisto que, a falta de más información, no puedo opinar más ni mejor.

#39 hay gente que acaba el bachillerato con catalán aprobado y si les haces una prueba de nivel no aprobarían

Muchos, pero si tienen el título, pues ya está. Si que aprobarían si se lo preparan.

#33 no, está implícito que si eres español y tienes la ESO tienes un B2 de castellano y por eso los extranjeros son los que tienen que demostrar que tienen un B2 de castellano.

A mí eso es lo que me chirría, deberían pedir lo mismo ya que ambos son cooficiales. Pero el requisito del castellano es común a todas las plazas y solo se exige a los extranjeros.

Entiendo que eso es de lo que se quejan. De que si pides un C1 de catalán deberías pedir también un C1 de castellano. ¿Pero igual solo con la ESO no puedes asumir más que el B2?

#35 Entonces, si no entiendo mal, los extranjeros deben tener el B2 de castellano + C1 de catalán para la plaza de auxiliar administrativo. ¿Es correcta mi interpretación?

#36 yo lo interpreto así pero no tengo ni un A2 de catalán

#37 Pues dependiendo de en qué año publicaran la normativa que dice qué titulación debes acreditar para el empleo público al que aspires, tienen o no tienen motivos para la queja. En lo que yo trabajo (hace 7 años ya) para estar en bolsa piden mínimo el C1 de catalán (o equivalente).
Supongo (para acertar o equivocarme) que de castellano sólo se exige el B2 a los extranjeros porque es la titulación legal con la que se sale de la ESO, en las plazas que sean.

También te digo que hay gente que acaba el bachillerato con catalán aprobado y si les haces una prueba de nivel no aprobarían.

#39 el castellano se pide el mismo en plazas de auxiliar administrativo, que en profesor o jardinero.

El catalán sí va variando y a algunos puestos les exigen C1 (el de auxiliar por ejemplo) y en otros lo mismo que castellano y alguno hasta menos

#40 Pues a falta de mayor información, no entiendo la queja de los despedidos en el sentido que, si se han provisto las plazas en una oposición, deben ser cesados en su puesto si este ha sido ocupado.

Otra cosa es lo que en muchos sitios, cataluña inclusive, se está mirando y llevando a juicio por parte de muchos interinos el abuso que ha hecho la administración de los funcionarios interinos. El hecho que la ley española obliga a hacer indefinidos a cualquier personal contratado para un puesto a partir de cumplir el 3r año en dicho puesto.

Tengo entendido que la ley no distingue entre empleador público o privado, y por tanto tras 3 años de interinaje debería la administración hacer un contrato indefinico según esa ley. Si la demanda va por ahí, quizás tenga recorrido legal, pero insisto que, a falta de más información, no puedo opinar más ni mejor.

#39 hay gente que acaba el bachillerato con catalán aprobado y si les haces una prueba de nivel no aprobarían

Muchos, pero si tienen el título, pues ya está. Si que aprobarían si se lo preparan.

#35 ¿No tienes el C1 de castallano con el bachillerato?

#47 ni idea. Pero en muchas plazas pedían la ESO, que es menos que Bachillerato

#31 son un montón de páginas te pego la primera, de auxiliar administrativo que piden la ESO, C1 de catalán

CO2022_1040 - AUXILIAR ADMINISTRATIU/IVA:
Categoria: Auxiliar administratiu/iva
Número de places: 81
Classe de personal: Funcionari/ària de carrera
Escala/agrupació: Administració general
Subescala/subgrup: Auxiliar
Grup de titulació: Grup C, subgrup C2
Nivell: 14
Nivell català: C1
Permís de conduir B: No
Requisit no haver estat condemnat/ada per delicte sexual: No
Descripció: Aquesta categoria permet realitzar funcions auxiliars administratives als diferents serveis de
l'organització municipal, que inclouen la gestió informàtica de dades a les aplicacions i de la documentació,
dins dels processos administratius. També permet desenvolupar funcions d'atenció al ciutadà, d'inspecció i de
suport a altres processos de l'organització.
Titulació: Estar en possessió del títol de Graduat en Educació Secundària Obligatòria, equivalent o superior.


A los extranjeros les exigen B2 de castellano

Diploma d'espanyol nivell B2 (marc europeu comú de referència) que estableix el Reial decret 1137/2002, de
31 d'octubre, o certificació acadèmica que acrediti haver superat totes les proves dirigides a la seva obtenció.

El que no lo tenga acreditado es el que hace el examen

#32 Grácias.
Por mi parte, si eres extranjero y te exigen sólo el B2 de castellano pero no el C1 de catalán, me parece incorrecto, aunque sea legal porque así lo establece la ley que ellos acaban de aprobar aprobaron en su momento. (edit)
Eso sí, se me hace extraño que no pidan a la vez B2 de castellano y C1 de catalán. Quizás esté implícito que un extranjero deba tener el B2 de castellano y el C1 de catalán, o igual esté yo equivocado.

#33 no, está implícito que si eres español y tienes la ESO tienes un B2 de castellano y por eso los extranjeros son los que tienen que demostrar que tienen un B2 de castellano.

A mí eso es lo que me chirría, deberían pedir lo mismo ya que ambos son cooficiales. Pero el requisito del castellano es común a todas las plazas y solo se exige a los extranjeros.

Entiendo que eso es de lo que se quejan. De que si pides un C1 de catalán deberías pedir también un C1 de castellano. ¿Pero igual solo con la ESO no puedes asumir más que el B2?

#35 Entonces, si no entiendo mal, los extranjeros deben tener el B2 de castellano + C1 de catalán para la plaza de auxiliar administrativo. ¿Es correcta mi interpretación?

#36 yo lo interpreto así pero no tengo ni un A2 de catalán

#37 Pues dependiendo de en qué año publicaran la normativa que dice qué titulación debes acreditar para el empleo público al que aspires, tienen o no tienen motivos para la queja. En lo que yo trabajo (hace 7 años ya) para estar en bolsa piden mínimo el C1 de catalán (o equivalente).
Supongo (para acertar o equivocarme) que de castellano sólo se exige el B2 a los extranjeros porque es la titulación legal con la que se sale de la ESO, en las plazas que sean.

También te digo que hay gente que acaba el bachillerato con catalán aprobado y si les haces una prueba de nivel no aprobarían.

#35 ¿No tienes el C1 de castallano con el bachillerato?

#47 ni idea. Pero en muchas plazas pedían la ESO, que es menos que Bachillerato

#16 Campeón. Eres tú el que automáticamente ha pensado que mi comentario, el #2 tenia que ser una respuesta al tuyo

#14 no he respondido, ni leido tu comentario.
Pero leyendo tu respuesta, no sabes como funciona la sanidad: los ancianos a partir de cierto punto de calidad de vida no ingresan a las UVIs porque se considera que no se benefician de ello y que, de intubarseles no seran capaces de retirar la respiración asistida, lo deciden los intensivistas y para desgracia de todos la edad per se es tenida en cuenta
Los médicos de AP y residencia no tienen la formación para situaciones de crisis ni la cobertura legal para negar el traslado a un hospital y menos de forma sistemática, la decisión la tiene que hacer los gestores, ésto es o ministerio o consejerias automáticas que de hecho sistemáticamente se han lavado las manos y se han encargado las gerencias provinciales
A Ayuso se la puede atacar por destruir sistemáticamente la sanidad pública y de practicar una eugenesia desmedida, pero, de nuevo si el COVID hubiera resultado más mortífero el resto del mundo hubiera tomado decisiones similares y ella estaría colgandose medallas

#15 Si me respondes sin leerme, de nada vale una conversación escrita. Por lo que no responderé nada después de este posteo.

1- Para que un intensivista tome una decisión sobre un paciente, ha de ver al paciente. Si el paciente no llega al hospital donde está el intensivista, el intensivista no puede tomar decisiones.

2- Si yo tomo una decisión política sabiendo que al tomar dicha decisión política tu familia va a morir seguro, aún sabiendo que hay alternativas que dan la posibilidad de salvar las vidas de tu família sin ningún tipo de perjuicio para terceras personas, ¿consideras que moralmente estoy a la altura de esos terroristas o no?

Si la respuesta es sí, va siendo hora que lo digas así de claro de cualquier político de cualquier partido, en lugar de desviar el tema a lo que te apetece hablar para no hablar de la moralidad que has introducido en el debate.

Yo hablo de moralidad porque tú la has introducido en #2 y también tú has hecho la comparación moral con terrorismo en #2.
El resto de cosas las estás utilizando para ¿quizás desviar la atención? respecto a mi comentario sobre la moralidad.

Dicho esto, tenga usted una buena tarde de domingo. Y vaya con Dios, o con el Diablo, con aquel a quien usted decida adorar.

#16 Campeón. Eres tú el que automáticamente ha pensado que mi comentario, el #2 tenia que ser una respuesta al tuyo

#11 No era consciente de nada: las medidas tomadas en el covid se hicieron partiendo de no saber nada claramente porque era una enfermedad nueva.

Las medidas eran penosas porque ella iba de saber más que nadie pero es que si la enfermedad hubiera sido más virulenta y más mortífera para los jovenes, probablemente se le hubiera hecho la ola: Si hubiera denegado a los pobres de la residencia para meter jovenes y mediana edad en riesgo de morir ahora estaríamos loando a la gran epidemiología por invertir en "años de esperanza de vida en buena salud".
Se que suena muy cabrón pero es como funciona la atención sanitaria en situaciones de crisis, incluido las guerras: no se invierte por el más grave, sino por el que tiene más posibilidades de vivir

#13 En tu comentario #2 respondes al comentario de #1, donde hace referencia a muchas cosas, no sólo a Ayuso. Y mi respuesta respecto la moralidad se basa en las distintas decisiones que se tomaron en los distintos casos que nombra #1. De ahí mi comentario de "si sabían que era incorrecto cuando dieron las órdenes, entonces estan a la altura de cualquier terrorista, porque la consecuencia de su decisión informada fué la muerte de pesonas que podrían seguir con vida de haber tomado otra decisión".

Dicho esto, y centrándome en el gobierno de la comunidad de madrid, que es de lo que va ese tweet y de lo que hablas tú (aunque estoy de acuerdo que en otras comunidades autónomas se dieron órdenes igualmente miserables. Por ejemplo la mía, Cataluña.), haces referencia a la moralidad de la toma de decisiones no correctas.

Hasta donde yo tengo entendido (que puedo tenerlo mal entendido), Ayuso fue corresponsable de la toma de decisión (basada, espero, en las recomendaciones de su equipo de asesores y de gobierno de la CAM) de ordenar el NO TRASLADO de enfermos desde las residencias de ancianos hacia los distintos hospitales públicos (si me equivoco en esto, por favor, corrígeme).

En este punto, entra lo de la moralidad. Caso que sea cierto que Ayuso es corresponsable de tomar esas medidas, coincide que sabe que un abuelo muy muy enfermo y jodido no puede recibir atención médica de cuidados intensivos sin ser trasladado a un hospital porque en una residencia de ancianos estándar no tienen unidades médicas de cuidados intensivos. Con estas condiciones, moralmente estas personas mueren por la toma de medidas no correctas.

Es probable que, de ser trasladados a una UCI de hospital, también habrían fallecido (de covid o de otra enfermedad crónica que tuvieran)? Pienso que muy probablemente, en aquel momento, sí, habrían muerto.
Es cierto que la orden de no traslado a un hospital con UCI les privó del derecho a la atención médica correcta? También.
El cribado de guerra lo debían hacer los médicos y no los políticos? También.
Es cierto que esta orden la dió un gobierno autonómico, y en concreto en el caso que hablamos, el gobierno de la CAM? Sí.

El triaje de guerra lo entiendo perfectamente. Y estoy de acuerdo que en el momento del covid, por parte de TODOS los médicos, se aplicó correctamente (al menos eso me gusta pensar) el triaje de guerra. Pero los abuelos que no fueron trasladados a los hospitales estuvieron excluídos del triaje de guerra. Y eso moralmente pienso que es una gran putada que no merecían.

Igual que los muertos y heridos de cualquier atentado terrorista hecho por ETA, GAL, Terra LLiure (que los olvidáis siempre), Al-Qaeda, etc... Tampoco lo merecía ninguno.

Insisto en que la carga de moralidad reside en el matiz que te he escrito en negrita. Si al tomar la decisión se sabía que moriría toda es gente excluída al privarles o retrasarles temporalmente derechos, moralmente estan al mismo nivel que los terroristas. Y si al tomar la decisión no lo sabían, no. Porue, insisto, los políticos no son médicos para hacer triaje de guerra.

#14 no he respondido, ni leido tu comentario.
Pero leyendo tu respuesta, no sabes como funciona la sanidad: los ancianos a partir de cierto punto de calidad de vida no ingresan a las UVIs porque se considera que no se benefician de ello y que, de intubarseles no seran capaces de retirar la respiración asistida, lo deciden los intensivistas y para desgracia de todos la edad per se es tenida en cuenta
Los médicos de AP y residencia no tienen la formación para situaciones de crisis ni la cobertura legal para negar el traslado a un hospital y menos de forma sistemática, la decisión la tiene que hacer los gestores, ésto es o ministerio o consejerias automáticas que de hecho sistemáticamente se han lavado las manos y se han encargado las gerencias provinciales
A Ayuso se la puede atacar por destruir sistemáticamente la sanidad pública y de practicar una eugenesia desmedida, pero, de nuevo si el COVID hubiera resultado más mortífero el resto del mundo hubiera tomado decisiones similares y ella estaría colgandose medallas

#15 Si me respondes sin leerme, de nada vale una conversación escrita. Por lo que no responderé nada después de este posteo.

1- Para que un intensivista tome una decisión sobre un paciente, ha de ver al paciente. Si el paciente no llega al hospital donde está el intensivista, el intensivista no puede tomar decisiones.

2- Si yo tomo una decisión política sabiendo que al tomar dicha decisión política tu familia va a morir seguro, aún sabiendo que hay alternativas que dan la posibilidad de salvar las vidas de tu família sin ningún tipo de perjuicio para terceras personas, ¿consideras que moralmente estoy a la altura de esos terroristas o no?

Si la respuesta es sí, va siendo hora que lo digas así de claro de cualquier político de cualquier partido, en lugar de desviar el tema a lo que te apetece hablar para no hablar de la moralidad que has introducido en el debate.

Yo hablo de moralidad porque tú la has introducido en #2 y también tú has hecho la comparación moral con terrorismo en #2.
El resto de cosas las estás utilizando para ¿quizás desviar la atención? respecto a mi comentario sobre la moralidad.

Dicho esto, tenga usted una buena tarde de domingo. Y vaya con Dios, o con el Diablo, con aquel a quien usted decida adorar.

#16 Campeón. Eres tú el que automáticamente ha pensado que mi comentario, el #2 tenia que ser una respuesta al tuyo

#22 Sí, porque además no salía en el borrador. Creo que ya no pasa

#26 en mi caso solo tengo una nalga mojada, la otra es subpajariana.

#9 Me hubiese gustado encontrar la sentencia del recurso pero bueno, menos da una piedra...

#39 el castellano se pide el mismo en plazas de auxiliar administrativo, que en profesor o jardinero.

El catalán sí va variando y a algunos puestos les exigen C1 (el de auxiliar por ejemplo) y en otros lo mismo que castellano y alguno hasta menos

#40 Pues a falta de mayor información, no entiendo la queja de los despedidos en el sentido que, si se han provisto las plazas en una oposición, deben ser cesados en su puesto si este ha sido ocupado.

Otra cosa es lo que en muchos sitios, cataluña inclusive, se está mirando y llevando a juicio por parte de muchos interinos el abuso que ha hecho la administración de los funcionarios interinos. El hecho que la ley española obliga a hacer indefinidos a cualquier personal contratado para un puesto a partir de cumplir el 3r año en dicho puesto.

Tengo entendido que la ley no distingue entre empleador público o privado, y por tanto tras 3 años de interinaje debería la administración hacer un contrato indefinico según esa ley. Si la demanda va por ahí, quizás tenga recorrido legal, pero insisto que, a falta de más información, no puedo opinar más ni mejor.

#39 hay gente que acaba el bachillerato con catalán aprobado y si les haces una prueba de nivel no aprobarían

Muchos, pero si tienen el título, pues ya está. Si que aprobarían si se lo preparan.

#36 yo lo interpreto así pero no tengo ni un A2 de catalán

#37 Pues dependiendo de en qué año publicaran la normativa que dice qué titulación debes acreditar para el empleo público al que aspires, tienen o no tienen motivos para la queja. En lo que yo trabajo (hace 7 años ya) para estar en bolsa piden mínimo el C1 de catalán (o equivalente).
Supongo (para acertar o equivocarme) que de castellano sólo se exige el B2 a los extranjeros porque es la titulación legal con la que se sale de la ESO, en las plazas que sean.

También te digo que hay gente que acaba el bachillerato con catalán aprobado y si les haces una prueba de nivel no aprobarían.

#39 el castellano se pide el mismo en plazas de auxiliar administrativo, que en profesor o jardinero.

El catalán sí va variando y a algunos puestos les exigen C1 (el de auxiliar por ejemplo) y en otros lo mismo que castellano y alguno hasta menos

#40 Pues a falta de mayor información, no entiendo la queja de los despedidos en el sentido que, si se han provisto las plazas en una oposición, deben ser cesados en su puesto si este ha sido ocupado.

Otra cosa es lo que en muchos sitios, cataluña inclusive, se está mirando y llevando a juicio por parte de muchos interinos el abuso que ha hecho la administración de los funcionarios interinos. El hecho que la ley española obliga a hacer indefinidos a cualquier personal contratado para un puesto a partir de cumplir el 3r año en dicho puesto.

Tengo entendido que la ley no distingue entre empleador público o privado, y por tanto tras 3 años de interinaje debería la administración hacer un contrato indefinico según esa ley. Si la demanda va por ahí, quizás tenga recorrido legal, pero insisto que, a falta de más información, no puedo opinar más ni mejor.

#39 hay gente que acaba el bachillerato con catalán aprobado y si les haces una prueba de nivel no aprobarían

Muchos, pero si tienen el título, pues ya está. Si que aprobarían si se lo preparan.

#33 no, está implícito que si eres español y tienes la ESO tienes un B2 de castellano y por eso los extranjeros son los que tienen que demostrar que tienen un B2 de castellano.

A mí eso es lo que me chirría, deberían pedir lo mismo ya que ambos son cooficiales. Pero el requisito del castellano es común a todas las plazas y solo se exige a los extranjeros.

Entiendo que eso es de lo que se quejan. De que si pides un C1 de catalán deberías pedir también un C1 de castellano. ¿Pero igual solo con la ESO no puedes asumir más que el B2?

#35 Entonces, si no entiendo mal, los extranjeros deben tener el B2 de castellano + C1 de catalán para la plaza de auxiliar administrativo. ¿Es correcta mi interpretación?

#36 yo lo interpreto así pero no tengo ni un A2 de catalán

#37 Pues dependiendo de en qué año publicaran la normativa que dice qué titulación debes acreditar para el empleo público al que aspires, tienen o no tienen motivos para la queja. En lo que yo trabajo (hace 7 años ya) para estar en bolsa piden mínimo el C1 de catalán (o equivalente).
Supongo (para acertar o equivocarme) que de castellano sólo se exige el B2 a los extranjeros porque es la titulación legal con la que se sale de la ESO, en las plazas que sean.

También te digo que hay gente que acaba el bachillerato con catalán aprobado y si les haces una prueba de nivel no aprobarían.

#39 el castellano se pide el mismo en plazas de auxiliar administrativo, que en profesor o jardinero.

El catalán sí va variando y a algunos puestos les exigen C1 (el de auxiliar por ejemplo) y en otros lo mismo que castellano y alguno hasta menos

#40 Pues a falta de mayor información, no entiendo la queja de los despedidos en el sentido que, si se han provisto las plazas en una oposición, deben ser cesados en su puesto si este ha sido ocupado.

Otra cosa es lo que en muchos sitios, cataluña inclusive, se está mirando y llevando a juicio por parte de muchos interinos el abuso que ha hecho la administración de los funcionarios interinos. El hecho que la ley española obliga a hacer indefinidos a cualquier personal contratado para un puesto a partir de cumplir el 3r año en dicho puesto.

Tengo entendido que la ley no distingue entre empleador público o privado, y por tanto tras 3 años de interinaje debería la administración hacer un contrato indefinico según esa ley. Si la demanda va por ahí, quizás tenga recorrido legal, pero insisto que, a falta de más información, no puedo opinar más ni mejor.

#39 hay gente que acaba el bachillerato con catalán aprobado y si les haces una prueba de nivel no aprobarían

Muchos, pero si tienen el título, pues ya está. Si que aprobarían si se lo preparan.

#35 ¿No tienes el C1 de castallano con el bachillerato?

#47 ni idea. Pero en muchas plazas pedían la ESO, que es menos que Bachillerato

#31 son un montón de páginas te pego la primera, de auxiliar administrativo que piden la ESO, C1 de catalán

CO2022_1040 - AUXILIAR ADMINISTRATIU/IVA:
Categoria: Auxiliar administratiu/iva
Número de places: 81
Classe de personal: Funcionari/ària de carrera
Escala/agrupació: Administració general
Subescala/subgrup: Auxiliar
Grup de titulació: Grup C, subgrup C2
Nivell: 14
Nivell català: C1
Permís de conduir B: No
Requisit no haver estat condemnat/ada per delicte sexual: No
Descripció: Aquesta categoria permet realitzar funcions auxiliars administratives als diferents serveis de
l'organització municipal, que inclouen la gestió informàtica de dades a les aplicacions i de la documentació,
dins dels processos administratius. També permet desenvolupar funcions d'atenció al ciutadà, d'inspecció i de
suport a altres processos de l'organització.
Titulació: Estar en possessió del títol de Graduat en Educació Secundària Obligatòria, equivalent o superior.


A los extranjeros les exigen B2 de castellano

Diploma d'espanyol nivell B2 (marc europeu comú de referència) que estableix el Reial decret 1137/2002, de
31 d'octubre, o certificació acadèmica que acrediti haver superat totes les proves dirigides a la seva obtenció.

El que no lo tenga acreditado es el que hace el examen

#32 Grácias.
Por mi parte, si eres extranjero y te exigen sólo el B2 de castellano pero no el C1 de catalán, me parece incorrecto, aunque sea legal porque así lo establece la ley que ellos acaban de aprobar aprobaron en su momento. (edit)
Eso sí, se me hace extraño que no pidan a la vez B2 de castellano y C1 de catalán. Quizás esté implícito que un extranjero deba tener el B2 de castellano y el C1 de catalán, o igual esté yo equivocado.

#33 no, está implícito que si eres español y tienes la ESO tienes un B2 de castellano y por eso los extranjeros son los que tienen que demostrar que tienen un B2 de castellano.

A mí eso es lo que me chirría, deberían pedir lo mismo ya que ambos son cooficiales. Pero el requisito del castellano es común a todas las plazas y solo se exige a los extranjeros.

Entiendo que eso es de lo que se quejan. De que si pides un C1 de catalán deberías pedir también un C1 de castellano. ¿Pero igual solo con la ESO no puedes asumir más que el B2?

#35 Entonces, si no entiendo mal, los extranjeros deben tener el B2 de castellano + C1 de catalán para la plaza de auxiliar administrativo. ¿Es correcta mi interpretación?

#36 yo lo interpreto así pero no tengo ni un A2 de catalán

#37 Pues dependiendo de en qué año publicaran la normativa que dice qué titulación debes acreditar para el empleo público al que aspires, tienen o no tienen motivos para la queja. En lo que yo trabajo (hace 7 años ya) para estar en bolsa piden mínimo el C1 de catalán (o equivalente).
Supongo (para acertar o equivocarme) que de castellano sólo se exige el B2 a los extranjeros porque es la titulación legal con la que se sale de la ESO, en las plazas que sean.

También te digo que hay gente que acaba el bachillerato con catalán aprobado y si les haces una prueba de nivel no aprobarían.

#35 ¿No tienes el C1 de castallano con el bachillerato?

#47 ni idea. Pero en muchas plazas pedían la ESO, que es menos que Bachillerato

#16 Campeón. Eres tú el que automáticamente ha pensado que mi comentario, el #2 tenia que ser una respuesta al tuyo

#14 no he respondido, ni leido tu comentario.
Pero leyendo tu respuesta, no sabes como funciona la sanidad: los ancianos a partir de cierto punto de calidad de vida no ingresan a las UVIs porque se considera que no se benefician de ello y que, de intubarseles no seran capaces de retirar la respiración asistida, lo deciden los intensivistas y para desgracia de todos la edad per se es tenida en cuenta
Los médicos de AP y residencia no tienen la formación para situaciones de crisis ni la cobertura legal para negar el traslado a un hospital y menos de forma sistemática, la decisión la tiene que hacer los gestores, ésto es o ministerio o consejerias automáticas que de hecho sistemáticamente se han lavado las manos y se han encargado las gerencias provinciales
A Ayuso se la puede atacar por destruir sistemáticamente la sanidad pública y de practicar una eugenesia desmedida, pero, de nuevo si el COVID hubiera resultado más mortífero el resto del mundo hubiera tomado decisiones similares y ella estaría colgandose medallas

#15 Si me respondes sin leerme, de nada vale una conversación escrita. Por lo que no responderé nada después de este posteo.

1- Para que un intensivista tome una decisión sobre un paciente, ha de ver al paciente. Si el paciente no llega al hospital donde está el intensivista, el intensivista no puede tomar decisiones.

2- Si yo tomo una decisión política sabiendo que al tomar dicha decisión política tu familia va a morir seguro, aún sabiendo que hay alternativas que dan la posibilidad de salvar las vidas de tu família sin ningún tipo de perjuicio para terceras personas, ¿consideras que moralmente estoy a la altura de esos terroristas o no?

Si la respuesta es sí, va siendo hora que lo digas así de claro de cualquier político de cualquier partido, en lugar de desviar el tema a lo que te apetece hablar para no hablar de la moralidad que has introducido en el debate.

Yo hablo de moralidad porque tú la has introducido en #2 y también tú has hecho la comparación moral con terrorismo en #2.
El resto de cosas las estás utilizando para ¿quizás desviar la atención? respecto a mi comentario sobre la moralidad.

Dicho esto, tenga usted una buena tarde de domingo. Y vaya con Dios, o con el Diablo, con aquel a quien usted decida adorar.

#16 Campeón. Eres tú el que automáticamente ha pensado que mi comentario, el #2 tenia que ser una respuesta al tuyo

#11 No era consciente de nada: las medidas tomadas en el covid se hicieron partiendo de no saber nada claramente porque era una enfermedad nueva.

Las medidas eran penosas porque ella iba de saber más que nadie pero es que si la enfermedad hubiera sido más virulenta y más mortífera para los jovenes, probablemente se le hubiera hecho la ola: Si hubiera denegado a los pobres de la residencia para meter jovenes y mediana edad en riesgo de morir ahora estaríamos loando a la gran epidemiología por invertir en "años de esperanza de vida en buena salud".
Se que suena muy cabrón pero es como funciona la atención sanitaria en situaciones de crisis, incluido las guerras: no se invierte por el más grave, sino por el que tiene más posibilidades de vivir

#13 En tu comentario #2 respondes al comentario de #1, donde hace referencia a muchas cosas, no sólo a Ayuso. Y mi respuesta respecto la moralidad se basa en las distintas decisiones que se tomaron en los distintos casos que nombra #1. De ahí mi comentario de "si sabían que era incorrecto cuando dieron las órdenes, entonces estan a la altura de cualquier terrorista, porque la consecuencia de su decisión informada fué la muerte de pesonas que podrían seguir con vida de haber tomado otra decisión".

Dicho esto, y centrándome en el gobierno de la comunidad de madrid, que es de lo que va ese tweet y de lo que hablas tú (aunque estoy de acuerdo que en otras comunidades autónomas se dieron órdenes igualmente miserables. Por ejemplo la mía, Cataluña.), haces referencia a la moralidad de la toma de decisiones no correctas.

Hasta donde yo tengo entendido (que puedo tenerlo mal entendido), Ayuso fue corresponsable de la toma de decisión (basada, espero, en las recomendaciones de su equipo de asesores y de gobierno de la CAM) de ordenar el NO TRASLADO de enfermos desde las residencias de ancianos hacia los distintos hospitales públicos (si me equivoco en esto, por favor, corrígeme).

En este punto, entra lo de la moralidad. Caso que sea cierto que Ayuso es corresponsable de tomar esas medidas, coincide que sabe que un abuelo muy muy enfermo y jodido no puede recibir atención médica de cuidados intensivos sin ser trasladado a un hospital porque en una residencia de ancianos estándar no tienen unidades médicas de cuidados intensivos. Con estas condiciones, moralmente estas personas mueren por la toma de medidas no correctas.

Es probable que, de ser trasladados a una UCI de hospital, también habrían fallecido (de covid o de otra enfermedad crónica que tuvieran)? Pienso que muy probablemente, en aquel momento, sí, habrían muerto.
Es cierto que la orden de no traslado a un hospital con UCI les privó del derecho a la atención médica correcta? También.
El cribado de guerra lo debían hacer los médicos y no los políticos? También.
Es cierto que esta orden la dió un gobierno autonómico, y en concreto en el caso que hablamos, el gobierno de la CAM? Sí.

El triaje de guerra lo entiendo perfectamente. Y estoy de acuerdo que en el momento del covid, por parte de TODOS los médicos, se aplicó correctamente (al menos eso me gusta pensar) el triaje de guerra. Pero los abuelos que no fueron trasladados a los hospitales estuvieron excluídos del triaje de guerra. Y eso moralmente pienso que es una gran putada que no merecían.

Igual que los muertos y heridos de cualquier atentado terrorista hecho por ETA, GAL, Terra LLiure (que los olvidáis siempre), Al-Qaeda, etc... Tampoco lo merecía ninguno.

Insisto en que la carga de moralidad reside en el matiz que te he escrito en negrita. Si al tomar la decisión se sabía que moriría toda es gente excluída al privarles o retrasarles temporalmente derechos, moralmente estan al mismo nivel que los terroristas. Y si al tomar la decisión no lo sabían, no. Porue, insisto, los políticos no son médicos para hacer triaje de guerra.

#14 no he respondido, ni leido tu comentario.
Pero leyendo tu respuesta, no sabes como funciona la sanidad: los ancianos a partir de cierto punto de calidad de vida no ingresan a las UVIs porque se considera que no se benefician de ello y que, de intubarseles no seran capaces de retirar la respiración asistida, lo deciden los intensivistas y para desgracia de todos la edad per se es tenida en cuenta
Los médicos de AP y residencia no tienen la formación para situaciones de crisis ni la cobertura legal para negar el traslado a un hospital y menos de forma sistemática, la decisión la tiene que hacer los gestores, ésto es o ministerio o consejerias automáticas que de hecho sistemáticamente se han lavado las manos y se han encargado las gerencias provinciales
A Ayuso se la puede atacar por destruir sistemáticamente la sanidad pública y de practicar una eugenesia desmedida, pero, de nuevo si el COVID hubiera resultado más mortífero el resto del mundo hubiera tomado decisiones similares y ella estaría colgandose medallas

#15 Si me respondes sin leerme, de nada vale una conversación escrita. Por lo que no responderé nada después de este posteo.

1- Para que un intensivista tome una decisión sobre un paciente, ha de ver al paciente. Si el paciente no llega al hospital donde está el intensivista, el intensivista no puede tomar decisiones.

2- Si yo tomo una decisión política sabiendo que al tomar dicha decisión política tu familia va a morir seguro, aún sabiendo que hay alternativas que dan la posibilidad de salvar las vidas de tu família sin ningún tipo de perjuicio para terceras personas, ¿consideras que moralmente estoy a la altura de esos terroristas o no?

Si la respuesta es sí, va siendo hora que lo digas así de claro de cualquier político de cualquier partido, en lugar de desviar el tema a lo que te apetece hablar para no hablar de la moralidad que has introducido en el debate.

Yo hablo de moralidad porque tú la has introducido en #2 y también tú has hecho la comparación moral con terrorismo en #2.
El resto de cosas las estás utilizando para ¿quizás desviar la atención? respecto a mi comentario sobre la moralidad.

Dicho esto, tenga usted una buena tarde de domingo. Y vaya con Dios, o con el Diablo, con aquel a quien usted decida adorar.

#16 Campeón. Eres tú el que automáticamente ha pensado que mi comentario, el #2 tenia que ser una respuesta al tuyo