r

#49 Una cosa es perdonar o amnistiar y otra es situar políticamente a ciertas personas. Aquí de lo que se habla es de la procedencia ideológica fascista de Rajoy, y de si su origen todavía le influye. Nada más, no saques las cosas de contexto.

r

#53 No encaja salvo con la parte del final (cualquier tipo de travesura: es decir, antes significaba algo y actualmente se usa para cualquier cosa). No me vale lo de provocaciones o mentiras / confundir o provocar, porque tienen que ser en el contexto del troleo: es decir, dejamos de hablar de lo que hablábamos porque no me interesa y para ello te provoco y te saco del tema (con mentiras, etc).

Si vale travesura, tendremos que en cualquier dialogo o conversación, cuando una persona siguiendo la linea del tema que se discute, responde algo que descoloca o para lo que no se tiene respuesta, ya será un troleo.

r

#23 http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

Siguiendo la definición de la wikipedia, Banesto no pretende desviar el tema de la conversación, lo que dice (sea o no cierto) es que ellos no son como los bancos ladrones. Trolear no es crear polémica, sino crear polémica que no viene a cuento para desviarnos del tema principal.

r

#23 Tengo entendido que trolear es cambiar de tema en un hilo o conversación: hablar de lo que no viene a cuento porque te interesa. Sin embargo, parece que cada persona tiene una definición propia del verbo en cuestión. Trolear suena bien y mola: voy a usarlo como sinónimo de cualquier cosa.

r

#270 Si yo soy un fascista por llamar a Gallardón fascista, cuando tú me llamas fascista, ¿tú qué eres? Te recomiendo que te lo hagas mirar.

r

Gallardón se quita la careta y sale del armario dándose a conocer como el franquista que siempre ha sido. ¿Y este es el centro del PP?

r

#9 Esta es la prueba de que los ciudadanos en una democracia simplemente votando cada cuatro años no cumplen con sus obligaciones cívicas. Hay que presentarse, es decir, ser políticos, pues si no lo haces no podrás quejarte de que tu legítimo espacio (al que has renunciado) lo ocupe otro.

Así que sí: DISFRUTAD NO YA DE LO VOTADO SINO DE LA LÓGICA CONSECUENCIA DE VUESTRA DEJADEZ COMO CIUDADANOS.

r

Muy bueno el comentario de Fernando Norat:

Not, this book it's not in English. Definitely.

In english you call the river Tagus, the "Beticos system" is known as the Baetic Cordillera, Baetic Ranges or Baetic Mountains, and you don't say "Aragon jota", but Aragonese jota.

Whatever seen as "Foral..." on the right side of the map, is Navarre, officially the "Chartered Community of Navarre", and certainly not "foral"

On the other hand, if you use the official name of the spanish communities, you'd better use it for all of them:
If you write "Principality of Asturias" instead just Asturias, you must write "Autonomous Community of the Basque Country" instead Basque Country; Madrid is not "Community of Madrid" but "Autonomous Community of Madrid", and the same for Castile and León. Of course, this is a style matter and not an axiom, but any English-speaking will say this are not correct english.

r

#182 No, no. Yo hablo del mercado central para minoristas (Mercado de Atarazanas). Entra cualquiera. Y además, te regalan las bolsas de plástico que luego puedes usar para tirar la basura. La diferencia de precios comparado con cualquier supermercado es vergonzosa. ¡Ahí es donde se ve la trampa!

r

#179 Ya la tienen. Se llama mercado central.

r

#34 En el mercado central de Málaga las naranjas se venden al consumidor final entre 33 y 70 céntimos el kilo, según el puesto. Sí hay otro tipo de negocios.

r

#9 Aparte del absurdo que supone pretender que lo "sobrenatural" es natural, lo importante aquí es superar esa estúpida idea de que lo natural es necesariamente bueno. Las sociedades humanas no son naturales. Leer y escribir tampoco lo es.

r

#1 Claro, pero se supone que el Banco de España es la institución "técnica" que se dedica a controlar entre otras cosas, a las Cajas. Ese es el problema de la supuesta bondad de los técnicos. Que como existen siempre opciones dentro de las técnicamente posibles, y como esas opciones dependen de la opinión y de qué intereses queramos primar, al final los técnicos se comportan (como no puede ser de otra forma) como políticos.

¡Pero no políticos controlados por el Parlamento! No, claro. Que ellos son "técnicos"...

r
r

#1 El artículo no trata sobre Griñán. Trata sobre como pueden desmontarse los tópicos de la derecha, simplemente no teniendo vergüenza de exponer un discurso moderado de centro-izquierda. Ese tipo de discursos moderados dejan en evidencia el pensamiento conservador que pretende falsamente imponerse "por encima" de las ideologías, como la única opción posible.

Que ese discurso lo haya utilizado Griñán es irrelevante para la cuestión. El autor del artículo no está valorando la credibilidad del sujeto que emite el mensaje, ni tampoco si la opción de la izquierda moderada es la mejor posible. El artículo trata sobre el pluralismo político y sobre el peligro que terminemos aceptando la radicalidad ultraderechista de cada vez más voces del gobierno como algo normal.