Es que siempre ha sido así, los principales interesados en que no se construya son los que ya acumulan. Lo que jamás entenderé es a la gente necesitada de hogar defendiendo a capa y espada que vivienda sobra, que hay que parar la construcción porque el problema es la vivienda vacía.
La construcción de vivienda tiene que ir acompañada, eso sí, de garantías de que gran parte de lo que se construye es de dominio público, de políticas que crujan a impuestos al que acumula más de 2 o 3 viviendas, de políticas que dificulten la adquisición por parte de extranjeros y que prohiban su uso no residencial( para absolutamente todas las viviendas, sin excepciones). Turistas, a hoteles y hostales, y al que no le guste, se quede en su casa o se compre un yate. Y de paso arreglamos también la masificación.
Con todo lo anterior, se solucionaria gran parte del problema.
#10 El deber de la oposición, es exigir responsabilidades, independientemente de los errores cometidos en el pasado, aunque a algunos os gustaría lo contrario.
#2 Se le llaman cocinas "de produccion" y es habitual en pequeños (y no tan pequeños) grupos de restaurantes con una propuesta gastronómica similar. Si ofreces las mismas croquetas en 5 restaurantes, lo normal es que las produzcas en dicha cocina de producción, más eficiente en todos los sentidos, y luego las repartas respetando toda la normativa (frio/calor/etc). Lo que no sería normal, y no sucede, es que te preparen el chuletón en otro lado (al menos si quieres durar algo mas de unas semanas en el negocio).
#1 Ojito con el palillo en la boca y con algunas afirmaciones, que el AVE lo usan menos menos gatos que los cercanias (40 millones de viajes año Vs del orden de 500 millones) pero con una longitud media de los viajes de los primeros entre 25 y 30 veces superior, contabilizando por lo tanto muchísimos más km recorridos por dichos gatos, que es igual o más importante.
Me cuelgo de #13 porque #_3 "el dialogante" se esconde, pero es evidente que es un llorica que solo cree en la justicia cuando es acorde a tus intereses, el resto de tiempo vomita demagogia populista sin fundamento, y sin tener ni puta idea de como funciona el derecho, quedando en evidencia una y otra vez, cuñao.
#81 no, es lo que dice la noticia, que fueron marroquíes y subsaharianos, lo que pasa que algunos, por seguir con vuestro policorrectismo, preferís no ver la mierda ni aunque os la hagan tragar con embudo.
Seria tan fácil como penar a saco fiscalmente a partir de la tercera vivienda. Pero no, siguen queriendo meter en el mismo saco al que tiene una segunda vivienda que realmente especula. Y por eso se confunde muchas veces con envidia. Y por eso no hay realmente un apoyo masivo.
#92 lo que no perdono es ser un desgraciado que entre un más que probable error de gente que puede estar muy jodida y la mala fé apuesta por lo segundo sin dudarlo.
#36 hay que ser muy gilipollas para, siendo del pueblo, hacer algo asi para sacarte las 4 perras que son. Si es que, aunque no fuera el gordo, te toca una pedrea, y ya estás metido en un lío. Es un error. Nadie, salvo malpensados con poca capacidad de razonamiento, puede entender lo contrario.
La construcción de vivienda tiene que ir acompañada, eso sí, de garantías de que gran parte de lo que se construye es de dominio público, de políticas que crujan a impuestos al que acumula más de 2 o 3 viviendas, de políticas que dificulten la adquisición por parte de extranjeros y que prohiban su uso no residencial( para absolutamente todas las viviendas, sin excepciones). Turistas, a hoteles y hostales, y al que no le guste, se quede en su casa o se compre un yate. Y de paso arreglamos también la masificación.
Con todo lo anterior, se solucionaria gran parte del problema.