edición general
pep009

pep009

En menéame desde noviembre de 2007

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas
  1. @pep009 @pep009 Corre Forrest, corre!! :-|
  2. @pep009 @pep009 Corre Forrest, corre!! :-|
  3. @pep009 En mi curro, mi sindicato y todas las ONGs en que he estado quien propone las ideas se encarga de llevarlas a cabo. ¿Cuándo pillas el CETME y te vas a la mierda a la Península Arábiga a demostrarnos las bondades de tu solución? :->
  4. @pep009 Tienes razón. Tu solución final es excelente.

    Ya estoy viendo a todos esos tipos dispuestos a autoinmolarse por la causa pensándoselo mejor porque "le van a quitar las ayudas".
  5. @pep009 Prejuzgar a todo un colectivo y dejar de lado la presunción de inocencia tiene pinta de ser un abuso de los derechos de las personas y un atropello injustificado. Sacar la bilis y crear odio e intolerancia va a complicar más la situación.
  6. @ailian Y además se les enviaría a campos especiales de reeducación "voluntarios", alejados de las ciudades.

    cc @pep009
  7. @pep009 Por que no lo son.
  8. @pep009 Igual no hace falta encarcelarlos en un principio. Creo que obligándoles a llevar un distintivo para que la gente los tenga controlados, tipo, yo qué sé, una estrella de seis puntas, por decir algo, sería suficiente. Por lo menos al principio.

    ¿Qué te parece?
  9. @pep009 Abogando por la abolición de la presunción de inocencia, uno de los pilares de un estado de derecho.

    Los terroristas islámicos estarían contentos con tu propuesta.
  10. @pep009 espero que no llegues nunca a dirigir nada, ni una orquesta de pulgas.
  11. @pep009

    Entre otros detalles, tan sólo en París, existen más de 4000 personas identificadas bajo expedientes "S".

    @Blackheart
  12. @pep009 Poco a nivel dómestico.
    Prueba con Adamo (www.adamo.es/packs/fastvoz/) pero tengo nulas referencias para decirte si son buenos o malos o están en precio. Pero me da que salvo que vivas por Chamartín o la zona de Santa Leonor/Miguel Yuste etc... no tienes cobertura.

    Yo estaba exiliado en ONO y ya ves, de Vodafone ahora. De momento me voy manteniendo pero es que lo necesito para currar.

    Y no hay alternativas en mi zona.
  13. @pep009 Pues yo comprendo mejor el sentido del voto sensacionalista al irrelevante sin que me lo expliquen por ejemplo, o el erroneo sin decir por que está errada la noticia. No veo tan claro que se vea el motivo de las otras y de esa en concreto no.
    Y la que mas habría que justificar por ser la que mas veces me resulta incomprensible es el voto positivo.
  14. @pep009 Perdón, te voté positivo por error.

    Ya te lo compensaré.
  15. @pep009 No entiendo porque habría que justificar el voto sensacionalista y no ningún otro incluido el positivo, si además de leerse la noticia, y los comentarios también hay que leerse las justificaciones, menéame se convertiría en algo insufrible y poco entretenido.
  16. @pep009 Voto: Sensacionalista. Motivo: La noticia es sensacionalista.
  17. @pep009 Para evitar eso, y si te interesa, llama tú a Cruz Roja (o cualquiera que te genere dudas).
  18. @pep009 Aparcar en doble fila una vespino no es lo mismo que un trailer de diechoruedas.

    Haz la prueba.
  19. @pep009 En la noticia no venía a cuento lo de el "mantra de que los malos son ellos", pero te he votado positivo el comentario porque es cierto y me he visto envuelto en conversaciones aquí en menéame que iban de negacionismo (respecto a que una mujer pueda maltratar a un hombre, o que exista maltrato en parejas homosexuales) para arriba, donde tu comentario habría venido muy pero que muy a cuento.

    Hay que quitarse de la cabeza las putas palabras de "violencia machista", "violencia de género" (por qué dicen género cuando quieren decir sexismo por no decir machismo). Se llama violencia conyugal, y es cuando un miembro de una pareja domina de forma opresora y violenta al otro. Sin distinciones.
  20. @pep009 No zurres a la gente, que un dia te van a dar en el culete
  21. @pep009 Supongo es tu opinión subjetiva

menéame