#1 el premio nobel es una lotería, y mucha veces amañada

#1 En China están de puta madre.

Por favor, que nadie me venga con la paletada de que China es capitalista, que es mejor ser memo y estar callado que escribir un comentario y confirmarlo.

#2 China es capitalista cuando conviene y comunista cuando no.

Igual que cualquier otro ejemplo.

#7 Mira, como España: cuando las cosas le van bien a la banca, la banca es privada. Cuando le van mal, la nacionalizamos y pagamos el pufo entre todos.

#12 Ya, pero eso es capitalismo de Estado. Lo que necesitamos es capitalismo liberal, sin intervención estatal.

#13 Todo el capitalismo conocido es de estado: utiliza al Estado para protegerse y proteger los intereses de los privilegiados.
Cuando los ultraliberales dicen "menos estado" siempre se refieren a privatizar cosas como la sanidad o la educación y a suprimir servicios sociales. Pero qué curioso, nunca hablan de privatizar la policía o el Ejército.

#17 Como siempre poniendo palabras de mi boca que no he dicho. De verdad tenéis que argumentar de esa manera ? 
El capitalismo de Estado es precisamente la inversión o manipulación del mercado que permitió el rescate a la banca. El Estado jamás debe tomar un rol en salvar empresas, eso es elegir ganadores y perdedores en el mercado y no beneficia a nadie.
No voy a entrar en tus argumentos falaces.

#13 ¿Sabes lo que pasa cuando desaparece el estado? Somalia.

Sin estado, los ricos hacen lo que les sale de los huevos, al fin y al cabo, ¿Quién garantiza que no lo hagan? ¿Los pobres muertos de hambre en total libertad?

#18 Yo no he dicho que desaparezca el Estado, aunque entiendo que quieras poner eso de mi boca para apoyar tu argumento.
Necesitamos un Estado fuerte, pero también un Estado que se inmiscuya lo menos posible en la vida de los demás.
Un Estado que garantice una justicia igualitaria, una justicia que no sea diferente dependiendo de a quien afecte (como hemos visto recientemente lo fácil que se pueden cambiar las leyes si estas afectan a políticos).
Cuando hablo de capitalismo de Estado hablo de las intenciones del Estado de participar en las empresas privadas, salvándolas o invirtiendo en ellas. Eso para mí va contra una justicia igualitaria. El Estado debe ser neutro y jamás involucrarse en el rescate o inversió en empresas.

#1 No necesariamente, si se hubiera expandido seguro que hubiera sido mucho más libre. El problema del socialismo, y de cualquier sistema, es que cuanto más cercado y aislado este más represivo y totalitario se vuelve. De hecho, probablemente si la revolución comunista hubiera triunfado en Alemania en 1919, Rusia no hubiera quedado tan aislada y probablemente no se habría impuesto el modelo stalinista. Y si se hubiese expandido por toda Europa no habría tenido lugar la Segunda Guerra Mundial.

#3 La cuestión aquí es que todo sistema que ponga en peligro el status quo de las élites de las potencias del momento, va a ser atacado con todo para que no se expanda a los países de esas potencias y ponga en peligro a esas élites. Pasó en la revolución francesa, que todas las monarquías fueron a por Francia, pero aguantaron y después llego Napoléon y todo eso hizo que ya no se diera marcha atrás, menos mal. Con el fascismo/nazismo no pasó nada porque eso no iba contra esas éltites, de hecho les caían simpáticos. Y pasó con el comunismo, y se hicieron las matanzas que hicieran falta en todos los rincones del mundo para que no prosperara, como en Indonesia por ejemplo, promoviendo dictadores patrocinados, para hacer esas matanzas.

#1 Si si, pregúntale a los Rusos a ver qué tal les ha ido con el capitalismo y por otro lado ¿y los que han sufrido el capitalismo? Cientos de millones de muertos en todo el mundo, hambrunas, regímenes coloniales, dictaduras sanguinarias y guerras para sostener el nivel de vida capitalista occidental.

#6 Por no hablar de todas las muertes en fábricas y minas con condiciones infrahumanas desde la revolución industrial hasta hoy, de guerras y dictaduras provocadas para adueñarse le los recursos de una país.
Cuando me hablan de los 100 millones de víctimas del comunismo yo les digo que si multiplican esa cifa por 10 se harán una idea aproximada de las víctimas del capitalismo.

#1 El comunismo nunca se ha expandido por que nunca se ha implantado a gran escala. El comunismo requiere la abolición del estado, si existe estado, no hay comunismo.

Que los Marxistas hayan obtenido poder y que llamen a su versión del capitalismo, "comunismo", eso son mierdas de ellos. Como cuando EEUU se llama a si misma America como si America no fuese un continente. Pues lo mismo.

Los de derechas están siempre mas felices que cerdos revolcándose en mierda aceptando la narrativa Marxista de que son ellos los que han logrado el comunismo. Es mas facil convencer a un cristiano de que Dios no existe que convencer a uno de derechas de que los Marxistas mienten respecto al comunismo.

Sabes por que es tan difícil? Por que no pueden discutir el socialismo y el comunismo en buena fe. No tienen argumentos. Entonces su verdad se basa en creerse las mentiras de hombres tan nobles y honestos como Lenin, Stalin y Mao.

#15 cual sería tu corriente ideológica ideal? Por echarme unas risas antes de dormirme.

#20 No soy ideólogo. Lo siento decepcionarte.

#22 entiendo.

#8 Espera otros 4 meses y vuelves a comparar.

#12 Dificil también en ese tiempo arreglar los problemas de más de una década.

#15 Si eliminas a la población, se acaban. los problemas ...

A ver si los problemas creados con las políticas actuales se pueden arreglar en 50 años, sin soberanía monetaria y con todo privatizado

#19 Sin soberanía monetaria estamos en España y podemos dar gracias todos los días. Si ya tenemos una deuda del copón no me quiero imaginar si los políticos Españoles tienen acceso a la máquina de hacer fotocopias de billetes.

#72 Pero se supone que estás dentro de esa política, no delegas en otro país.

Nlestaos políticos ya tienen acceso a la máquina, pero tienen que consensuarlo con sus socios europeos.

#15 ¿Qué plazo le damos entonces?

#15 Déjame que adivine:
Si en 15 años no se ha arreglado, es que no era tiempo suficiente.
Si antes entra otro gobierno y no se arregla, es que el cambio de gobierno lo ha estropeado.
Si antes entra otro gobierno y entonces si se arregla, es que se ha arreglado gracias a lo que Milei dejó hecho.

Pase lo que pase, Milei no va a ser culpable de la desgracia que está provocando. Esa es la "lógica".

#36 milei ya dijo que su plan era a 35 años, así que pase lo que pase, podrá decir que no fue su culpa, si no de los otros

#39 Su plan es a 100 años.

#36 Pero estás hablando de Milei o del peronismo?

#42 Sólo existen dos alternativas. Y ambas riendas la llevan unos tipos con mucha pasta.

#15 Problemas que no va a resolver ninguna política neoliberal en un país tercermundista. Yo lo sacaría ya de los países en vías de desarrollo.

#8 Ya se verá, pero si pasan de guatemala a guatepeor, te aseguro que lo anterior les parecerá el paraíso.

#16 Si tu lo dices.

#17 A ver, estoy hablando de si pasan a algo peor. Y si pasan a algo peor lo normal es que lo otro "menos malo" te guste más.

#22 No te gastes, aunque tenga la mierda por encima de la boca, seguirá diciendo que está todo bien y que "antes era peor"... así son los fanáticos... típicos "miembro del kkk negros" o "obreros de derechas", etc...

#17 Vale, lo digo yo que soy argentino consorte. Las políticas de austeridad de brocha gorda son perjudiciales. Las que impuso el PP básicamente nos han producido un retraso de implantación de tecnologías que nos aboca a ser menos competitivos.
Lo de "Jamoncito" no es brocha gorda, es poner a baldear pintura a un macaco.

#8 Pues de momento menos miseria que ahora.

#8 ya está la falacia extremista simple de siempre...

Nadie dice que el gobierno anterior no fuera una mierda, pero éste está dejando pobres nuevos en récord históricos.

#98 Pues, claro, son los jueces quienes deben hacerlo. Pero, vamos, que eso cae de cajón, ¿no? Lo único que ha dicho Sánchez es que igual hay que empezar a legislar sobre el asunto. Y no vamos a ser los primeros, además.

https://www.20minutos.es/noticia/5166984/0/ue-empieza-poner-coto-contenido-ilegal-las-fake-news-los-gigantes-tecnologicos/

#101 Sí, la censura en redes sociales avanza con la excusa de parar el fascismo y etc... Las libertades se recortan rápido, pero tardan décadas en recuperarse.

#85 #37 Es que no existe nada parecido a la "libertad de prensa", existe el derecho de informar y ser informado libremente con la única indicación de que la información debe ser veraz. Un bulo no es información veraz por lo que su publicación no estaría protegido.

#92 Correcto, el tema es que el gobierno no debe ser el que decida lo que es un bulo o lo que no. Es como poner al lobo a cuidar del gallinero. Separación de poderes, ya tu sabes…

#98 Pues, claro, son los jueces quienes deben hacerlo. Pero, vamos, que eso cae de cajón, ¿no? Lo único que ha dicho Sánchez es que igual hay que empezar a legislar sobre el asunto. Y no vamos a ser los primeros, además.

https://www.20minutos.es/noticia/5166984/0/ue-empieza-poner-coto-contenido-ilegal-las-fake-news-los-gigantes-tecnologicos/

#101 Sí, la censura en redes sociales avanza con la excusa de parar el fascismo y etc... Las libertades se recortan rápido, pero tardan décadas en recuperarse.

#49 Eso es algo que deberán decidir los jueces, claro. Igual que ahora dirimen qué es y no es difamatorio. De verdad, os hacéis una pregunta de primero de demócrata.

#79 Ya hombre ya, eso díselo a #37 que es el que está deseando que regulen los "bulos".

#85 #37 Es que no existe nada parecido a la "libertad de prensa", existe el derecho de informar y ser informado libremente con la única indicación de que la información debe ser veraz. Un bulo no es información veraz por lo que su publicación no estaría protegido.

#92 Correcto, el tema es que el gobierno no debe ser el que decida lo que es un bulo o lo que no. Es como poner al lobo a cuidar del gallinero. Separación de poderes, ya tu sabes…

#98 Pues, claro, son los jueces quienes deben hacerlo. Pero, vamos, que eso cae de cajón, ¿no? Lo único que ha dicho Sánchez es que igual hay que empezar a legislar sobre el asunto. Y no vamos a ser los primeros, además.

https://www.20minutos.es/noticia/5166984/0/ue-empieza-poner-coto-contenido-ilegal-las-fake-news-los-gigantes-tecnologicos/

#101 Sí, la censura en redes sociales avanza con la excusa de parar el fascismo y etc... Las libertades se recortan rápido, pero tardan décadas en recuperarse.

#9 "[...]la hermana de una ex-secretaria de estado del PSOE."
Y todo el mundo sabe que los hermanos tienen la misma ideología y obedecen todo lo que les dicen sus hermanos...

#15 "don´t tell me milongas" amiguete... Tendrá alguien los cojonazos de negar las afinidades políticas de esta señora, venga hombre un poquito de vergüenza torera.

#16 Yo no lo sé y tú no lo sabes. Vergüenza torera, ninguna; el toreo en sí es una vergüenza.

#17 Exacto. De Inda o Lo Santos tampoco la sabemos...

Te haces tan bien el tonto que no se si es natural o impostado, la verdad...

#75 Si te hace creer que eres más inteligente pensar que los demás son tontos, sigue así. Me gusta que la gente sea feliz. Aunque sabiendo que la felicidad está en la ignorancia, probablemente seas el tipo más feliz de Menéame.

#77 No hombre, tan solo señalo tu hipocresía al negarte a reconocer la más que evidente tendencia ideológica de esta señora. Desde luego se diferenciar entre un tonto y un cínico, que simplemente se niega a reconocer la verdad palmaria tan solo por no bajarse del "burro ideológico".
Y ahora a seguir bien, tan independiente en tus pensamientos y convicciones, majete.

#15 y no solo es hermana de una ex del PSOE, además una vez la vieron con el primo del amigo del hermano de un etarra... Y se reía.

#15 TL;DR: sí

#14 el PP y el PSOE son lo mismo, harán el juego para moverse más a la derecha, de eso no tengo duda.

#18 Sin duda, lo que los borregos aplaudirán con las orejas porque la represión y la censura se aplicarán en teoría contra el "enemigo". Pobres pardillos... como cuando esperaban que gobernasen PSOE+Podemos para anular la Ley Mordaza, aún siguen esperando...

#14 Entonces no ve usted que el PP derogara esas posibles "leyes censoras" a parte de que esas posibles leyes solo las pueda usar el gobierno

#24 Ni de coña las deroga, ese tipo de leyes represoras siempre favorecen al Estado, y el PP es un partido estatista igual que lo es el PSOE y cualquiera con opciones de gobernar la Moncloa.

#11 Sí, el sistema capitalista está s punto de colapsar gracias a 8tvcat

#13 no digo que vaya a colapsar gracias a 8tvcat, digo que van a censurar a los medios que difundan ideas contrarias al sistema. Precisamente porque ni nadie les conoce ni a nadie le importa una mierda, si meten a alguno de ellos en la cárcel nadie va a mover un dedo para hacer algo. Así que mientras estén calladitos o no crezca su divulgación va la cosa bien, en cuanto supongan una amenaza o quieran lanzar un mensaje de advertencia estarán ahí. Se avecinan tiempos oscuros para Europa económica y socialmente.

#11 Cuando gobierne el PP y aproveche las nuevas leyes censoras que prepara el PSOE para joder a los medios "progresistas" vendrán los lloros...

#14 el PP y el PSOE son lo mismo, harán el juego para moverse más a la derecha, de eso no tengo duda.

#18 Sin duda, lo que los borregos aplaudirán con las orejas porque la represión y la censura se aplicarán en teoría contra el "enemigo". Pobres pardillos... como cuando esperaban que gobernasen PSOE+Podemos para anular la Ley Mordaza, aún siguen esperando...

#14 Entonces no ve usted que el PP derogara esas posibles "leyes censoras" a parte de que esas posibles leyes solo las pueda usar el gobierno

#24 Ni de coña las deroga, ese tipo de leyes represoras siempre favorecen al Estado, y el PP es un partido estatista igual que lo es el PSOE y cualquiera con opciones de gobernar la Moncloa.

#11 principio de transposicion: decir que va a cerrar medios que asustan a progresistas, cuandomás bien se refiere a controlar mentiras y desfachatez de la que hiy en día hay mucho cuando vemos a todas horas más opinión que información con supuestos expertos

#17 esa es la excusa para que cuando se aplique a quienes se salten el sistema no se note demasiado. A ver si te crees que la oligarquía y burguesía en España no está contenta con Pedro Sánchez o el PSOE.

#17 en mi humilde opinión la tecla que hay que tocar no es la de la "libertad de prensa" sino la de la imparcialidad judicial.

#30 Y la de publicidad institucional. Esos medios ultras desaparecen solos en cuanto se les deje de regar con dinero público.

#9 El “too big to fail” era más una abreviatura de “too big to let them fail” ya que estábamos obligados a rescatarlos ya que su quiebra podía colapsar nuestras sociedades. Nos vendieron esa moto para rescatar los bancos, pero era mentira. Google caerá, como en su momento cayeron otras empresas, y no pasará nada.

#24 el "“too big to fail" es mas referido a que son "elementos" critica de la sociedad. A dia de hoy. muchos de los servicios de Google son críticos para el correcto funcionamiento de nuestra economía tanto como un banco. Y mas si pensamos en la infraestructura que google tienen (e.g., fibra optica, data centers, etc)

#6 y pedro Sánchez el lider del PSOE. Así que habria que investigar tb a Begoña.

Y ya hablando en serio , tú crees que es de recibo investigar a todos los miembros de un partido por un caso de corrupción,sin más pruebas que "eran miembros del mismo partido". Vamos no me jodas.
El siguiente paso ya será investigar a los votantes porque una vez fueron a un mitin donde había miembros del PSOE y pudieron tramar algo.
Y el siguiente paso es meterlos a todos en el gulag.

Por algo están prohibidas en España las investigaciones prospectivas

#10 ¿Pero qué prospectivas ni qué leches? El caso Mediador es un caso de tráfico de influencias. Los registros de las reuniones con miembros del congreso han desaparecido. No se permitió registrar su despacho hasta un mes después. Eso hay que investigarlo, te pongas como te pongas.
Si fuera del PP lo verías claro cristalino. País de mangutas.

#13 yo te escribo una cosa y tú contestas lo que te da la gana. Así no se puede

#15 Tú me inventas un discurso y yo no sigo tu juego. En ningún momento he hablado de investigar a todos los diputados del PSOE, sino de aquellos que pudieran estar implicados.
Desgraciadamente, las actas de reuniones han desaparecido. Serendipia, supongo.

#16 el que ha dicho que no hay que buscar vinculaciones con los diputados del PSOE. Porque él mismo era un diputado del PSOE. No he sido yo

#17 Has entendido mal. Lo que he dicho es que tiene gracia que se quejen de que "se le intenta vincular con diputados del PSOE" cuando él mismo era diputado del PSOE.
Que con esas palabras pareciera un señor que había en el pasillo que nadie sabía quién era.

#16 Habría que pedir las correspondientes responsabilidades al secretario que debiera custodiar las actas. Si fue una reunión sin secretario, tampoco nadie tendría obligación de tener o mantener actas. Me parece recordar que es así el asunto.
(Y digo esto sin conocer ni saber a que reuniones o a que tipo de reuniones te refieres.)

#35 En realidad no son actas -error mío-, sino el registro de visitas el que ha desaparecido.

#15 Estando el mentiroso este pidiendo pasta, este defendiéndolo, y tu creyendo que vas a poder razonar con el.
Menéame guapo está quedando.

#13 será un país de mangutas pero en cuanto a mangutas el único gobierno que tenía institucionalizada la corrupción es el PP, y aún sigue sin saberse quien era m.rajoy. Las cosas como son dejaros ya de equidistancias que no cuela.

#61 ¿De verdad tienes tan mala memoria? ¿De verdad?
https://casos-aislados.com/stats.php

#13 Esos registros están donde los discos duros de Bárcenas.

#6 y el de manos limpias estaba en la cárcel , el juez que admite la denuncia tiene una hija concejala del PP , habría que investigarlo bien.

#15 jajaj en tu mundo de la piruleta en el pais de las gominolas.

#34 Depende de si eres un bibliotecario o un perrrrodista.

#79 vamos a ver, si estás harto de una de esas Españas que es antifascista me estás diciendo que no eres antifascista. Cualquiera debería llamar a si mismo antifascista sin duda ninguna.

Y ahí lo dejo por hoy.

#80 No seas simple, esa España es antifascista (como yo) pero también es de izquierdas, cosa que yo no soy.

Muy sencillo de entender la verdad.

#77 no gano nada llamando facha a nadie. Simplemente te recuerdo que no hay hueco ideológico entre el fascismo y el antifascismo. O si, o no.

#78 A ver, si digo que estoy cansado de las dos Españas "clásicas" ¿cómo cojones deduces que no soy antifascista? ¿acaso una de esas dos Españas no fue el bando ganador, ergo franquista?

No cuesta nada decir "ostras me equivoqué, disculpa", en vez de tirar balones fuera como si no me hubieras llamado facha por cometer el pecado de no ser de izquierdas.

#79 vamos a ver, si estás harto de una de esas Españas que es antifascista me estás diciendo que no eres antifascista. Cualquiera debería llamar a si mismo antifascista sin duda ninguna.

Y ahí lo dejo por hoy.

#80 No seas simple, esa España es antifascista (como yo) pero también es de izquierdas, cosa que yo no soy.

Muy sencillo de entender la verdad.

#74 no, yo solo he dicho que si no eres antifascista, solo se puede ser fascista. ES una dicotomía, no hay otra. Puedes ser blanco, negro, asiatico, mediterráneo...pero solo se puede ser fascista o antifascista. No tiene más.

Y yo soy bastante critico con la izquierda, pero sé a qué lado de la verja estoy.

#76 Exactamente dijiste esto:

¿Estás hasta los cojones de una parte de los españoles que rechaza el fascismo, defiende la democracia y busca avances económicos y sociales?

Ni de izquierdas ni de derechas vaya.

O te falta comprensión lectora o tenías ganas de llamarme facha. Ya tiraste la piedra, ahora no escondas la mano.

#77 no gano nada llamando facha a nadie. Simplemente te recuerdo que no hay hueco ideológico entre el fascismo y el antifascismo. O si, o no.

#78 A ver, si digo que estoy cansado de las dos Españas "clásicas" ¿cómo cojones deduces que no soy antifascista? ¿acaso una de esas dos Españas no fue el bando ganador, ergo franquista?

No cuesta nada decir "ostras me equivoqué, disculpa", en vez de tirar balones fuera como si no me hubieras llamado facha por cometer el pecado de no ser de izquierdas.

#79 vamos a ver, si estás harto de una de esas Españas que es antifascista me estás diciendo que no eres antifascista. Cualquiera debería llamar a si mismo antifascista sin duda ninguna.

Y ahí lo dejo por hoy.

#80 No seas simple, esa España es antifascista (como yo) pero también es de izquierdas, cosa que yo no soy.

Muy sencillo de entender la verdad.

#72 entonces eres antifascista, no era tan difícil.

#73 Y más cosas, como ya te he dicho. Algo que no haría falta explicar si por criticar a la izquierda no tachases a la gente de fascista. Como si no hubiera más opciones.

#74 no, yo solo he dicho que si no eres antifascista, solo se puede ser fascista. ES una dicotomía, no hay otra. Puedes ser blanco, negro, asiatico, mediterráneo...pero solo se puede ser fascista o antifascista. No tiene más.

Y yo soy bastante critico con la izquierda, pero sé a qué lado de la verja estoy.

#76 Exactamente dijiste esto:

¿Estás hasta los cojones de una parte de los españoles que rechaza el fascismo, defiende la democracia y busca avances económicos y sociales?

Ni de izquierdas ni de derechas vaya.

O te falta comprensión lectora o tenías ganas de llamarme facha. Ya tiraste la piedra, ahora no escondas la mano.

#77 no gano nada llamando facha a nadie. Simplemente te recuerdo que no hay hueco ideológico entre el fascismo y el antifascismo. O si, o no.

#78 A ver, si digo que estoy cansado de las dos Españas "clásicas" ¿cómo cojones deduces que no soy antifascista? ¿acaso una de esas dos Españas no fue el bando ganador, ergo franquista?

No cuesta nada decir "ostras me equivoqué, disculpa", en vez de tirar balones fuera como si no me hubieras llamado facha por cometer el pecado de no ser de izquierdas.