#129 yo seguí con interés todo desde anova y beiras. Y la señora esta me pareció mediocre en todas las declaraciones que hacía.

#127 ya, por error ... y votar dos veces contra investigar a billy el niño también. Usan lo que tienen que usar para justificarse.
En otras palabras, el poder tiene todas las cartas de la baraja y usa las que le conviene en cada momento.

#125 Escribiendo 50 veces en la pizarra "el programa electoral de Vox me beneficia" .

#139 jjajajajajajajajaja

#63 Aaaah, que ahora estar en contra de la inmigración ilegal es ser racista. Bueno pues espero que tú, como buen ciudadano les abras las puertas de tu casa a todo inmigrante ilegal que haya para que dispongan de ella a placer para dejar ver al mundo que tú no eres racista .

Yo estoy en contra de la permisividad del bipartidismo y de su falta de vigilancia. La diferencia es que yo no trato a un africano como un niño subnormal que no sabe lo que hace porque sea negro o marrón, que es lo que parece que a ti te pasa. Si no es blanco el pobre ya que se cuele en España que los requisitos son para blanquitos, ¿eh?
Ese neocolonialismo rancio me maravilla.

#61 Claaaaaaaro, hombre. Como no hay cojones a arreglar el campo y meter mano a sus intermediarios vamos a seguir usando inmigrantes ilegales en condición de esclavitud para que no cambie nada mientras por aquí rondamos el 20% de paro, ¡CON DOS COJONES!
Los puestos precarios tienen que dejar de ser precarios, ¿qué coño es eso de necesitar gente para que sea precaria? Eso es una puta mierda.

La pobreza no es única de África y eso te sigue sin dar carta blanca para saltarte fronteras a placer.

#62 Si que lo hay, la ministra de trabajo lo denunció y los empresarios la amenazaron sin ningun pudor. Pero la derecha y los empresarios los quieren así, precarios y marginados, con al gente en contra como tu para poder seguir explotandolos. Aunque paguen en el campo un salario digno, los necesitamos. Por que los mismos que dicen que los inmigrantes son malos luego dicen que las pensiones no son sostenibles por que no hay trabajadores.
No busques excusas, el " yo no soy racista, pero..." está muy visto ya, supéralo

#63 Aaaah, que ahora estar en contra de la inmigración ilegal es ser racista. Bueno pues espero que tú, como buen ciudadano les abras las puertas de tu casa a todo inmigrante ilegal que haya para que dispongan de ella a placer para dejar ver al mundo que tú no eres racista .

Yo estoy en contra de la permisividad del bipartidismo y de su falta de vigilancia. La diferencia es que yo no trato a un africano como un niño subnormal que no sabe lo que hace porque sea negro o marrón, que es lo que parece que a ti te pasa. Si no es blanco el pobre ya que se cuele en España que los requisitos son para blanquitos, ¿eh?
Ese neocolonialismo rancio me maravilla.

#11 depende de como lo interpretes. El inmigrante no es el culpable, es la herramienta de culpable.

#17 Pues eso, una herramienta, un objeto utilizable, explotable. Una víctima en definitiva.

#11 Muchos vienen para dar sustento a su familia lo que no quita que las contrataciones se deban hacer en origen y que ellos vengan ilegalmente sigue estando mal, pero el problema mayor del campo y que ya lo han dicho varios agricultores porque no todos son malos ni ignorantes son los precios en origen que suelen ser del entorno de un 10% como mucho del precio de venta final, lo que impide en muchos casos cumplir la legislación en temas de trabajo, yo no sé quién tiene la culpa ni cómo se soluciona pero hay que tener claro que hay muchos perjudicados y la ley a los únicos que ampara es a los especuladores por el momento, los más perjudicados son los jornaleros ya sean legales o ilegales porque son el eslabón más débil en un país con tasas de desempleo siempre por encima del 10% y mucha gente sin estudios se aprovechan de ellos, como en el turismo tan alabado, luego están las pequeñas explotaciones que apenas tienen protección por parte del estado y que no tienen capacidad de negociación más allá de quienes ellos mismos venden en mercados locales con las palizas de horas que eso supone pero buscando precios justos para su producto, y entre ellos están los grandes terratenientes y los especuladores con las grandes superficies al fondo

#19 Pues entonces dilo desde el principio. Precios de "libre mercado" y algunos grandes terratenientes explotadores, vale, lo de siempre... Pero le echabas la culpa del problema a los inmigrantes en tu primer comentario.
Y muchos no, todos vienen a buscarse la vida por que si no moririan de hambre. Y trabajan en lo que pueden. Si el sistema los excluye, lo haran en cosas ilegales, pero hay que comer, que no se te olvide.

#11 Ser pobre no te da patente de corso para saltarse las fronteras. Y no, precisamente estos, que en su mayoría son senegaleses y marroquíes, no huyen de ninguna guerra, ya que de ser así podrían pedir el estatuto de refugiado en cualquier país de África ante la embajada de cualquier miembro de la U.E. (me parece que retener esto es tan fácil como lo de venirse a España sin documentación porque así no te pueden devolver).

No podemos ser la ONG del mundo y mandar a la mierda nuestros requisitos y funcionamiento por "caridad" porque nos vamos a tomar por culo en dos días. ¿Dónde ponemos el tope? ¿100.000 ilegales que los pobres no tienen qué comer? ¿Un millón, diez, cien?

Esta situación tiene dante y tomante, agricultores e inmigrantes, y el Estado mirando para otro lado. Criminalizar únicamente a los agricultores es estúpido cuando tienes al Estado que lo permite y a los inmigrantes que se aprovechan de ello.

#45 Vale, guerras declaradas no, pero hambre, violencia, represion del estado... que bien viven alli, eh? Tan bien q no se por que no emigramos nosotros allí. Y precisamente los agricultores sí que quieren que vengan, les necesitan, nos hacen falta para trabajar en puestos precarios que ningún europeo quiere, por que no te sacan de la pobreza de lo mal que pagan.

Y si que nay gobiernos que quieren a tuar contra eso, pero cuando una ministra de trabajo habña sobre acabar con estas explotaciones, los empresarios cel se tor la amenzan.

Cuando alguien quiere justificar las injusticias.... se os ve el plumero...

#61 Claaaaaaaro, hombre. Como no hay cojones a arreglar el campo y meter mano a sus intermediarios vamos a seguir usando inmigrantes ilegales en condición de esclavitud para que no cambie nada mientras por aquí rondamos el 20% de paro, ¡CON DOS COJONES!
Los puestos precarios tienen que dejar de ser precarios, ¿qué coño es eso de necesitar gente para que sea precaria? Eso es una puta mierda.

La pobreza no es única de África y eso te sigue sin dar carta blanca para saltarte fronteras a placer.

#62 Si que lo hay, la ministra de trabajo lo denunció y los empresarios la amenazaron sin ningun pudor. Pero la derecha y los empresarios los quieren así, precarios y marginados, con al gente en contra como tu para poder seguir explotandolos. Aunque paguen en el campo un salario digno, los necesitamos. Por que los mismos que dicen que los inmigrantes son malos luego dicen que las pensiones no son sostenibles por que no hay trabajadores.
No busques excusas, el " yo no soy racista, pero..." está muy visto ya, supéralo

#63 Aaaah, que ahora estar en contra de la inmigración ilegal es ser racista. Bueno pues espero que tú, como buen ciudadano les abras las puertas de tu casa a todo inmigrante ilegal que haya para que dispongan de ella a placer para dejar ver al mundo que tú no eres racista .

Yo estoy en contra de la permisividad del bipartidismo y de su falta de vigilancia. La diferencia es que yo no trato a un africano como un niño subnormal que no sabe lo que hace porque sea negro o marrón, que es lo que parece que a ti te pasa. Si no es blanco el pobre ya que se cuele en España que los requisitos son para blanquitos, ¿eh?
Ese neocolonialismo rancio me maravilla.

#97 no claro, una "minoría oprimida" puede hacer chistes de esos, mientras los SJW miran incómodamente.

#16 Pero tú has leido el informe? Se excluyen a personas con dependencia severa de grado 2 y 3. En la era pre-covid, este tipo de pacientes tampoco cumplían requisitos para entrar en UCI. Que esa práctica sea ilegal lo debe decir un juez, no tú, digo yo...

#47 #53 Según la noticia:

"Todos los profesionales médicos, algunos abiertamente críticos con las políticas sanitarias de la Xunta, consultados por Galiciapress estos meses apuntan a que es práctica gerontológica común no hospitalizar a personas mayores que son grandes dependientes."

#53 están hablando de ingreso hospitalario, no de UCI.

#19 Aqui nadie es un angelito. Ni rojos ni azules. No amarillos, ni verdes.

#71 te suena el alzamiento de Asturias? Va antes de los otros dos.

#100 No sabía que provocaron una guerra civil y que instauraron una dictadura. Ni que los poderes fácticos: iglesia y ejército, los apoyó. Ni que el gobierno republicano los dejó hacer. Pensaba que fueron unos sindicatos que fueron reprimidos.

#115 error. Sí se estaba fraguando una guerra civil.

#100 pero esos eran golpes de estado sanos, como el del comandante Chavez en 1992

#129 ya tengo el "eres un facha" del día. Gracias. Saludos.

#100 ¿Tú sabes que ese alzamiento fue cuando estaba en el gobierno la CEDA, dirigida por un cabrón que consideraba que Hitler era buena persona y que «la democracia no es un fin sino un medio para la conquista del nuevo Estado. Cuando llegue el momento, ya sea a través del parlamento, la eliminaremos [la democracia]»?

Imagino que considerarás que los que se oponían a Hitler en Alemania eran unos hijos de puta que merecían el paredón o algo así ¿verdad? Porque la situación era casi la misma.

#181 la ceda ganó las elecciones.

No digo que no esté justificado el alzamiento. Digo que la izquierda fue la revolucionaria y la derecha la reaccionaria.

Porque el argumento era que la derecha se levanta contra un gobierno legítimo.

Yo pienso que el clima era prebelico antes de las elecciones.

Mejor te lo cuenta García Oliver en el homenaje a durruti que a ese no le vas a llamar facha:

#195 Es que lo mismo que dice la derechas sobre la revolución del 34 se puede decir del levantamiento del 36 porque ambos gobiernos eran legítimos.

#181 t

#100 Ya han refutado hasta la saciedad los historiadores serios lo de 1934. Que sepa que se la inventó Ricardo de la Cierva y la amplificó, con gran éxito económico pero no académico.

#295 no se quién se lo ha inventado pero yo he visto imágenes. ¿Es mentira que hubo una sublevación? También he escuchado el testimonio de los sublevados que no lo niegan. No se cuál es la mentira a la que te refieres

#298 Lo que es mentira es que fuera el origen de la Civil. Nadie niega la sublevación de Asturias. No le voy a decir la diferencia entre interpretación y documentación. Expresado de otro modo: diciendo, Pio Moa primero y usted y otros después, que la Rebelión de Asturias es la causa de la Guerra Civil están cayendo en una falacia Post hoc, eliminando la causa real y poniendo una causa falsa con fines puramente ideológicos y sin base historiográfica.
Ya ha quedado soberanamente demostrado que hubo una conspiración militar contra la República Legítima. España es en el único país en que aún hoy hay gente que esto lo pone en duda sobre quién traicionó al país. Tal vez por eso hay quien diga que en nuestra patria el franquismo no ha muerto.

#295 ¿qué pensarán los historiadores serios de #301 ? O no eran tan serios?

#71 No me voy a tomar ni la molestia de darte el negativo que te has ganado.
Sigue brincando de rabia

#71 esto es una dictadura pero tu puedes venir a internet a criticarla sin represalias

#25 #nidederechasnideizquierdas

shotokax

#286

Cuando leo esos discursos me echo a temblar.

#288 Yo voy a empezar a contestar a esos discursos de #niderechasnideizquierdas con un #chupito.

#290 es el anterior "yo antes votaba a Podemos". Hay que irlo retocando para que cuele.

#291 Ni aunque se vistan de seda...

#288 te meto en copia ya que te ries....

shotokaxdelcarglo

Quieres que me posicione? el conmigo o contra mi?.

Pues soy anarquista.

#299shotokaxdelcarglo

Menudo par de cobardes, muy machitos para señalar a desconocidos pero luego a la hora de enfrentarse unos cagaos. Que sepais que señalar así a la gente y meterles en listas a traves de hastags, si es un comportamiento de persona autoritaria, o fascistas.

PD: los que se inventan hastags son personas que se piensan que molan pero en realidad a ojos de los demas son personas insoportables.

#314 lo de "fascistas" te lo admito porque somos gente de poner hashtags y, después de poner el retrato de Franco en la habitación, no existe mayor símbolo o síntoma de fascismo; pero lo de "machitos" creo que has patinado. Te puedo asegurar quedelcarglo no tiene picha, y espero que tu discreción te impida preguntar por qué.

#286 Estas insinuando que soy un fascista?

#19 se te va la pinza, deberías entrar en mi perfil y stalkear algún comentario mío más viejo para darte cuenta de que no has entendido nada de lo que he dicho.