EDICIóN GENERAL

Todos los métodos que utilizan las farmacéuticas para frenar la entrada de genéricos en el mercado [131]

  1. #126 PD. El "amigo" Suzudo tuvo tanta paciencia que no aguantó. Es una lastima, lo refuté y se fue.
  1. #126 Ah, se me olviadaba, tú tienes la carga de la prueba. Por favor, la próxima vez que quieras comentarme algo vienes con refutaciones válidas expuestas en artículos científicos, no quiero leer tus idioteces de opiniones, por favor no hagas el ridículo. Es una lista no exhaustiva, así que te doy la palabra, y de paso muestras que no tienes problemas cognitivos y sabes al menos dar argumentos válidos. Toda respuesta irracional e ilógica que pongas posteriormente será irrelevante. Tienes tiempo campeón.

    sciencedirect.com/science/article/pii/S1043466617300236

    sciencedirect.com/science/article/pii/S1043466617300042

    sciencedirect.com/science/article/pii/S0344033816306239

    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16125589

    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26988436

    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27515878

    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28163953

    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26210222

    nature.com/ijir/journal/v26/n1/full/ijir201312a.html

    journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1559325815626685

    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16889990

    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24030446

    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23622259

    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20599845

    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16293983

    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26369009

    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20558607

    journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118440

    sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491615000090

    sciencedirect.com/science/article/pii/S0965229916302771

    sciencedirect.com/science/article/pii/S0167732215312277

    tandfonline.com/doi/abs/10.3109/15368378.2015.1036072

    link.springer.com/article/10.1007/s40031-013-0035-2

    onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.24717/abstract

    journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0166340

    journals.lww.com/neuroreport/Abstract/2001/02120/Neuroprotection_from_glutamate_toxicity_with.31.aspx

    sciencedirect.com/science/article/pii/S1043466616304690

    tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01448765.2014.960451?src=recsys&journalCode=tbah

    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18834714

    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19371564
  1. #126 Y vamos con lo mismo. Por supuesto que la carga de la prueba correponde a quien afirma algo. Pero no te confundas, una cosa es demostrar y otra probar.

    "Yo tengo bien claro que diluir las cosas disminuye su capacidad de efecto, y hacerlas desaparecer hará que el efecto también desaparezca. "

    Ese es tu problema. Hay una gran cantidad de investigaciones que indican justamente lo opuesto. Aquí se cumple la carga de la prueba, ahora el que tiene la carga de la prueba eres tú, es decir, debes indicar con pruebas en cómo invalidas las investigaciones.

    "l. Tú sigues erre que erre, sin aceptar absolutamente nada de lo que se te diga y pensando como usar cualquier frase que ponga para desviar la atención y mantener un dialogo de besugos durante horas. Conmigo no cuentes para acallar tus males."

    De hecho tú nunca has aportado nada bueno, y el que menciona homeopatía primero eres tú, te gusta distraer a otros.

    "Conmigo no cuentes para acallar tus males."

    ¿De qué males, son actos reflejos?

    "O busca ayuda, tú mejor que nadie sabes que la necesitas. Haz algo de introspección y te darás cuenta enseguida."

    Claro, por resulta que ni eres psiquiatra ni nada, sólo eres un charlatán que no tiene argumentos.
  1. #121 Puedes hacerme bajar de mi burro si me aportas pruebas. Lo que estoy muy seguro es que a ti nada te hará bajarte del burro aunque tengas cientos de pruebas que contravengan tus creencias de fe. Y eso de buscar ayuda es la típica estrategia de paralogizar al otro aunque tú seguramente ni eres psiquiatra.
  1. #37 No se objeta la existencia de una regulación, se objeta la gran red de corrupción en esa regulación.
  1. #68 Es irónico que tú mismo quieras alejar las "estafas" pero al mismo tiempo defiendas a charlatanes como Mulet. Lo primero a regular son los grupos del seudoescepticismo, para que ellos no tengan decisiones políticas y si quieren aportar algo tengan que pasar por la misma rigurosidad que piden, si difaman o mienten entonces el sistema político deberá hacerles que sean enjuciados. Y así todos ganamos. Esto tendría que comenzar con Mulet, por ejemplo, para que pagara sobre todo lo que ha hecho.

    capitanpatagonia.wordpress.com/2012/05/09/carta-abierta-a-jose-miguel-mulet-salort-desde-africa/

    hezeptikos.blogspot.com/2015/11/jose-miguel-mulet-salort-critica.html

    gmo.news/2017-02-09-gm-watch-attacked-by-kevin-folta-troll-at-the-american-enterprise-institute.html
  1. #117 ¿Tú no?
  1. #63 ¿Qué medicamento real? ¿Cuántos de los "convencionales" funcionan mejor que un placebo? A ver si te acuerdas de tu propia trampa:

    Hay medicamentos "convencionales" que van contra las reglas de la farmacia y funcionan (hay remedios que no van en cajas azules y funcionan)

    Hay medicamentos "convencionales" que respetan reglas de la farmacia y funcionan (hay remedios que van en cajas azules y funcionan)

    Hay medicamentos "convencionales" que respetan las reglas de la farmacia y no funcionan (hay remedios que van en cajas azules y no funcionan)

    Por tanto, la medicina no es falsable porque excusa sus fracasos y se blinda a la falsación, (p y no p al mismo tiempo según Suzudo, suzudín sudado). xD
  1. #59 "En el segundo se encarece una medicina que se necesita. Lo mismo si se necesita una medicina y se gasta dinero en el falso remedio de la homeopatía y en la medicina real que puede que no llegue el dinero"


    Sin datos que te apoyen tus excusas se las lleva el viento.

    "Es exactamente lo mismo. Es la misma hijoputez. Pero con la homeopatía se llega al nivel máximo de hijoputez al vender simple agua como remedio. Es como vender cajas de madera con un vídrio y mandos apegados como televisiones de plasma y caras. Y después de ver que te han tomado el pelo no puedas reclamar y si necesitas la televisión vuelvas a soltar el dinero"

    Sabes perfectamente que no toda es "agua", y sigues con el mismo mantra creyendo que si una baja potencia tien e algo no pude aplicarse como homeopatía. Por si no te acuerdas tú mismo contradices a la OMS:

    circuloescepticoestafa.blogspot.com/2016/06/segunda-parte.html

    "pero aquí es la salud no una televisión. Es infinitamente más grave"

    En realidad lo grave resultará cuando te saquen tu nombre asociado a ARP. Sabes bien que hay derechos de transparencia a la información y eso es legal.

    "Y es lo mismo con las mismas consecuencias no otras.. Nadie es timado por gusto. Cuando se tima es porque SE LE HA ENGAÑADO CON MENTIRAS se le ha dado gato por liebre. La homeopatia es la foto de un gato cocido dentro de una caja vendida como una liebre real. Y claro que le costará más dinero comprarse la comida luego al tirar el dinero en eso antes con ENGAÑOS Y MENTIRAS"

    Sin pruebas de que los hayan "timado" te muerdes la lengua e incluso esos usuarios te pueden denunciar penalmente. Así que ahórrate tus difamaciones porque ARP-SAPC tiene mucho que perder.
  1. #59 "¿de verdad que has dicho esa barbaridad en serio?"

    Eso no es una barbaridad, lo que ha puesto ailian es una realidad, te guste o no. Que tú actúes como un criminal debido a tus conflictos de intereses con una secta es tu problema y la ley te debería aplicar.

    "Suena a algo así "Es que no hay que perseguir a quienes venden neveras que no funcionan, o cualquier cosa que no funciona.. Si la gente compra es porque ha querido ser timada libremente y por tanto la estafa y el timo no deberían ser delito""

    No, suena como que de hecho se debe juzgar a los seudoescépticos y no queden impunes.

    "Espero que sea una broma de mal gusto porque es mearse en la cara de la gente algo así"

    No, no es una broma.
  1. #23 El problema es que ningún seudoescéptico ha "demostrado" que sea un timo. Para muestra de un botón, los intentos desesperados de hacer que la gente usuaria vaya y declare su testimonio a ARP-SAPC resultaron un fracaso total. Por eso su único elemento ahora es el criminalizar, repetir cosas como "seudoterapia, seudociencia, timo, estafa, timador, estafador" son todas emocionales, pero incluyendote a ti, sigues sin aportar pruebas.

    "No sé qué es peor, ser un magufo o que te importe una mierda que se aprovechen de la ignorancia de la gente (y más siendo enfermos)."

    De hecho los usuarios tienden a tener mejor información de la homeopatía que un seudoescéptico de tu tipo. Para muestra de un botón, la forma en que es fácil engañar a uno de tu tipo, es el fraude de James Randi:

    explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/10/el-genial-emperador-iv-lac
  1. #60 Sí, sí, lo que tú pongas, tus jeroglíficos argumentales, incoherencias, errores de base, son para divertirse.
  1. #62 A ti casi nadie te entiende, cambia este teclado.
  1. #36 Es la falacia del tú más, o en latín Tu Quoque. Muy típica en los seudoescépticos por si necesitas saberla.
  1. #16 Claro que les es menos importante, o de hecho no les importa. Buscando en lacienciaysusdemonios, naukas o magonia, ninguno de ellos denuncia esto. A lo más que se limitan es a repetir el mantrá de su heróe Ben Goldacre, y el truco es este: hacer que los pacientes confíen en los organismos defensores de pacientes como la APETP de ARP, porque saben que así ganan en sobremedicación, inducen al paciente a que no sea crítico y confié en todo lo que la industria dominante (no quiero afirmar que no haya otra industria new age muy cuestionable, misma que los seudoescépticos curiosamente no atacan tanto porque saben que se les va el negocio y dependen de esto), o que consuman cualquier producto con la propaganda de Mulet de que "no es tóxico". Y si eso no es suficiente, siempre los ves metiendo su libro por ahí en una entrevista, abajo, oculto o haciendo que "miren, compren mi libro, apoyen la causa dando dinero".
    Si no estás de acuerdo entonces comienzan con sus ataques de "magufo, conspiranoico, antivacunas, antitransgénicos, altie, vegetariano, creyente en la pacha mama, para anormales (juego de palabra), conspiramatrix.."
  1. #15 Esto de "Algunos hemos visto sufrir mucho a familiares por la "subnormalidad" sospechosamente aparece en muchos foros donde se menciona homeopatía, pero esto es últimamente cuando los medios comenzaron a invadir su marketing de Círculo "Escéptico" porque si te vas diez años atrás no aparecen este tipo de mensajes conmovedores que tienden apelar a las emociones y construir tragedias imaginarias. Nosotros nos enteramos que algunos fueron pagados para poner mensajes de este tipo, no afirmo que sea tu caso. Incluso tenemos pruebas de que algunos grupos como la APETP ofrecieron dinero a personas para testificaran en contra inventando casos negativos. Un caso muy parecido fue el del Dr. Soren en Noruega, al que le inventaron que tenía relaciones sexuales con sus pacientes, a pesar de que la policia posteriormente confirmó que esos testimonios fueron falsificados. Otro caso, pero a la inversa, es el de Julian Rodriguez Grainer, que muestran la capacidad de la industria monopólica de fabricar su propia realidad para eliminar la competencia.

    Más en: hezeptikos.blogspot.com/2016/03/corrupcion-en-elpais-y-julian-rodriguez.html
  1. #51 A lo que tú te refieres es que ni eres médico ni nada, así que tu palabra no tiene credibilidad.
  1. #43 Es curioso porque tú nunca pones datos de nada, sólo reproduces lo mismo una y otra vez esperando que Goebbels baje y te de las gracias.
  1. #2 Claro hombre, por eso los medios como El País, Xataka "ciencia", y demás basura usan la misma línea "argumental" con el mismo tema, y curiosamente con las mismas falacias, de que la homeopatía es el problema y no lo demás. Además, ¿cuál es el costo a largo plazo de la homeopatía versus medicina "convencional" en distintos tipos de patologías?
  1. #6 Claro hombre, la falacia del seudoescéptico: si un ladrón mata hay que perdonarlo porque después, al día siguiente, ayudó a una abuela a cruzar la calle. Si no lo notas, y tu incapacidad no te lo permite te lo pongo así:

    Si una empresa farmacéutica/agroindustrial o la que sea mata a millones de personas, entonces el seudoescéptico estilo roundpixel, debunker, suzudo o pezzones al aire, viene a defender que no es responsable de nada porque "la ciencia avanza y es el progreso del escepticismo".

    explicandoalexplicador.blogspot.com/2017/03/el-sacerdocio-de-la-ciencia-lii-mala.html

    Por otro lado, no debes dejar de lado que Ben Goldacre, su famoso extintor de "magufos" está muy estrechamente relacionado con Glaxo Smith Kline. Y otra cosa más curiosa, uno de sus amigos, Stephen Barrett fue uno de los que intentaron bloquear genéticos por muchas décadas. ¿Entonces no te parece criminal sino genocida que grupos como los que defiendes no estén siendo investigados a la de ya? ¿no te parece criminal que todos los seudoescépticos defiendan la sobremedicación por que creen que la bioneuremoción, reiki o acupuntura es le problema? ¿por qué cuando un seudoescéptico los cuestiona entonces también lo califican de magufo y conspiranoico?

menéame