#7 Aclarado, gracias.

#7 Muy de acuerdo, así es.

#3 ¿Que conducta, la de la concursante que se va, o la del presentador?

#6. La del presentador, evidentemente. Lo de la concursante de trata de un simple acto de lucidez mental. Sin amor propio, en esta cortoplacista sociedad de trofeos y concursos, cualquiera de nosotros se expone a acabar pisoteado.

La revolución del futuro, que posiblemente ya esté dando sus primeros pasos, consisten aprender a decir un "-NO." alto y claro cuando sea necesario.

#7 Aclarado, gracias.

#7 Muy de acuerdo, así es.

#6 La tuya

#62 La tuya Jackson, supongo.

#14 Fue lo primero que pensé. Pero leyendo a #3, tiene toda la razón.

#3 La ministra que actúe y se cargue a ese jurado déspota y soberbio...

#3 ...el daño social que produce normalizar esas conductas

#3 Nadie se llena la boca hablando de salud mental si la víctima es un hombre.

Solo se habla de salud mental si se trata de una mujer.

Y Mónica Garcia junto con Masterchef pueden irse a tomar por saco.

Vamos a reflexionar un poco sobre la realidad.

#65 Pues no se, ahora estamos hablando todos de la salud mental de Pedro Sánchez y es un hombre.

#68 Tienes razón que es un hombre.

Te pido disculpas por mi profundo error, no volverá a pasar. Lo siento, no me puedo aguantar

#3 Efectivamente. Es que es un papel. Ese señor interpreta. He estado en la cocina y en los estudios de Masterchef. Todo es una farsa.
Ahora, que los concursantes lloran y son agredidos de verdad. Ese es el peligro, que se normalizan estas conductas y se exponen.

#2. No es excusa, el daño social que produce normalizar esas conductas es brutal. Luego nos llenamos la boca hablando de "salud mental" como si esos problemas surgieran de la nada.

#1. Ese tipo es lo de menos, seguramente nos cuesta imaginar cuanta gente anda metida en la producción de ese programa justificándolo como mero "entretenimiento". Si sacamos a ese "Jordi" de la ecuación los mismos productores nos meteran a un tal "Paco" en cualquier otra.

#3 ¿Que conducta, la de la concursante que se va, o la del presentador?

#6. La del presentador, evidentemente. Lo de la concursante de trata de un simple acto de lucidez mental. Sin amor propio, en esta cortoplacista sociedad de trofeos y concursos, cualquiera de nosotros se expone a acabar pisoteado.

La revolución del futuro, que posiblemente ya esté dando sus primeros pasos, consisten aprender a decir un "-NO." alto y claro cuando sea necesario.

#7 Aclarado, gracias.

#7 Muy de acuerdo, así es.

#6 La tuya

#62 La tuya Jackson, supongo.

#14 Fue lo primero que pensé. Pero leyendo a #3, tiene toda la razón.

#3 La ministra que actúe y se cargue a ese jurado déspota y soberbio...

#3 ...el daño social que produce normalizar esas conductas

#3 Nadie se llena la boca hablando de salud mental si la víctima es un hombre.

Solo se habla de salud mental si se trata de una mujer.

Y Mónica Garcia junto con Masterchef pueden irse a tomar por saco.

Vamos a reflexionar un poco sobre la realidad.

#65 Pues no se, ahora estamos hablando todos de la salud mental de Pedro Sánchez y es un hombre.

#68 Tienes razón que es un hombre.

Te pido disculpas por mi profundo error, no volverá a pasar. Lo siento, no me puedo aguantar

#3 Efectivamente. Es que es un papel. Ese señor interpreta. He estado en la cocina y en los estudios de Masterchef. Todo es una farsa.
Ahora, que los concursantes lloran y son agredidos de verdad. Ese es el peligro, que se normalizan estas conductas y se exponen.

#1 pero cuál, Wild, Evolé, Cruyff?

#4 el niño polla.

#12 Ese da menos por el culo que el de masterchof

#1 Y no para un rato, es imbecil para siempre

#25 tiene que ser bonito trabajar para él en alguno de sus restaurantes

#1 Sinceramente. yo no veo nada de nada.

Los niveles de sensibilidad de los progres con las mujeres están llegando a cotas alarmantes.
Con los hombres nada, la tele Vasca humilla a un hombre al extremo y es gracioso*.

*

#31 Ea, ea, te hacemos casito. Desahogate tranquilo.

#1 Era para tirar la mierda delantal ese al suelo y mientras el Jordi se agacha para recogerlo, patada en el culo y adiós.

Esa salida habría sido triunfal.

Pero bueno, la mujer quedó de puta madre de todas maneras.

Dignidad ante todo. Y los indignos a tragar mierda.

#48 Nah, la forma en la que se ha ido la veo muy digna, mientras el mamarracho ese dejaba clara su impotencia.

#1 Peor es el que se lo permite. 

#1 más bien parece un psicópata sin emociones

#18 Si vamos a poner versiones punkis de Bella Ciao, por lo menos pongamos una donde la letra se parezca al menos un poco a la original:

#9 Es voluntario hasta que dices que "no" y te queman el coche, violan a tu pareja y secuestran a tus hijos para que pagues el rescate. Y luego además te meten en una lista negra para que nunca más puedas volver a sentarte a 2 millas de ese lugar.

#19 Bueno, no tan exagerado. Pero, tú no pagues propina o deja menos de lo estandarizado, que puede que el camarero te mire durante unos minutos con ganas de matarte y no quieras volver nunca más, sino quieres recibir escupitajos.

#9 Por lo que he leído, viene de cuando el New Deal. A cambio de apoyar el plan de Roosevelt, los demócratas del sur, a efectos prácticos los gobernadores fijos allí durante décadas, se opusieron a subir el salario mínimo en todas las categorías laborales, y forzaron excluir aquellas categorías que afectaba más a la población negra (restaurantes, servicios etc). Y concedieron el concepto de propina en el servicio, para que fuera el cliente y no el empleador quien pagara el sueldo del empleado negro. Cosas de racistas, consideraban que era feo eso de subir el sueldo mínimo por igual a blancos y negros.

Explicado muy a groso modo.

#31 No, si sé más o menos porque se instauró, aunque gracias por refrescarmelo. Lo malo es porque coño sigue funcionando a día de hoy.

Desde el punto de vista del empresario lo entiendo, básicamente porque solo pagas un mínimo del salario como un fijo, reduciendo los costes de operación, y delegas el resto del salario a la voluntad del cliente. Que obviamente tú trabajador tratada como dios... Porque sino no cobra o cobrará muy poco.

Pero, que ha día de hoy no se quiera cambiar este sistema victoriano es cuanto menos que curioso.

#61 Pues supongo que como muchas cosas que pasan en los estados unidos ( y fuera también, por supuesto), por desidia, por desinterés en mejorar las cosas, y posiblemente también por pura maldad/falta de empatía de cierta parte de la sociedad.

#10 Correcto, y si se dejase de votar a quienes hacen esas cagadas, también. Y, hoy por hoy, eso sí que está en nuestra mano...

#9 ahora nos subirán los impuestos para cobrarnos la multa por cobrarnos por circular en las autopistas que hemos pagado con nuestros impuestos.

#61 aquí es donde os equivocáis. No están cavando su tumba, están sacando agua del esquife y a un ritmo bastante inferior al que necesitan.

Con el exceso de publicidad, como bien indicas, morirán. Sin publicidad, ya murieron de inanición hace una semana.

#81 ¿Qué coches nuevos que no sean letales en un accidente en autopista cuestan menos de 20.500€?

Lo digo porque mola mucho ir con un Hyundai i10 y similares. Buen coche para ir a comprar o al trabajo si te pilla cerca, pero te aseguro que no quieres estar dentro en un accidente a alta velocidad.

#97 cuestan? Pocos. Costaban? Bastantes. Hablamos de segunda mano. Coches viejos. No es plan de usar el estándar de precios actual a coches con 5-12 años.