#20 Negarte a hacer una prueba de alcoholemia es un delito penal. Te pueden detener.

#17 Seguro que hay por ahí un hombre soltero y feo del carajo que le ayuda gustoso a solucionar el problema.

#17 Ser fea o borde no es una enfermedad, y por lo tanto la sanidad no entra ahí.

#13 Esa mujer es fértil.
El tratamiento a una persona promiscua con VIH o a un fumador con cáncer, se le da, porque tienen un problema médico.
La mujer soltera NO TIENE NINGÚN PROBLEMA MÉDICO.
#11

#13 No ha contestado a la pregunta. ¿Porqué no tiene acceso?.

#16 si te lo tengo que explicar, entonces es que necesitas algo de formación sexual.
A ver si con otras palabras: Una mujer soltera pero fea del carajo e infollable quiere tener un hijo, no tiene acceso por fea, por infollable o por frígida ¿cómo le solucionas su problema? realizando una inseminación artificial o realizando una cirujia estética.
Me reitero en mi anterior post, la sanidad no tiene por qué juzgar los motivos por el cual una mujer quiere acceder a la reproducción asistida, ese no es su cometido

#17 Seguro que hay por ahí un hombre soltero y feo del carajo que le ayuda gustoso a solucionar el problema.

#17 Ser fea o borde no es una enfermedad, y por lo tanto la sanidad no entra ahí.

#16 No, no me lo tiene que explicar, simplemente estaría bien que fuera capaz de responder. No somos tontos y usted sabe perfectamente cual será mi argumento cuando usted me diga el porqué de ese no acceso. Solo trato de "picarle" a que sea valiente. ¿Porqué no tiene acceso?.
Reconozco mi troleo.

#11 ¿Porqué no tienen acceso?. Si, es una pregunta-troll para ver si eres capaz de responder, admitir el porqué de ese no acceso es admitir un problema relacionado con una vida plena.

#12 es que los motivos a la sanidad no le tienen porque importar, solo estan para dar soluciones médicas, no juicios de valor, y si se ponen motivos, entonces ya hay discriminación. Qué será lo próximo? no dar tratamiento del vih a la gente promiscua? o no dar tratamiendo de cancer a los fumadores?
Puedes verlo o no, pero es tan sencillo como que no se puede poner ningún motivo ético para acceder a un tratamiento

#13 Esa mujer es fértil.
El tratamiento a una persona promiscua con VIH o a un fumador con cáncer, se le da, porque tienen un problema médico.
La mujer soltera NO TIENE NINGÚN PROBLEMA MÉDICO.
#11

#13 No ha contestado a la pregunta. ¿Porqué no tiene acceso?.

#16 si te lo tengo que explicar, entonces es que necesitas algo de formación sexual.
A ver si con otras palabras: Una mujer soltera pero fea del carajo e infollable quiere tener un hijo, no tiene acceso por fea, por infollable o por frígida ¿cómo le solucionas su problema? realizando una inseminación artificial o realizando una cirujia estética.
Me reitero en mi anterior post, la sanidad no tiene por qué juzgar los motivos por el cual una mujer quiere acceder a la reproducción asistida, ese no es su cometido

#17 Seguro que hay por ahí un hombre soltero y feo del carajo que le ayuda gustoso a solucionar el problema.

#17 Ser fea o borde no es una enfermedad, y por lo tanto la sanidad no entra ahí.

#16 No, no me lo tiene que explicar, simplemente estaría bien que fuera capaz de responder. No somos tontos y usted sabe perfectamente cual será mi argumento cuando usted me diga el porqué de ese no acceso. Solo trato de "picarle" a que sea valiente. ¿Porqué no tiene acceso?.
Reconozco mi troleo.

#7 #10 Y dale, ¡los 40000 euros son para todas las trabajadoras del Ministerio! Y, ¡ofrecer la revisión es legalmente obligatorio!
Ya no es sólo vagancia de no contrastar, sino que hay que ser muy ...... para creerse que ella sola se haya gastado eso en el ginecólogo.

#17 Y yendo al fondo del asunto, ¿por qué han de pagarse las revisiones de empleados públicos (sean ginecológicas o de la vista) a una empresa privada? Con más datos: edil-bng-llama-chochito-oro-saenz-santamaria#c-81

#18 Pues como se hace en casi todas (o todas) las empresas: las mutuas son privadas. Supongo que la normativa se haría así para que pague la empresa (la mayoría de empresas son privadas) en lugar de la Seguridad Social.

#20 ¿Y desde cuándo un Ministerio es una empresa privada?

#22 La legislación laboral es la misma para todas las empresas, públicas y privadas. Tenía esperanzas en la buena comprensión lectora.
PD: Te devuelvo los dos negativos. No es venganza, es disuasión.

#74 ¿Buena comprensión lectora? Anda, no me hagas reír.
¿Dónde dice que lo que haya hecho el Ministerio es ilegal? O, a lo peor, lo que me quieres decir es que lo ilegal sería que la vigilancia de la salud de los funcionarios no la hiciera una empresa privada...

#20 La revisión médica que por ley de prevención de riesgos laborales hay que hacer y se llama vigilancia de la salud y es una revisión médica obligatoria para la empresa pero voluntaria para los trabajadores y trabjadoras, excepto en los casos que determina la ley. Esta revisión se hace sobre unos protocolos médicos que vienen determinados por la evaluación de riesgos de cada puesto de trabajo. En el caso que nos ocupa la revisión ginecológica no creo que venga determinado en ningún protocolo que pueda serle de aplicación a las trabajadoras del ministerio y mucho menos a la Vicepresidenta que por definición no es una trabajadora, no en el sentido del Estatuto de los Trabajadores. Ni creo que le sea de aplicación la ley de prevención de riesgos laborales. Otra cosa distinta es que una empresa quiera ofrecer un beneficio a sus trabajadoras , como pueda ser un seguro dental o la revisión ginecológica. Para el caso que nos ocupa habría que mirar el convenio que les sea de aplicación en el que tampoco entraría la Vicepresidenta como trabajadora. Por último decir que sí es posible que estas revisiones, tanto las ligadas a la vigilancia de la salud como los extras que una empresa quiera ofrecer, pueden ser realizados por una mutua. Otro tema, que aquí es off topic, sería la privatización encubierta de la sanidad a través de las mutuas desde que pueden asumir también las contingencias comunes y el choriceo que debe haber en ellas y como se lo están llevando crudo sin que nadie haya hurgado a fondo todavía.

#17 No es tan descabellado, si computas como "revisión ginecológica" tratamientos de fertilidad y demás derivados que ofrecen.

#19 ¿Pero realmente el gasto es de ella, de Soraya solamente?

#26 Pues no lo sé, porque digan lo que digan todo es susceptible de ser mentira. Yo me pongo en el peor de los casos para nosotros y mejor para ellos, que es donde suelen aparecer los datos a posteriori.

#7 #10 #5 Los gastos son de los trabajadores del Ministerio, NO de la Vicepresidenta http://www.mdanderson.es/noticias/md-anderson-cancer-center-madrid-controlara-la-salud-ginecologica-de-las-empleadas-del-mini

#23 ¿Por qué no se ocupa de eso la Seguridad Social, el Servicio Madrileño de Salud, o el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo?
Ley de Protección de Riesgos Laborales, http://goo.gl/KZDnZ :

Artículo 8. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo
1. El Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo es el órgano científico técnico especializado de la Administración General del Estado que tiene como misión el análisis y estudio de las condiciones de seguridad y salud en el trabajo, así como la promoción y apoyo a la mejora de las mismas.

edil-bng-llama-chochito-oro-saenz-santamaria#c-81

#7 nos quedamos sin un grande... espero que lo fichen en la sexta como comentarista

#8 pues debe de ser que yo soy raro, pero no veo machismo por ningún lado. Si se lo gasta en el otorrinolaringólogo y se le llama "orejitas de oro" no sería machista. Estoy completamente con #7, es una expresión soez, pero de ahí a machista va un trecho.

Detesto profundamente el policorrectismo

#7 personalmente me parece mas ofensivo la igualdad de condiciones porque ellas pueden permitirse gastar 40.000€ de nuestro dinero público en prevención y se realizan una revisión ginecológica completa anual.
Una mujer española dependiendo de la comunidad en la que viva, le realizan una citología como mucho previa petición (la toma de muestra la hace tu enfermera y no un ginecólogo) cada dos o 5 años según la edad y en algunas comunidades como (Baleares, conozco el caso de Menorca) ya no se hacen mamografías hasta los 50 años ¿? Si tienes problemas, SI, te remiten al ginecólogo para revisión completa con lista de espera que no veas. En notame habia una compañera con un bulto en la mama y la habian citado para Enero 2014!!!
Todas sabemos lo importante que es hacerse una revisión anual para evitar problemas futuros y por lo visto esto solo se lo puede permitir quien pueda pagárselo por privado.
Esto no justifica los comentarios de esta persona. Para mi es una burla tener que pagarle a estas señoras su revisión y me entran ganas de mandarles la factura de la mias!

#3 El problema entiendo que es que no hay un verbo para aplicar a un "homicidio", y no queda otro que asesinar.

#4 o porque se le quiere dar más dramatismo, ya sabemos como son ciertos periodistas, el titual podria ser: "Homenaje en el Arco de la Macarena al ciclista muerto en accidente" o "Homenaje en el Arco de la Macarena al ciclista arroyado por un conduztor irresponsable" etc, etc