hoplon
p

#10 un pequeño vistazo a las noticias sobre Gaza en ese medio en google, da como resulado que nunca ha calificado como genocidio al genocidio. "Bombardeo", "ataque"...nunca son asesinatos.
Por ejemplo.
Más: me salen 10 noticias sobre Pablo González en dos años, y siempre referidas a "alguien dice algo", nunca es noticia directa, no hay algo similar a queja, empatía o condena.
No quiero mirar esta noticia en particular, pero apuesto a que la palabra "terrorismo" les ha costado decir.

Son conservadores, pero al blanquear al fascismo, se convierten en fascistas, y no en defensores de los derechos humanos.

hoplon

#23 Eso no cambia que mentíais al decir que sólo se preocupan por los derechos humanos si los viola Rusia.

p

#24 no es mentira, es una observación que tú mismo puedes comprobar.
Pero, que si eres fan y te duele, pues lo siento.

hoplon

#25 Sí, es mentira y tienes enlaces que lo muestran. Otra cosa es que te de igual.

thorin

#4 Unido a un hombre de paja.
#1

P

#3 #4 Pero que " y tú más. " ni que pollas en vinagre ;

Me refiero a que por desgracia esto ya no nos sorprende , vamos ya ves tu la gracia que me hace el animal de Putin

Cantro

#6 no hablaba por ti.

Mi comentario completaba el tuyo. Lamentablemente, a mucha gente las cosas le parecen intolerables o perfectamente justificadas dependiendo de quién lo haga.

ehizabai

#9 En este mismo foro las defienden, si quien tortura es la GC y el torturado es vasco.

Cantro

#15 Si, como digo, hay gente que tiene principios muy flexibles

p

#4 pero #1 tiene razón, el único motivo de sacar el tema en ese medio, es pintar a Rusia como los malos.

Y aunque tiene razón 20minutos, es de una hipocresía vergonzosa defender los derechos humanos dependiendo de quien los trasgreda.

hoplon

#7 #8 #1 No, no tenéis razón. Ese medio ha hablado de torturas en muchas otras ocasiones, simplemente no os habéis enterado porque os da igual.

desfigurados-sin-oreja-silla-ruedas-asi-han-declarado-cuatro/c085#c-85

Hace 1 mes | Por dirok a 20minutos.es

p

#10 un pequeño vistazo a las noticias sobre Gaza en ese medio en google, da como resulado que nunca ha calificado como genocidio al genocidio. "Bombardeo", "ataque"...nunca son asesinatos.
Por ejemplo.
Más: me salen 10 noticias sobre Pablo González en dos años, y siempre referidas a "alguien dice algo", nunca es noticia directa, no hay algo similar a queja, empatía o condena.
No quiero mirar esta noticia en particular, pero apuesto a que la palabra "terrorismo" les ha costado decir.

Son conservadores, pero al blanquear al fascismo, se convierten en fascistas, y no en defensores de los derechos humanos.

hoplon

#23 Eso no cambia que mentíais al decir que sólo se preocupan por los derechos humanos si los viola Rusia.

p

#24 no es mentira, es una observación que tú mismo puedes comprobar.
Pero, que si eres fan y te duele, pues lo siento.

hoplon

#25 Sí, es mentira y tienes enlaces que lo muestran. Otra cosa es que te de igual.

Plumboom

#4 Y?

P

Esta preocupación por los derechos humanos , solo se da debido a que se trata de Rusia ;

Llevamos años viendo como países adscritos a la OTAN tampoco los respetan , que ya ni tan siquiera nos espanta.

#FreeAssange

Cantro

#1 y a otros, muy concienciados con la defensa de los derechos humanos, de repente ya no les parece tan importante.

Debido a que se trata de Rusia

P

#3 #4 Pero que " y tú más. " ni que pollas en vinagre ;

Me refiero a que por desgracia esto ya no nos sorprende , vamos ya ves tu la gracia que me hace el animal de Putin

Cantro

#6 no hablaba por ti.

Mi comentario completaba el tuyo. Lamentablemente, a mucha gente las cosas le parecen intolerables o perfectamente justificadas dependiendo de quién lo haga.

ehizabai

#9 En este mismo foro las defienden, si quien tortura es la GC y el torturado es vasco.

Cantro

#15 Si, como digo, hay gente que tiene principios muy flexibles

Alakrán_

#1 Primer comentario, y tú más.

thorin

#4 Unido a un hombre de paja.
#1

p

#4 pero #1 tiene razón, el único motivo de sacar el tema en ese medio, es pintar a Rusia como los malos.

Y aunque tiene razón 20minutos, es de una hipocresía vergonzosa defender los derechos humanos dependiendo de quien los trasgreda.

hoplon

#7 #8 #1 No, no tenéis razón. Ese medio ha hablado de torturas en muchas otras ocasiones, simplemente no os habéis enterado porque os da igual.

desfigurados-sin-oreja-silla-ruedas-asi-han-declarado-cuatro/c085#c-85

Hace 1 mes | Por dirok a 20minutos.es

p

#10 un pequeño vistazo a las noticias sobre Gaza en ese medio en google, da como resulado que nunca ha calificado como genocidio al genocidio. "Bombardeo", "ataque"...nunca son asesinatos.
Por ejemplo.
Más: me salen 10 noticias sobre Pablo González en dos años, y siempre referidas a "alguien dice algo", nunca es noticia directa, no hay algo similar a queja, empatía o condena.
No quiero mirar esta noticia en particular, pero apuesto a que la palabra "terrorismo" les ha costado decir.

Son conservadores, pero al blanquear al fascismo, se convierten en fascistas, y no en defensores de los derechos humanos.

hoplon

#23 Eso no cambia que mentíais al decir que sólo se preocupan por los derechos humanos si los viola Rusia.

p

#24 no es mentira, es una observación que tú mismo puedes comprobar.
Pero, que si eres fan y te duele, pues lo siento.

hoplon

#25 Sí, es mentira y tienes enlaces que lo muestran. Otra cosa es que te de igual.

Plumboom

#4 Y?

ElenaTripillas

#1 Que le pregunten a pablo también

Graffin

#1 Que Guantanamo ni Guantanamo...

Cantro

#1 y a otros, muy concienciados con la defensa de los derechos humanos, de repente ya no les parece tan importante.

Debido a que se trata de Rusia

P

#3 #4 Pero que " y tú más. " ni que pollas en vinagre ;

Me refiero a que por desgracia esto ya no nos sorprende , vamos ya ves tu la gracia que me hace el animal de Putin

Cantro

#6 no hablaba por ti.

Mi comentario completaba el tuyo. Lamentablemente, a mucha gente las cosas le parecen intolerables o perfectamente justificadas dependiendo de quién lo haga.

ehizabai

#9 En este mismo foro las defienden, si quien tortura es la GC y el torturado es vasco.

Cantro

#15 Si, como digo, hay gente que tiene principios muy flexibles

p

#5 os comístéis (y seguis tragando) toda la propaganda occidental otanista

como en "bucha", en Ucrania, que ya se ha probado que fueron los ucranianos los perpetradores y no lo rusos, como "cantaba" vuestra propaganda...

thorin

#18 Bulo.

c

#19 yo diría que whisky DYC

Cam_avm_39

Este señor está zumbadisimo. Dice que hay que preguntarse a quién beneficia este atentado y que beneficia a "aquel país con el que estamos en guerra desde 2014". Vaya. El asesinato de inocentes beneficia a un país que está completamente pendiente de armamento de occidente, muy sensible a estas actuaciones. Seguro que Ucrania quiere matar a 100 civiles de los 200 millones que tiene Rusia, porque así quedan menos. Vamos no me jod...
Sólo hace que generar dudas de que el que relajó los controles para que esto pasara fuera él mismo.

m

#4 A ver, no digo que tengas parte de razón. Pero a occidente se la sudan 32000 civiles muertos en Palestina como para importarle 100 o 200 en Rusia

#9 no da igual , de hecho palestina se sostiene todas sus necesidades por la ayuda occidental , palestina aporta 0 a occidente , israel no asi que no es todo tan facil , Hamas que controla gaza politicamente decidio matar a decenas de cientos de personas y secuestrar a cientos es un ataque bastante mas grande que lo ocurrido en octubre en israel , los crimenes que comenten ambos que lo paguen

m

#11 Como que Palestina aporta cero a occidente. Aporta territorio, agua, gas y mano de obra baratita. Y además aporta muertos para probar nuestras armas en combate. Y todo, gratis. Qué desagradecido eres.

#14 joder que industria tiene competitiva palestina , que agua aporta a occidente , mano de obra barata comparada con que con egipto , yemen , emiratos , iran etc... comparada con tu sueldo claro que es cara pero comparado con los paises de la zona no se creo que te dejas muchas cosas sin pulir en tu argumento

m

#15 Vamos a ver
Qué agua te crees que beben en Israel? Con qué agua te crees que riega sus cultivos? https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/agua-arma-ocupacion-israel-controla-palestinos-cisjordania-traves-recurso-vital_1_10225970.html
Quién te crees que les plantan las comidas y les hacen las carreteras a precio de gratelo?
https://hortoinfo.es/los-invernaderos-israelies-no-tienen-quien-les-cuide-la-guerra-les-ha-dejado-sin-la-mano-de-obra-palestina/

Crees que un Egipcio trabaja más barato que un palestino?

Aportan muchísimo a nuestra sociedad Occidental. Gracias a sus aportes podemos tener una colonia en medio oriente que ayude a controlar toda esa caterva de subhumanos que pueblan esos lares. Así que te pido que por lo menos muestres un poco de respeto a los muertos. Eso sí, el día que no aporten nada a occidente estaré a tu lado para despreciar a los muertos palestinos. Sobre todo a los niños despreciables que no
Aportan nada . Que se mueran ya todos hombre, y dejen paso a la civilización y a las razas superiores.

#16 nadie esta hablando de muertos digo que palestina no aporta nada a occidente y te me pones a hablar de mano de obra por el agua llevan peleados todos incluso entre arabes cientos de a;os , tambien israel le suministra electricidad a gaza y hamas no paga la factura desde que ganaron las elecciones vas decir que se la roban los palestinos pues eso mirate todos los problemas que ha habido en esa region por el agua no... y como no tienes argumentos te muestras cinico tambien el 80% de las exportaciones que hace palestina son ha israel y da la casualidad de que no figura ni entre los 5 primeros roll creo que merece la pena informarse para no decir tonterias que por mucho que ese discurso karmiwhore de humanista carece de bases fundamentadas , salvo que matar esta mal...

alehopio

#4 No tendrá nada que ver con que :

- los terroristas se fueran para la frontera de Ucrania
- el jefe de los terroristas fuera un checheno de la autoproclamada República de Ichkeria
- los islamistas chechenos de la autoproclamada República de Ichkeria estén luchando del lado ucraniano
https://en.wikipedia.org/wiki/Chechen_Republic_of_Ichkeria



#12 Mira los cortes de vídeos que intercalan en ese enlace, y los comentas aquí.

Elbaronrojo

#13 Y los que estaban allí dicen que la policía tardó en aparecer, unos dicen que una hora y otros que media, y eso dio tiempo a los terroristas para intentar huir. Pero de eso no dicen nada en Rusia.

alehopio

#34 En el vídeo explican que eso pudo ser una estrategia premeditada para saber hacia donde huían los terroristas y así poder pillar a sus cómplices.

Sacrificar a tantos inocentes como sea necesario para conseguir sus fines. Es una estrategia inhumana que el imperio ruso siempre ha usado...

Elbaronrojo

#39 Los dejan huir a ver si así los pillamos a todos. O a lo mejor es que sus geos no son tan buenos y tan aguerridos y necesitan ir con todo el equipo. He visto incluso en algún lugar que justificaban la tardanza porque era viernes y lo típico que quedan los cuatro de guardia y hay que avisar al resto cuando por aquí se ha visto a los geos en alguna intervención en vaqueros y con las protecciones justas.

Otra teoría es que los terroristas pensaban morir en un tiroteo con la policía y al ver que no aparecían, y se terminaba la munición, le prendieron fuego al centro comercial y emprendieron la huida hacia delante y que sea lo que dios quiera.

hoplon

#13 Sólo que se dirigían a Bielorrusia.

alehopio

#35 ¿Fuente?

alehopio

#49 Yo ahí leo que los agentes de Bielorusia cerraron su frontera para impedir que los terroristas pudieran escapar por ella.
Y, además, leo que los terroristas fueron detenidos en Bryansk que tiene frontera con Ucrania y Bielorusia.

En ningún caso se dice que los terroristas se estaban dirigiendo a la frontera de Bielorusia.

Por las informaciones de estos años ( basta una búsqueda con las palabras "bryansk ukrainian saboteurs" o bien "bryansk attack" o similares ), se puede comprobar que los ucranianos han atacado la región de Bryansk en repetidas ocasiones después de conseguir atravesar la frontera rusa.

Y, sin embargo, en otras informaciones, se asegura que los terroristas se dirigían a la frontera con Ucrania:

https://wwwunz.com/article/terrorist-attack-in-moscow-who-did-it/

hoplon

#52 ¿Qué necesidad habría de cerrar la frontera bielorrusa si se dirigiesen a la ucraniana? Es como si Francia cerrase la frontera con Luxemburgo para evitar que los islamistas del ataque de Bataclan huyesen a Bélgica.

Don_Brais

#4 Sólo hace que generar dudas de que el que relajó los controles para que esto pasara fuera él mismo

Viendo lo poco que han tardado en apuntar esto hacia Ucrania, poco mas se puede decir.

l

#4 Haber si lo entiendo: Dices que Putin, que siempre (o hasta hace poco) ha dicho que es una operación especial, ni siquiera una guerra, ha dicho que "aquel país con el que estamos en guerra". Que he visto partes del discurso que dio en TV después del atentado y nombra a Ucrania 3 veces por lo menos (se entiende igual el nombre, en ruso y en español). ¿Y dices que ha dicho la chorrada esa? ¿Y te crees esto?

P.D Y te crees que es Putin el que está zumbado....

Cam_avm_39

#20 sí, eso dice. Pero no pretendo decir que no haya dicho "Ucrania".
No sé qué crees que pretendo, sólo digo que es una persona malvada, y aprovechando la respuesta, digo que joder es una pena que el mundo pueda estar dirigido por una persona, corriendo el riesgo de que haga cosas como éstas (o también lo que está pasando en Gaza).

l

#22 No creo que lo hayas entendido. Te explico:
- Dudo que Putin haya dicho la frase entrecomillada.
- Así que todas tus demás suposiciones son falsas, puesto que:
- No creo que hables ruso.
- Todo eso invalida la traducción.
- Y esto convierte cualquier opinión que hayas tenido en falsa.
- No es tu culpa, simplemente has sido manipulado.

P.D. Mi opinión es que esta noticia es falsa, partiendo de la misma premisa de la que parto en tu comentario.

Don_Brais

#23 ¿Sostienes entonces que Al Jazeera está mintiendo?

l

#24 Si. ¿Por qué no?

Don_Brais

#25 Has descartado a #22 pero basado en lo que nos cuentas:
- Dudo que tú tengas razones para saber si Al Jazeera miente o no
- Segun tu mismo razonamiento logico, esto nos da para asumir que todo lo que presupones en tu comentario está invalidado.
- Eres un usuario anónimo con una clara tendencia a defender a Rusia en tus comentarios. Comparado con Al Jazeera y basandonos en tu ausencia de datos, no se te puede asignar credibilidad suficiente para descartar esta noticia como falsa
- No sé tampoco si sabes ruso, y tampoco sabemos si dominas el español porque has escrito "Haber" en vez de "A ver" en tu primer comentario

l

#26 El problema seguramente es que esperaba (o esperabais) que defendiese a Al-Jazeera.
-Tengo las razones que aplico a cualquier medio de comunicación masivo, y más financiado por un gobierno.
- No es cierto, solo me baso en cualquier mínimo aspecto que me deje claro que me están tangando en un idioma que no conozco. En los idiomas que conozco ya los he pillado varias veces en traducciones; ¿Por qué no hacerlo en este?
- Deduzco que no entiendes mis comentarios:
1.- Una tortura a prisioneros está mal venga de donde venga. Da igual lo que hayan hecho.
2.- Yo no justifico a Rusia, digo que él sufriendo lo mismo seguramente si lo justificaría. No se porqué te lleva eso a pensar que justifico nada.
3.- Cierto es, yo no tengo la "credibilidad" de un medio de comunicación masivo.


P.D. Busca la diferencia entre uno y otro. Te sorprendería los cambios en la lengua.
P.D.2. Un error lo comete cualquiera. Así, en tu comentario:
1.- En el primer guion te falta un punto.
2.- Lógico lleva acento.
3.- Basándonos. Otro acento.
4.-Otro punto.
5.- Otro punto.
Esto no es un y tu más, si no paja en el ojo ajeno.

G

#4 Putin sabe bien cuál es la propaganda que le interesa y la difunde como tal en este video.

Está claro que sabe de sobra quiénes son los verdaderos responsables, ya que él es el mayor interesado en pararles los pies.

Rusia y hasta el mismo Putin está recibiendo más amenazas del Daesh, así que bien sabe que en esto Ucrania, poco o nada tiene que ver.

Eso sí, él suelta su propaganda particular.

frankiegth

#1. Ni una cosa ni la otra.

J

#1 según meneame el Isis es una creación del mossad y estados unidos por que lo decía un notas en un Blog personal. Así que putin les está dando la razón.

alehopio

#4 No tendrá nada que ver con que :

- los terroristas se fueran para la frontera de Ucrania
- el jefe de los terroristas fuera un checheno de la autoproclamada República de Ichkeria
- los islamistas chechenos de la autoproclamada República de Ichkeria estén luchando del lado ucraniano
https://en.wikipedia.org/wiki/Chechen_Republic_of_Ichkeria



#12 Mira los cortes de vídeos que intercalan en ese enlace, y los comentas aquí.

Elbaronrojo

#13 Y los que estaban allí dicen que la policía tardó en aparecer, unos dicen que una hora y otros que media, y eso dio tiempo a los terroristas para intentar huir. Pero de eso no dicen nada en Rusia.

alehopio

#34 En el vídeo explican que eso pudo ser una estrategia premeditada para saber hacia donde huían los terroristas y así poder pillar a sus cómplices.

Sacrificar a tantos inocentes como sea necesario para conseguir sus fines. Es una estrategia inhumana que el imperio ruso siempre ha usado...

Elbaronrojo

#39 Los dejan huir a ver si así los pillamos a todos. O a lo mejor es que sus geos no son tan buenos y tan aguerridos y necesitan ir con todo el equipo. He visto incluso en algún lugar que justificaban la tardanza porque era viernes y lo típico que quedan los cuatro de guardia y hay que avisar al resto cuando por aquí se ha visto a los geos en alguna intervención en vaqueros y con las protecciones justas.

Otra teoría es que los terroristas pensaban morir en un tiroteo con la policía y al ver que no aparecían, y se terminaba la munición, le prendieron fuego al centro comercial y emprendieron la huida hacia delante y que sea lo que dios quiera.

hoplon

#13 Sólo que se dirigían a Bielorrusia.

alehopio

#35 ¿Fuente?

alehopio

#49 Yo ahí leo que los agentes de Bielorusia cerraron su frontera para impedir que los terroristas pudieran escapar por ella.
Y, además, leo que los terroristas fueron detenidos en Bryansk que tiene frontera con Ucrania y Bielorusia.

En ningún caso se dice que los terroristas se estaban dirigiendo a la frontera de Bielorusia.

Por las informaciones de estos años ( basta una búsqueda con las palabras "bryansk ukrainian saboteurs" o bien "bryansk attack" o similares ), se puede comprobar que los ucranianos han atacado la región de Bryansk en repetidas ocasiones después de conseguir atravesar la frontera rusa.

Y, sin embargo, en otras informaciones, se asegura que los terroristas se dirigían a la frontera con Ucrania:

https://wwwunz.com/article/terrorist-attack-in-moscow-who-did-it/

Meneamelón

#12 Anda, lee esto si quieres, escrito por el Embajador de España para Georgia y Estados del Caucaso
https://diario16plus.com/el-pais-y-el-mundo-o-a-la-tercera-va-la-vencida-y-donde-las-dan-las-toman/

MOSFET

#1 Yo le acabo de dar una colleja a mi hermano y le he dicho que sido EEUU, a ver si cuela.

Meneamelón

#32 Aquí en menéame tienes tajo. Para las collejas. A mi, ya, hasta me gustan.

Meneamelón

#1 Para que les hagan caso de qué? Ahí, quienes hayan sido, han mandado a cuatro desgraciados bajo amenaza. Engañarán a los gañanes occidentales, pero Rusia está curada de espanto y no van a mirar el dedo sino a quien apunta y hacia donde.

¿Esto de llamar a los astronautas de cada país a qué se debe? ¿No es más razonable llamar a todos astronautas? Es como si a los taxistas de cada pais los llamamos de una manera.

Gerome

#1 Los primeros cosmonautas fueron los soviéticos. Fue EEUU que cambió el término a "astronauta" para poder decir que ellos fueron los primeros "astronautas". En realidad, fueron los segundos en ir al espacio.

Las tonterías de la propaganda. Pero les funciona, al punto que todos decimos "astronautas", cuando el término que se acuñó primero fue "cosmonauta", pero como era soviético no se podía tolerar en este lado del telón de acero.

p

#4 viajar por el espacio es cosmonauta, viajar a otro cuerpo espacial es astronauta, como marinero e infantería de marina. Lo que realmente astronautas solo fueron los de las misiones Apolo y solo parte de esa tripulación.

C

Ya decían en Russia Today que cuando los pillaran los iban a torturar... Poca sorpresa.

Por cierto, según Reuters, a uno casi le han cortado una oreja y a otro le falta un ojo. Vamos, que se han explayado con ellos.

Veelicus

#1 Al de la oreja si que se la corto uno de los que le detuvo y se la intento, no se si consiguio, metersela en la boca.
El del ojo, en la detencion le dieron una ostia que se lo dejo a la virule, asi que posiblemente se lo hayan quitado porque perdio la vision.
En todo caso la tortura siempre esta mal, la haga quien la haga

founds

#6 con la que han liado, poco me parece, si yo pillara el que puso una bomba en mi barrio en Sevilla, no paro de pisarle la cabeza hasta que se me llene el pie de sesos

S

#11 pero por suerte la mayoría de las personas no vivimos bajo la ley de la selva como tú, nosotros vivimos en la civilización, donde hay leyes y derechos 

founds

#16 para mi prevalece mas la vida de los inocentes, no de hijos de putas asesinos, lo siento por no ser tan bueno como tú

JohnnyQuest

#17 Inocente es pensar que el ojo por ojo sin las debidas garantías procesales, como sistema ayuda a los inocentes.

founds

#21 uuuuuyyyy si, a la cárcel con el asesino, con su piscinita, tele, gimnasio, etc y el inocente al hoyo

estemenda

#17 No puedes devolverle la vida a nadie.

MOSFET

#39 Perdonémosles sin más! que cunda el ejemplo para los demás asesinos, que aquí somos de perdonar.

leporcine

#16 Imagina si alguno de los que en el vídeo fríen a tiros es tu madre, o alguien muy cercano, no se si pensarías igual.

D

#16 tu vives bajo la ley que permite que los ricos hagan lo que les salga de la polla mientras tú cumples.

alehopio

#14 A lo mejor es que han aprendido de lo que venían haciendo los defensores de la libertad en Guantánamo o el resto de "centros de detención" ilegales que tienen por todo el mundo...

No, espera, que los del imperio no los pasan por la justicia si no que la justicia tiene que ir a ellos !!!

#16 Vivimos en el mundo de la piruleta, porque olvidamos todo lo que la propaganda nos dice que hay que olvidar como colonia servicial :
- operación Gladio
- detención de Assange
- genocidio de Palestina
- espionaje
etc etc etc

Jesulisto

#6 Uno, por lo menos, salió machacado por una serie de asistentes al evento que le quitaron el arma y le dieron de culatazos.

Pero, vamos, que no me extrañaría nada que les hayan hecho de todo, la tortura siempre es condenable pero se sigue y, me temo, que se seguirá practicando por mucho tiempo.

Dene

#1 acaso alguien esperaba un trato decente a estos? visto como tratan a "gente normal" de su propio pais que lo único que hacen es llevar una flor a un sitio cuando murió navalny... pues es muy ingenuo pensar que a unos tipos que han hecho lo que dicen que han hecho estos... les iban a tener entre cojines...
lo raro es que los hayan enseñado tan rápido sin dar un poco de tiempo a los "interrogadores"
acaso alguien

cubaman

#8 Los están enseñando como aviso a navegantes. Y posiblemente no los volvamos a ver ..
Lo que ocurre es que con estos del ISIS eso será un estímulo para no dejarse pillar vivos en un siguiente atentado...

a

#13 Que se inmolen directamente, vamos. Entonces, olvidate de intentar parar a un loco yihadista.

S

#8 porque ellos ya tienen toda información, si lo han montado ellos, como para no saberlo

cromax

#1 ¡Qué escándalo! ¡En Rusia no se respetan los derechos humanos!
Un país que no se corta en invadir unilateralmente a sus vecinos como para echarse atrás por unos poquitos ojos u orejas de menos.

#10 En Rusia no se respetam pero recordemos lo que se respetan en Ucrania y como masacraban a sus compatriotas.
Al menos los rusos no van a entrar el la union Europea.
Por cierto te escandalizas de que en Israel no se respeten los derechos humanos, o incluso en Espana? Por saber si eres coherente.
 

cromax

#52 Y si quieres nos podemos hablar de Timor Este o de los yanomami.
No saques el comodín palestino porque no es equiparable.
Estáis todo el tiempo una serie de usuarios de este sitio intentando desviar la atención de lo que es Rusia y no cuela.
Y además habéis comprado el discurso de Rusia al 100%.
#119 Lo veis todo taaaan claro que al final me queda la sensación de que no tenéis ni puta idea más allá de cuatro clichés que repetís como loritos.
Dejando claro además por mi parte que lo último que se me ocurriría sería defender al régimen ucraniano.
Pero por lo pronto tengo claro quién es el agredido y quién el agresor. Otros parece que no tanto.

#55 Que parte de que en Rusia no se respetan los derechos humanos  no has entendido, pero tu has venido a soltar tu mierda sin leer aunque esten de acuerdo contigo.

x

#1 yo dudo bastante si eran realmente ellos o alguien que pasaba por allí que, a fin de cuentas para putin, es irrelevante

Brill

#1 Así yo también digo que me envía Ucrania o los Iluminatti, lo que me pidan.

x

#3 Podemos concluir (era evidente) que el único objetivo de la amnistía era que Sánchez permanezca en el gobierno

tdgwho

#6 O un plan de sanchez para que puigdemont venga a españa antes de que se apruebe, detenerlo, juzgarlo, y luego no aprobar la amnistia en mayo, para posteriormente dejar caer el micro e irse a vivir con su pensión vitalicia lol

os dije que lo traería

angelitoMagno

#6 Pues claro. La amnistía no estaba en el programa del PSOE, es obvio que si no fuera por necesitar el apoyo de Junts pues no habría amnistía.

krogan

#6 Eso se podía concluir en el momento en que, casualmente, surgió cuando necesitaba 7 votos para gobernar.

Y si había dudad, a ver, que si miras a Sanchez soltar sus discursos de conciliación, para luego ver la replica indepe meandose en su cara y presumiendo en el parlamento de ponerle de rodillas.....es que no hay que ser muy listo. Si hasta le dejó Puigdemont en ridículo en el Parlamento Europeo.

Los indepes no son agradecidos con Sánchez, ni se han molestado en hacer el paripé unos días, siempre el mismo día que el PSOE anuncia conciliación, sale uno escupiendole, no falla. Pero como es un sátrapa Sánchez, le da igual, él tiene el poder.

obmultimedia

#6 Pues ahora se tumba la anmistia y a tomar por culo.

Peka

#6 Tu no lo pillas, el problema es que no hay donde elegir y se escoge lo menos malo. La opción contraria a Sánchez sería el amigo del narcotraficante con apoyo de la ultraderecha fascista. Dos partidos corruptos hasta la médula, recordemos que 12 de los 14 ministros de Aznar terminaron condenados.