Amperobonus

#55

Lo de pederasta lo pones tu.

Ahora bien, con los que te has cruzado te han dicho por activa y por pasiva que no tienen deseo sexual. Tu los llamas pederastas. Incluso en #51 llamas imbecil a otro usuario.

Estas perdiendo los papeles a pasos agigantados.

m

#82 Me la suda perder los papeles, MNM a veces es vomitivo

m

#33 a mi me han contestado lo mismo, lo estoy flipando. Gente que dice que la lenceria es lo mismo que un bañador

d

#48 No, que sea lo mismo no, que nos la suda lo que lleven si, hay una diferencia grande. Porque la connotación se la da el que mira A NIÑOS.

m

#60 supongo que algunos prefeririais que fueran desnudos.

d

#63 A mi me da igual la verdad. Tu ves algo sexual al ver a niños desnudos?

m

#66 Desfilando? por supuesto que considero que se les está sexualizando.

m

#30 Comparas bodys de lycra con pezoneras y vestir literalmente como iria una prostituta?? En serio comparas eso?

RojoRiojano

#45 Las niñas de los disfraces llevan bodys, con motivos y con las X en los pechos, pero son bodys. Y llevan pantys debajo de las medias.

En serio compras los argumentos de abogados cristianos?

estofacil

#65 da igual porque aparentemente no se nota que es un body. No deja de ser un body que imita una estética muy concreta con aire erótico.

RojoRiojano

#128 #140 Aire erótico?
Denuncia social?
Exposición explícita de menores?

En realidad apoyas todas las tonterías dichas por abogados cristianos.

estofacil

#145 no se lo que dicen. Soy feminista y atea. Pero me parece adecuado proteger su imagen.

Larusico

#65 no, compro el argumento del sentido común. Si en vez de abogados cristianos son abogades feministas, dirías lo mismo?

Comparar niñas nadando, con niñas vestidas como putas, puede que tengas un problema.

RojoRiojano

#236 El que tiene un problema es el que ve ahí niñas vestidas como putas.

Larusico

#240 si tu ves ahí niñas vestidas normales, en vez de putas cabareteras, lo mismo es que tienes una visión distorsionada de la realidad, eso o que para ti todas van vestidas como putas.

flyingclown

#45 'vestir literalmente como iria una prostituta?'  
La tiendas de lencería son tiendas para prostitutas?

sonix

#109 que tiene que ver la ropa que lleve la gente con vestir como prostitutas, es una imagen, por cierto si, las tiendas de lencería son para prostitutas, y para el resto de personas.

z

#109 https://www.hunkemoller.es/lenceria/coleccion-private

A toda mujer que se precie, le encanta Yo no estaría con una tía que no tenga la tarjeta de socia.

thingoldedoriath

#45 vestir literalmente como iria una prostituta??

Yo diría una cabaretera en un espectáculo... las prostitutas no se visten así... hace años que las prostitutas no se visten como cabareteras.

m

#37 Claro porque es lo mismo medias de rejilla, pezoneras y ligueros que ir en bañador. Igualito.
Me da en la nariz que te ponen cachondo y te jode que lo quieran quitar.

d

#43 Me reitero, no es lo que llevan, sino quien lo lleva. No veo nada sexual ahí, los que lo veis es quien debéis dar explicaciones.

m

#47 Y si fueran desnudos? yo no veria nada sexual, pero tu lo verias bien? Y con tanga? Donde pones el limite? Y con un consolador en la mano?

d

#53 No has visto nunca a un niño desnudo en la playa? really? Me importa un bledo si van con tanga o con un consolador en la mano, sí.
Básicamente porque no son mis hijos y porque veo a los niños como lo que son, niños y si a sus padres les importa un bledo sacarlos en pelotas a la calle con un consolador en la mano ES SU PUTO PROBLEMA.

m

#56 Desfilando ante adultos? no he visto jamas un niño en la playa desnudo haciendo eso

d

#57 No has visto nunca a un niño en pelotas bañándose en la playa delante de adultos? de verdad? Donde veraneas tu? en una playa del Vaticano? lol

m

#59 nunca lo he visto desfilando ante adultos la verdad.

kotomuss

#59 Bañarte en pelotas no es objeto de sexualización. Vestirte de furcia o "attention whore" sí. Tú no lo verás por vivir fuera de la sociedad española o estar en un nivel de realidad superior. El resto de la sociedad probablemente sí dadas las costumbres españolas.

kotomuss

#56 Con una jeringa en el brazo también te da igual?

d

#74 Puedes tirarte así todo el dia hasta que encuentres algo que no me parezca bien. Pero eso no cambiará que yo no vea nada sexual en niños, vestidos, en pelotas o disfrazados de koalas.

Karmo

#75 Nada que esperar de un menéame 2007. Alienado.

kotomuss

#75 Tú no, el resto de buena parte de la sociedad en la que vives probablemente sí ya que el tipo de vestimenta que usaban se asocia directamente con actividades sexuales. La pregunta es que a pesar de que tú no lo asocias y dado el contexto sociocultural, si te parece bien que unos niños sean cosificados sexualmente en esa sociedad a la que tú aparentemente no perteneces.

Karmo

#56 No es su puto problema, los niños tienen derechos.

estofacil

#56 tú problema es que te estás centrando en ti. Y no piensas que son menores expuestos y que hay otras personas que SI consideran y trafican con imágenes de niños. Y no se les puede meter en una burbuja y tampoco tenemos que envolverlos y ponerles burla, pero tampoco es necesario exponerlos directamente ni disfrazarlos de cosas eroticas para acentuar la atención en ellos.

d

#56 si a sus padres les importa un bledo sacarlos en pelotas a la calle con un consolador en la mano ES SU PUTO PROBLEMA.

No funciona así. Los niños no son propiedad de los padres. Tienen derechos, no puedes hacer con ellos lo que te de la gana aunque seas su padre. Tienes el deber de cuidarles, respetarles y educarles. Y si no cumples con esos deberes hacia tus hijos puedes perder la custodia.

estofacil

#47 la lencería erótica es para estimular la imaginación. No tiene nada de malo que un adultos salga así desfilando porque es adulto y responsable. Exponer a un menor y ponerle a desfilar con ropa que está diseñada para un contexto relacionado con la esfera erótica es facilitarles las fantasias a que aquellos que disfrutan en un sentido sexual con los menores.

m

#20 Es decir, que sacar niños en ropa interior no es algo sexual? Que es para ti sexual??? A ver si el podrido eres tu...

RojoRiojano

#24 Y cuando salen a hacer gimnasia rítmica con bodys y se ponen a bailar?
Y cuando van a la playa o piscina y se ponen bañadores o bikins, también?

Te das cuenta de que si han salido así al desfile es porque ellas y sus progenitores estaban de acuerdo?

Meteros vuestras moralinas por el Ohio.

m

#30 Comparas bodys de lycra con pezoneras y vestir literalmente como iria una prostituta?? En serio comparas eso?

RojoRiojano

#45 Las niñas de los disfraces llevan bodys, con motivos y con las X en los pechos, pero son bodys. Y llevan pantys debajo de las medias.

En serio compras los argumentos de abogados cristianos?

estofacil

#65 da igual porque aparentemente no se nota que es un body. No deja de ser un body que imita una estética muy concreta con aire erótico.

RojoRiojano

#128 #140 Aire erótico?
Denuncia social?
Exposición explícita de menores?

En realidad apoyas todas las tonterías dichas por abogados cristianos.

estofacil

#145 no se lo que dicen. Soy feminista y atea. Pero me parece adecuado proteger su imagen.

Larusico

#65 no, compro el argumento del sentido común. Si en vez de abogados cristianos son abogades feministas, dirías lo mismo?

Comparar niñas nadando, con niñas vestidas como putas, puede que tengas un problema.

RojoRiojano

#236 El que tiene un problema es el que ve ahí niñas vestidas como putas.

Larusico

#240 si tu ves ahí niñas vestidas normales, en vez de putas cabareteras, lo mismo es que tienes una visión distorsionada de la realidad, eso o que para ti todas van vestidas como putas.

flyingclown

#45 'vestir literalmente como iria una prostituta?'  
La tiendas de lencería son tiendas para prostitutas?

sonix

#109 que tiene que ver la ropa que lleve la gente con vestir como prostitutas, es una imagen, por cierto si, las tiendas de lencería son para prostitutas, y para el resto de personas.

z

#109 https://www.hunkemoller.es/lenceria/coleccion-private

A toda mujer que se precie, le encanta Yo no estaría con una tía que no tenga la tarjeta de socia.

thingoldedoriath

#45 vestir literalmente como iria una prostituta??

Yo diría una cabaretera en un espectáculo... las prostitutas no se visten así... hace años que las prostitutas no se visten como cabareteras.

estofacil

#30 un body no es un artículo de ropa diseñado para un contexto erótico, aunque algunos pederastas lo encuentren erótico. Pero disfrazar les de una cabaretera cuya finalidad es entretener a adultos con contenido erótico, y la ropa y estética está inspirada en eso y encima hacerles desfilar delante de todo el pueblo, igual algo de hipersexualizados si que están.

Conoces los bacha baci de Afganistán?? Son niños que los adultos disfrazan de chicas bailarinas y los hacen bailar. Es igual de asqueroso pero con la diferencia de que allí luego los violan. Aquí, miles de personas han visto su desfile y alguno se habrá alegrado por su condición de peso.

RojoRiojano

#121 Esa es tu opinión personal, que evidentemente yo no comparto.

Ahora bien, tú denunciarías esto en un juzgado? No te parece excesivo?

estofacil

#125 no creo que merezca pena de cárcel pero si quizás una denuncia social para que la sociedad tenga cuidado con la exposición explícita de menores.

crispra

#121 Madre mía, no conocía eso de los bacha baci, he buscado un poco y he tenido que parar, es horroroso.

M

#30 A ver, ni en gimnasia ni en la piscina vas a ver pezoneras y ligueros, no me fastidies. Y los niños son niños, su consentimiento no tiene validez!!

RojoRiojano

#170 Me importa tres cojones. Sus padres consienten.
Sólo veis erotismo los reprimidos y los salidos enfermos.

d

#24 NO. Si ves algo sexual ahí eres un PUTO ENFERMO. Cuando los veas en bañador en la playa ya debe de ser un escándalo !!

m

#37 Claro porque es lo mismo medias de rejilla, pezoneras y ligueros que ir en bañador. Igualito.
Me da en la nariz que te ponen cachondo y te jode que lo quieran quitar.

d

#43 Me reitero, no es lo que llevan, sino quien lo lleva. No veo nada sexual ahí, los que lo veis es quien debéis dar explicaciones.

m

#47 Y si fueran desnudos? yo no veria nada sexual, pero tu lo verias bien? Y con tanga? Donde pones el limite? Y con un consolador en la mano?

d

#53 No has visto nunca a un niño desnudo en la playa? really? Me importa un bledo si van con tanga o con un consolador en la mano, sí.
Básicamente porque no son mis hijos y porque veo a los niños como lo que son, niños y si a sus padres les importa un bledo sacarlos en pelotas a la calle con un consolador en la mano ES SU PUTO PROBLEMA.

m

#56 Desfilando ante adultos? no he visto jamas un niño en la playa desnudo haciendo eso

kotomuss

#56 Con una jeringa en el brazo también te da igual?

Karmo

#56 No es su puto problema, los niños tienen derechos.

estofacil

#56 tú problema es que te estás centrando en ti. Y no piensas que son menores expuestos y que hay otras personas que SI consideran y trafican con imágenes de niños. Y no se les puede meter en una burbuja y tampoco tenemos que envolverlos y ponerles burla, pero tampoco es necesario exponerlos directamente ni disfrazarlos de cosas eroticas para acentuar la atención en ellos.

d

#56 si a sus padres les importa un bledo sacarlos en pelotas a la calle con un consolador en la mano ES SU PUTO PROBLEMA.

No funciona así. Los niños no son propiedad de los padres. Tienen derechos, no puedes hacer con ellos lo que te de la gana aunque seas su padre. Tienes el deber de cuidarles, respetarles y educarles. Y si no cumples con esos deberes hacia tus hijos puedes perder la custodia.

estofacil

#47 la lencería erótica es para estimular la imaginación. No tiene nada de malo que un adultos salga así desfilando porque es adulto y responsable. Exponer a un menor y ponerle a desfilar con ropa que está diseñada para un contexto relacionado con la esfera erótica es facilitarles las fantasias a que aquellos que disfrutan en un sentido sexual con los menores.

d

#37 Te aseguro que si la GC encuentra fotos en un dispositivo tuyo de menores con lencería, ligueros, medidas de rejillas y pezoneras va a tener que dar muuuuchas explicaciones. Y no precisamente porque están enfermos.

BM75

#16 Comomsi fuera algo raro. Es justamente lo mismo que han hecho muchos en la Iglesia...

m

#1 Eres de los que critican a la gente hagan las cosas bien o las hagan mal, eh?

m

#2 read #13

d

#13 Soy de los que critican a los fariseos, falsos, hipócritas y mierdas de Abogados Cristianos cuando lo hacen mal.
Si ellos ven ahí un ánimo sexual es que ESTÁN PODRIDOS.

m

#20 Es decir, que sacar niños en ropa interior no es algo sexual? Que es para ti sexual??? A ver si el podrido eres tu...

RojoRiojano

#24 Y cuando salen a hacer gimnasia rítmica con bodys y se ponen a bailar?
Y cuando van a la playa o piscina y se ponen bañadores o bikins, también?

Te das cuenta de que si han salido así al desfile es porque ellas y sus progenitores estaban de acuerdo?

Meteros vuestras moralinas por el Ohio.

m

#30 Comparas bodys de lycra con pezoneras y vestir literalmente como iria una prostituta?? En serio comparas eso?

RojoRiojano

#45 Las niñas de los disfraces llevan bodys, con motivos y con las X en los pechos, pero son bodys. Y llevan pantys debajo de las medias.

En serio compras los argumentos de abogados cristianos?

flyingclown

#45 'vestir literalmente como iria una prostituta?'  
La tiendas de lencería son tiendas para prostitutas?

thingoldedoriath

#45 vestir literalmente como iria una prostituta??

Yo diría una cabaretera en un espectáculo... las prostitutas no se visten así... hace años que las prostitutas no se visten como cabareteras.

estofacil

#30 un body no es un artículo de ropa diseñado para un contexto erótico, aunque algunos pederastas lo encuentren erótico. Pero disfrazar les de una cabaretera cuya finalidad es entretener a adultos con contenido erótico, y la ropa y estética está inspirada en eso y encima hacerles desfilar delante de todo el pueblo, igual algo de hipersexualizados si que están.

Conoces los bacha baci de Afganistán?? Son niños que los adultos disfrazan de chicas bailarinas y los hacen bailar. Es igual de asqueroso pero con la diferencia de que allí luego los violan. Aquí, miles de personas han visto su desfile y alguno se habrá alegrado por su condición de peso.

RojoRiojano

#121 Esa es tu opinión personal, que evidentemente yo no comparto.

Ahora bien, tú denunciarías esto en un juzgado? No te parece excesivo?

crispra

#121 Madre mía, no conocía eso de los bacha baci, he buscado un poco y he tenido que parar, es horroroso.

M

#30 A ver, ni en gimnasia ni en la piscina vas a ver pezoneras y ligueros, no me fastidies. Y los niños son niños, su consentimiento no tiene validez!!

RojoRiojano

#170 Me importa tres cojones. Sus padres consienten.
Sólo veis erotismo los reprimidos y los salidos enfermos.

d

#24 NO. Si ves algo sexual ahí eres un PUTO ENFERMO. Cuando los veas en bañador en la playa ya debe de ser un escándalo !!

m

#37 Claro porque es lo mismo medias de rejilla, pezoneras y ligueros que ir en bañador. Igualito.
Me da en la nariz que te ponen cachondo y te jode que lo quieran quitar.

d

#43 Me reitero, no es lo que llevan, sino quien lo lleva. No veo nada sexual ahí, los que lo veis es quien debéis dar explicaciones.

d

#37 Te aseguro que si la GC encuentra fotos en un dispositivo tuyo de menores con lencería, ligueros, medidas de rejillas y pezoneras va a tener que dar muuuuchas explicaciones. Y no precisamente porque están enfermos.

D

#20 si no ves ánimo sexual en disfrazar con lenceria a menores y ponerlas a desfilar por las calles a lo mejor el podrido eres tu.

Senaibur

#26 Tú no debes ir nunca a la playa, no?

Cyberbob

#28 ¿vamos a entrar, en serio, en el debate de si tiene el mismo significado un bañador que la lencería, por mucho que tapen? No me lo puedo creer.

Senaibur

#33 Está claro... No vas nunca a la playa lol

d

#33 Que a ver si lo entendéis, no es lo que llevan, es QUIEN lo lleva. Y son unos críos, si ves algo sexual ahí tienes una enfermedad grave.

m

#33 a mi me han contestado lo mismo, lo estoy flipando. Gente que dice que la lenceria es lo mismo que un bañador

Senaibur

#33 #251 Aquí habláis mucho, y muy burdamente, pero es evidente que salís muy poco de casa... Salvo para ir a misa, seguramente.

El día que os enteréis de que en las playas nudistas hay familias enteras, con niños y niñas de cualquier edad, os da un patatús.

Y no, no vamos a debatir de nada porque es fácil ver con quién no vale la pena perder ni un segundo.

D

#28 igual es bañarse en bañador que desfilar en lenceria, si señor. Un aplauso para ti.

Senaibur

#49 El día que vayáis a una clase de ballet, o de natación sincronizada, vais a tener que poneros una venda en los ojos !!!

Hasta maquilladas que van!!! Las visten y maquillancomo putas!!!

"Enhorabuena" por tener "esos ojos" con "esa mirada" que sexualiza niñas por su vestimenta. La lastima que no llevéis un distintivo para no dejar que os acerquéis a menos de un kilómetro de nuestras hijas.

Supercinexin

#28 ¿Tú ves a muchas niñas en la playa vestidas con lencería, ligueros y zapatos de tacón alto? Más aún, ¿has visto a alguna mujer en tu familia llevar eso delante tuyo, como sí has podido ver a tu madre o tu hermana en bragas o en bañador?

Dejad de decir estupideces y cipotadas, por favor.

d

#26 NO, EN ABSOLUTO, QUE SON CRIOS, JODER!!!. Si tu si que lo ves.... háztelo mirar.

M

#20 entonces pásate por el otro meneo porque hay mucho meneante podrido hablando de pederastia y criticando el disfraz.

obmultimedia

#20 Que saquen a unas niñas cosificadas con ese "disfraz" para utilizarlas de mofa hacia el feminismo y a los colectivos que lo defienden, es vomitivo. Habria que ver si el concejal de esa poblacion es de VOX.
Hay 2 de vox en el gobierno municipal,

Edito: es una del PP

m

#48 Mis cálculos:
30 años de alquiler: 1200€*12 meses *30 años = 432.000€
Misma situación. 1200 de letra * 12 meses * 30 años = 432.000€ (sale una casa maja). Pagas 50€ de comunidad = 18000€ + 500 de IBI = 15000
Es decir, comprando: 432.000+18000+15000 = 465.000€
Redondeemos a 500.000
Teóricamente comprando habrias perdido 500.000 - 432.000. Pero fijate tu, que llega un punto en que ya has pagado la casa y te quedan otros 20 años por vivir de alquiler. Asi que:
288.000 de alquiler extra
Y eso suponiendo que tu pension te permita pagar 1200 € al mes

Y ahora imagina que tienes 65 años y te quedas sin pasta. Vendes tu casa pongamos por 500.000 (o menos porque han bajado los precios , aunque lo dudo porque despues de 30 años es imposible bajen). Pues tienes 500.000 para vivir hasta que te mueras

p

#49 vamos por partes. Primero, con interes E +1,5 y 1200€ mensuales como mucho te van a dar 220.000€ por lo que he mirado. Y se supone que la letra no puede superar el 33% del sueldo. Así que si quieres una casa de 432.000€ te toca meter una buena entrada. Pero supongamos que consigues un préstamo en muy buenas condiciones.
Además de los 1200€ de letra te toca apoquinar lo suiguiente:
- entrada: 20% 87.000€ (recuperable si vendes)
- notaría, tasaciones, iva (si es vivienda nueva mas)..: 10% 43.000€, eso ya no lo recuperas
- seguro de hogar y seguro de vida (te lo piden para concederte la hipoteca): casi 1000€ al año, unos 30.000€
- Comunidad + ibi: esos 32.000€ que has calculado
*estas son gastos seguros que vas a pagar: 190.000€
Si pagamos esos 1200€ de alquiler tendríamos para más de 13 años de alquiler
Luego, como entenderás, en 30 años te van a tocar derramas fijo. Fachada, portal, tejado... y reformas, ya que es tu casa y te toca mantenerla, que no voy a calcular porque es muy variable. Puede que no tengas ni una derrama pero es muy poco probable
Y por último, esto ya es muy personal, si piensas que en 30 años vas a tener las mismas necesidades, vas a querer vivir en la misma ciudad, mismo barrio

m

#8 La ley europea no permite las plazas de toros? Entonces denuncialas. si no es así vota a algún partido que las prohiba

m

#31 Perdona, pero no. Eres responsable solo civilmente, nunca penalmente. Y penalmente son inimputables. Civilmente habría que poner una demanda y solicitar una indemnización

A

#33 Pues que pague, ya verás lo que les jode meterse la mano a la cartera

m

#34 Entonces tendran que demandarlo que no es lo que estabamos hablando en este hilo

m

#133 El hilo habla de trabajar poniendo asfalto. Evidentemente trabajar gratis para pagar su manutención

pinzadelaropa

#140 Pues eso no ha funcionado nunca y no lo va a hacer...la idea de meter a alguien en la cárcel es reinsertarlo, ser capaces de conseguir que sea mejor persona y poner a alguien a hacer trabajos forzados no creo que lo consiga, quizás nos sale mejor darle una FP de fontanería/albañil/mecánico/electronica que faltan muchos en el mercado laboral y otro de gestión de finanzas y quizás ahí sea mas fácil que acabe pagando esa deuda.

m

#179 Reinsertar alguien que mata a 3 personas, y luego en su celda mata a su compañero de celda?

pinzadelaropa

#188 Hay casos y casos pero si. Reinsertamos a los nazis en su día, todo es posible.

m

#17 Claro, los sociopatas es culpa de la educación. Quememos a los profesores tambien, algo de culpa tendran cuando estan con los niños 8 horas al día

A

#28 #25 #29 Si son tus hijas y son menores de edad, tú como padre eres responsable de sus actos. No eres inocente

m

#31 Perdona, pero no. Eres responsable solo civilmente, nunca penalmente. Y penalmente son inimputables. Civilmente habría que poner una demanda y solicitar una indemnización

A

#33 Pues que pague, ya verás lo que les jode meterse la mano a la cartera

m

#34 Entonces tendran que demandarlo que no es lo que estabamos hablando en este hilo

m

#20 go to #28

A

#28 #25 #29 Si son tus hijas y son menores de edad, tú como padre eres responsable de sus actos. No eres inocente

m

#31 Perdona, pero no. Eres responsable solo civilmente, nunca penalmente. Y penalmente son inimputables. Civilmente habría que poner una demanda y solicitar una indemnización

A

#33 Pues que pague, ya verás lo que les jode meterse la mano a la cartera

m

#34 Entonces tendran que demandarlo que no es lo que estabamos hablando en este hilo

m

#57 #119 Este hilo venia por alguien que pedia que se pusiera a trabajar para pagar su prisión. Creo que no es muy grave que trabaje y que luego se demuestre su inocencia, digo yo

pinzadelaropa

#122 Te puedo asegurar que la gente que está en prisión preferiría trabajar, es mas, si a mi me metieran en prisión no veo el motivo por el cual no pudiera seguir teletrabajando, de hecho los destinos con responsabilidades y con algo que hacer son los mas deseados. Otra cosa es que la gente cuando piensa en presos trabajando se los imagina en la carretera picando piedra en plan esclavos y cobrando 1€ la hora

m

#133 El hilo habla de trabajar poniendo asfalto. Evidentemente trabajar gratis para pagar su manutención

pinzadelaropa

#140 Pues eso no ha funcionado nunca y no lo va a hacer...la idea de meter a alguien en la cárcel es reinsertarlo, ser capaces de conseguir que sea mejor persona y poner a alguien a hacer trabajos forzados no creo que lo consiga, quizás nos sale mejor darle una FP de fontanería/albañil/mecánico/electronica que faltan muchos en el mercado laboral y otro de gestión de finanzas y quizás ahí sea mas fácil que acabe pagando esa deuda.

m

#179 Reinsertar alguien que mata a 3 personas, y luego en su celda mata a su compañero de celda?

pinzadelaropa

#188 Hay casos y casos pero si. Reinsertamos a los nazis en su día, todo es posible.

elektroduende

#9 Pues deberia, si tu hijo es un sociopata es por como lo has educado (o por directamente no haberlo educado)

A

#9 #17 Es tu linea, eres mayor de edad y es tu responsabilidad lo que se haga con ese número de teléfono. A lo mejor sus padres no sabes que hace su hija y de este modo se van a enterar y si lo sabes es que eres un desgraciado o desgraciada y vas a pagar por ello.

elektroduende

#20 Asi lo veo yo tambien

m

#20 go to #28

A

#28 #25 #29 Si son tus hijas y son menores de edad, tú como padre eres responsable de sus actos. No eres inocente

m

#31 Perdona, pero no. Eres responsable solo civilmente, nunca penalmente. Y penalmente son inimputables. Civilmente habría que poner una demanda y solicitar una indemnización

A

#33 Pues que pague, ya verás lo que les jode meterse la mano a la cartera

m

#34 Entonces tendran que demandarlo que no es lo que estabamos hablando en este hilo

S

#20 Seguramente sean responsables los padres, al menos civilmente, pero el tema de controlar el móvil a un menor a veces es muy surrealista cuando hay algún caso en el que se condena a los padres por vunerar la privacidad del menor...

DDJ

#17 Ser o tener tendencias psicópatas no es culpa de la educación, si ya es duro y complicado tener a un hijo psicópata encima se les echa la culpa a los padres por no haberlos educado correctamente.

elektroduende

#22 Alguien puede salir podrido desde que nace pero muchos casos vienen de la total falta de atención y normas.

Z

#22 Sin tener todos los datos es difícil saber el caso particular. Pero este caso es de acoso de MUCHOS contra una. Dudo que todos esos muchos sean psicópatas. Más bien serán unos malnacidos. Pero vamos, no se a quien puede extrañarle la noticia. En todos lados cuecen habas, pero entre la población adinerada hay mayor número de egoístas.

m

#17 Claro, los sociopatas es culpa de la educación. Quememos a los profesores tambien, algo de culpa tendran cuando estan con los niños 8 horas al día

Elbaronrojo

#9 Para empezar el titular de la línea tiene que demostrar que no es el autor de los mensajes.

m

#25 es decir, que tu idea es joder a alguien que es inocente a sabiendas de que es inocente? Eres un crack

pinzadelaropa

#9 Creo que hay casos en los que si ha servido de mucho.

Find

#3 #8 #42 #95 #126
Jennifer Crumbley, mother of school shooter, found guilty of manslaughter in test of who’s responsible for a mass shooting
https://edition.cnn.com/2024/02/06/us/jennifer-crumbley-oxford-shooting-trial/index.html

MoñecoTeDrapo

#134 MURICA! roll

Aergon

#134 Demasiado reciente como para saber si sentrá jurisprudencia.

G

#140 parece que es lo que intentan.

S

#134 Hay que ver en qué queda eso, porque es un juicio con argumentos muy cogidos con pinzas.

Saltinbanqui

#134 y el colegio que no hace nada (o bien poco) ante los abusos continuados no es responsable?